Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFL Fantasy Football DBDT
Brady mit 4 TD also wenn sie gewinnen dann ist er MVP
Wird's eh so werden.
bei Seattle wird's auch drauf ankommen wer den TD jetzt macht.
Lynch hat bisher 98 Rushyards und jetzt auch 31 Recieving Yards. Und 1 TD. C.Mathews mit 109 Recieving Yards und 1 TD.
Wilson mit 2 TD Pässen und 203 Passing Yards plus 39 Rushyards.
49 Yards sinds noch. 1:55 noch Zeit. Also zeit ist eigentlich genug.
TROTTEL Timeout. Unnötigerweise. Aber das musste man dann nehmen, sonst wärens 5 Yard zurück.
Warum spielt man jetzt so tief?
2. Versuch und 10 und man wirft von der 49 Yardlinie in die Endzone, aber von niemanden gefangen.
beim 1. auch schon tief und nicht gefangen.
Diesmal der kurze Pass beim 3. Versuch und das First Down.
Was ist das für ein Catch? Oida nun ist Seattle vor der Endzone.
5 Yards somit. 4 Versuche quasi weil man den 4. ausspielen muss. Man braucht einen TD. 1:06 noch zu spielen.
Was ist das für ein Catch? Oida nun ist Seattle vor der Endzone.
Das war der Sieg für Seattle. Gegen so ein Glück kann man nicht gewinnen. Mal wieder so ein komischer Catch in der SB gegen die Patriots.:cry::cry:
An der 1 Yardlinie ist man. Beim 2. Versuch
Das war der Sieg für Seattle. Gegen so ein Glück kann man nicht gewinnen. Mal wieder so ein komischer Catch in der SB gegen die Patriots.:cry::cry:
Nein. Interceptions. DAS WARS. New England gewinnt. WARUM passt man da?
Grats Axe.
Seattle hätte das machen müssen.
Ich fass es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich pack es nicht!!!!!!!!!
Und gleich nochmals DUMM von Seattle. Man nimmt eine Strafe und somit kann New England abknien.
Sodalla. Das wars. Nun auch offiziell.
Ich versteh diesen Passversuch nicht. Andersrum wenn der durchgeht, sagt jeder, dass es richtig war. War einfach super verteidigt von Butler. So macht man das.
Und jetzt ein Fight.
Unnötig von beiden Seiten. :-D:-D
Ich kann es immer noch nicht glauben. Das Spiel haben die Seahawks selbst verloren.
Man steht an der 1.Yard Line und gibt nicht dem besten Mann den Ball sondern riskiert einen Pass in die Mitte. Aber natürlich bitter, das Wilson mit dem letzten Pass seine erste SuperBowl Interception wirft.
TOLLES Spiel und der Spielverlauf wie von Madden15 prognostiziert :lol::lol::shock::shock::lol:8-)
Am Ende hat Seattle mehr Yards geschafft. 396 zu 377.
Der einzige Turnover von Seattle hats dann entschieden.
An der 1 Yardlinie wirft man sich da einfach drüber. Man hatte ja noch 2 Versuche dafür Zeit.
ich fand die Superbowl super. hat mir gefallen. Natürlich aus meiner Sicht der falsche Sieger.
Die Patriots halten damit auch den Rekord (mit .... hab ich mir nicht gemerkt) mit dem größten Rückstand aufgeholt. (10 Punkte)
Am Ende hat Seattle mehr Yards geschafft. 396 zu 377.
Der einzige Turnover von Seattle hats dann entschieden.
An der 1 Yardlinie wirft man sich da einfach drüber. Man hatte ja noch 2 Versuche dafür Zeit.
ich fand die Superbowl super. hat mir gefallen. Natürlich aus meiner Sicht der falsche Sieger.
Die Patriots halten damit auch den Rekord (mit .... hab ich mir nicht gemerkt) mit dem größten Rückstand aufgeholt. (10 Punkte)
Ja da geb ich dir Recht. Da passt man nicht. Hat noch 3 Versuche um 1 Yard zu schaffen und hsg mit Lynch einen RB der das sogar Rückwerts schaffen würde.
Für mich natürlich der komplett richtige Sieger :lol:8-):lol: aber wirklich ein tolles, spannendes und abwechslungsreiches Spiel.
Ja den Rekord und Brady ist der QB mit den gesamt meisten TD-Pässen in Summe der SuperBowls (13 Stück). Denke er wird jetzt auch MVP, wobei ich es Edelman auch gönnen würde.
Brady hat eh schon viele Rekorde in der Postseason. ;-)
Naja jeder rechnete vermutlich auch mit einem Lauf, daher wäre ein Pass vielleicht wirklich ein Ding gewesen.
ABER ja wenn man Lynch hat und 3 Versuche für 1 Yard, dann MUSS man das laufen.
Lynch wäre so vermutlich MVP geworden. Wenn Wilson deswegen passen wollte, ist das nicht gut.
Brady hat eh schon viele Rekorde in der Postseason. ;-)
Naja jeder rechnete vermutlich auch mit einem Lauf, daher wäre ein Pass vielleicht wirklich ein Ding gewesen.
ABER ja wenn man Lynch hat und 3 Versuche für 1 Yard, dann MUSS man das laufen.
Lynch wäre so vermutlich MVP geworden. Wenn Wilson deswegen passen wollte, ist das nicht gut.
Das stimmt. Hat ja auch die meisten Postseason Siege (mehr als 20 andere Teams zusammen :lol:).
Man kann ja einen Pass spielen aber in so einer Situation muss er eigentlich mal den Lauf versuchen. Dann kann immer noch der Pass kommen, wenn der Lauf nicht klappt.
Rookies heute wieder mit starken Spielen. Tolle Catches von Mathews und jetzt zum Schluss die Interception von Butler. Generell eine Saison mit tollen und spektakulären Leistungen von Rookies.
Das wirklich bittere jetzt, die Saison ist aus :-?:-?:-(:-(:-(:-(
So, mal schaun ob ich heute schlafen kann. Jedenfalls hau ich mich jetzt mal in die Federn :-)
Naja sie wollten was anders machen. Müssen jetzt eh leben damit dass sies verbockt haben.
Ich geh jetzt auch schlafen. Bin jetzt müde.
Na prack. heute schießt sich alles auf den letzten Spielzug ein. Warum man eben sowas macht.
Kann ich auch teilweise verstehen. Kapiers ja selbst nicht, aber geht's auf, redet jeder davon wie genial es war.
Es ist halt alles eine schmale Grenze.
shadow08
02.02.2015, 13:38
Was ist das für ein Catch? Oida nun ist Seattle vor der Endzone.
Also ich fand den genial, hab selbst schon kurz weggeschaut und mich geärgert, dass er ihn nicht erwischt und dann einfach nur wtf sie haben ihn doch.
Das Spiel selbst fand ich gut, hatte einiges zu bieten nur halt eben leider den falschen Sieger. Die Patriots habens souverän gespielt ohne besonderen Aktionen außer den Interceptions. :lol:
Da hatten die Seahawks mehr zu bieten, der Lauf von Lynch und sein TD war auch klasse. Die Catches vom Matthews und dem Special-Catch Kearse kurz vor Schluß.
Warum sie allerdings am Ende den Pass riskiert haben will mir immer noch nicht in den Kopf. :twisted:
Klar, so wie Joker schon sagte, wenn der TD durch den Pass gelingt, sind sie die Helden und jeder redet von einem genialen Spielzug, aber warum so viel Risiko?
Ein Timeout hätten sie ja noch gehabt also hättens es locker durch die Mitte versuchen können und bei 2 Versuchen hätte es Lynch sicher geschafft, notfalls wäre sich sogar noch ein schneller 4. Versuch ausgegangen also 3 Chancen auf den Sieg...
Grats an Axe, die Freude ist sicher riesig. ;)
terminator85
02.02.2015, 13:54
Ja die kurzen Pässe und auch die Screens sind genau dass Spiel der Patriots.
Bislang ein sehr kurzweiliges Spiel.
Ja, das richtige Mittel gegen die Seattle-Def, die bei allem anderen brandgefährlich ist.
Jetzt wäre wichtig für die Patriots, mit auslauffender Uhr zu punkten.
Das Wilson den einen oder anderen tiefen Pass hinbekommt war eh klar.
Der TD (mit einem nahezu BigPlay) ist wohl zu früh gekommen, um die 1.Hz abschließen zu können.
5 Spielzüge. 80 Yards in 29 Sekunden!
Sowas kommt raus, wenn ein Team (NE) auf die Tube drückt, weil ihnen die Zeit ausläuft.
... UND Seattle dann nochmal schneller versucht zu scoren.
=> Nicht umsonst stehen die 2 Teams im Finale, weils eben den Turbo zünden können!!!
Also die Halftime Show :-D ob der Lenny nochmal kommt?
Oh toll es ist wirklich Missy Elliott :puke:
Der Lenny war wirklich nur ein mini Sidekick. :shock:
Ansonsten wars wieder mal die große Show. Diesmal eben mit der Kate und massenhaft Outfitwechsel.
Wenn ich mich ned irre, hat sie sonst Kostüme an, die eine Österreicherin (Lena Hoschek) designt/schneidert. Falls es diesmal auch so war, wär die Show zumindest irgendwas positives für "uns". :lol:
Gibts ja nicht. Schon wieder so ein Big Play Pass auf den Matthews. Denn hat Arrington garnicht im Griff.
Wichtig jetzt der Stand und nur das Fieldgoal.
Bisher der MVP Chris Mathews
Ja, bestimmt, wenn sein Team gewonnen hätte.
mMn wurde er bewusst eingesetzt, weil man mal NE überraschen wollte und er ziemlich groß ist. Da hat es öfter mal ein Missmatch mit seinem Gegenspieler gegeben.
=> Für mich der "ungekrönte Mann des Spiels"!
Auch interessant. Alle 5 Superbowls wo BB und TB zusammen dabei waren, sind mit 4 oder weniger Punkten entschieden worden. Naja danach schauts auch aus.
Ja, also wurde es doch wieder das vermutete knappe Spiel. Dabei hab ich auf die alten Statistiken gar ned geschaut. 8-)
Schöne One Hand Catch von Vereen. Fast wieder das First Down.
Offensiv wohl die beste Aktion, wenn man den Glückgriff von Seattle am Boden liegend mal weglässt.
terminator85
02.02.2015, 13:57
Super wichtiger TD jetzt von den Patriots.
JETZT gilt es für die Defense!!!!
Eigentlich eine blöde Situation, wenn der Gegner genau weiß, was er ("nur") noch zu tun hat.
Wenn New England das gewinnt, wer wird dann MVP?
Brady zwar mit 2 TD und schon über 300 Yards. Aber eben auch 2 Interceptions.
Nur wer ist dahinter?
Edelman mit dem TD und damit mit 109 Yards und 1 TD.
Brady mit 4 TD also wenn sie gewinnen dann ist er MVP
Aufgrund der Interceptions ist er mMn NICHT ZWINGEND der beste Spieler von NE gewesen.
Mangels Alternativen, die sich aus dem Team herausgehoben haben (seine TDs hat er, so wie seine anderen Spielzüge auch, ja sehr gut verteilt), habens eben wieder den klassischen Spieler nominiert ("stellvertretend" für alle NE-Spieler).
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24998101/tom-bradys-dad-it-will-end-badly-in-new-england
=> Interessant, scheinbar gehts mit seinem Gehalt weiter bergab in Zukunft. Sportlich lassen wir es mal dahingestellt. So extrem wie bei P. Manning spürt man sein hohes Alter noch nicht.
(Anmerkung: Er ist ca 1,5 Jahre jünger.)
btw: Brady profitiert bei der MVP-Wahl vom homogenen Teamgefüge. Der Vorteil, wenn es kaum/keine (eigensinnige) Stars im Team gibt, die nach individuellen Ruhm streben.
Was ist das für ein Catch? Oida nun ist Seattle vor der Endzone.
Unfassbar (oder doch fassbar) das Ganze!!! :lol::lol::lol:
An der 1 Yardlinie ist man. Beim 2. Versuch
Da hätte ich eher gedacht, dass NE sie einfach in die Endzone lässt um selbst noch Zeit zu haben einen TD oder zumindest ein FG (um in die Verlängerung zu kommen) zu erzielen.
1.) Wäre es etwas taktisch besonderes gewesen (was zu den Pats passt)
2.) Bei noch 3 Versuchen an der 1 Yard-Linie und einiger Zeit den TD verhindern ist wirklich verdammt schwer.
Nein. Interceptions. DAS WARS. New England gewinnt. WARUM passt man da?
Das ist die Frage aller Fragen!
Da hat Wilson NE doch in die Karten/Hände gespielt. :-D
joker, die von dir oft erwähnten Eier von Wilson (bzw allgemein von Seattle) sind da wohl zerbrochen! :oops:
Wobei sie mMn, vom Zeitfaktor es sehr gut gespielt haben und in der 1.Hz stark und richtig reagiert haben. Reiterer und Eschlböck hätten die 1.Hz schon wieder (für beendet) erklärt. Ich hätte ihnen noch ein FG zugetraut, da war der TD eh schon übertrieben stark gemacht.
Das hat mich an das Conf-Final gegen GB erinnert. Da habens auch in beiden Hz den Zeitfaktor ideal ausgenutzt und je kurz vor Ende nochmal gescort. Immer stark gemacht, aber teils war es auch Zufall, dass die Zeit es so noch hergegeben hat. Planbar war es in der Regel nicht.
PS: Wie war das nochmal mit der Kettenreaktion, wer wann sein Glück aufgebraucht hat (beginnend von den Lions)?!? ;-):lol:
Ich fass es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich pack es nicht!!!!!!!!!
Und jetzt ein Fight.
Ja, wer hat da angefangen. Gronk fängt sich eine ein und teilt einem anderen gleich wieder eine aus. Da mussten die Emotionen wohl entladen werden.
...ABER total harmlos das Ganze.
Lustig dabei zu sehen, wie jeder Schiri im Bild seine Flagg wirft, um dann selbst mitzumischen.
btw: Die Schirientscheidungen waren alle bis auf das nicht gesehene Haxlstellen richtig. Eine gute Schirileistung also.
Sodalla. Das wars. Nun auch offiziell.
Ich versteh diesen Passversuch nicht. Andersrum wenn der durchgeht, sagt jeder, dass es richtig war. War einfach super verteidigt von Butler. So macht man das.
Brady hat eh schon viele Rekorde in der Postseason. ;-)
Naja jeder rechnete vermutlich auch mit einem Lauf, daher wäre ein Pass vielleicht wirklich ein Ding gewesen.
ABER ja wenn man Lynch hat und 3 Versuche für 1 Yard, dann MUSS man das laufen.
Lynch wäre so vermutlich MVP geworden. Wenn Wilson deswegen passen wollte, ist das nicht gut.
So blöd wird Wilson ja ned sein, dass er deswegen den Titel riskiert.
Ich hätte in dem Moment eher gedacht, er versucht ,al selbst zu laufen. Dann wäre ihm die MVP-Auszeichnung wohl sicher gewesen (mehr als bei einem Pass, der ankommt).
Der Grund: Ansonsten wäre es C. Matthews zugestanden MVP zu werden. Aber so einen noch No-Name-Spieler wollens ja eh nicht auszeichnen, weil er nicht in den Köpfen ist/bleibt. :cry:
Rookies heute wieder mit starken Spielen. Tolle Catches von Mathews und jetzt zum Schluss die Interception von Butler. Generell eine Saison mit tollen und spektakulären Leistungen von Rookies.
Das wirklich bittere jetzt, die Saison ist aus :-? ...:-(
...und das "Bittere" für diese Rookies ist, dass sie in ihre schwere 2.Saison "müssen"!!! :mrgreen:
(Anmerkung: Mir haben sie sehr viel Spass bereitet. Freu mich auf ihre Fortsetzung.)
Bei den Seahawks werdens die WR-Entdeckung hoffentlich aufbauen. Da können so einen Spieler eh brauchen.
Mein dbdT-Resümee zur Spiel des Jahres: Das mit Abstand beste Kurzpassspiel-Team gewinnt über das "BS+AWR"-Team! :-D
PS: Die SUBER-BOWL L kann kommen! 8-)
Stimmt Wilson hätte selbst auch laufen können und wäre damit sicher MVP geworden. Den Spielzug hat sich eh der Trainer ausgesucht. Wegen dem Matchup. Zumindestens hat er das verlautbart und die Schuld auf sich genommen.
Ich fand das Spiel wirklich toll. Ich hätte wegen den Big Plays lieber Seattle gesehen und weil ich natürlich parteiisch bin. ;-)
New England hat trocken ihr Spiel runtergebracht. Es war ein Play der entschieden hat. Man kann es einfach auf das zurückführen. Der letzte Pass eben.
Falcon holen sich den DC von Seattle. (Quinn)
Da bin ich gespannt wie sich dies auswirkt auf Seattle.
Chancellor und Sherman müssen vermutlich operiert werden.
Thomas sucht noch einen weiteren Arzt auf um dies vielleicht zu vermeiden.
der letzte Play erklärt:
http://www.nytimes.com/interactive/2015/02/02/sports/football/wilson-saw-a-window-to-victory-but-butler-stole-the-show.html?smid=tw-nytimes&_r=0
Muss auch sagen, das es doch nicht ganz so unlogisch war.
Bei der Aufstellung ein Laufspiel (keine Bestätigung aber Quellen gibts auch dass es bisher in der Saison 5 Läufe von Lynch von der 1 Yardlinie gegeben hat und nur 1x wurde es ein TD)
Hier das Bild vom TV:
https://pbs.twimg.com/media/B8z0jLiIYAMCtkV.jpg
Also da war die Lücke einfach da. Der Verteidiger hat das einfach SUPER gelesen und ist genau rechtzeitig gekommen.
Da würde ich sogar nichtmal von falscher Spielauswahl reden. Auch ist der Verteidiger gut versteckt, dass Wilson das schlecht sehen kann.
Jetzt versteh ich auch die Aussage vom OC der gemeint hat dass Lockette da energisch hingehen muss. Und den Ball mehr verteidgen hätte sollen.
Grundsätzlich find ich diesen Spielzug damit aber auch voll okay. Auch wegen dem Überraschungsmoment. Und hier wäre sogar NULL Alternativen möglich gewesen. Weil kein anderer frei ist. Wilson hätte selbst laufen können. Das einzige.
Klar im Nachhinein vermutlich das einzig richtige.
shadow08
03.02.2015, 11:58
Klar von diesem Ausgangspunkt war es genau die richtige Variante, aber zu diesem Ausgangspunkt kam es weil man sich für diesen wohl entschieden hat.
Es wäre der Überraschungseffekt gewesen, den die Patriots allerdings durchaus erwartet haben wie man an der Aufstellung sieht also sie haben sich gut drauf eingestellt.
Natürlich hätte es klappen können, aber für mich wars trotzdem zu viel Risiko und dafür haben sie sich ja schon davor entschieden. Wie man im Bild schön sieht hatte Wilson danach leider keine andere Option.
Von der Grundaufstellung her, warens aber auch sehr gut aufgestellt für einen Lauf. Nonane das muss man ja auch tun an der 1 Yardlinie.
Meiner Meinung nach wäre es mit einem Sneak am besten gewesen. oder quasi der Sprung über die O-Linie. ;-)
Aber das sind halt alles Theorien die im nachhinein immer gscheiter sind.
Ja klar frag ich mich auch, warum, wieso, weshalb. Und ja klar wäre ich auch für den Laufspielzug gewesen.
Ist halt alles Spekulativ.
Das hier dann die Interceptions dabei rauskommt ist auch eher unwahrscheinlich. Ja vielleicht ein Incomplete Pass eben, dann ist nichts passiert. Der Verteidiger hat hier ALLES richtig gemacht. Und das war ein Rookie der das super gelesen und erkannt hat.
Aber dass hier der Verteidiger dann so hinkommt, konnte auch nur passieren, weil der Reciever zuwenig getan hat. Mehr auf den Ball gehen und diesen "schützen". Dann kann der Verteidiger nur wegschlagen oder freischlagen. Aber nichts weiteres.
Meiner Meinung nach ein Reciever Fehler und der OC hat sich auch nach dem Spiel dazu eben genauso geäußert.
Der Call war aber nicht soooooo schlecht. Auch wenn sich Pete dafür schon entschuldigt hat. Aber was soll auch er tun. Er stellt sich unter anderem schützend auch vors Team. Und nimmt es auf sich. (gut er ist der HC was soll er sonst tun)
Und wie gesagt gehts, auf dann sagt jeder genau dass es richtig war. ;-)
shadow08
03.02.2015, 12:23
Ein Sprung über die O-Line wäre sowieso der Hammer gewesen. :)
Ich würd mich da als OL ohnehin öfters mal zur Verfügung stellen und abknien damit der QB auf den Rücken und dann drüber springen kann.
Weiß nicht wie gut der Schutz da direkt am Rücken ist aber ich denk mal mindestens 1x im Jahr, grad bei einem Sb, kann man das sicher aushalten und der Spielzug wäre genial.
Ist das regeltechnisch erlaubt dass man wem am rücken steigt und drüberspringt oder haben wir dann die nächste Sensation. Gut vermutlich darf sich sowas nur NE erlauben. ;-) (sorry)
Aber Kam hat ja so einen Sprung schon gemacht beim Blocken eines Fieldgoals.
Insofern ihn einfach als RB einsetzen und los gehts.
Und das damals quasi aus dem Lauf raus. OHNE vorher wo raufspringen und so.
Wobei es reicht ja auch wenn man bißl raufkommt. Der Ball muss ja nur die Linie erreichen. Dann ist das schon ein TD.
shadow08
03.02.2015, 13:41
Ist das regeltechnisch erlaubt dass man wem am rücken steigt und drüberspringt oder haben wir dann die nächste Sensation. Gut vermutlich darf sich sowas nur NE erlauben. ;-) (sorry)
Naja es wäre ja der Rücken eines eigenen Spielers, aber keine Ahnung wie da die genauen Regeln sind.
Ob es ein QB auch so aus dem Stand schaffen würde so wie Kam? :lol:
Also ich denke nicht das es erlaubt wäre auf den Rücken zu steigen!! VIELLEICHT könnte sich aber ein OLner so umdrehen und "Räuberleiter" machen :-D
Wäre sicher interessant zu sehen!! :-)
Ich versteh schon, dass wenn man es "nüchtern" betrachtet der Spielzug an und für sich gut gedacht war und man die Patriots überraschen wollte, aber die haben sich da sehr gut drauf eingestellt gehabt!! Der Spielzug war ja rein auf den Pass auf Lockette designt, aber der hat es nicht geschafft den Ball zu bekommen! Da würde ich ihm auch eine Schuld geben, aber es ist eh klar das sich der Headcoach da vor die Mannschaft stellt bzw. vor den Spieler!!
Schöne Darstellung des Spielzuges und der verschiedenen Sichtweisen!! Butler hat sich Wilson "einfach" ausgeschaut und genau gewusst was er machen muss! Das er den Ball dann auch wirklich fängt ist schon wirklich KLASSE gemacht! Einfach auch ein unheimlich starker Defense Spielzug!!
Dennoch ist es ein wirklich RICHTIG SCHLECHTER CALL!!! Bei ca. 30 Sekunden Spielzeit, an der 1 Yard Linie, 4 Punkte Rückstand und dem BESTEN LAUFANGRIFF der Liga, setzt man nicht auf Pass, sondern lässt Lynch 3 mal versuchen das Yard zu machen!! Man war halt einfach sehr Selbstbewusst, weil Wilson bis dahin in beiden SuperBowls (also letzte und jetzt) keine Interception hatte und man auch nicht damit gerechnet hat das die Patriots den Spielzug "durchschauen"!
Ich bin nach wie vor UNHEIMLICH HAPPY über den Sieg der Patriots (hab heute in der Arbeit mein Trikot an :-D ) und sehe der nächsten Saison entspannt entgegen! Man hat mal wieder den Titel geholt und kann ohne viel Druck in die neue Saison gehen!
Naja es wäre ja der Rücken eines eigenen Spielers, aber keine Ahnung wie da die genauen Regeln sind.
Ob es ein QB auch so aus dem Stand schaffen würde so wie Kam? :lol:
Naja dann stell ich Kam als RB direkt neben Wilson auf im Backfield und lass ihn drüberspringen. ;-)
Da beim Fieldgoal es auch nicht erlaubt ist, dass man quasi auf den Rücken klettert, denke ich wirds hier auch nicht erlaubt sein draufzusteigen.
Naja dann stell ich Kam als RB direkt neben Wilson auf im Backfield und lass ihn drüberspringen. ;-)
Da beim Fieldgoal es auch nicht erlaubt ist, dass man quasi auf den Rücken klettert, denke ich wirds hier auch nicht erlaubt sein draufzusteigen.
Naja wenn man den in der Offense aufstellt, dann würde die Defense auch "blöd" schauen :lol::lol: aber gut JJ Watt hat ja in der Saison auch ein bissal TE gespielt! 8-)
Ich find Patriots bzw. Butler hat das einfach sensationell gemacht. Ich behaupte, dass der das kein 2. mal bei 10 versuchen zusammenbekommen würde. ;-) Ist aber auch vollkommen egal. Er hats genau in diesem Moment geschafft, weil er ALLES richtig gemacht hat. 1/2 Sekunde später und er wäre zu spät dran gewesen. Früher und der Pass wäre nicht gekommen. 1 Schritt weiter hinten und er wäre zu spät gekommen. Hier hat ALLES gepaßt.
Butler hat das SENSATIONELL gemacht.
Wobei dieser Spielzug ja wirklich NUR für Lockette angedacht war. Man siehts ja im Video bzw. beim Foto dass ich gepostet habe, dass KEIN anderer Spieler irgendwie frei wäre. Und wie soll da auch einer frei sein. Geht einfach nicht.
So schlecht find ich den Spielzug mittlerweile einfach nicht mehr. Wie gesagt es gibt (angeblich) eine Statistik dass Lynch bei 5 Versuchen nur 1x dieses 1 Yard geschafft hat. Ein Timeout weil sie gesehen hätten, dass New England genau richtig steht, kannst in der Situation auch nicht wirklich nehmen. Insofern was machst? den Ball wegwerfen? New England ist einfach genau richtig gestanden.
Es war einfach eben der unheimlich starke Defensive Spielzug. Das muss man einfach loben und anerkennen.
Meiner Meinung nach kann man Lockette eben eine Schuld zuordnen. Aber das wars schon.
Ich bin mittlerweile nicht mehr so verärgert. Gestern war ich schon noch angfressen, weil ich es auch nicht verstand so zu agieren. Mittlerweile ist das nicht einfach "verraucht" sondern auch verstanden wieso. Und damit ists für mich gut.
Da kann man durchaus eben einen Passspielzug machen. Eben als Überraschungsmoment. Okay halt in die Ecke oder sonstiges. Alles was wäre wenn ob das besser funktioniert hätte oder nicht. Vielleicht statt Lockette Baldwin und es hätte da schon geklappt. Oder Willson.
Diesen Spielzug versteh ich mittlerweile durchaus. Auch wenn das naheliegenste der Lauf ist. Wobei der eben nicht immer klappt. Wie man sieht 1 von 5 von Lynch ist auch nicht optimalst. Und nein beim nächsten Spielzug hast erst recht keine Garantie. Vermutlich hätte Lynch sogar Raum verloren. New England war genauso breit aufgestellt für den Lauf wie man es eben machen muss an der 1 Yardlinie. Dann hätte man erst recht wieder noch mehr Druck gehabt.
Naja wenn man den in der Offense aufstellt, dann würde die Defense auch "blöd" schauen :lol::lol: aber gut JJ Watt hat ja in der Saison auch ein bissal TE gespielt! 8-)
Siehst. Insofern wenn man Eier hat, kann man das riskieren. ;-) Wieso nicht. Watt wird demnächst auch die Fieldgoals machen. Erst übernächste Saison wird er auch als QB eingesetzt werden. (oder zumindestens so wie Edelman) ;-)
Also warum nicht Kam als RB bringen. Hahahahahahahahahahahahaha. Würdest ja auch eher nicht damit rechnen, dass da wer drüberspringen wird. Und es reicht ja sehr hoch zu springen nach vorne und den Ball nach vorne halten. In der Luft der Ball die Linie quasi berühren und es ist ein TD.
Siehst. Insofern wenn man Eier hat, kann man das riskieren. ;-) Wieso nicht. Watt wird demnächst auch die Fieldgoals machen. Erst übernächste Saison wird er auch als QB eingesetzt werden. (oder zumindestens so wie Edelman) ;-)
Also warum nicht Kam als RB bringen. Hahahahahahahahahahahahaha. Würdest ja auch eher nicht damit rechnen, dass da wer drüberspringen wird. Und es reicht ja sehr hoch zu springen nach vorne und den Ball nach vorne halten. In der Luft der Ball die Linie quasi berühren und es ist ein TD.
Naja aber dafür braucht man den Kam nicht! Das sollte ein RB auch schaffen können! Aus dem Stand über die OL und DL springen ist halt aber doch eher unrealistisch!! Als Verteidiger kann er sich ja nach vorne und hinten bewegen (hat das ja mit Anlauf gemacht), als RB darf er sich aber wenn dann nur nach Links und Rechts bewegen! Wenn er dann zum Sprung ansetzen würde würden ihn die DL abfangen, danke ich mal! Vor allem wenn er den Ball dann vorher auch noch von Wilson übergeben bekommen würde!
Eine Möglichkeit wäre da aber ein Wild Card Spielzug (also Snap direkt auf den RB-Kam)! Da könnte er vielleicht mit etwas Schwung drüber kommen! :lol:
Ja. Genau. Fake Snap.Nicht zum QB, sondern gleich zu Kam und los geht's. ;-) DAS wäre der Spielzug für die Geschichtsbücher gewesen.
Ja. Genau. Fake Snap.Nicht zum QB, sondern gleich zu Kam und los geht's. ;-) DAS wäre der Spielzug für die Geschichtsbücher gewesen.
Wobei streng genommen, ja diese Call ja auch schon in die Geschichtsbücher eingeht. ;-) Halt andersrum aber dennoch.
Wobei streng genommen, ja diese Call ja auch schon in die Geschichtsbücher eingeht. ;-) Halt andersrum aber dennoch.
Das wird er definitiv!! Da kann der Spielzug noch so gut überlegt gewesen sein, er hat einfach zu einer Pleite geführt und damit wird er immer negativ in Erinnerung bleiben!
Achja, andere Info am Rande, Josh Gordon wird kommende Saison kein Spiel bestreiten! Wurde von der NFL für ein komplettes Jahr/Saison gesperrt http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468011/article/browns-josh-gordon-suspended-at-least-1-year-by-nfl
Ich muss schon sagen, dass ich das echt nicht GANZ nachvollziehen kann!! Wenn Rice seine Freundin KO schlägt wird er für 2 Spiele gesperrt und erst auf "Druck" von aussen für mehr. Ebenso Peterson! Aber wenn Gordon einen Alkoholtest negativ hat wird er für 1 Jahr gesperrt? Naja NFL halt! Schade um ihn. Das könnte es mit seiner Karriere schon gewesen sein!
Das wird er definitiv!! Da kann der Spielzug noch so gut überlegt gewesen sein, er hat einfach zu einer Pleite geführt und damit wird er immer negativ in Erinnerung bleiben!
Jap. Leider. Aber ich finde Superbowls müssen genauso entschieden werden. Entweder stark durch einen defensiven Spielzug oder durch einen sensationellen offensiven.
Und sowas soll in Erinnerung bleiben.
Achja, andere Info am Rande, Josh Gordon wird kommende Saison kein Spiel bestreiten! Wurde von der NFL für ein komplettes Jahr/Saison gesperrt http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468011/article/browns-josh-gordon-suspended-at-least-1-year-by-nfl
Ich muss schon sagen, dass ich das echt nicht GANZ nachvollziehen kann!! Wenn Rice seine Freundin KO schlägt wird er für 2 Spiele gesperrt und erst auf "Druck" von aussen für mehr. Ebenso Peterson! Aber wenn Gordon einen Alkoholtest negativ hat wird er für 1 Jahr gesperrt? Naja NFL halt! Schade um ihn. Das könnte es mit seiner Karriere schon gewesen sein!
Jap. Der Vergleich hinkt total. Absolut unverständlich und nicht okay. Besonders die Aussenwirkung ist ja fatal. Ala deine Freundin schlagen ist nicht so schlimm wie Alkohol trinken. Gehts echt noch?
Schade schade. So ruiniert die NFL den Ruf auch ein bißchen.
shadow08
04.02.2015, 08:43
Jap. Leider. Aber ich finde Superbowls müssen genauso entschieden werden. Entweder stark durch einen defensiven Spielzug oder durch einen sensationellen offensiven.
Und sowas soll in Erinnerung bleiben.
Jap. Der Vergleich hinkt total. Absolut unverständlich und nicht okay. Besonders die Aussenwirkung ist ja fatal. Ala deine Freundin schlagen ist nicht so schlimm wie Alkohol trinken. Gehts echt noch?
Schade schade. So ruiniert die NFL den Ruf auch ein bißchen.
Vergleichen kann man sowas ohnehin schwer miteinander, aber ich kann zumindest ein wenig verstehen warum es solche Unterschiede gibt.
Ich hab jetzt die Story vom Rice nach dem Video nicht mehr wirklich verfolgt, kam raus warum genau er zugeschlagen hat? Hat sie ihn übelst provoziert?
Das soll die Aktion nicht gut reden, aber so viel ich mitbekommen hab ist sie trotzdem bei ihm geblieben.
Ist also sozusagen deren Privatsache und hat mit dem Football nichts zu tun.
Wenns bei Gordon nicht der 1. Alkohol-Vorfall ist und er vielleicht sogar ein Alkohol Problem hat (hab den Artikel jetz auch nur überflogen) dann ist das schon anders zu beurteilen und soll wahrscheinlich auch ein Zeichen setzen.
Glaub grad die Amys sind da bei Alkohol empfindlicher als bei Gewalt.
Glaub grad die Amys sind da bei Alkohol empfindlicher als bei Gewalt.
Sieht man alleine dass Kinder Waffen haben dürfen aber andere Sachen verboten werden. Ala das Überraschungsei. ;-)
Hmmmmm. Der Alkoholtest war ja auch privat. Insofern warum ist die Schlägerei (Kind - Peterson, Frau - Rice) nur eine privatsache?
Und nur weil die Frau bei ihm bleibt, heißt das gar nichts. Damit sagst ja auch wieder indirekt, wenn man provoziert wird, darf man wen schlagen?
Ja klar kann ichs nachvollziehen dass man mal seine Geduld verliert und das man auszuckt und etwas macht, was man nicht machen sollte.
Das betrifft aber genauso dann das Kind, wenn man einfach grad gereizt und überfordert ist und dann irgendwas sich das Kind erlaubt. oder eben die Ehefrau. Das sowas nicht normal ist, sollte man aber auch klar und deutlich sagen.
Und die meisten Frauen die geschlagen werden, bleiben bei ihren Männern und werden weiterhin geschlagen. Die wenigsten Frauen trennen sich.
Ich kenn es umgekehrt, dass ein Mann lange Zeit geschlagen worden ist. (und die Kinder) von der Frau. Erst JAHRE später (wurde immer wieder geschlagen) hat der Mann es mit den Kindern geschafft zu gehen.
Ich will nichts davon gut heissen. Absolut nicht. Bin selbst ein absolut emotionaler Mensch und man kann mich zum Kochen bringen und dergleichen, aber solche Sachen gehören sich nicht.
Und ich finde einen Alkoholtest (hab mir den Artikel nicht mal durchgelesen) nicht so schlimm. Wenns wiederholt der Fall war, hmmmmm. Schwierig. Dann ist das natürlich ein Kriterium dass man berücksichtigen muss.
shadow08
04.02.2015, 09:49
Sieht man alleine dass Kinder Waffen haben dürfen aber andere Sachen verboten werden. Ala das Überraschungsei. ;-)
Das triffts ganz gut. :lol:
Die Peterson Sache mit dem Kind hab ich eigentlich nur am Rande durch euch mitbekommen, also darüber hab ich nichts genaues gelesen.
Ich kann also nur das vom Rice beurteilen weils gelesen und auch das Video gesehen habe. Da würd ichs halt im Umkehrschluss auch arg finden wenn er 1 Jahr gesperrt wird für eine einmalige Aktion von der man nicht genau weiß wie es dazu kam und wie schlimm es genau war. Klar er hätte sich beherrschen müssen egal was auch immer vorgefallen ist, aber von Schlägerei kann man hier kaum sprechen. In dem Video sah es sogar nach weniger als einer leichten Ohrfeige aus, eher nach einer besoffenen die leicht umfällt. :lol:
Wenn also keine Details definitiv feststehen würde ich 1 Jahr Sperre als extrem finden, wenn allerdings alles genau bekannt ist und es noch dazu kein Einzelfall wäre dann würde ich wohl auch hier eine härtere Strafe nachvollziehen können.
Bei einem Alkohol Problem kann man natürlich gleich davon ausgehen dass man dadurch mehrere Menschen in Gefahr bringt so auch die Teamkollegen und wenn es kein Einzelfall war dann kann ich hier halbwegs nachvollziehen warum die Strafe härter ist.
So habs mir bei Gordon angeschaut.
Ja er wurde schon bestraft. In diesem Zusammenhang auch eine Bewährung mit "kein Alkohol am Steuer" und diese quasi gebrochen. Insofern ist es halt schon nachvollziehbar als Wiederholungstäter, dass er dann 1 Jahr steht. Wer nicht lernt, den muss man dazu bringen. Er hatte gewusst auf was er sich einlässt.
Ich find die Strafen generell nicht angemessen. Jedes gehört bestraft. Rice wurde ja nur für 2 Spiele bestraft ursprünglich. Dann hat die NFL dies aber erweitert. Dies ist aber rückwirkend nicht zulässig gewesen. Rice geht da eh auch gegen die NFL vor und will sein Gehalt dafür haben.
Naja gelegen ist die Dame schon ordentlich. Klar wenn man jemanden an einer richtigen Stelle trifft, kann das auch bei "leichten" Schlägen passieren, aber grundsätzlich geh ich davon aus, dass hier schon was vorliegt. Ich kenne aber auch jetzt nicht hier alles so genau. Find halt die Unterschiede einfach heftig.
Bei Peterson ists halt die Frage wie sehr er sein Kind "geschlagen" hat. Wenn das wirklich so ist, dass er Laub in den Mund gestopft hat und den Hintern bzw. Beine blutig geschlagen hat, ist das mehr als heftig. Auch hier will ich ihn nicht in Schutz nehmen, aber wennst selbst so erzogen bist, denkst oft nicht dass dies "falsch" ist. Peterson wurde aber gleich 1 Jahr gesperrt..
shadow08
04.02.2015, 10:54
Das bei Peterson klingt da schon eindeutig schlimmer, wenn es wirklich so war.
Ist halt auch immer der Nachteil wenn man in der Öffentlichkeit steht, weil sonst würde man es in manchen Fällen wohl kaum mit dem Job in Verbindung bringen.
Also ich denk mal wir würden wegen Alkohol am Steuer nicht zusätzlich eine Strafe im Job bekommen. Führerschein Verlust und fertig, aber bei Sportlern usw. die in der Öffentlichkeit stehen hat sowas gleich doppelte Auswirkungen.
Naja wennst für deinen Job einen Führerschein brauchst, dann hast ein Problem. Aber ja stimmt.
Wobei auch da halt es durchaus mal sein kann, dass der Chef sagt, dass er dich deswegen feuert. Kommt aber in der Regel nicht vor.
Ist halt so bei Leuten die in der Öffentlichkeit stehen.
Image ist halt nicht unwichtig. Und bist da einfach nicht "passend" bist weg. Egal welcher Job das ist. Ein Werbegesicht sein, wennst ein Kinderschänder bist, wird einfach nicht gehen. Da brauchst kein Sportler sein.
Tom Brady hat Butler seinen MVP Truck geschenkt. Gut Brady braucht den ja eh nicht.
Finds dennoch richtig genial.
Butler wurde nichtmal im Draft berücksichtigt. Sondern erst als Free Agent von den Patriots verpflichtet.
Quasi vom nichts zum entscheidenden Superbowl Helden. ;-)
Termine in der Offseason:
17. bis 23. Februar: NFL Scouting Combine (Lucas Oil Stadium, Indianapolis).
7. bis 10. März: Teams können Verhandlungen mit Spielern aufnehmen, auf die die Free Agency wartet.
10. März: Das Ligajahr 2015 beginnt, weiters beginnt auch die Free Agency und bis 16 Uhr (ET) müssen alle Teams unter der Salary Cap liegen.
22. bis 25. März: NFL Jahres(auftakt) Meeting (Phoenix).
6. April: Teams mit neuen Headcoachen können die ersten Offseason Workout Programme starten.
20. April: Die restlichen Teams können mit dem Offseason Workout starten.
30. April bis 2. Mai: NFL Draft (Chicago).
Wusste gar nicht, dass Teams mit einem neuen Headcoach früher starten dürfen. Find ich sehr interessant.
terminator85
04.02.2015, 15:30
@der letzte Play erklärt:
http://www.nytimes.com/interactive/2015/02/02/sports/football/wilson-saw-a-window-to-victory-but-butler-stole-the-show.html?smid=tw-nytimes&_r=0
Muss auch sagen, das es doch nicht ganz so unlogisch war.
Bei der Aufstellung ein Laufspiel (keine Bestätigung aber Quellen gibts auch dass es bisher in der Saison 5 Läufe von Lynch von der 1 Yardlinie gegeben hat und nur 1x wurde es ein TD)
Hier das Bild vom TV:
https://pbs.twimg.com/media/B8z0jLiIYAMCtkV.jpg
und ...
Also in der Situation hätte es schon genug Alternativen gegeben:
1.) OK, Lynch war in solchen Situationen bisher nicht der Erfolgreichste. Grade deswegen wäre ich ja davon ausgegangen, dass Wilson selbst mal läuft.
Aus der Sicht von Wilson wäre links neben dem 60er eine Lücke gewesen, die er ausnutzen kann.
...Oder eben außen rum.
2.) Wenn man sich die Situation so anschaut, wäre noch viel Zeit gewesen, weil die O-Line hat gehalten. Die Stärke von Wilson (noch zu improvisieren) wurde nicht genutzt, weil auf diesen einen einstudierten Spielzug FIX gesetzt wurde. Das war der für Seattle fatale Fehler.
An deinem Bild vom TV erkennt man, dass Lockette und Butler gleich weit weg vom Receivingpunkt entfernt sind!!! Butler ist sogar näher zum (aus Angreifersicht) Beginn der Endzone.
=> Der Safety wurde von Wilson und vorallem Lockette total übersehen. Locke... trifft da sehr viel Schuld, wenn man jemanden Schuld zusprechen will.
Man könnte fast sagen: "Er hats auf die lockere Schulter genommen" :lol::lol::lol: ... und die Schulter war dann zu spät dort, wo sie sein sollte.
Normal ist der Safety dazu da, die weiten Pässe an den Rand oder an die hinteren Ecken abzudecken.
In dem Fall hat er den Plan von Wilson &Co richtig gelesen und die Mitte zugemacht. Was im Nachhinein betrachtet die größere Gefahr war (siehe das gut funktionierende Kurzpassspiel von NE selbst), das in dem Fall eben auch Wilson auspacken wollte.
Dass Butler dabei gleich schnell wie Lockette unterwegs war und es seeeehr toll gemacht hat, ist eh klar. Da wird er schon mit seiner Behauptung recht haben, wenn er damit gerechnet hat.
Ich schätze mal, dass er unterschätzt wurde. Da wollte Seattle die unroutinierte "Schwachstelle" ausspielen.
=> Nicht nur Seattle hat da einen Rookie ausgepackt, der in der SB groß aufgezeigt hat. :thumb:
Football ist nicht immer kalkulierbar. Da reicht es wenn einer (von mehreren an der Situation beteiligten Spieler) einen Fehler macht und dann sieht alles gleich anders aus. Alleine schon das Duell mit Lockette um den Ball ist stark. Im Zweikampf die Schulter und Hände so an den Ball zu bekommen, weil er knapp schneller am Ball ist, ist überragend.
Die Alternative: Den Ball wegschlagen und dem Gegner damit noch eine Chance zu lassen, doch noch den 1 Yard zu schaffen, wäre dagegen einfach gewesen. Das hätte aber den Sieg nicht gebracht.
...ALSO ganz großes Kino von Butler!!!
Zum Sprung als Alternative: Lynch kann sowas, glaub ich, nicht. Wilson auch eher nicht. Da extra einen Sprungexperten wie Cam als RB aufstellen, hätte NE mitbekommen und reagiert. zB wird ein starker großer LB hinter die D-Line gestellt, der entsprechend anschiebt an der richtigen Stelle. Oder wird auch ein Hüpfer angesetzt, der ihm entgegenspringt und dann wird der Ball 100% freigeschlagen. Da kommts dann nur noch drauf an, ob er noch rechtzeitig die Linie überquert oder nicht. Gelingt es nicht, ist der Ball frei und den Ballbesitz wolltens sicher ned so leichtfertig riskieren.
Seattle fehlte eben eine RB-Alternative, die AUCH für sowas gut ist.
=> Ohne Überraschungsmoment geht sowas ned auf.
Am Mitspieler raufklettern ist verboten. Was nicht verboten ist, ist das raufspringen und nach vorne gleiten. Wer da auch noch den Ball nach vorne hält, schafft die nötigen Yards. ;-)
Siehst. Insofern wenn man Eier hat, kann man das riskieren. ;-) Wieso nicht. Watt wird demnächst auch die Fieldgoals machen. Erst übernächste Saison wird er auch als QB eingesetzt werden. (oder zumindestens so wie Edelman) ;-)
Also warum nicht Kam als RB bringen. Hahahahahahahahahahahahaha. Würdest ja auch eher nicht damit rechnen, dass da wer drüberspringen wird. Und es reicht ja sehr hoch zu springen nach vorne und den Ball nach vorne halten. In der Luft der Ball die Linie quasi berühren und es ist ein TD.
Das wird er definitiv!! Da kann der Spielzug noch so gut überlegt gewesen sein, er hat einfach zu einer Pleite geführt und damit wird er immer negativ in Erinnerung bleiben!
Achja, andere Info am Rande, Josh Gordon wird kommende Saison kein Spiel bestreiten! Wurde von der NFL für ein komplettes Jahr/Saison gesperrt http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468011/article/browns-josh-gordon-suspended-at-least-1-year-by-nfl
Ich muss schon sagen, dass ich das echt nicht GANZ nachvollziehen kann!! Wenn Rice seine Freundin KO schlägt wird er für 2 Spiele gesperrt und erst auf "Druck" von aussen für mehr. Ebenso Peterson! Aber wenn Gordon einen Alkoholtest negativ hat wird er für 1 Jahr gesperrt? Naja NFL halt! Schade um ihn. Das könnte es mit seiner Karriere schon gewesen sein!
So extrem gut überlegt war der Spielzug nicht. Wenn man sich anschaut, waren da 2 jedes Teams auf der Seite. 2 der 4 Spieler davon sind aneinander gepickt und Lockette und Butler waren noch frei. Je nachdem, wo Lockette sich hinbewegt, muss Butler auch gehen. Der klassische Weg nach außen war es nicht. Wenn Butler mit dem Spielzug so rechnet, kann ers schaffen gleich schnell wie ein WR am Ball zu sein.
...und nix anderes ist geschehen!!!
Ein gut überlegter Spielzug zeichnet sich eher dadurch aus, einen Nummerischen Vorteil zu haben. Der war nicht gegeben und gegen den Instinkt des Gegners hilft der Infovorteil (Lockette hat ja gewusst, welcher Spielzug kommt) auch nicht, wenn man dabei den Gegner unterschätzt. :-P
Zur Strafengeschichte: (Anmerkung: ohne Verständnis für irgendein Vergehen!)
Die Fälle werden aus folgenden Gründen unterschiedlich von der NFL beurteilt:
1.) Alkohol am Steuer:
1.a) Da gibts einen Polizisten (dem man es 100% glaubt, dass es passiert ist). Die Strafe ist also sehr schnell offiziell und klar. Als Wiederholungstäter mit strengen Auflagen erst recht.
1.b) Alkohol, Drogen und Dopingmittel sind Dinge, die ihn als Sportler beeinflussen. kA, ob sie da einen Kodex unterschreiben müssen oder nicht!? :noidea: Jedenfalls passt sowas nicht zu einen Sportler.
Einen Footballer, der auf körperliche Gewalt verzichtet (im übertragenen Sinn), gibt es dagegen selten. :-P
2.) Häusliche Gewalt: Da dauerts ewig bis jemand verurteilt wird. Da gilt "im Zweifel für den Angeklagten". Dementsprechend lang dauert es, bis es zur Verurteilung kommt.
...und ohne Verurteilung, kann die NFL nix machen. Selbstjustiz können sie da nicht machen.
Das einzige was geht ist, dass die Teammanager entscheiden einen Spieler nicht mehr einzusetzen oder zu suspendieren, wenn sie von einem nachweislichen Fall (zB samt Video) erfahren.
Bei Peterson war es ja der Fall, wenn ich mich ned irre, dass der Verein selbst entschieden hat, ihn nicht mehr einzusetzen.
Dass die Amis allgemein im Fall von Alkohol, Doping, Gewalt, Schusswaffen usw ein ganz anderes Verständnis haben als wir in Europa, ist sowieso wieder eine andere Geschichte. ;-)
Tom Brady hat Butler seinen MVP Truck geschenkt. Gut Brady braucht den ja eh nicht.
Finds dennoch richtig genial.
Butler wurde nichtmal im Draft berücksichtigt. Sondern erst als Free Agent von den Patriots verpflichtet.
Quasi vom nichts zum entscheidenden Superbowl Helden. ;-)
Das war ja das "mindeste", was Brady machen konnte.
Es ist wieder mal so ein Zeichen an die Mitspieler, welche Wertschätzung sie bei Brady haben.
Ohne Mitspieler wäre er nicht an seine vielen SB-Ringe gekommen.
Ja, so machen es die Pats, nachdem sie meist weit kommen und deswegen nur eine schlechte Draftposition haben. Sie suchen sich vom großen -"nicht gelisteten"- Pool an Nachwuchsspielern selbst Leute raus, die sie integrieren könnnen/wollen. Während andere Teams einfach nur die Setzliste hernehmen und nach 1.Roundpicks gieren. (Anmerkung: Übertrieben geschrieben)
Vieles vieles ist genau das was ich auch sage und nur unterschreiben kann.
Bezüglich Butler und Lockette. Ich weiß nicht ob Lockette den Gegner unterschätzt hat. Wirklich viel gesehen hat er ihn nicht. Durch den Block an der Goalline dachte er der Weg ist frei. Und hat es damit vermutlich unterschätzt. Weil er einfach aggressiver gegen den Ball gehen muss. Dann kann Butler nur den Ball eben abschlagen. Und es gibt einfach einen neuen Versuch. Das passiert im Normalfall auch. Bei diesen kurzen Pässen wartet man auch nicht. Die muss man schnell spielen. New England zeigt es ja immer vor. Brady spielt meist 2 Sekunden nach Snap den Ball ab. So funktionieren diese Spielzüge. Andersrum hätte Wilson den Ball 1/2 Sekunde früher gepasst, hätte er weiter direkter auf Lockette werfen müssen und nicht mehr zur Goallinie in den Lauf und Lockette hätte ihn auch gehabt. (obs dann der TD wird, denk ich eher nicht, weil dann wäre er gestoppt worden von Butler)
Ich hätte einfach diesen Spielzug auf Baldwin gegeben oder von mir aus auf C.Mathews. Aber nicht Lockette. Aber das ist halt im Nachinein auch wieder leichter. Wennst Baldwin dorthin stellst, dann ist es wieder offensichtlicher und der Gegner stellt sich darauf ein.
Butler wurde auch sehr sehr kurzfristig eingesetzt. Eigentlich wäre er NICHT vorgesehen gewesen. Wurde erst gebracht als man gesehen hat, dass 3 WR aufgestellt sind, dann wurde er für jemanden anderen eingetauscht. Grad noch rechtzeitig quasi.
Es war in Summe einfach dieser Big Play von Butler. Ganz großes Kino eben. Einfach alles richtig gemacht. Lockette hat den Fehler in einer gewissen Weise gemacht. Dieser Spielzug war (finde ich) aber eben nicht so schlecht. Nur weil er so ausgegangen ist, wird er jetzt so gewertet als der schlechteste. (und da habe ich schon weit schlechtere gesehen)
Und zum Thema häusliche Gewalt. Nunja da kann man oft vieles nicht nachweisen das ist richtig. Aber bei Peterson warens angeblich klare "Sichtmerkmale" am Sohn die es zeigen und er selbst sagte auch dass er das Kind "erziehen" wollte.
Bei Rice gibts dazu 2 Videos die die Szene herzeigen. Also auch dort gibts Beweise.
Stellst aber Kam auf RB, kannst den Gegner damit aber auch verunsichern. Die denken vielleicht genau das und stellen dahinter einen "Gegenspringer" hin oder sowas. Nunja rennst dann aber über aussen, muss dieser "Gegner" ja irgendwo fehlen.
Wie gesagt die Diskussion ist nur da, weil der interceptet wurde. Wäre der nur incomplete gewesen, wäre nichts wirklich passiert. Und hier hat einfach Butler den Spielzug seines (bisherigen) Lebens ausgepackt. Rennt Wilson nach rechts, dann wird er vermutlich mit Raumverlust getackelt. Rennt er nach links ist alles möglich. Die Lücke bei der 60 sehe ich nicht. Ja im Link animiert ist diese da, aber im Video ist da NULL Platz. Der ganz rechte Verteidiger (aus Sicht von Wilson rechts) ist ja nichtmal im Zweikampf drin. Der gegen die Nr. 68 quasi angeht. DER hätte Wilson gehabt wenn er da irgendwie durch wäre. (spekulativ ich weiß)
Ich hätte den Sneak gemacht. ;-) Brady auch, darauf wette ich (gut kann ich nicht verlieren, weils keinen Beweis dafür gibt)
Oder eben alles auf Wilson gesetzt. (Laufspiel) Da bin ich bei dir, aber aus der Sicht von Wilson ist Lockette super frei. DEN Pass muss er damit spielen. Meiner Meinung nach hat Wilson Butler nicht wirklich gesehen, das schaut auf der Animation so aus, aber im Spiel glaube cih nicht. Hier kommt vielleicht auch der Nachteil hinzu, dass Wilson eben nicht so groß ist und nicht so locker drübersieht.
Gut natürlich wenn Butler Wilsons Kopf sieht, dann müsste Wilson auch Butlers Kopf sehen. ;-)
EDIT: In Summe wars eigentlich genau so zu spielen aus dieser Sicht. Nachträglich weiß man es eben besser. Butler hat hier einfach alles super gemacht. Es war SEIN Superspielzug. Der Big Play von New England. Der Siegesspielzug. Genauso muss es sein. Ich find echt, dass Lockette dies falsch gemacht hat. Er hat Butler nicht gesehen und es zu locker genommen. Nicht mal den Gegner unterschätzt sondern den gar nicht mitbekommen. Das war der Fehler. Hier einen Baldwin hinstellen oder eben einen Mathews der das Selbstvertrauen hatte (und sich so oder so voll reingehauen hätte und sicher nichts zu locker genommen hätte) und das wäre ein TD oder ein Incomplete geworden. Fehler aus meiner Sicht war einfach von Lockette. Und sonst kann man das durchaus so spielen, wenn man den Lauf ausschließt (und das habens) Soviele "Freie" Spielzüge mit mehreren Anspielstationen hast zu diesem Zeitpunkt nicht, wenn die Reciever viel laufen können (eben wenn viel Platz noch zum TD wäre) dann kannst anders agieren.
terminator85
04.02.2015, 22:27
Stellst aber Kam auf RB, kannst den Gegner damit aber auch verunsichern. Die denken vielleicht genau das und stellen dahinter einen "Gegenspringer" hin oder sowas. Nunja rennst dann aber über aussen, muss dieser "Gegner" ja irgendwo fehlen.
Wie gesagt die Diskussion ist nur da, weil der interceptet wurde. Wäre der nur incomplete gewesen, wäre nichts wirklich passiert. Und hier hat einfach Butler den Spielzug seines (bisherigen) Lebens ausgepackt. Rennt Wilson nach rechts, dann wird er vermutlich mit Raumverlust getackelt. Rennt er nach links ist alles möglich. Die Lücke bei der 60 sehe ich nicht. Ja im Link animiert ist diese da, aber im Video ist da NULL Platz. Der ganz rechte Verteidiger (aus Sicht von Wilson rechts) ist ja nichtmal im Zweikampf drin. Der gegen die Nr. 68 quasi angeht. DER hätte Wilson gehabt wenn er da irgendwie durch wäre. (spekulativ ich weiß)
Ich hätte den Sneak gemacht. ;-) Brady auch, darauf wette ich (gut kann ich nicht verlieren, weils keinen Beweis dafür gibt)
Oder eben alles auf Wilson gesetzt. (Laufspiel) Da bin ich bei dir, aber aus der Sicht von Wilson ist Lockette super frei. DEN Pass muss er damit spielen. Meiner Meinung nach hat Wilson Butler nicht wirklich gesehen, das schaut auf der Animation so aus, aber im Spiel glaube cih nicht. Hier kommt vielleicht auch der Nachteil hinzu, dass Wilson eben nicht so groß ist und nicht so locker drübersieht.
Gut natürlich wenn Butler Wilsons Kopf sieht, dann müsste Wilson auch Butlers Kopf sehen. ;-)
EDIT: In Summe wars eigentlich genau so zu spielen aus dieser Sicht. Nachträglich weiß man es eben besser. Butler hat hier einfach alles super gemacht. Es war SEIN Superspielzug. Der Big Play von New England. Der Siegesspielzug. Genauso muss es sein. Ich find echt, dass Lockette dies falsch gemacht hat. Er hat Butler nicht gesehen und es zu locker genommen. Nicht mal den Gegner unterschätzt sondern den gar nicht mitbekommen. Das war der Fehler. Hier einen Baldwin hinstellen oder eben einen Mathews der das Selbstvertrauen hatte (und sich so oder so voll reingehauen hätte und sicher nichts zu locker genommen hätte) und das wäre ein TD oder ein Incomplete geworden. Fehler aus meiner Sicht war einfach von Lockette. Und sonst kann man das durchaus so spielen, wenn man den Lauf ausschließt (und das habens) Soviele "Freie" Spielzüge mit mehreren Anspielstationen hast zu diesem Zeitpunkt nicht, wenn die Reciever viel laufen können (eben wenn viel Platz noch zum TD wäre) dann kannst anders agieren.
Ja, verzichtest auf die meisten WR und stellst dafür Lynch, Cam und Wilson auf (dazu vielleicht noch einen starken TE, um jemanden am Weg wegzublocken) und irgendeiner geht dann mit dem Ball, dann könnte es aufgehen, nachdem wir -jetzt- wissen, dass der WR den Fehler (ge-)macht (hat). ;-)8-):-)
Aber um weiter und etwas seriöser ins Detail zu gehen:
Dass Wilson Butler nicht gesehen hat, war ziemlich sicher so. Da liegts daran, dass er 1.Klein ist, 2. vielleicht nicht damit gerechnet hat und 3. er kann ja nicht ganze Zeit auf die eine Seite schauen, dann weiß ja jeder, was er vor hat. Ein wenig Mitschuld hat er also auch, wie immer, wenn ein Spielzug nicht aufgeht.
Butler dagegen, kann seine Seite ganz gut einblicken und erkennen, dass beide Teams da zu zweit sind (das ist ja recht überschaulich gewesen :-)). Also muss er auf den 2.Mann gehen, der noch frei steht.
Dazu kommt: Sollte doch Lynch oder Wilson an die Liner vorbeilaufen, ist er dort wo er den Ball gefangen hat auch nicht fehl am Platz. Wenn er dann noch Wilson lesen konnte, ists direkt eine aufgelegte Geschichte:
"Sich hinten verstecken und dort an der Goalline alles klar machen, komme was wolle!"
Lockette hätte aber sehen müssen, dass ein möglicher Gegenspieler noch da ist.
Wenn man sich die Grundaufstellung ansieht: Statt einen MLB und einen Safety waren es, glaub ich, 2 Safeties, wobei der andere weiter außen steht und Butler für das Spiel über innen sehr gut steht.
Da ists dann eine Sache von Wilson, ob er den eingeplanten Pass riskiert oder doch lieber eine klassische Variante auspackt (oder sich noch ein Time-Out nimmt).
Das mit dem Einwechseln von Butler hab ich gar ned mitbekommen. Falls es so war, wie du schreibst, wovon ich ausgehe, war es ein toller Schachzug der Def-Taktikabteilung. Einen klassischen Safety (oder was auch immer raus) und dafür einen rein, der schnell ist und den Ball fangen kann, um dem ganzen ein Ende zu setzen.
Wie gesagt: Hätte schon vorher gedacht, dass NE sogar den TD "freiwillig" hinnimmt, um selbst in über 1 Minute noch zu scoren. Brady hat, laut Eigenaussage, schon daran gearbeitet, wie er schnell noch Punkte kreieren kann. Macht man das nicht, muss man an der 1 Yard-Marke den Ball erobern, weil bei so vielen Versuchen fängt man sich sonst ohne Restzeit den fatalen TD ein.
...und genau das hat NE gemacht!
zum Sneak: Naja, sowas ist eher etwas für noch nötige 0,5 Yards und nicht für 1,1! => Es war mMn keine wirkliche Alternative.
Resümee: So gut, wie Seattle in der 1.Hz noch schnell alles richtig gemacht hat (inklusive TD bei nur noch 6 oder 7 Sekunden, wo andere sicher nur noch ein FG versuchen würden, weils die sichere Variante ist), so böse hat das risikoreiche Spiel am Ende geendet.
Ja, verzichtest auf die meisten WR und stellst dafür Lynch, Cam und Wilson auf (dazu vielleicht noch einen starken TE, um jemanden am Weg wegzublocken) und irgendeiner geht dann mit dem Ball, dann könnte es aufgehen, nachdem wir -jetzt- wissen, dass der WR den Fehler (ge-)macht (hat). ;-)8-):-)
Aber um weiter und etwas seriöser ins Detail zu gehen:
Dass Wilson Butler nicht gesehen hat, war ziemlich sicher so. Da liegts daran, dass er 1.Klein ist, 2. vielleicht nicht damit gerechnet hat und 3. er kann ja nicht ganze Zeit auf die eine Seite schauen, dann weiß ja jeder, was er vor hat. Ein wenig Mitschuld hat er also auch, wie immer, wenn ein Spielzug nicht aufgeht.
Butler dagegen, kann seine Seite ganz gut einblicken und erkennen, dass beide Teams da zu zweit sind (das ist ja recht überschaulich gewesen :-)). Also muss er auf den 2.Mann gehen, der noch frei steht.
Dazu kommt: Sollte doch Lynch oder Wilson an die Liner vorbeilaufen, ist er dort wo er den Ball gefangen hat auch nicht fehl am Platz. Wenn er dann noch Wilson lesen konnte, ists direkt eine aufgelegte Geschichte:
"Sich hinten verstecken und dort an der Goalline alles klar machen, komme was wolle!"
Lockette hätte aber sehen müssen, dass ein möglicher Gegenspieler noch da ist.
Wenn man sich die Grundaufstellung ansieht: Statt einen MLB und einen Safety waren es, glaub ich, 2 Safeties, wobei der andere weiter außen steht und Butler für das Spiel über innen sehr gut steht.
Da ists dann eine Sache von Wilson, ob er den eingeplanten Pass riskiert oder doch lieber eine klassische Variante auspackt (oder sich noch ein Time-Out nimmt).
Das mit dem Einwechseln von Butler hab ich gar ned mitbekommen. Falls es so war, wie du schreibst, wovon ich ausgehe, war es ein toller Schachzug der Def-Taktikabteilung. Einen klassischen Safety (oder was auch immer raus) und dafür einen rein, der schnell ist und den Ball fangen kann, um dem ganzen ein Ende zu setzen.
Wie gesagt: Hätte schon vorher gedacht, dass NE sogar den TD "freiwillig" hinnimmt, um selbst in über 1 Minute noch zu scoren. Brady hat, laut Eigenaussage, schon daran gearbeitet, wie er schnell noch Punkte kreieren kann. Macht man das nicht, muss man an der 1 Yard-Marke den Ball erobern, weil bei so vielen Versuchen fängt man sich sonst ohne Restzeit den fatalen TD ein.
...und genau das hat NE gemacht!
zum Sneak: Naja, sowas ist eher etwas für noch nötige 0,5 Yards und nicht für 1,1! => Es war mMn keine wirkliche Alternative.
Resümee: So gut, wie Seattle in der 1.Hz noch schnell alles richtig gemacht hat (inklusive TD bei nur noch 6 oder 7 Sekunden, wo andere sicher nur noch ein FG versuchen würden, weils die sichere Variante ist), so böse hat das risikoreiche Spiel am Ende geendet.
Vielleicht hätte Seattle auch statt Lockette einen TE als Passempfänger reinstellen sollen! Ich glaube das der TE (Willson) eh bis dahin noch keinen Pass gefangen hatte oder überhaupt angespielt wurde oder?
TE sind halt körperlich stärker und der hätte sich da vielleicht besser zum Ball positionieren können. Ausserdem hätte man mit einem TE einen Passspielzug vielleicht besser "verschleiern" können, da die ja bei den Run Plays zum Blocken genommen werden. In dem Fall hätte New England sicher nicht Butler reingebracht sondern einen Linebacker (war auch einer drinnen bis sie gesehen haben das so viele Passempfänger bei Seattle aufgestellt werden)!! Wenn da in der Mitte ein LB steht statt Butler (als Corner) dann könnte das Ganze schon anders aus gehen!!
Wo man sich aber auch aus Seattle Sicht ärgern kann ist das man im 3. Viertel nur das Fieldgoal gemacht hat und den TD nicht geschafft hat!! Hier waren sie an der 8 Yard Line von NE und haben den Ball nicht "rein" gebracht!! Das hat ihnen am Ende (so wie den Packers im Spiel davor!!) das Genick gebrochen! Dann hätten wir nämlich eine Overtime gehabt und da ist alles möglich!
Jap. Genau das meinte ich auch schon. Oder halt einen stärkeren Reciever (Baldwin)
Aber mit dem TE sicher noch besser. Da stimm ich dir zu.
Naja hätte, wäre täti. Aber ja klar. Nur von der 8 Yardlinie nicht geschafft. Von der 1 Yardlinie nicht. So gewinnt man denn eben nicht.
New England hat alles auf die Karte gesetzt, dass man Seattle stoppt. Zeit hätten sie dann keine mehr gehabt. Vollkommen richtig. Und es ist aufgegangen. Hättens das vergeigt, hätte jeder gesagt, warum nimmts nicht das Timeout oder warum lässts nicht den TD zu und machts dann das Fieldgoal quasi. Hätte hätte hätte. (aber ich liebe solche Spekulationen, das mein ich ernst)
terminator85
05.02.2015, 12:53
Vielleicht hätte Seattle auch statt Lockette einen TE als Passempfänger reinstellen sollen! Ich glaube das der TE (Willson) eh bis dahin noch keinen Pass gefangen hatte oder überhaupt angespielt wurde oder?
TE sind halt körperlich stärker und der hätte sich da vielleicht besser zum Ball positionieren können. Ausserdem hätte man mit einem TE einen Passspielzug vielleicht besser "verschleiern" können, da die ja bei den Run Plays zum Blocken genommen werden. In dem Fall hätte New England sicher nicht Butler reingebracht sondern einen Linebacker (war auch einer drinnen bis sie gesehen haben das so viele Passempfänger bei Seattle aufgestellt werden)!! Wenn da in der Mitte ein LB steht statt Butler (als Corner) dann könnte das Ganze schon anders aus gehen!!
Wo man sich aber auch aus Seattle Sicht ärgern kann ist das man im 3. Viertel nur das Fieldgoal gemacht hat und den TD nicht geschafft hat!! Hier waren sie an der 8 Yard Line von NE und haben den Ball nicht "rein" gebracht!! Das hat ihnen am Ende (so wie den Packers im Spiel davor!!) das Genick gebrochen! Dann hätten wir nämlich eine Overtime gehabt und da ist alles möglich!
Naja, ein TE ist in der Regel nicht so schnell. Der wäre noch später gewesen und hätte noch weniger Chance auf den Ball gehabt (in der Theorie). In dem Fall wolltens auf den Überraschungsmoment setzen.
Das schreib ich, obwohl ich ein totaler Fan von TEs bin, die alles ganz gut können. mMn gehören sie, allgemein gesehen, zu den komplettesten Spielern (da kann sonst nur Edelman und der eine oder andere, der in der VT eingesetzt wird, mithalten)!
@Axe: Butler ist ein Strong Safety (Anmerkung: Die Abkürzung dafür will ich hier ned schreiben, weil...) und kein CB, wenn ich mich ned irre. :-?
btw: Butlerhat sich mMn sehr gut versteckt, da Wilson hinter den 2 Lines kaum etwas sehen kann, wenn im Sichtfeld sonst auch noch ein Pärchen steht.
Du vergisst dabei aber, dass auch im 1.Viertel NE schon knapp dran war zu scoren. Dieser Ballverlust war auch eher unnötig.
Wahrscheinlich habens sie es absichtlich gemacht, weils in den SBs noch nie im 1.Viertel gescort haben. ..."die ewigen Spätstarter" :mrgreen:
Jap. Genau das meinte ich auch schon. Oder halt einen stärkeren Reciever (Baldwin)
Aber mit dem TE sicher noch besser. Da stimm ich dir zu.
Naja hätte, wäre täti. Aber ja klar. Nur von der 8 Yardlinie nicht geschafft. Von der 1 Yardlinie nicht. So gewinnt man denn eben nicht.
New England hat alles auf die Karte gesetzt, dass man Seattle stoppt. Zeit hätten sie dann keine mehr gehabt. Vollkommen richtig. Und es ist aufgegangen. Hättens das vergeigt, hätte jeder gesagt, warum nimmts nicht das Timeout oder warum lässts nicht den TD zu und machts dann das Fieldgoal quasi. Hätte hätte hätte. (aber ich liebe solche Spekulationen, das mein ich ernst)
Die besseren Receiver (Anmerkung: Wenn man nach den Abgängen der Vorsaison noch davon sprechen kann) wie Baldwin wurden von den prominenteren Def-Spielern gedeckt.
mMn hat Seattle sogar bewusst auf Lockette (und den unprominenten Gegenspieler) gesetzt, wobei Lockette ja sonst nicht schlecht war.
Ja, spekulieren ist in solchen Fällen immer interessant, wenn es so knapp herging und Kleinigkeiten entschieden haben. Da wird dann alles gleich zum riesen Fehler, was normalerweise einfach nur normal wäre. ;-)
Jap. Genau. Da wird gleich alles zum riesen Fehler. (ala schlechtester Call ever) was normalerweise nicht so einfach der Fall wäre. Das rundet das ganze ab.
Hier hab den Bericht gefunden mit Butler und das er zuerst nicht am Feld war:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468077/article/malcolm-butler-a-late-substitution-on-gamewinner
Da sieht man auch ihn vorbeilaufen in der einen Einstellung. Hättens da abgespielt, wärs schon vorbei gewesen. Zulange gewartet.
Jap. Butler ist SS (ich schreibs halt kurz) Ayers war am Feld (ist ein MLB)
Und ja natürlich den besten WR deckt man auch besser, aber dieser würde eben gewisse Fehler nicht machen. Dann würde vielleicht Butler eben nicht den Ball fangen, sondern nur abschlagen. So ist es eben. Und hinter Lockette blockt ja Kearse (und der gilt ja eigentlich auch als der 2. beste Reciever bei Seattle) Gleiches bei Green Bay und dem Onside Kick. Da steht der ERSATZ TE dort und fängt ihn eben nicht. Tja würde dort der beste stehen, hätte er den gehabt. Andersrum DEN Onside Kick hat wer gefangen. Richtig der Noname von Seattle C. Matthews. ;-) Und dann spielt der so ein Finale.
Shermans Son ist am 05.02 auf die Welt gekommen.
Ja Butler ist als SS auf der NFL Homepage geführt, aber bei den Patriots als CB :-) Interessant das die das da unterschiedlich anführen :-) http://www.patriots.com/team/roster/Malcolm-Butler/404b84ed-8a6b-41bb-87bb-109b1bb872f1
Thomas braucht eine Schulteroperation. Hat eigentlich schon in der SUperbowl gespielt wo die anderen schon nicht mehr gespielt hätten.
Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468197/article/ndamukong-suh-leads-top-25-free-agents-for-2015
Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.
Thomas braucht eine Schulteroperation. Hat eigentlich schon in der SUperbowl gespielt wo die anderen schon nicht mehr gespielt hätten.
Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468197/article/ndamukong-suh-leads-top-25-free-agents-for-2015
Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.
Tja nur die Harten kommen in der NFL durch!! :-D:-D
Ja die Free Agency wird wirklich SEHR interessant!! Bin gespannt welches Team sich da mit Top Leuten verstärken kann!! Vielleicht bleibt ja der eine oder andere auch noch bei seinem Team oder bekommt ein Franchise Tag! Ist ja immerhin noch 1 Monat Zeit bis das ein Ende findet 8-)8-) Vorher wird noch der Scouting Combine SEHR interessant! Mal schauen wer sich da gut präsentiert!! Ich tippe aktuell auf Jameis Winston (QB, Florida State) als Nummer 1 Pick!
Achja, Michael Oher (dessen "Lebensgeschichte" in dem Film The Blind Side verfilmt wurde) wurde von den Titans, nach nur 1 Saison (vorher Ravens) entlassen: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468953/article/michael-oher-waivedinjured-by-tennessee-titans
Bezüglich Draft:
http://www.nfl.com/draft/2015/mock-drafts/lance-zierlein/220600
Mockdarft quasi kalkuliert.
Oha. Schade. Mir hat die geschichte enorm gefallen. (Blind Side) Mir gefallen solche Filme auch wirklich sehr sehr gut.
Andersrum hat ers ja eh auch nicht "sooooo schlecht".
Bezüglich Draft:
http://www.nfl.com/draft/2015/mock-drafts/lance-zierlein/220600
Mockdarft quasi kalkuliert.
Oha. Schade. Mir hat die geschichte enorm gefallen. (Blind Side) Mir gefallen solche Filme auch wirklich sehr sehr gut.
Andersrum hat ers ja eh auch nicht "sooooo schlecht".
Ja das hab ich heute in der Früh schon gelesen 8-) Von jedem Experten gibts da immer eine andere "Meinung", aber alle setzen Winston auf die 1.
Ich hoffe nur das Mariota von von wem anderen als den Jets geholt wird, weil ich ihn zu schade dafür finde um bei den Jets unterzugehen! 8-)
terminator85
06.02.2015, 14:29
Jap. Genau. Da wird gleich alles zum riesen Fehler. (ala schlechtester Call ever) was normalerweise nicht so einfach der Fall wäre. Das rundet das ganze ab.
Hier hab den Bericht gefunden mit Butler und das er zuerst nicht am Feld war:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468077/article/malcolm-butler-a-late-substitution-on-gamewinner
Da sieht man auch ihn vorbeilaufen in der einen Einstellung. Hättens da abgespielt, wärs schon vorbei gewesen. Zulange gewartet.
Jap. Butler ist SS (ich schreibs halt kurz) Ayers war am Feld (ist ein MLB)
Und ja natürlich den besten WR deckt man auch besser, aber dieser würde eben gewisse Fehler nicht machen. Dann würde vielleicht Butler eben nicht den Ball fangen, sondern nur abschlagen. So ist es eben. Und hinter Lockette blockt ja Kearse (und der gilt ja eigentlich auch als der 2. beste Reciever bei Seattle) Gleiches bei Green Bay und dem Onside Kick. Da steht der ERSATZ TE dort und fängt ihn eben nicht. Tja würde dort der beste stehen, hätte er den gehabt. Andersrum DEN Onside Kick hat wer gefangen. Richtig der Noname von Seattle C. Matthews. ;-) Und dann spielt der so ein Finale.
Dann wars auch vom Def-Coaching-Staff toll gemacht.
Glaub so schnell darf Wilson noch gar ned abspielen. :noidea:
Aber den Fehler in der Aufstellung so schnell erkennen und noch ausbessern, muss man auch erst mal. :thumb:
Vielleicht wurde Butler ja gerade deswegen übersehen, weil er sich erst später dazugeschwindelt hat und Wilson seinen Spielzug sich schon längst ausgeguckt (sorry für das Deutsche Wort) hat.
Man kanns nicht verallgemeinern. Es kommt immer auch auf die Tagesform, Nervösität usw an.
Mir persönlich gefällts, wenn auch mal andere Spieler aufzeigen, was sie können.
Beim Fussball sehe ichs ja auch so: Schön und gut, was zB Ronaldo und Messi zeigen. Die wahren Künstler sind aber Leute wie Mascherano (bei der WM) die wirklich ein Team zum Sieg führen, weils hinten alles abarbeiten und im Spiel nach vorne die Situation überragend einleiten. ;-)
Auf Puls4 hat der Schiri vor dem Spiel ja gemeint, dass nicht die Off der Pats oder die Def von Seattle das Spiel entscheiden wird, sondern jeweils die schwächere Abteilung.
=> Die Def von NE hat sich schlussendlich gegen die Off von Seattle durchgesetzt.
Da hat er wohl Recht gehabt.
Ja Butler ist als SS auf der NFL Homepage geführt, aber bei den Patriots als CB :-) Interessant das die das da unterschiedlich anführen :-) http://www.patriots.com/team/roster/Malcolm-Butler/404b84ed-8a6b-41bb-87bb-109b1bb872f1
Ja, da wissens scheinbar selber nicht, was Butler eigentlich für eine Position hat.
...ABER jetzt wird er seinen Stammplatz im Team schon finden. :lol:
Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000468197/article/ndamukong-suh-leads-top-25-free-agents-for-2015
Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.
Also Suh, den laut der Liste besten Freien, würde ich mir nicht holen, da kann er noch so gut sein. Nächste Saison werdens ihm bestimmt mal eine längere Strafe aufbrummen, wenn er so weiter macht.
Ansonsten sind da einige der allerbesten Spieler dabei. Vorallem die WR auf der Liste sind seeehr stark (=heuer die besten) gewesen. Die finden schon noch ihr Plätzchen. Die meisten werden wohl gehalten werden, weil sich kaum ein Besitzer von seinen Fans verantworten kann solche Leistungsträger gehen zu lassen.
Aber es ist alles auch eine Frage des SalaryCap.
QB sind naturgemäß keine dabei, weil die sinnvollerweise keine auslaufenden Verträge haben, wenn das Team und der QB bei Sinnen sind.
Ich hoffe nur das Mariota von von wem anderen als den Jets geholt wird, weil ich ihn zu schade dafür finde um bei den Jets unterzugehen! 8-)
Du meinst wohl MIT den Jets untergehen?!? :mrgreen:
Bei den Jets kann er ansonsten nur brillieren (... weil er besser ist).
Also Suh, den laut der Liste besten Freien, würde ich mir nicht holen, da kann er noch so gut sein. Nächste Saison werdens ihm bestimmt mal eine längere Strafe aufbrummen, wenn er so weiter macht.
Ansonsten sind da einige der allerbesten Spieler dabei. Vorallem die WR auf der Liste sind seeehr stark (=heuer die besten) gewesen. Die finden schon noch ihr Plätzchen. Die meisten werden wohl gehalten werden, weil sich kaum ein Besitzer von seinen Fans verantworten kann solche Leistungsträger gehen zu lassen.
Aber es ist alles auch eine Frage des SalaryCap.
QB sind naturgemäß keine dabei, weil die sinnvollerweise keine auslaufenden Verträge haben, wenn das Team und der QB bei Sinnen sind.
Du meinst wohl MIT den Jets untergehen?!? :mrgreen:
Bei den Jets kann er ansonsten nur brillieren (... weil er besser ist).
ja stimmt schon Suh ist ein sehr schwieriger Charakter, aber er ist auch ein sehr starkern DLer!! ich denke das er in Detroit bleiben wird. Die wissen was er am besten kann und VIELLEICHT bringen sie ihn ja mal unter Kontrolle.
Ja hast recht! Mit den Jets untergehen! :lol: Er wäre halt auf Anhieb der beste Spieler im Team (mit Harvin vielleicht :lol:) würde aber alleine halt auch nichts zusammenbringen (auf sich selber Pässe werfen geht halt net)!
Na kommts. Die Jets werden schon wieder kommen. ;-)
Suh ist einer der besten in seinem Gebiet. Der kommt sicher unter. Da könnten sich einige die Finger abschlecken. Allerdings ist auch das Gehaltsthema nicht uninteressant bei ihm.
Ich denke auch dass er in Detroit bleibt. Dazu kommt, dass er sich nicht grad selbst einen Gefallen macht mit den Eskapaden. Sonst könnte er sich das Team ja selbst aussuchen.
Bell wurde zu 15 Monaten auf Bewährung verurteilt.
60 Tage keinen Füherschein.
Und zwar wegen Marihuana (Besitz oder Konsum)
Wurde am 20. August mit Blount bei einer Polizeikontrolle erwischt und es roch nach Marihuana.
Blount wurde damals von den Steelers entlassen. Hat 50 Stunden gemeinnützige Arbeit abgeleistet und ging dann zu den Patriots und wurde Superbowl Sieger.
Bell hats halt größer erwischt.
Eine Dame hat mit Edelman geschlafen. Hat dann ein Foto gemacht mit sich drauf und Eldeman dahinter und dies online gestellt.
nun richtet sich aber der Spott gegen sie:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/super-bowl/fan-laesst-super-bowl-sieger-auffliegen-39690748.bild.html
Eine Dame hat mit Edelman geschlafen. Hat dann ein Foto gemacht mit sich drauf und Eldeman dahinter und dies online gestellt.
nun richtet sich aber der Spott gegen sie:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/super-bowl/fan-laesst-super-bowl-sieger-auffliegen-39690748.bild.html
Tja das ist für Sabrina D. wohl alles andere als gut gelaufen! 8-) Gut sie hatte Sex mit Edelman, das war das Positive für sie (so würde ich es ihr zumindest wünschen) aber dann ging es wirklich nach hinten los!!
Grundsätzlich verstehe ich ja nicht was sie mit solchen Posts bewirken will.
Ich kenn das noch mit "Schweigen ist Gold". Also genießen und ruhig sein. Und nicht weitererzählen und schon gar nicht ins Internet dies posaunen. Aber anscheinend ist die Welt anders.
Was erwartet sie sich "toller Fang", "gut gemacht", "ich beneide dich", "gratuliere" oder was? Mich erschreckt eher dieser Gedanke dass sie sich einfach Lob oder Anerkennung dadurch erwartet hätte.
Find super, dass dies so nach hinten losgegangen ist.
Ein paar Fanreaktionen beim entscheidenen Superbowl Spielzug.
http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=wshhaJ4TQ0U2lDpY94Te
Grundsätzlich verstehe ich ja nicht was sie mit solchen Posts bewirken will.
Ich kenn das noch mit "Schweigen ist Gold". Also genießen und ruhig sein. Und nicht weitererzählen und schon gar nicht ins Internet dies posaunen. Aber anscheinend ist die Welt anders.
Was erwartet sie sich "toller Fang", "gut gemacht", "ich beneide dich", "gratuliere" oder was? Mich erschreckt eher dieser Gedanke dass sie sich einfach Lob oder Anerkennung dadurch erwartet hätte.
Find super, dass dies so nach hinten losgegangen ist.
Ja keine Ahnung warum Leute sowas machen!! Das ist ja sowieso "modern" das man jeden Furz ins Internet stellt und publik macht! Ich kann damit auch absolut nichts anfange! Sicher wollte sie damit Aufmerksamkeit und "Lob" bzw. Bewunderung von anderen Fans haben. Tja war wohl nicht so! :lol::lol:
terminator85
10.02.2015, 19:32
Ja keine Ahnung warum Leute sowas machen!! Das ist ja sowieso "modern" das man jeden Furz ins Internet stellt und publik macht! Ich kann damit auch absolut nichts anfange! Sicher wollte sie damit Aufmerksamkeit und "Lob" bzw. Bewunderung von anderen Fans haben. Tja war wohl nicht so! :lol::lol:
Ja, das ist modern, aber total blöd. :roll:
...Was sie machen hätte können, wenn schon ein gefeierter bzw feiernder Held ihr auf dem Leim geht:
1.) Schweigen, sich gut mit ihm verstehen und in Folge Spielerfrau werden ODER
2.) ihm ein Kind andrehen und dann Geld verlangen. :mrgreen:
(Anmerkung: Ich hoffe, ihr versteht, wie sarkastisch ich es meine)
PS: Mit einem SB-Ring kommt er ab sofort noch ganz wo anders rein! ;-):lol:
terminator85
10.02.2015, 19:43
Was mir bei der SB aufgefallen ist:
1.) Die 2 Kommentatoren bei Puls4 waren im Patriotsoutfit (obwohl sie sicher nicht zu ihnen gehalten haben. Die NFL hat nur "zufällig" die selben Farben und Sterne im Logo. ;-))
2.) Kate Perry ist auch unter einen Stern mit Schweif "herumgeflogen", der dem Patriotshut verdächtig ähnlich war. :lol:
Ja, das ist modern, aber total blöd. :roll:
...Was sie machen hätte können, wenn schon ein gefeierter bzw feiernder Held ihr auf dem Leim geht:
1.) Schweigen, sich gut mit ihm verstehen und in Folge Spielerfrau werden ODER
2.) ihm ein Kind andrehen und dann Geld verlangen. :mrgreen:
(Anmerkung: Ich hoffe, ihr versteht, wie sarkastisch ich es meine)
PS: Mit einem SB-Ring kommt er ab sofort noch ganz wo anders rein! ;-):lol:
Stimmt, das wäre doch deutlich sinnvoller gewesen wenn sie ihn so total von sich "überzeugt" hätte das er sie als Freundin und dann mal als "Spielerfrau" nimmt! 8-) Damit hätte sie keine Sorgen mehr, aber so? Tja etwas Spass und jetzt SEHR viel Spott :lol:
Was mir bei der SB aufgefallen ist:
1.) Die 2 Kommentatoren bei Puls4 waren im Patriotsoutfit (obwohl sie sicher nicht zu ihnen gehalten haben. Die NFL hat nur "zufällig" die selben Farben und Sterne im Logo. ;-))
2.) Kate Perry ist auch unter einen Stern mit Schweif "herumgeflogen", der dem Patriotshut verdächtig ähnlich war. :lol:
Ja das mit dem Patriots"outfit" ist mir damals auch aufgefallen. Sie haben es halt aber als "Amerikaoutfit" tituliert (weil halt Sterne, Rot, Weiß und Blau) :lol::lol:
terminator85
11.02.2015, 18:07
Ja das mit dem Patriots"outfit" ist mir damals auch aufgefallen. Sie haben es halt aber als "Amerikaoutfit" tituliert (weil halt Sterne, Rot, Weiß und Blau) :lol::lol:
Ich hätte rausgehört, dass das NFL-Logo als Grundidee fürs Design hergenommen wurde (=am Papier neutral für beide Teams). Wobei das ja an die Amerikanischen Farben und Sterne angepasst ist.
Selbst ausgesucht haben sich die 2 das sicher nicht und der/die Schneider/-in wird ned an die Patrioten gedacht haben, weils bestimmt 0 Ahnung von der NFL haben. :lol:
pompinio
12.02.2015, 07:15
Also falls ihr für September noch wenn braucht, würde ich gerne mit machen.
Spiele auch mit anderen Freunden in einer Liga
Also falls ihr für September noch wenn braucht, würde ich gerne mit machen.
Spiele auch mit anderen Freunden in einer Liga
Hallo.
Freut mich mal wieder von dir zu lesen.
Ich denke mal dass wird kein Problem sein, dass du mitmachst.
Wäre super.
Ich hätte rausgehört, dass das NFL-Logo als Grundidee fürs Design hergenommen wurde (=am Papier neutral für beide Teams). Wobei das ja an die Amerikanischen Farben und Sterne angepasst ist.
Selbst ausgesucht haben sich die 2 das sicher nicht und der/die Schneider/-in wird ned an die Patrioten gedacht haben, weils bestimmt 0 Ahnung von der NFL haben. :lol:
Stimmt! :-D Die beiden bekommen ja regelmäßig sehr "interessante" Outfits verpasst :lol::lol:
Also falls ihr für September noch wenn braucht, würde ich gerne mit machen.
Spiele auch mit anderen Freunden in einer Liga
Ohhh aber SEHR gerne doch Pompi!! Du kannst den Platz einnehmen, den Stiffler räumen muss! 8-) Dann sind wir hier wieder 10 Leute (wenn wieder alle mitmachen?!?:-D)!
pompinio
12.02.2015, 09:00
Sehr gut. Freu mich schon :-)
Wie wird den gedraftet? Automatisch oder trifft man sich?
Sehr gut. Freu mich schon :-)
Wie wird den gedraftet? Automatisch oder trifft man sich?
Man trifft sich. War aber nicht immer so, dass alle online waren. Dann draftet man halt nach Voreinstellung oder das System übernimmt das. Kann dir sagen da ich in 2 Ligen NICHT selbst gedraftet habe und NICHTS eingestellt habe, dass dennoch ein gutes Team rauskommt. Habe in 3 Ligen (mit dieser) gespielt und alle 3 gewonnen. ;-)
Aber wir machen uns dann wieder 4 Termine oder so aus und stimmen dann ab wann es geht und da wo die meisten Zeit haben, da wird dann gedraftet.
(nehme ich mal an, dass es genauso wieder sein wird)
Sehr gut. Freu mich schon :-)
Wie wird den gedraftet? Automatisch oder trifft man sich?
Man trifft sich. War aber nicht immer so, dass alle online waren. Dann draftet man halt nach Voreinstellung oder das System übernimmt das. Kann dir sagen da ich in 2 Ligen NICHT selbst gedraftet habe und NICHTS eingestellt habe, dass dennoch ein gutes Team rauskommt. Habe in 3 Ligen (mit dieser) gespielt und alle 3 gewonnen. ;-)
Aber wir machen uns dann wieder 4 Termine oder so aus und stimmen dann ab wann es geht und da wo die meisten Zeit haben, da wird dann gedraftet.
(nehme ich mal an, dass es genauso wieder sein wird)
Ja so wie Joker schon geschrieben hat wird es auch diese Saison wieder gemacht! Wir grenzen das Ganze zuerst mal "grob" auf 4-5 Termine ein und dann wird abgestimmt. Der Termin mit den meisten Stimmen wird dann der Draft Zeitpunkt, an dem am besten alle User online sind 8-) ist ja immer auch ganz unterhaltsam im Chat während des Drafts 8-)8-)
Ich sags gleich. Weg von MEINEN Spielern. ;-)
Ich wäre ja noch immer dafür dass man Spieler mitnehmen kann. Ja ich weiß grad für Neueinsteiger dann sehr blöd.
Ich will aber gewisse wieder haben.
Aber der Draft ist einer der großen Highlights für mich. Mir taugts immer wieder. Ist unterhaltsam. Spannend. Und macht großen Spaß.
pompinio
12.02.2015, 15:47
Ich glaub es gehen nur max 4 Spieler zum mitnehmen. Muss man aber vor der saison einstellen. In meiner anderen Partie diskutieten wir gerade ob man zu mindestens einen Spieler behalten darf abnächster Saison.
pompinio
12.02.2015, 15:50
Ich sags gleich. Weg von MEINEN Spielern. ;-)
Ich wäre ja noch immer dafür dass man Spieler mitnehmen kann. Ja ich weiß grad für Neueinsteiger dann sehr blöd.
Ich will aber gewisse wieder haben.
Aber der Draft ist einer der großen Highlights für mich. Mir taugts immer wieder. Ist unterhaltsam. Spannend. Und macht großen Spaß.
Ja spaß macht es definitiv. Letzte Saison hat bei uns bis zur vorletzten Runde noch der 3. Von 8 Spielern aus den playoffs fallen können
War bei uns ähnlich. Bis zum letzten Spieltag die Playoffs für viele drin.
mit 8-6 warst 3.
mit 7-7 4. oder 5. oder 6.
Also 3 waren dann gleichauf. ICH war derjenige mit 7-7 der 4. wurde und dann den 1. geschlagen hat. und dann den 2. geschlagen hat. UND SIEGER wurde. ;-)
Axe hat die Liga mit 12-2 dominiert.
So wie ich das Jahr davor. Und genauso bin ich damals gegen den 4. rausgeflogen und der 4. hat die Liga gewonnen. Wie dieses Jahr eben.
Es war bei uns eh auch eine Überlegung ob wir den einen oder anderen Spieler über die Offseason behalten sollen, aber da wurde sich dann dagegenentschieden.
Kann man aber natürlich für die neue Saison andenken :-D Da müsste man halt aber wissen ob die gleichen Teams die darauffolgende Saison auch spielen!!
Ja aber sowohl dir als auch mir hat die "Dominanz" im Grunddruchgang (ausser der Freude an den vielen Siegen *g*) etwas gebracht!
Naja ich sehs noch immer so. Hab ich damals schon gesagt und ist keine Ausrede.
der Sieg im Grunddurchgang ist weit mehr wert. Weil es eine tolle Leistung über die Saison ist.
Im Playoff kann halt immer alles passieren.
So wie diesmal bei dir, da lassen genau die besten Spieler dann so aus dass man ur wenige Punkte macht. Genauso wars bei mir.
natürlich zählt im Endeffekt der Titel einfach. Bzw. überstrahlt alles. Kein Thema.
Naja ich sehs noch immer so. Hab ich damals schon gesagt und ist keine Ausrede.
der Sieg im Grunddurchgang ist weit mehr wert. Weil es eine tolle Leistung über die Saison ist.
Im Playoff kann halt immer alles passieren.
So wie diesmal bei dir, da lassen genau die besten Spieler dann so aus dass man ur wenige Punkte macht. Genauso wars bei mir.
natürlich zählt im Endeffekt der Titel einfach. Bzw. überstrahlt alles. Kein Thema.
Ja da ist das Problem, dass das Fantasy Playoff gerade an den letzten Grunddruchgangsspieltage stattfindet und da von den guten Teams oft die besseren Spieler geschont werden (für die Playoffs eben)! Dann hat man ein Problem! Aber darauf muss man sich vorbereiten 8-)8-)
shadow08
13.02.2015, 11:23
http://www.bildschirmarbeiter.com/content/images/picdump-15-02-13/picdump-15-02-13-192.jpg
:lol::lol::lol:
Ja da ist das Problem, dass das Fantasy Playoff gerade an den letzten Grunddruchgangsspieltage stattfindet und da von den guten Teams oft die besseren Spieler geschont werden (für die Playoffs eben)! Dann hat man ein Problem! Aber darauf muss man sich vorbereiten 8-)8-)
Naja so würde ich das gar nicht mal sehen.
Bei den MEISTEN Teams gehts noch um was. Entweder ums gute Abschneiden noch wenn man eh schon draussen ist. (ala New Orleans) oder um die Playoffteilnahme (ala Atlanta) oder um das Heimrecht (ala Seattle)
Und das sind jetzt 3 Beispiele. Man kann auch bei Carolina noch das Playoffringen dazu nehmen oder die 3 Gruppe dann in der AFC North.
Oder eben das Heimrecht für Green Bay oder Dallas. Das war alles noch nicht entschieden und UNWICHTIG ist das nicht. Aber ja klar verletzen will man sich nicht mehr.
Es haben halt gewisse ausgelassen, bzw. andere halt richtig gut gespielt. (ala Beckham) Und es war genau die richtige Paarung. Ala dass ein super RB gegen eine sehr schlechte Run-Def spielt bzw. umgekehrt mit dem Pass eben.
Und natürlich Glück oder Pech mit gewissen Spielern. Das manche Spieler seine besten Spiele genau dann abliefern ist halt dann auch etwas glücklich.
Rice meldet sich:
Dear Baltimore,
This is not a farewell or goodbye. The last seven years that my family and I have spent in Baltimore have by far been the best of our lives. From the bottom of my heart, I thank you all for the love and support you’ve shown my family and I throughout my football career. We’ll always be grateful for the love we’ve received from all of our fans and supporters, and for winning a Super Bowl. To all the kids who looked up to me, I’m truly sorry for letting you down, but I hope it’s helped you learn that one bad decision can turn your dream into a nightmare. There is no excuse for domestic violence, and I apologize for the horrible mistake I made. I hope you can find it in your heart to forgive me, and I hope to make a positive difference in people’s lives by raising awareness of this issue. Thank you, Baltimore Ravens, for all you have done for my family and I. I’m very grateful to Steve Bisciotti, Ozzie Newsome, John Harbaugh, and everyone at 1 Winning Drive. I love you all very much, and I’ll always be proud to say I played for the Baltimore Ravens.
Thank you.
- Ray Rice
Interessante Gerüchte zu den Free Agents:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470373/article/six-freeagent-fits-that-make-sense
Jim Harbaugh sagt, dass der Spielzug von Seattle eigentlich ein guter Call war. ;-)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470545/article/jim-harbaugh-seahawks-pass-in-sb-was-good-play-call
Mag ihn zwar nicht, aber das ist es was ich auch sagte.
Normalerweise macht man daraus keine Interception. Gut von normalerweise hat man nichts, wenns dennoch passiert.
Jim Harbaugh sagt, dass der Spielzug von Seattle eigentlich ein guter Call war. ;-)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470545/article/jim-harbaugh-seahawks-pass-in-sb-was-good-play-call
Mag ihn zwar nicht, aber das ist es was ich auch sagte.
Normalerweise macht man daraus keine Interception. Gut von normalerweise hat man nichts, wenns dennoch passiert.
Ja im Prinzip war es sicher kein schlechter Spielzug und wenn es ein normales Spiel gewesen wäre, dann wäre die "Aufregung" auch nicht besonders groß gewesen, weil die Chance das der Ball ankommt einfach viel größer ist als das er Interceptet wird (maximal wird er weggeschlagen). ABER in der Superbowl, weniger als 20 Sekunden zu spielen, mit dem besten Laufangriff der Liga, und einer Passleistung von 12 von 20 Pässen sollte man sich eher auf seine Stärken verlassen! Wenn der Lauf beim 1. Versuch nicht klappt kann man immer noch nett das Time Out nehmen und dann den Pass versuchen (also andersum als sie es versucht haben). Bei einem Lauf ist die Möglichkeit das der Ball verloren geht ja eigentlich geringer als das er interceptet wird.
Naja im Spiel gegen Green Bay. Wie war die Passleistung vor den sensationellen Spielzügen?
Insofern GENAU da macht es Sinn genau anders zu agieren.
Experten habe auch gesagt, dass New England von der GRUNDAUFSTELLUNG bei diesem Spielzug genau auf den Lauf eingestellt waren (NONANE eigentlich) Wie gesagt da kann man ruhig es so machen.
Naja das würde ich so nicht sagen. Beim Lauf besteht die Chance dass er einen Raumverlust hat. (auch da sagen viele Experten das wäre passiert, aber ist natürlich spekulativ) und ein Fumble ist genauso drin. Die Interception war das BIG PLAY. Das passiert ihm von 30 Versuchen kein 2. Mal.
Naja im Spiel gegen Green Bay. Wie war die Passleistung vor den sensationellen Spielzügen?
Insofern GENAU da macht es Sinn genau anders zu agieren.
Experten habe auch gesagt, dass New England von der GRUNDAUFSTELLUNG bei diesem Spielzug genau auf den Lauf eingestellt waren (NONANE eigentlich) Wie gesagt da kann man ruhig es so machen.
Naja das würde ich so nicht sagen. Beim Lauf besteht die Chance dass er einen Raumverlust hat. (auch da sagen viele Experten das wäre passiert, aber ist natürlich spekulativ) und ein Fumble ist genauso drin. Die Interception war das BIG PLAY. Das passiert ihm von 30 Versuchen kein 2. Mal.
Türlich, sieh haben halt gehofft die Patriots Defense damit zu überraschen! Die haben aber halt in dem Fall auch schnell auf Pass umgestellt und Butler hat halt einfach ein HAMMER Play gemacht! Wie du sagst, bei 30 Versuchen gelingt das nicht 2 mal!
Tja bleibt nur mehr zu sagen "Next Chance - next Year" :lol::lol:
So ist es.
Wie gesagt im 1. Moment hab ich mich damals auch so furchtbar geärgert. Aber umso mehr ich darüber nachdachte und nachgelesen habe, umso klarer wurde das, dass dies einfach sensationall von Butler war. Lockette mit dem Fehler des nicht "absichern". Okay. Aber sonst war da kein Fehler drin. Das war nicht so schlecht.
Klar nächstes Jahr wieder. Ich bin halt gespannt wen man aller halten kann und wen nicht. Dennoch denke ich dass Seattle wieder im Favoritenkreis sein wird.
So ist es.
Wie gesagt im 1. Moment hab ich mich damals auch so furchtbar geärgert. Aber umso mehr ich darüber nachdachte und nachgelesen habe, umso klarer wurde das, dass dies einfach sensationall von Butler war. Lockette mit dem Fehler des nicht "absichern". Okay. Aber sonst war da kein Fehler drin. Das war nicht so schlecht.
Klar nächstes Jahr wieder. Ich bin halt gespannt wen man aller halten kann und wen nicht. Dennoch denke ich dass Seattle wieder im Favoritenkreis sein wird.
Ja sicher werden sie wieder zu den Favoriten zählen! Man gibt immer ein paar Spieler aber aber bekommt ja auch neues dazu! Denke auch das die Patriots wieder vorne mitmischen werden! 8-)
Naja einen Lynch wird man nicht so leicht ersetzen können (wenn er denn wirklich geht)
Insofern sowas kann ein Spiel schon sehr ändern. Turbin hat nicht das Zeug ihn wirklich zu ersetzen. Ja gut und solide. Aber nicht LYNCH. Man wirds ja eh sehen.
Heute ist ja schon mal nicht ein unwichtiger Tag.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470425/article/franchise-tag-primer-predicting-who-gets-tagged
Aja Der EX Buccaneers QB McCown ist als Gerücht dass er zu den Bills gehen könnte.
Alterantive Sanchez.
Eventuell wird McCown auch bei den Ravens landen.
pompinio
16.02.2015, 19:45
Jim Harbaugh sagt, dass der Spielzug von Seattle eigentlich ein guter Call war. ;-)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470545/article/jim-harbaugh-seahawks-pass-in-sb-was-good-play-call
Mag ihn zwar nicht, aber das ist es was ich auch sagte.
Normalerweise macht man daraus keine Interception. Gut von normalerweise hat man nichts, wenns dennoch passiert.
Also ich verstehe den Spielzug schon.
In der Situation hat keiner damit gerechnet von dem her war das Überraschungselement sicher gegeben. Jeder hätte dann im 4. Versuch den Pass erwartet.
Wenn er durchgeht, dann würde jeder sagen welches "Schlitzohr". So ist es halt daneben gegangen. In dem Sport bzw. auf dem Level entscheiden echt nur noch weniger Zehntelsekunden zw. Sieg und Niederlage
Tja das hat man davon wenn man im Conference Final den Onside Kick nicht fangen kann:
http://nfltraderumors.co/packers-te-brandon-bostick-indicates-hes-been-cut/
Naja war irgendwie sowieso abzusehen.
Fitzgerald bleibt bei den Cardinals.
Interessante Gerüchte wieder zu den Free Agents:
http://www.nfl.com/freeagency/story/0ap3000000471058/article/randall-cobb-to-browns-identifying-matches-for-free-agents
Dallas will Bryant auf jeden Fall halten. Geht sich dann Murray nicht mehr aus, dann halt nicht.
Fitzgerald bleibt bei den Cardinals.
Eine gute Entscheidung für beide Seiten! Bleibt zu hoffen, dass er mal wieder eine wirklich gute Saison erwischt, denn die Offense der Cardinals könnte einen guten Passangriff schon brauchen 8-)
Interessante Gerüchte wieder zu den Free Agents:
http://www.nfl.com/freeagency/story/0ap3000000471058/article/randall-cobb-to-browns-identifying-matches-for-free-agents
Dallas will Bryant auf jeden Fall halten. Geht sich dann Murray nicht mehr aus, dann halt nicht.
Ja so wie es ausschaut wird in Dallas auf Murray "verzichtet"! Generell sieht man auch deutlich das die Teams nichtmehr so Unmengen an Geld an die RB`s geben wie früher! Murray hat ohne Frage eine SUPER Saison gespielt aber er ist halt aus den letzten Jahren doch gebrannt, da er nicht wirklich Verletztungsfrei bleibt! In der letzten Saison hat er es zum ersten Mal geschafft alle 16 Grunddurchgangsspiele zu machen.
Ausserdem kann ein anderer günstigere RB hinter der starken OL vermutlich ebenso eine gute Leistung abrufen. Aber mal schaun wie es sich entwickelt!
Ich finde für die Gerüchteküche ja die Seite echt interessant:
http://nfltraderumors.co/
Tja das hat man davon wenn man im Conference Final den Onside Kick nicht fangen kann:
http://nfltraderumors.co/packers-te-brandon-bostick-indicates-hes-been-cut/
Tja jetzt hat er schon einen neuen Verein gefunden 8-)
Könnte ganz gut klappen mit ihm und den Vikings!!
Spiller zu den Jets? Huch ich glaub ich nehm mir Spiller nächste Saison doch wieder. ;-) (auch wenn er Jetsspieler ist)
Spiller zu den Jets? Huch ich glaub ich nehm mir Spiller nächste Saison doch wieder. ;-) (auch wenn er Jetsspieler ist)
Ja wäre vielleicht ein guter Wechsel für ihn!! Bei den Bills wäre es dann interessant wie sie ihn ersetzen würden! Jackson ist ja nicht soo schlecht aber alleine halt auch zu Verletztungsanfällig (wie aber eigentlich sogut wie jeder RB - bekommen ja auch am meisten ab).
Aber ich bleib meinem Motto treu (zu 99,99999999999%) - es wird kein Jets Spieler in meinem Kader stehen 8-):lol: Wobei ihnen diese Saison mit dem neuen HC mehr zuzutrauen ist als letzte Saison mit Rexy :lol:
na ich verrat lieber nicht zuviel. Spiller für mich bei den Jets. Paßt. ;-)
na ich verrat lieber nicht zuviel. Spiller für mich bei den Jets. Paßt. ;-)
Na mal abwarten ob es so kommt :lol::lol:
Lynch könnte seine Karriere beenden.
Und Peterson wieder zu Minnesota ist "nicht einfach". (wobei das für einige nicht leicht wird, Peterson oder Rice zu nehmen)
Lynch könnte seine Karriere beenden.
Und Peterson wieder zu Minnesota ist "nicht einfach". (wobei das für einige nicht leicht wird, Peterson oder Rice zu nehmen)
Also das Lynch seine Karriere beendet glaub ich nicht!! Wenn er in Seattle nicht einen Vertrag nach seinen Vorstellungen bekommt, bei einem anderen Verein bekommt er ihn vermutlich eher! Gleich seine Karriere zu beenden nur weil der aktuelle Klub (er wurde ja nicht von ihnen "großgezogen" sondern kam von den Bills!) ihm keinen passenden Vertrag gibt wirft er nicht die Karriere hin!
Tja bei Peterson ist es halt die Frage ob er wieder für die Vikings spielen will! Vermutlich wird er enttäuscht von ihnen sein wegen der Reaktion letzte Saison sein.
Naja bei Lynch ist alles möglich.
Klar unterkommen würde er überall. Aber die Frage ob ER will. Ihm ist alles zuzutrauen.
Naja bei Lynch ist alles möglich.
Klar unterkommen würde er überall. Aber die Frage ob ER will. Ihm ist alles zuzutrauen.
Naja aber warum sollte gerade er, so alt ist er nicht, jetzt seine Karriere beenden?? Da gibt es genügend Teams die ihn mit Handkuss nehmen würden und bei denen er sicher auch Chancen auf eine SuperBowl hat!! Aber ja, man wird es eh sehen! 8-)
Naja genauso wie er eben seine Interviews gibt. ;-) Er ist so. Er macht es solange er will und würde ebenso seine Karriere einfach so beenden, wenn er will. Zuzutrauen ist IHM sehr viel. ;-)
terminator85
21.02.2015, 14:19
Ohhh aber SEHR gerne doch Pompi!! Du kannst den Platz einnehmen, den Stiffler räumen muss! 8-) Dann sind wir hier wieder 10 Leute (wenn wieder alle mitmachen?!?:-D)!
...Wobei die 8er Ligen fairer sind, wie wir diesmal feststellen mussten.
War bei uns ähnlich. Bis zum letzten Spieltag die Playoffs für viele drin.
mit 8-6 warst 3.
mit 7-7 4. oder 5. oder 6.
Also 3 waren dann gleichauf. ICH war derjenige mit 7-7 der 4. wurde und dann den 1. geschlagen hat. und dann den 2. geschlagen hat. UND SIEGER wurde. ;-)
Axe hat die Liga mit 12-2 dominiert.
So wie ich das Jahr davor. Und genauso bin ich damals gegen den 4. rausgeflogen und der 4. hat die Liga gewonnen. Wie dieses Jahr eben.
@Joker: Hast dir auch schon angesehen, wie du in die oberen Play-Offs gekommen bist, nachdem du einige Runden vor Schluss dir überhaupt keine Chancen mehr dazu eingeräumt hast?
Das war eine ganz besondere Konstellation an direkten Duellen. ;-)
Die knappen Erfolge sind die besonders schönen, wobei andere, die knapp scheitern sich umso mehr ärgern.
Wobei ichs gut finde, wenn einer nicht die ganze Saison (=MS und PlayOffs) dominert. So freuen sich 2 über eine (teils) gelungene Saison!
Jim Harbaugh sagt, dass der Spielzug von Seattle eigentlich ein guter Call war. ;-)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470545/article/jim-harbaugh-seahawks-pass-in-sb-was-good-play-call
Mag ihn zwar nicht, aber das ist es was ich auch sagte.
Normalerweise macht man daraus keine Interception. Gut von normalerweise hat man nichts, wenns dennoch passiert.
Bin gespannt, wie oft das Thema noch auftaucht! :lol:
Ja, ein besonders besonderer Spielzug, der noch alng in Erinnerung bleiben wird.
Wenn man es "kurz" beurteilen will, war es
1.) vom Def-Coaching-Team schnell und gut gecoacht,
2.) dazu Verzweiflung, Instinkt, Können und Glück auf der einen Seite
und
3.) das Festlegen auf einen Spielzug (ohne zu Bemerken, dass sich die Def darauf eingestellt hat) und eventuell unterschätzen des Gegner auf der anderen Seite.
Ja sicher werden sie wieder zu den Favoriten zählen! Man gibt immer ein paar Spieler aber aber bekommt ja auch neues dazu! Denke auch das die Patriots wieder vorne mitmischen werden! 8-)
Bei den Patriots kann man sicher davon ausgehen.
Bei den Seahawks muss man die Transfers abwarten! Aktuell würde ich tippen: PlayOffs ja, vom Titel werdens mMn aber weit entfernt sein.
Naja einen Lynch wird man nicht so leicht ersetzen können (wenn er denn wirklich geht)
Insofern sowas kann ein Spiel schon sehr ändern. Turbin hat nicht das Zeug ihn wirklich zu ersetzen. Ja gut und solide. Aber nicht LYNCH. Man wirds ja eh sehen.
Heute ist ja schon mal nicht ein unwichtiger Tag.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000470425/article/franchise-tag-primer-predicting-who-gets-tagged
Turbin und einen 2., die sich die Arbeit 50/50 aufteilen, wäre in der Situation wohl die beste Lösung. Da gibt es eh genug freie RBs, denen man diesen Posten zutrauen könnte. ;-)
Interessante Gerüchte wieder zu den Free Agents:
http://www.nfl.com/freeagency/story/0ap3000000471058/article/randall-cobb-to-browns-identifying-matches-for-free-agents
Dallas will Bryant auf jeden Fall halten. Geht sich dann Murray nicht mehr aus, dann halt nicht.
Ohne Bryant wirds in Dallas nicht gehen. Der QB hat sonst keine guten Anspielstationen.
Naja aber warum sollte gerade er, so alt ist er nicht, jetzt seine Karriere beenden?? Da gibt es genügend Teams die ihn mit Handkuss nehmen würden und bei denen er sicher auch Chancen auf eine SuperBowl hat!! Aber ja, man wird es eh sehen! 8-)
Naja genauso wie er eben seine Interviews gibt. ;-) Er ist so. Er macht es solange er will und würde ebenso seine Karriere einfach so beenden, wenn er will. Zuzutrauen ist IHM sehr viel. ;-)
Denke auch, dass er irgendwo weitermachen wird. Das Geplänkel gehört zum Gehaltspoker dazu.
=> Bin gespannt, wie wichtig ihm der Platz in einem Team ist, dass die SB gewinnen kann oder obs ein Nachzüglerteam wird, wo er dann der absolute Star ist.
Das Thema kommt wieder, wenn noch irgendwer (Promi/Experte) seinen Senf dazu abgibt. ;-)
Zur FF Liga. Jap. ich hab mich selbst schon weg gesehen, aber ja das war dann ein supertoller Lauf mit natürlich auch Glück dazu und die richtigen Ergebnisse gegen die richtigen Leute.
Eine 8er Liga ist definitiv fairer. Da bin ich bei dir. Nur raushauen will man auch keinen und ich finds interessanter, wenn wir quasi sogar 16 sind. Nur mit dem Draft wäre dass dann noch schwieriger. Wobei wenn man nicht draftet, muss dies kein Nachteil sein.
Das Thema kommt wieder, wenn noch irgendwer (Promi/Experte) seinen Senf dazu abgibt. ;-)
Zur FF Liga. Jap. ich hab mich selbst schon weg gesehen, aber ja das war dann ein supertoller Lauf mit natürlich auch Glück dazu und die richtigen Ergebnisse gegen die richtigen Leute.
Eine 8er Liga ist definitiv fairer. Da bin ich bei dir. Nur raushauen will man auch keinen und ich finds interessanter, wenn wir quasi sogar 16 sind. Nur mit dem Draft wäre dass dann noch schwieriger. Wobei wenn man nicht draftet, muss dies kein Nachteil sein.
Also immer wenn Joker mit dem Thema anfängt, geb ich meinen Senf dazu :lol::lol:
Ich weiß jetzt nicht genau, warum ihr meint das eine 8er Liga "fairer" ist? Ok bei 8 Teams spielt man gegen jedes Team 2 mal, bei 10 Teams natürlich nicht!
Mal schauen, vielleicht macht ja irgendwer nicht mit, rauswerfen werden wir keinen. Tja MEHR könnten natürlich möglich sein, wobei ich jetzt nicht mit gleich 6 zusätzlichen Teams rechne (ausser mit Multiaccounts :lol:)!
Ja genau deswegen. Weil man gegen jeden 2x spielt. Aber das wars auch schon. Mir ist das aber nicht so wichtig.
Ja genau deswegen. Weil man gegen jeden 2x spielt. Aber das wars auch schon. Mir ist das aber nicht so wichtig.
Ja stimmt schon das ist natürlich "unterhaltsamer" wenn man gegen jeden 2x spielt aber das ist bei 9 Gegnern halt net machbar 8-)
Eh nicht. Und 2 Ligen draus machen, find ich nicht gut. Insofern eh so lassen. Raushauen werden wir keinen. Da spiel ich lieber gegen paar eben doppelt. Natürlich eben bitter, wenn das grad ein sehr starker eben ist.
Aber so ist es nun mal.
Eh nicht. Und 2 Ligen draus machen, find ich nicht gut. Insofern eh so lassen. Raushauen werden wir keinen. Da spiel ich lieber gegen paar eben doppelt. Natürlich eben bitter, wenn das grad ein sehr starker eben ist.
Aber so ist es nun mal.
Ne 2 Ligen zahlt sich bei 10 Teams wirklich nicht aus (da müsste mann dann PC Teams dazu nehmen). Also entweder wir treiben noch ein paar User auf (bis zum Start ist ja noch genügend Zeit und Football boomt ja doch in letzter Zeit) oder wir lassen es mit 10 Teams :lol:
pompinio
23.02.2015, 19:06
Ja genau deswegen. Weil man gegen jeden 2x spielt. Aber das wars auch schon. Mir ist das aber nicht so wichtig.
Wieso spielt jeder gegen jeden 2x?
Spielt ihr am letzten Spieltag erst das Finale bzw. die Plätze?
Naja 14 Runden spielt man in der Saison quasi.
Sind bei 8 Teams genau 2x gegen jeden. Also 14 Spiele.
Runde 15 ist dann 1. Playoffrunde.
Runde 16 ist dann Superbowl.
Das sind die 16 Runden die gespielt werden.
Sind aber 10 Mannschaften drin, spielt man gegen jeden 1x. Sind 9 Spiele. Müssen noch 5 weitere Spiele her. Daher spielt man gegen 5 weitere eben ein 2.mal.
Wären wir 15 Mannschaften spielt man gegen jeden 1x. Das wäre die Idealform.
Kann man vielleicht anders einstellen. Weiß ich nicht. Habe noch keine Liga als Manager geführt.
pompinio
23.02.2015, 19:53
Naja 14 Runden spielt man in der Saison quasi.
Sind bei 8 Teams genau 2x gegen jeden. Also 14 Spiele.
Runde 15 ist dann 1. Playoffrunde.
Runde 16 ist dann Superbowl.
Das sind die 16 Runden die gespielt werden.
Sind aber 10 Mannschaften drin, spielt man gegen jeden 1x. Sind 9 Spiele. Müssen noch 5 weitere Spiele her. Daher spielt man gegen 5 weitere eben ein 2.mal.
Wären wir 15 Mannschaften spielt man gegen jeden 1x. Das wäre die Idealform.
Kann man vielleicht anders einstellen. Weiß ich nicht. Habe noch keine Liga als Manager geführt.
Aso
Na wir spielen mit 13 Spielen Grunddurchgang.
Dann quasi Wildcard (Plätze 3-6 spielen um die Halbfinale; 1. und 2. haben Pause), Halbfinale und dann SB bzw. Spiele um Plätze 3/5/7. Somit hast auch noch als 6. Chancen auf den Sieg.
Aso
Na wir spielen mit 13 Spielen Grunddurchgang.
Dann quasi Wildcard (Plätze 3-6 spielen um die Halbfinale; 1. und 2. haben Pause), Halbfinale und dann SB bzw. Spiele um Plätze 3/5/7. Somit hast auch noch als 6. Chancen auf den Sieg.
Ja wieso denn nicht. ;-)
Ja wäre sicher auch eine Möglichkeit, aber bei 10 Teams sind auch bei 13 Spielen im Grunddurchgang 4 Spiele "doppelt"!
Aber eine Wildcardrunde könnten wir gerne auch einführen!
Ich werde mich da vor dem Liga "eröffnen" dann nochmals genau mit den Möglichkeiten auseinander setzen 8-)
Achja Pompi, wenn du mir deine Mailadresse schickst, kann ich dich gleichmal in unsere Liga "einladen" 8-)8-)
Peterson NIE wieder nach Minnesota:
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1628-combine-hitziger-streit-rund-um-a-peterson#startOfPage
??????
EDIT: Hier stehts anders:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000473679/article/adrian-peterson-wont-rule-out-vikings-return-dad-says
Hirscher quasi ein Star in Amerika:
http://sportnet.at/home/wintersport/skialpin/marcelhirscher/4670512/Auszeichnung-in-den-USA_Marcel-Hirscher-ist-besser-als-Aaron-Rodgers?xtor=CS1-15
NICHT SCHLECHT.
Peterson NIE wieder nach Minnesota:
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1628-combine-hitziger-streit-rund-um-a-peterson#startOfPage
??????
EDIT: Hier stehts anders:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000473679/article/adrian-peterson-wont-rule-out-vikings-return-dad-says
Hab auch beides gelesen, da denke ich aber eher das was bei der NFL Geschichte dran sein wird! Aber mal abwarten! Würde mich nicht wundern wenn sich AP einen neuen Verein suchen würde!
Hirscher quasi ein Star in Amerika:
http://sportnet.at/home/wintersport/skialpin/marcelhirscher/4670512/Auszeichnung-in-den-USA_Marcel-Hirscher-ist-besser-als-Aaron-Rodgers?xtor=CS1-15
NICHT SCHLECHT.
Respekt, wobei ich nicht verstehe warum Rodgers im Jänner Sportler des Monats hätte werden sollen :lol::lol:
Harvin wohin?
Vielleicht zu New England?
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000473938/article/percy-harvin-to-the-new-england-patriots-why-not
Harvin wohin?
Vielleicht zu New England?
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000473938/article/percy-harvin-to-the-new-england-patriots-why-not
Na fände ich nicht so schlecht 8-):lol: Seine Qualitäten am Ball hat er und BB würde sicher einen Weg finden ihn gut einzusetzen! Mit schwierigen Charakteren kommt BB ja auch sehr gut zu recht (siehe Revis oder vorher Randy Moss)!!
terminator85
25.02.2015, 19:16
Ich weiß jetzt nicht genau, warum ihr meint das eine 8er Liga "fairer" ist? Ok bei 8 Teams spielt man gegen jedes Team 2 mal, bei 10 Teams natürlich nicht!
Mal schauen, vielleicht macht ja irgendwer nicht mit, rauswerfen werden wir keinen. Tja MEHR könnten natürlich möglich sein, wobei ich jetzt nicht mit gleich 6 zusätzlichen Teams rechne (ausser mit Multiaccounts :lol:)!
Meiner Meinung nach schon!
Siehe dazu den entscheidenden Ausschnitt der Abschlusstabelle:
http://666kb.com/i/cweo9m8hgawap1qvh.gif
im Vergleich zu den entscheidenden Spielen:
http://666kb.com/i/cweocj6swoeku3971.gif
Als einziger der 3 beteiligten, der nur 2 solche Spiele hatte, war es für mich unmöglich weiterzukommen. Da hilft auch die tolle Punktequote nix. :-?
Dass das eine knappe Spiel gegen River Rats fatal sein wird, war mir sofort klar.
1.) Der Sieg fehlte später, um erst gar nicht ins "Stechen" um die oberen PlayOffs zu müssen.
2.) Eine direkte Niederlage gegen die unmittelbare Konkurrenz wirkt sich bei Gleichstand sehr entscheidend aus.
btw: Dass die Niederlage aufgrund einer Verletzung passiert ist, während der Ersatzmann (2.TE) die nötigen Punkte geschafft hätte, war besonders bitter.
So schauts ein wenig komisch aus, wenn man unter anderem gegen Joker so dermassen gut spielt und dann, weil einer der anderen 2 Teams aus ihren 3 Duellen 2 Siege mitbringen "muss", ausscheidet. :-(
btw: Mich würds ja interessieren, wie ein Unentschieden der beiden sich ausgewirkt hätte (was übrigens so gut wie nie zustandekommen kann, wenn auf 2 Komastellen genau abgerechnet wird)!? :noidea: Ihr wisst das sicher auch nicht, oder?
@Joker: Mit einer negativen Punkteausbeute sich fürs obere PlayOff qualifizieren muss man erst mal hinbekommen. :lol:
Bei den Panthers und ihre Negativbilanz haben wir noch diskutiert, ob es Sinn macht. Ich bleib dabei: Es macht Sinn! Sowas gehört zum Spiel/Sport dazu. ;-)
Wenn schon deine Lions so unglücklich verloren haben, dann war wenigstens bei FF das nötige Glück für dich vorhanden.
...Wobei die 2, die sich am meisten reingehängt haben (Axe und Joker), ihre Teilerfolge feiern durften. Das passt schon so!
Aso
Na wir spielen mit 13 Spielen Grunddurchgang.
Dann quasi Wildcard (Plätze 3-6 spielen um die Halbfinale; 1. und 2. haben Pause), Halbfinale und dann SB bzw. Spiele um Plätze 3/5/7. Somit hast auch noch als 6. Chancen auf den Sieg.
Auch eine Variante!
Wenn es so weit ist, wird Axe schon die richtige auswählen.
In erster Linie muss natürlich entscheidend sein, wieviele überhaupt mitmachen wollen!
=> Als Alternative: Wie wärs mit einer großen offenen Liga, wo alle von dbdT dabei sind und die restlichen Plätze mit Quereinsteiger aufgefüllt werden, die wir nicht kennen (müssen)?
terminator85
25.02.2015, 19:30
Respekt, wobei ich nicht verstehe warum Rodgers im Jänner Sportler des Monats hätte werden sollen :lol::lol:
Im Conf-Final ist man nicht an ihm gescheitert. In der Nachspielzeit bekam er ja keine Chance mehr sich zu beweisen.
=> Man kann ihn schon wählen! Sonst hat sich ja auch kein NFL-Spieler aufgedrängt.
Bei Hirscher hat es mich auch gewundert. Die WM war im Jänner ja noch gar nicht und Alpines Skifahren ist in den USA ziemlicher Randsport.
=> Ich schätze mal, sie wollten damit die WM ein wenig befeuern.
Dazu das Sponsoring mit RedBull, die an den meisten "Weltstars" (Vonn, Hirscher, Jansrund) dran sind.
Jedenfalls würde sich Hirscher eher mit Brady vergleichen.
...Eh klar, wenn er -bei der Wahl- besser als Rodgers abschneidet! :lol::lol::lol:
Meiner Meinung nach schon!
Siehe dazu den entscheidenden Ausschnitt der Abschlusstabelle:
http://666kb.com/i/cweo9m8hgawap1qvh.gif
im Vergleich zu den entscheidenden Spielen:
http://666kb.com/i/cweocj6swoeku3971.gif
Als einziger der 3 beteiligten, der nur 2 solche Spiele hatte, war es für mich unmöglich weiterzukommen. Da hilft auch die tolle Punktequote nix. :-?
Dass das eine knappe Spiel gegen River Rats fatal sein wird, war mir sofort klar.
1.) Der Sieg fehlte später, um erst gar nicht ins "Stechen" um die oberen PlayOffs zu müssen.
2.) Eine direkte Niederlage gegen die unmittelbare Konkurrenz wirkt sich bei Gleichstand sehr entscheidend aus.
btw: Dass die Niederlage aufgrund einer Verletzung passiert ist, während der Ersatzmann (2.TE) die nötigen Punkte geschafft hätte, war besonders bitter.
So schauts ein wenig komisch aus, wenn man unter anderem gegen Joker so dermassen gut spielt und dann, weil einer der anderen 2 Teams aus ihren 3 Duellen 2 Siege mitbringen "muss", ausscheidet. :-(
btw: Mich würds ja interessieren, wie ein Unentschieden der beiden sich ausgewirkt hätte (was übrigens so gut wie nie zustandekommen kann, wenn auf 2 Komastellen genau abgerechnet wird)!? :noidea: Ihr wisst das sicher auch nicht, oder?
@Joker: Mit einer negativen Punkteausbeute sich fürs obere PlayOff qualifizieren muss man erst mal hinbekommen. :lol:
Bei den Panthers und ihre Negativbilanz haben wir noch diskutiert, ob es Sinn macht. Ich bleib dabei: Es macht Sinn! Sowas gehört zum Spiel/Sport dazu. ;-)
Wenn schon deine Lions so unglücklich verloren haben, dann war wenigstens bei FF das nötige Glück für dich vorhanden.
...Wobei die 2, die sich am meisten reingehängt haben (Axe und Joker), ihre Teilerfolge feiern durften. Das passt schon so!
Auch eine Variante!
Wenn es so weit ist, wird Axe schon die richtige auswählen.
In erster Linie muss natürlich entscheidend sein, wieviele überhaupt mitmachen wollen!
=> Als Alternative: Wie wärs mit einer großen offenen Liga, wo alle von dbdT dabei sind und die restlichen Plätze mit Quereinsteiger aufgefüllt werden, die wir nicht kennen (müssen)?
Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.
Und wegen Hirscher. Auch richtig. Die WM war im Februar. Und im Jänner ist er Sportler des Monats geworden. NUR mit Weltcupsiegen. Also sooooooooooooo populär sind diese ja wirklich nicht in Amerika.
Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.
Und wegen Hirscher. Auch richtig. Die WM war im Februar. Und im Jänner ist er Sportler des Monats geworden. NUR mit Weltcupsiegen. Also sooooooooooooo populär sind diese ja wirklich nicht in Amerika.
Doch kann man sicher irgendwie einstellen! Ich kann den Spielplan als Manager schon etwas umstellen (soweit ich weiß)! Das muss man sich dann anschauen wenn ich die Liga erstelle!
Zu dem Vorschlag "Fremde" Teams reinzulassen, ist halt die Gefahr das kein fremdes Team sondern ein PC Team reinkommt und dann sind die Spieler die dort sind FIX für alle anderen unerreichbar (keine Trades etc). Sowas finde ich halt doof!
PC-Team würde ich nicht haben wollen. Und Fremde auch nicht so wirklich.
Und der nächste RB wurde entlassen:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000474134/article/reggie-bush-released-by-detroit-lions?campaign=Facebook_atn_wesseling
Wird interessant zu sehen ob da alle einen neuen Verein finden werden (alleine die die schon entlassen wurde - Chris Johnsen von den Jets, DeAngelo Williams von den Panthers und jetzt eben Bush)!
Ich glaube es wird gar nicht so leicht werden für manche.
DeAngelo Williams war lange verletzt. Und sein "Kontrahent" hat super Leistungen gezeigt.
Da wird man wohl auf Stewart setzen. Ausserdem ist DeAngelo eben auch schon über 30. (31) Jünger und besser wird er auch nicht werden.
Die Jets werden wohl auch komplett auf Ivory setzen. Bisher haben sich die beiden (also mit Chris Johnson) ja alles durchaus geteilt.
Ich
TJa und bei Detroit wars halt immer Bell oder Bush. Ähnlich aufgeteilt wie eben bei den Jets. Beide sind aber fast gleich alt. Und man nimmt eben Bell.
War aber schon in der Saison absehbar dass man eher auf Bell setzt als auf Bush. (glaub aber das weiß ich auch nicht mehr, dass Bush auch verletzt war in der Saison)
überall fast logische Entscheidungen. Den besseren quasi behalten und den anderen "tauscht" man aus.
terminator85
26.02.2015, 16:56
Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.
@Joker: Du magst ja die "Was wäre wenn"-Überlegungen. Ich suche eher das Kuriose. Ich will dir auch ned den Erfolg schlecht reden! Du weißt ja selbst, dass es nur mit Glück ging. Wobei die Leistung/Punkte im Endspiel Championswürdig waren!!!
Ich habs mir aber mal angeschaut: Wäre ich ins obere PlayOff an deiner Stelle gekommen, wäre es auch der SB-Sieg geworden. 8-)
Dass die Favouriten in den PlayOff-Runden so straucheln, war nicht vorauszusehen.
btw: Mir reicht mein halbwegs erfolgreiches Abschneiden, wenn ma bedenkt, dass die 2.Saison immer die schwerste sein soll. :lol::lol::lol:
Aus dem letzten Matchbericht:
LE TERMInals concluded the regular season in fifth place with a record of 7-7. Better than their record indicated, they ranked second in the league in points per game with 108.17. In their only other postseason game on their path to the consolation championship, LE TERMInals shredded niners4life, 144.64 to 78.82. LE TERMInals had the league's best average scoring margin this season, outpacing opponents by 15.01 points per game.
=> Unfassbar gute Werte, die letzlich nix wert waren! :-P
Sonstige Kuriositäten:
1.) "The Week 16 Most Satisfying Player Trophy goes to LE TERMInals for starting Eli Manning. Having the top player in the league on your team is satisfying. Almost as satisfying as a SNICKERS®."
Dass in Wirklichkeit er
a) nur der 3.beste QB meines Team in der Runde war (gesamt 5.) und
b) du deinen besten QB bei deinem starken SB-Sieg auch ned aufgestellt hattest (:shock:), ist schon was ganz besonderes.
(Zusatzinfos: Bei mir waren die 3 QBs auf einem Level, da hab ich im letzten Spiel gar ned bewusst aufgestellt, sondern da hat einfach der gespielt, der schon dort aufgestellt war.
btw: Allgemein hat das Timing ned gepasst, weil entweder alle ähnlich gut gespielt haben oder alle 2-3 QBs meines Teams gleichzeitig ausgelassen haben. :cry:)
2.) Hab in der 10.Runde mit mehr als doppelt so vielen Punkten als der Gegner gewonnen und bin trotzdem vom 6. auf den 8.Platz zurückgereiht worden.
Da hat es für uns beide nicht mehr gut ausgesehen, aber wenigstens einer hat noch den Turnaround geschafft. ;-)
terminator85
26.02.2015, 17:05
Doch kann man sicher irgendwie einstellen! Ich kann den Spielplan als Manager schon etwas umstellen (soweit ich weiß)! Das muss man sich dann anschauen wenn ich die Liga erstelle!
Zu dem Vorschlag "Fremde" Teams reinzulassen, ist halt die Gefahr das kein fremdes Team sondern ein PC Team reinkommt und dann sind die Spieler die dort sind FIX für alle anderen unerreichbar (keine Trades etc). Sowas finde ich halt doof!
Wäre toll, wenn man die direkten Duelle als Kriterium rausnehmen könnte
In der NFL machen sie als Kriterium Sinn, in einer 8er Liga auch, ABER für eine 10er nicht!
PC-Team würde ich nicht haben wollen. Und Fremde auch nicht so wirklich.
Ja, da habt ihr Recht! PC-Gegner wären natürlich nicht schön. Das ist also auch keine gute Option.
=> Maximal 1-2 Fremde könnte man mMn in einer 15er(oder 16er)-Liga "riskieren"!?!
Alles drüber wollen wir alle bestimmt nicht. ;-)
Kuriositäten find ich auch sehr genial. Ich mag ja Statistiken sehr gern. Und das fällt ja quasi dann darunter.
Klasse Rückzusammenfassung.
Darfst dir nächstes Jahr den Sieg holen. ;-)
terminator85
26.02.2015, 18:10
Kuriositäten find ich auch sehr genial. Ich mag ja Statistiken sehr gern. Und das fällt ja quasi dann darunter.
Klasse Rückzusammenfassung.
Darfst dir nächstes Jahr den Sieg holen. ;-)
Wobei man Statistiken sehr verfälschen kann.
Ich halte mich lieber an Fakten. :lol:
Gesetz der Serie werd ich ein 3.Mal ganz knapp an der Quali für die PlayOffs scheitern. :mrgreen:
...oder werden es das nächste Mal "fatale" WildCard-Games?
Mit der richtigen Einstellung, kann man auch aus einer Pechserie etwas positives ziehen.
Mir gehts sowieso mehr um Spielspass, gute Unterhaltung und ein nettes Rahmenprogramm zur NFL, wo man nebenbei auch noch am laufenden bleiben kann (durch eure Infos, die ich sonst ned selbst nachlesen würde)!
Bin eben nicht der große Statistikleser. Da ists ganz gut, wenn -von euch- schon vorgefiltert wird. Die Amis übertreibens in der Hinsicht einfach! :lol:
Off-Topic: Hab jetzt Skispringen im ORF laufen gehabt und ned gleich ausgeschaltet:
...RedBull macht mit Schlierenzauer jetzt auch in der EL-Übertragung Werbung, wo es sonst ned erlaubt wäre. :shock:
=> Tolles Produktplacement! ;-):-P
Wäre toll, wenn man die direkten Duelle als Kriterium rausnehmen könnte
In der NFL machen sie als Kriterium Sinn, in einer 8er Liga auch, ABER für eine 10er nicht!
Ja, da habt ihr Recht! PC-Gegner wären natürlich nicht schön. Das ist also auch keine gute Option.
=> Maximal 1-2 Fremde könnte man mMn in einer 15er(oder 16er)-Liga "riskieren"!?!
Alles drüber wollen wir alle bestimmt nicht. ;-)
Ja also das wir den "Tie-Breaker" auf etwas anderes als das direkte Duell umstellen, ist fix machbar.
der nächste RB der fliegt.
Steven Jackson. http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000474398/article/steven-jackson-released-by-falcons-after-two-seasons
der nächste RB der fliegt.
Steven Jackson. http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000474398/article/steven-jackson-released-by-falcons-after-two-seasons
Na bum! Wieder ein Veteran weniger! Ich denke da wird es für alle von denen nicht einfach werden einen neuen Verein zu finden! Im Draft kommen einige ganz brauchbare junge nach und die sind nun mal deutlich günstiger zu haben!
sind alle so ab 29 aufwärts. eigentlich ja noch nicht wirklich alt, aber grad auf der rb position ....
sind alle so ab 29 aufwärts. eigentlich ja noch nicht wirklich alt, aber grad auf der rb position ....
Ja sind schon in einem Alter wo RB`s oft ausgetauscht werden!! Noch dazu gibt es einen sehr großen Free Agent RB Markt in der Saison!! Da sind EINIGE interessante Leute drauf! Da wird es schon ziemlich viele Wechsel geben, denke ich mal!!
Liste:
RB Jonathan Dwyer ARI 26
RB Jacquizz Rodgers ATL 25
RB Steven Jackson ATL 32
RB Antone Smith ATL 30
RB Justin Forsett BAL 30
RB C.J. Spiller BUF 28
RB Chris Ogbonnaya CAR 29
RB DeAngelo Williams CAR 31
RB Benjarvus Greene Ellis CIN 30
RB Cedric Peerman CIN 29
RB Lance Dunbar DAL 25 R
RB DeMarco Murray DAL 27
RB Montell Owens DET 31
RB Reggie Bush DET 30
RB Mikel Leshoure DET 25
RB Ahmad Bradshaw IND 29
RB Jordan Todman JAX 25 R
RB Joe McKnight KC 27
RB LaMichael James MIA 26 R
RB Knowshon Moreno MIA 28
RB Daniel Thomas MIA 28
RB Matt Asiata MIN 28 R
RB Stevan Ridley NE 26
RB Shane Vereen NE 26
RB Travaris Cadet NO 26 R
RB Mark Ingram NO 26
RB Brian Leonard NO 31
RB Peyton Hillis NYG 30
RB Bilal Powell NYJ 27
RB Chris Johnson NYJ 30
RB Darren McFadden OAK 28
RB Kory Sheets OAK 30 R
RB Chris Polk PHI 26 R
RB Ronnie Brown SD 34
RB Ryan Mathews SD 28
RB Frank Gore SF 32
RB Alfonso Smith SF 27
RB Bobby Rainey TB 28 R
RB Jackie Battle TEN 32
RB Leon Washington TEN 33
RB Roy Helu WAS 27
Die Blau makierten sind die "bekannteren" - daneben der aktuelle Verein und das Alter! Das R hinter einigen dürfte bedeuten das sie RESTRICTET Free Agents sind
Bei Grid-iron heute wieder gegen Axe gespielt. Diesmal 7:0 gewonnen. Spannendes Spiel.
Und du Glückskind hast ja wirklich nur Pc-Teams in der Liga. Bei mir ist natürlich der Tabellenführer auch ein menschlicher User. Pffffffffff.
Kapier nur nicht, warum man bei 1:19 vor ende. 2x wirft und nicht läuft. Pfffffffffffff. Die Zeit runterspielen wäre angesagt.
Bei Grid-iron heute wieder gegen Axe gespielt. Diesmal 7:0 gewonnen. Spannendes Spiel.
Und du Glückskind hast ja wirklich nur Pc-Teams in der Liga. Bei mir ist natürlich der Tabellenführer auch ein menschlicher User. Pffffffffff.
Ja war heute deutlich spannender als beim 1. Mal :lol: Aber ich bin mittlerweile wieder zu dem Schluss gekommen das Grid Iron zu lassen! Das packt mich einfach nicht und schaut auch nicht so schön aus wie das CD! Werde mein Team also wieder löschen:lol:
Jap. Grafisch nicht ideal. Haut mich auch nicht von den Socken. Ausserdem finde ich den Nachteil wenn man kein Supporter ist, viel zu groß. Ich spiels mal noch weiter, aber wirklich viel mach ich dort auch nicht mehr.
Jap. Grafisch nicht ideal. Haut mich auch nicht von den Socken. Ausserdem finde ich den Nachteil wenn man kein Supporter ist, viel zu groß. Ich spiels mal noch weiter, aber wirklich viel mach ich dort auch nicht mehr.
Ich muss es scheinbar auch "aussitzen"! Hab jedenfalls nichts gefunden wo ich mein Team löschen könnte :lol: tja einfach nichtmehr anmelden!
Achja, die ersten Franchise Tags wurden vergeben!! Wie erwartet:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/franchise-tag-fuer-dez-bryant/page/106557-318-105---819.html
Da hat noch nichtmal die Free Agency angefangen und dann kommt schon SO ein Trade zu stande!!!
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/star-runningback-mccoy-zu-bills/page/106624-318-105---819.html
Kann ich aus der Sicht von den Eagles nicht wirklich nachvollziehen!! Da scheint Kelly mit Shady nicht zurecht gekommen zu sein!! Einen der besten RB der Liga einfach so wegzutraden, für einen zwar noch jungen und hoffnungsvollen LB (war ja in seiner Rookie Saison Defensiv Rookie of the Year) aber der war halt die letzte komplette Saison verletzt (Kreuzbandriss). Ob der so stark zurückkommt?
Aus der Sicht von den Bills ein SUPER Trade!! Damit hat mein ein deutliches Upgrade auf der RB Position (wobei auch Spiller und Jackson ja keine schlechten sind/waren) und in der Verteidigung hat man letzte Saison schon auf Alonso verzichten können! Eindeutiger Gewinner des Trades BILLS - Verlierer Shady McCoy!:-?:-?
habs grad auf der NFL Seite gelesen.
Kapier ich auch nicht wirklich.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476256/article/winners-and-losers-from-lesean-mccoy-trade
terminator85
04.03.2015, 16:12
Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)
McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:
Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476455/article/peyton-manning-to-take-4m-pay-cut-in-2015
Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)
McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:
Spiller lehnte das Angebot der Bills ab und ist Free Agent.
Deswegen haben die Bills auch McCoy geholt.
Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476455/article/peyton-manning-to-take-4m-pay-cut-in-2015
Na mal schauen wie er das Jahr angeht und welche Leistungen er bringen kann!! Ist ihm zu wünschen nochmal eine Knallersaison hinzulegen!
Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)
McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:
Naja sooo weit waren die Bills von den Playoffs nicht weg!! Einen WildCardPlatz könnten sie, wenn es optimal läuft vielleicht schon holen!! Die Defense war letzte Saison schon sehr gut, die Offense hat jetzt mit McCoy einen TOP RB bekommen!! QB ist halt das Problem!
terminator85
05.03.2015, 15:49
Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476455/article/peyton-manning-to-take-4m-pay-cut-in-2015
Für uns -Konsumenten- ist es ideal, wenn ein QB wie er der NFL erhalten bleibt.
Wird spannend zu sehen sein, wie er agiert.
Wer zählt mit, wie oft er sich auf den Ball wirft, falls der Ball mal frei ist? :mrgreen:
Naja sooo weit waren die Bills von den Playoffs nicht weg!! Einen WildCardPlatz könnten sie, wenn es optimal läuft vielleicht schon holen!! Die Defense war letzte Saison schon sehr gut, die Offense hat jetzt mit McCoy einen TOP RB bekommen!! QB ist halt das Problem!
Im direkten Vergleich trau ich den Eagles mehr zu als den Bills
...ABER JA, die WildCardGames könnten sich ausgehen
...und den Rest sehe ich auch so wie du. :thumb:
Interessante Ansichten:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476527/article/what-are-the-best-freeagent-fits
Na diesmal werde ich Marshall nicht mehr nehmen. Brandon Marshall. Unglaublich. Der geht wohin????
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000476933/article/bears-agree-to-trade-brandon-marshall-to-jets
2 Jahre weiterhin mit Lynch:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000477101/article/marshawn-lynch-seahawks-sign-twoyear-extension
Weiterer Trade:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000477790/article/rams-trading-sam-bradford-to-eagles-for-nick-foles
Interessant.
Und noch einer:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000477780/article/saints-seahawks-agree-to-jimmy-graham-trade
shadow08
10.03.2015, 21:11
Und noch einer:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000477780/article/saints-seahawks-agree-to-jimmy-graham-trade
Der Trade gefällt mir irgendwie nicht. :-?
Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.
shadow08
10.03.2015, 21:29
Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.
Ja für Seattle bestimmt gut, aber ich bin schon gespannt was sich bei den Saints noch so tut.
Ja da gehts gleich mal so richtig ab, gleich zu Beginn der Free Agency. Weis nicht ob mich der weitere Trade der Eagles oder der Graham Wechsel mehr überrascht!! Da werden einige Teams zur neuen Saison ein anderes Gesicht haben. Krass!!
Und weiter gehts mit den Trades! Echt krass wie aktiv momentan so einige Teams sind!!
QB Fitzpatrick zu den Jets (von den Texans)
WR Maclin zu den Chiefs (von den Eagles)
terminator85
11.03.2015, 17:53
Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.
Genau, für die Redzone brauchens so jemanden, wie man am Ende der letzten Saison eindrucksvoll gesehen hat! :lol:
Das kann eine ganz gute Variante für Seattle sein, wenn Graham (der früher oft 2 Spieler gebunden hat) und Wilson (der von Weiten Pässen bis selbst laufen alles kann) in einem Team sind.
Wie soll man da als Gegner nur verteidigen? :noidea:
Bei den Saints hat sich wohl die "flexible Strategievariante" durchgesetzt.
Bin gespannt, ob sie damit richtig liegen.
Bleibt zu hoffen, dass se sich damit wieder steigern.
Und weiter gehts mit den Trades! Echt krass wie aktiv momentan so einige Teams sind!!
QB Fitzpatrick zu den Jets (von den Texans)
WR Maclin zu den Chiefs (von den Eagles)
Fitzpatrick bleibt wohl bei den nicht ganz so erfolgreichen Teams.
Bei den Jets brauchens vermutlich eh wieder mindestens 2 QBs.
Wenns mit einem nicht läuft, darf der andere auch nochmal das "Unmögliche" versuchen. :mrgreen:
...Haben die Eagles dann überhaupt noch einen ernstzunehmenden WR? :roll:
Genau, für die Redzone brauchens so jemanden, wie man am Ende der letzten Saison eindrucksvoll gesehen hat! :lol:
Das kann eine ganz gute Variante für Seattle sein, wenn Graham (der früher oft 2 Spieler gebunden hat) und Wilson (der von Weiten Pässen bis selbst laufen alles kann) in einem Team sind.
Wie soll man da als Gegner nur verteidigen? :noidea:
JAP. Genau DAS. Es ist somit eine sehr breite Spannweite. Macht Seattle damit sehr stark. (finde ich)
JAP. Genau DAS. Es ist somit eine sehr breite Spannweite. Macht Seattle damit sehr stark. (finde ich)
Ja definitiv. Die Frage ist nur wie man die Center Position ersetzen kann und bessere WR habens deswegen auch net 8-)
Das nicht, aber stell dich mal als Gegner drauf ein. Graham, Lynch und WRs. Was deckst denn alles ab und wo doppelst?
Graham ist sicher nicht Gronkowski, aber den musst ja quasi auch doppeln. Dann ist irgendwo aber auch mehr Platz für wen anderen.
Aber ja klar den Center muss man auch mal ersetzen. Ist ja kein Nasenbohrer gewesen.
Murray zu den Eagles. http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-eagles-have-financial-agreement-in-place
Okay dann versteh ich dass sie McCoy abgegeben haben.
terminator85
12.03.2015, 18:38
Ja definitiv. Die Frage ist nur wie man die Center Position ersetzen kann und bessere WR habens deswegen auch net 8-)
Das nicht, aber stell dich mal als Gegner drauf ein. Graham, Lynch und WRs. Was deckst denn alles ab und wo doppelst?
Graham ist sicher nicht Gronkowski, aber den musst ja quasi auch doppeln. Dann ist irgendwo aber auch mehr Platz für wen anderen.
Aber ja klar den Center muss man auch mal ersetzen. Ist ja kein Nasenbohrer gewesen.
Mir fehlen da ein wenig die Daten dazu, wie (gut) welcher Center gespielt hat, ABER vom grundsätzlichen her:
Wilson ist aufgrund seiner guten Beinarbeit nicht ganz so vom Center abhängig wie ein PocketPasser (also zB Brees). So gesehen kann dieser Tausch für beide Seiten was gebracht haben.
Wobei man normal eh davon ausgehen sollte, dass die Verantwortlichen sich dabei was denken, wenns eine verlässliche Stütze wegtauschen.
Sicher kann man sich da aber nie sein. ;-)
Murray zu den Eagles. http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-eagles-have-financial-agreement-in-place
Okay dann versteh ich dass sie McCoy abgegeben haben.
Murray mMn der deutlich bessere RB. Wenn er sich gut einlebt, kann da was rausschauen fürs ganze Team.
Murray zu den Eagles. http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-eagles-have-financial-agreement-in-place
Okay dann versteh ich dass sie McCoy abgegeben haben.
Mir fehlen da ein wenig die Daten dazu, wie (gut) welcher Center gespielt hat, ABER vom grundsätzlichen her:
Wilson ist aufgrund seiner guten Beinarbeit nicht ganz so vom Center abhängig wie ein PocketPasser (also zB Brees). So gesehen kann dieser Tausch für beide Seiten was gebracht haben.
Wobei man normal eh davon ausgehen sollte, dass die Verantwortlichen sich dabei was denken, wenns eine verlässliche Stütze wegtauschen.
Sicher kann man sich da aber nie sein. ;-)
Murray mMn der deutlich bessere RB. Wenn er sich gut einlebt, kann da was rausschauen fürs ganze Team.
Tja die Eagles bleiben das aktivste Team in der Free Agency. Die Frage was jetzt mit Ryan Matthews passiert der ja auch zu den Eagles gehn hätte sollen, aber noch nicht unterschrieben hat.
Also mMn ist McCoy deutlich stärker als Murray!! Murray hatte letzte Saison seine erste WIRKLICH starke Saison und ist ziemlich verletzungsanfällig. McCoy dagegen hat schon mehrere gute und war auch ohne derart dominanter OL.
Was bei den Eagles dennoch aktuell fehlt sind WR!! Ohne Maclin fehlt es da an erfahrenen Leuten.
terminator85
12.03.2015, 19:27
Tja die Eagles bleiben das aktivste Team in der Free Agency. Die Frage was jetzt mit Ryan Matthews passiert der ja auch zu den Eagles gehn hätte sollen, aber noch nicht unterschrieben hat.
Also mMn ist McCoy deutlich stärker als Murray!! Murray hatte letzte Saison seine erste WIRKLICH starke Saison und ist ziemlich verletzungsanfällig. McCoy dagegen hat schon mehrere gute und war auch ohne derart dominanter OL.
Was bei den Eagles dennoch aktuell fehlt sind WR!! Ohne Maclin fehlt es da an erfahrenen Leuten.
So unterschiedlich kann man das also sehen.
mMn sind sie im Laufspiel vergleichbar gut. Der Unterschied ist aber, dass McCoy als Passempfänger diese Saison unterirdisch war für seine Verhältnisse. Keine Ahnung woran es gelegen ist, aber wenn da das Zusammenspiel mit Wilson nicht gepasst hat, macht die Verpflichtung von Murray Sinn.
Erst recht, wenn sowieso WR Mangelware sind. Ich sehe aktuell auch keinen WR, der dem Team hilft.
Mal sehen, wie sich das ganze weiterentwickelt. Nachdem die Def sicher wieder zu den besten gehören wird. Wilson und Graham auch zu den besten gehören, sind die WR eindeutlich noch der Schwachpunkt.
...Oder sie stehen ohne guten Center da? :noidea: :-)
So unterschiedlich kann man das also sehen.
mMn sind sie im Laufspiel vergleichbar gut. Der Unterschied ist aber, dass McCoy als Passempfänger diese Saison unterirdisch war für seine Verhältnisse. Keine Ahnung woran es gelegen ist, aber wenn da das Zusammenspiel mit Wilson nicht gepasst hat, macht die Verpflichtung von Murray Sinn.
Erst recht, wenn sowieso WR Mangelware sind. Ich sehe aktuell auch keinen WR, der dem Team hilft.
Mal sehen, wie sich das ganze weiterentwickelt. Nachdem die Def sicher wieder zu den besten gehören wird. Wilson und Graham auch zu den besten gehören, sind die WR eindeutlich noch der Schwachpunkt.
...Oder sie stehen ohne guten Center da? :noidea: :-)
?? McCoy war bei den Eagles, QB dort waren Foles und Sanchez. Wilson wirft seine Bälle in Seattle :-D
Jetzt hast bei den Eagles als QB Bradford und Sanchez (da kommt abernochwas mit einem Trade) und eben Murray + Ryan Matthews. Aber hier fehlen ebenso wie bei Seattle die guten WR.
terminator85
12.03.2015, 22:58
?? McCoy war bei den Eagles, QB dort waren Foles und Sanchez. Wilson wirft seine Bälle in Seattle :-D
Jetzt hast bei den Eagles als QB Bradford und Sanchez (da kommt abernochwas mit einem Trade) und eben Murray + Ryan Matthews. Aber hier fehlen ebenso wie bei Seattle die guten WR.
:oops:
Ja, natürlich, SORRY mein Fehler! Hab bei den 2 Trade-Handlungssträngen Wilson auch noch gleich "getradet". :roll:
Natürlich, so gesehen, ist zumindest McCoy`s Empfängerleistung verständlich. Also OK, gehören beide wohl zu den besten. Murray hatte ja den Vorteil, dass er sich die Versuche nicht wirklich aufteilen musste.
btw: Die Parallelen von Seattle und Philadelphia sind einfach da:
1.) Beide haben einen Vogel...als Logotier (:lol:) und noch entscheidender
2.) Beide stehens ohne gute WR da! ;-)
PS: Man merkt, auch ich bin in der NFL Off-Season! :-(
Ich sehe McCoy auch als den stärkeren an. Da bin ich durchaus bei Axe.
Murray wird so eine Saison nicht wiederholen können. Wenn Dallas das denken würde, würden sie ihn ja auch nicht wegschicken.
Die Eagles gehen für mich aktuell als Verlierer aus allen Trades raus. Da ist die WR Position nicht mehr so ausschlaggebend. Einen QB der sicher Zukunftsorientiert ist, kein Thema, aber ich sehe Philadelphia dieses Jahr nicht mitmischen.
Dennoch kann ichs verstehen dass man Murray eben holt. Kommt halt auch auf den Preis drauf an. Mir kommts vor als würde man eine Umbausaison quasi einbauen.
Bei Seattle fehlt natürlich noch immer ein WR. Aber sooooooooo dringend seh ich das nicht. Man holt vermutlich einen Center im Draft. Kein Thema kein Wunderwuzzi, aber grad in der DEF bekommt man leichter einen Ersatz. Einen super TE oder WR bekommst in der Regel nicht. (nicht als 31.) Natürlich gehört auch Glück dazu und sicher gibts das auch. Beckham ist ja so ein Bombenrookie gewesen.
Ich seh Seattle voll geladen. (steht ja auch so in einem Artikel) Man sit super besetzt auf der TE Position. Hat da eine sehr starke Verpflichtung gemacht. Dazu Lynch natürlich der laufen kann und der QB der selbst beweglich ist. Da kannst dann auf die SUPER-WR verzichten. Soooooo schlecht waren die jetzigen auch nicht, dass man da viel Geld reinbuttern müsste, das man aber eh nicht hat. Wilson, Lynch und Graham kosten sicher einiges. Dazu die teure Secondary. Da muss man dann auch einen 2fachen Pro Bowler abgeben (C) der sicher auch nicth günstig ist/war.
Salary Cap eben.
Nike.com bietet einen Rabatt auf NFL Jerseys an. Die Auswahl ist zwar begrenzt aber immerhin gibt's 50% Rabatt. Wer also ein Trikot seines Teams möchte, kann hier zuschlagen.
Mit dem Aktionscode: NFL50 erhaltet ihr 50% Rabatt auf jedes NFL Jersey!
Hier geht's zum Österreich Store: http://store.nike.com/at/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice|desc (http://store.nike.com/at/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice%7Cdesc)
(http://store.nike.com/at/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice%7Cdesc&ipp=100)Hier geht's zum Deutschland Store: http://store.nike.com/de/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice|desc&ipp=100 (http://store.nike.com/de/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice%7Cdesc&ipp=100)
Also für diejenigen die eins wollen. Nun im Angebot.
shadow08
18.03.2015, 10:40
Nike.com bietet einen Rabatt auf NFL Jerseys an. Die Auswahl ist zwar begrenzt aber immerhin gibt's 50% Rabatt. Wer also ein Trikot seines Teams möchte, kann hier zuschlagen.
Mit dem Aktionscode: NFL50 erhaltet ihr 50% Rabatt auf jedes NFL Jersey!
Hier geht's zum Österreich Store: http://store.nike.com/at/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice|desc (http://store.nike.com/at/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice%7Cdesc)
Hier geht's zum Deutschland Store: http://store.nike.com/de/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice|desc&ipp=100 (http://store.nike.com/de/de_de/pw/herren-nfl-bekleidung/7puZbgdZ8ql?sortOrder=finalprice%7Cdesc&ipp=100)
Also für diejenigen die eins wollen. Nun im Angebot.
Coole Sache :thumb:
auch wenn für mich leider nix dabei ist.
Gibt auch ein Brady Trikot fürn Axe.
50 Prozent ermässigt mit dem Code.
http://store.nike.com/at/de_de/pd/new-england-patriots-spieltrikot-american-football-herren-trikot/pid-581653/pgid-812501
Wie auch viele andere.
Luck Fan haben wir ja auch hier oder? Gibts.
Kaepernick und Griffin sowieso.
Da überleg ich schon. Calvin Johnson oder Wilson.
Gibt auch ein Brady Trikot fürn Axe.
50 Prozent ermässigt mit dem Code.
http://store.nike.com/at/de_de/pd/new-england-patriots-spieltrikot-american-football-herren-trikot/pid-581653/pgid-812501
Wie auch viele andere.
Luck Fan haben wir ja auch hier oder? Gibts.
Kaepernick und Griffin sowieso.
Pff brauch doch kein Brady Trikot, hab doch mein eigenes Patriots Trikot mit meinem Namen (+ Nummer 30) drauf 8-)8-) Hab ich ja letztes Jahr zum Geburtstag bekommen (zum 30er8-))!
Noch eines brauch ich eher nicht, auch wenn das Angebot aktuell sehr verlockend ist!! -50 % auf solche Trikots ist schon SEHR fein!
Sicher auch ein nettes Geschenk :-D
Da überleg ich schon. Calvin Johnson oder Wilson.
Da würde ich vom Trikot her klar zu Wilson tendieren!! Ist schöner als das "knall" blaue der Lions!
Naja wenn dann das von Calvin
http://store.nike.com/at/de_de/pd/detroit-lions-spieltrikot-american-football-herren-trikot/pid-1568079/pgid-10247211
Kommt nur in weiß in Frage. Das "blaue" von Detroits gefällt mir auch nicht wirklich.
Hmmmmm. Schwer.
Kommt nur in weiß in Frage. Das "blaue" von Detroits gefällt mir auch nicht wirklich.
Hmmmmm. Schwer.
Ja gut, dass weiße würde gehen, aber das schaut doch auch etwas fad aus oder? Blöd das es das dunkelblaue von Seattle nur von Sidney Rice gibt! Da ist die Alternative auch nur ein weißes! :-?:-?
ja wären beide in weiß. Also das von Wilson und das von Johnson. Das dunkle von Seattle mit Wilson hätte ich gern, aber schon klar, dass halt nicht alle möglich sind.
ja wären beide in weiß. Also das von Wilson und das von Johnson. Das dunkle von Seattle mit Wilson hätte ich gern, aber schon klar, dass halt nicht alle möglich sind.
Ja stimmt! Das wäre sicher das Beste gewesen. So muss man Abstriche machen oder es lassen ;-);-) aber um -50 % würde ich ein weißes vermutlich auch nehmen! 8-)8-)
terminator85
18.03.2015, 16:41
ja wären beide in weiß. Also das von Wilson und das von Johnson. Das dunkle von Seattle mit Wilson hätte ich gern, aber schon klar, dass halt nicht alle möglich sind.
Ja genau, das wäre eines das man nehmen könnte. ;-)
Leider gibts die besten Kombinationen nicht. Suh (in Blau) wäre für dich aber im Angebot?
Die weißen Dressen wären mir auch zu farblos.
Das eine T-Shirt mit dem "Queen Guard Hat" hat auch was.
Es soll vermutlich für die Spiele in England für den Europäischen Markt sein.
...Als ob wir so viel mit der Queen am Hut hätten. :roll:
Gibt auch ein Brady Trikot fürn Axe.
50 Prozent ermässigt mit dem Code.
http://store.nike.com/at/de_de/pd/new-england-patriots-spieltrikot-american-football-herren-trikot/pid-581653/pgid-812501
Bei einem Patriotsdress würde ich nie das von Brady nehmen. Eher das von Butler, falls das mal leicht zu haben ist. 8-)
btw: Big Ben macht auch weiter: http://www.sport1.de/us-sport/nfl/2015/03-nfl/nfl-ben-roethlisberger-verlaengert-vertrag-bei-pittsburgh-steelers
Dass es gleich ein 5-Jahresvertrag ist, überrascht mich aber.
Suh im Detroit Trikot wenn er jetzt bei Miami spielt. Naja. Nicth meins. ;-) Wenn mans vorher nicht weiß, okay. Aber nachträglich. Nö.
Jap. Big Ben mit 5 Jahre fand ich auch überraschend. Wobei ja vermutlich nur 2-3 Jahre garantiert sind. Dann wäre alles weitere machbar.
terminator85
18.03.2015, 17:34
Suh im Detroit Trikot wenn er jetzt bei Miami spielt. Naja. Nicth meins. ;-) Wenn mans vorher nicht weiß, okay. Aber nachträglich. Nö.
Jap. Big Ben mit 5 Jahre fand ich auch überraschend. Wobei ja vermutlich nur 2-3 Jahre garantiert sind. Dann wäre alles weitere machbar.
Ja genau! Da hat einer sein Leiberl verloren. :lol:
=> Das Trikot ist mMn aus mehreren Gründen sein Geld nicht wert! ;-)
...vorallem, wenn nicht mal ein Lions-Sympatisant, wie du, damit noch etwas anfangen kann. :-)
Mir gefällts, dass er bleibt. Seine starke letze Saison wird bei der Entscheidung geholfen haben.
Obwohl der Vertrag sehr lang erscheint, so eine Cutler-Geschichte kommt da sicher ned raus. ;-)
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1712-bills-jaguars-wird-das-erste-weltweit-digital-%C3%BCbertragene-spiel
terminator85
24.03.2015, 18:29
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1712-bills-jaguars-wird-das-erste-weltweit-digital-%C3%BCbertragene-spiel
Für mich ein Zeichen, dass die Übertragungsrechte für diese 2 Teams nicht die teurersten sind. Oder?
Wobei 2 dort verlinkte Themen auch interessant sind:
1.) Die Football-Move-Regel wird überarbeitet bzw präzisiert. Das zeigt uns, dass wir nicht die einzigen sind, denen es ungut bis falsch vorgekommen ist, wie sie ausgelegt wurde. ;-)
...ABER wir müssen sie ja ned kapiern sondern die Spieler, die es betrifft! :lol:
2.) Die Superbowl L: Jetzt nach den vielen Saisonen, wo irgendein zB XLIX rausgekommen ist, wäre es endlich eine SB, wo die Römische Zahl die Bezeichnung verkürzt und ausgerechnet dann wollens die Tradition ändern. :roll:
=> Ich fände es schade, wenns ned L heißt.
...Oder fürchten sie sich zu sehr, dass in der USA L mit Loser in Verbindung gebracht wird? :-?
PS@joker: Kanns sein, dass der "FootballR Stallions" von CD irgendwas mit der Seite zu tun hat oder ists nur Zufall?
Jaja wenns die Spieler kapieren würden. ;-)
Ja kapier ich auch nicht warum man genau wenns eine einfache römische Zahl ist dies ändern will. Lustigerweise danach will man es wieder mit römischen Zahlen machen.
Ja der Stallions ist der Betreiber der Seite. (wenn ichs noch richtig in Erinnerung habe)
terminator85
25.03.2015, 16:07
Ja kapier ich auch nicht warum man genau wenns eine einfache römische Zahl ist dies ändern will. Lustigerweise danach will man es wieder mit römischen Zahlen machen.
Ja der Stallions ist der Betreiber der Seite. (wenn ichs noch richtig in Erinnerung habe)
Vielleicht sind die Amis ein wenig "masochistisch" veranlagt, dass sie sich gerne selbst quälen. Ein Durchschnittsami kann mit den Römischen Zahlen bestimmt überhaupt nix anfangen. Dann wärs einmal eine "Zahl", die man sich merken kann und dann machens einen 50er draus. :mrgreen:
Das erklärt auch den Banner(-Link) für CD. ;-)
PS@joker: Ich hoffe/denke, du warst beim Caps-Spiel live dabei!?
Habs nur im TV gesehen, aber selbst da macht man sich Sorgen, ob einem die Verpflegung ausgeht. :lol:
Die knappen Entscheidungen (bzw Verlängerungen) in den PlayOffs sind heuer extrem.
...ABER überlebt hast die nervliche Anstrengung, wie dein Lebenszeichen ^^ zeigt! 8-)
Also bei Checkdown haben sich bereits (inkl. mir 8-)) 21 Teams gefunden die Interesse an einer FF Liga haben 8-)!
Sehr fein, ich freu mich schon unheimlich auf die neue Saison und kann den Draft und die PreSeason garnicht erwarten!! Bin auch die ganze Zeit am grübeln und überlegen wegen dem Fantasy Draft (wenn ich haben will, wenn ich wann draften will etc.) :lol::lol:
terminator85
22.04.2015, 12:12
Also bei Checkdown haben sich bereits (inkl. mir 8-)) 21 Teams gefunden die Interesse an einer FF Liga haben 8-)!
Sehr fein, ich freu mich schon unheimlich auf die neue Saison und kann den Draft und die PreSeason garnicht erwarten!! Bin auch die ganze Zeit am grübeln und überlegen wegen dem Fantasy Draft (wenn ich haben will, wenn ich wann draften will etc.) :lol::lol:
Habs bei CD zwar ned geschrieben, aber falls ihr jemanden braucht, um auf eine gerade Anzahl zu kommen bin ich sicher dabei.
Die dbdT-Liga bei FF kommt ja sowieso zustande, hoffe ich mal. Irgendwo will ich mich schon mit euch matchen. :thumb:
Ja, überlegen kann man sich viel!
...und dann nimmt man sich doch wieder Brady (weil die besseren schon weg sind) und schmeißt ihn genau dann aus dem Team, wenn er erst in Fahrt kommt. :roll:
...Der alte Spätstarter. :mrgreen:
Naja ich hoffe unsere DBDT FF Liga machen wir genauso wieder.
Das bei CD wäre eine weitere neue. Und dort müssen es eh schon fast 3 sein. 8x3.
Habs bei CD zwar ned geschrieben, aber falls ihr jemanden braucht, um auf eine gerade Anzahl zu kommen bin ich sicher dabei.
Die dbdT-Liga bei FF kommt ja sowieso zustande, hoffe ich mal. Irgendwo will ich mich schon mit euch matchen. :thumb:
Ja, überlegen kann man sich viel!
...und dann nimmt man sich doch wieder Brady (weil die besseren schon weg sind) und schmeißt ihn genau dann aus dem Team, wenn er erst in Fahrt kommt. :roll:
...Der alte Spätstarter. :mrgreen:
Ah sehr gut!! Na mal schauen wie viele sich noch finden werden und wie viele dann auch wirklich mitspielen!!
Ja die dbdt FF bleibt FIX bestehen!! Das ist ja die Wichtigste überhaut!8-)
Tja den Brady darfst halt nicht rauswerfen! 8-)8-) Wenn man den hat, dann behaltet man ihn und wen es nur für die Bank ist :lol:
Naja ich hoffe unsere DBDT FF Liga machen wir genauso wieder.
Das bei CD wäre eine weitere neue. Und dort müssen es eh schon fast 3 sein. 8x3.
Definitiv, aber wir brauchen halt aktuell 1 zusätzlichen User weil Stiffler draussen ist. Aber den finden wir schon.
Mhhh 8x3 ist natürlich auch eine gute Möglichkeit! Mal schaun wieviele es wirlklich dann werden!
Ja unbedingt Brady behalten. Weil bei dir ist er nie gut gewesen. Insofern bitte bis zum Schluß behalten. Vielleicht spielt er dann bei dir eine komplett schlechte Saison. ;-)
terminator85
22.04.2015, 15:49
Ja unbedingt Brady behalten. Weil bei dir ist er nie gut gewesen. Insofern bitte bis zum Schluß behalten. Vielleicht spielt er dann bei dir eine komplett schlechte Saison. ;-)
Dann muss ich mich ja doppelt ärgern und Axe auch noch!
NEIN, erspart mir/uns diese Tortur und nehmt euch Brady gleich in der 1.Draftrunde. :mrgreen:
Es soll uns allen doch Spass machen. ;-)
Ja unbedingt Brady behalten. Weil bei dir ist er nie gut gewesen. Insofern bitte bis zum Schluß behalten. Vielleicht spielt er dann bei dir eine komplett schlechte Saison. ;-)
Pff also eine kompett schlechte Saison hatte Brady eigentlich nur in der Saison 2008, weil er sich im 1. Spiel der Saison verletzt hat! 8-)8-)
Fantasy mässig war er in den letzten Jahren (bis 2009 zurück) immer unter den Top QB ;-);-) (nur 2012 ein kleiner Ausrutscher auf Platz 14 unter den QB`s).
Ja weil termi ihn immer rechtzeitig abgegeben hat. Solange er bei Termi im Team war, war er nicht gut. ;-)
Ja weil termi ihn immer rechtzeitig abgegeben hat. Solange er bei Termi im Team war, war er nicht gut. ;-)
Na wenns so ist, nehm ich ihn einfach dann ins Team! Da kann er nur gute Leistungen bringen 8-)8-)
Hahahahhahahaha. Na dann hoffe ich dass Termi vor dir im Draft dran ist. ;-) Und ihn dann behält. ;-) Hahahahahahahaha.
Hahahahhahahaha. Na dann hoffe ich dass Termi vor dir im Draft dran ist. ;-) Und ihn dann behält. ;-) Hahahahahahahaha.
Na aber ob Termi ihn im Draft holt? :lol::lol:
Da wäre es "sicherer" wenn du ihn dir holst und dann zu Termi tradest 8-):lol::lol:
Naja dann muss er ihn ja auch von mir traden wollen. Mist. ;-)
Naja dann muss er ihn ja auch von mir traden wollen. Mist. ;-)
Na dann musst ihn ihm schmackhaft machen, mit einem anderen guten Spieler gemeinsam halt :lol::lol:
Achso. Na dann werde ich den Platz von Stiffler übernehmen. ;-) Dann werd ich dies so machen können.
terminator85
23.04.2015, 19:27
Wieso diskutiert ihr noch drüber?
Hab euch eh schon die beste Lösung aufgezeigt! ;-)
[...] nehmt euch Brady gleich in der 1.Draftrunde. :mrgreen:
Achso. Na dann werde ich den Platz von Stiffler übernehmen. ;-) Dann werd ich dies so machen können.
Wirst zum Multiaccountler oder räumst dafür deinen Platz in den oberen Play-Offs? :lol:
Wieso diskutiert ihr noch drüber?
Hab euch eh schon die beste Lösung aufgezeigt! ;-)
Wirst zum Multiaccountler oder räumst dafür deinen Platz in den oberen Play-Offs? :lol:
Also bevor ich nicht RB`s, WR und TE habe bzw. einen Starting QB nehm ich das Maskottchen eher nicht :lol::lol:
Momentan wird ja darüber spekuliert, dass die Bucs einen Spieler draften den sie dann gleich wieder traden werden. Hier dürften einige Angebote im Raum liegen.
Momentan wird ja darüber spekuliert, dass die Bucs einen Spieler draften den sie dann gleich wieder traden werden. Hier dürften einige Angebote im Raum liegen.
??? Ne also ich hab gelesen das im Raum steht das sie ihren 1. Pick (also einfach nur den Platz) traden!! Einen Spieler draften und dann traden macht eigentlich keiner!
Ist ja im Prinzip eigentlich das gleiche. ;-)
Sie verkaufen quasi ihren 1. Pick im Draft an wen.
Ob man jetzt wen draftet und den dann dem versprochen gibt mit dem der Deal steht oder ob der jenige gleich selbst den Draft macht und im Gegenzug halt was wieder gibt, ist ja "fast" das gleiche. ;-)
In Summe ist es eh so dass man gleich den Draftpick tradet. Also dass die Bucs einen anderen erhalten. (2. Round?) Und sicher noch was. Und dafür den 1. Pick jemanden übergeben.
Aber hast recht das wäre die richtige Schreibweise gewesen. Sorry
terminator85
27.04.2015, 18:09
Ist ja im Prinzip eigentlich das gleiche. ;-)
Sie verkaufen quasi ihren 1. Pick im Draft an wen.
Ob man jetzt wen draftet und den dann dem versprochen gibt mit dem der Deal steht oder ob der jenige gleich selbst den Draft macht und im Gegenzug halt was wieder gibt, ist ja "fast" das gleiche. ;-)
In Summe ist es eh so dass man gleich den Draftpick tradet. Also dass die Bucs einen anderen erhalten. (2. Round?) Und sicher noch was. Und dafür den 1. Pick jemanden übergeben.
Aber hast recht das wäre die richtige Schreibweise gewesen. Sorry
Bin da ned so drinnen im Pick- und Draftgeschäft wie ihr, ABER
2 Unterschiede sollte es geben, wenn ich mich ned irre:
1.) Ist man nicht der 1. der Runde, der zieht, kann der Wunschspieler schon weg sein und man bleibt auf den Pick sitzen (=Risiko für den, der den Pick hat). Das kann einem bei einem Trade nicht passieren.
2.) Etwas komisch ist es schon, wenn sich ein Team einen Spieler holt und ihn dann gleich hergibt. So mancher Spieler will für das eine oder andere Team gar nicht spielen. Das kann also auch böse enden.
=> Sie machens schon so, wie es für alle Beteiligten passt. 8-)
Bin da ned so drinnen im Pick- und Draftgeschäft wie ihr, ABER
2 Unterschiede sollte es geben, wenn ich mich ned irre:
1.) Ist man nicht der 1. der Runde, der zieht, kann der Wunschspieler schon weg sein und man bleibt auf den Pick sitzen (=Risiko für den, der den Pick hat). Das kann einem bei einem Trade nicht passieren.
2.) Etwas komisch ist es schon, wenn sich ein Team einen Spieler holt und ihn dann gleich hergibt. So mancher Spieler will für das eine oder andere Team gar nicht spielen. Das kann also auch böse enden.
=> Sie machens schon so, wie es für alle Beteiligten passt. 8-)
Naja türlich kan das dann passieren das der Spieler dann vielleicht schon weg ist, aber in der Regel sind die Teams da ganz gut informiert, wer wann welchen Spieler EIGENTLICH nehmen wird!
Weil wir grade beim Draft sind, man kann auf der Fantasy Seite seine eigenen Draftpicks abgeben, wie man halt glaubt das die Teams draften werden (in der 1. Runde!) und auch wie lange das dauern wird! http://predictpick.nfl.com/?icampaign=nflnav_fantasy_predictpick_access
Ich hab dazu auch schon eine Group erstellt in der wir dann vergleichen können wer wie viele Punkte gemacht hat etc. :-D Group heißt natürlich DBDT und das Passwort ist dbdt
Naja so wie Axe eh gesagt hat, man tauscht quasi die Drafts.
Quasi der Nr. 1 Pick wird verkauft. Dafür erhalten die Bucs halt eben dementsprechend den Wert quasi retour.
Geht halt wirklich darum wer welchen Spieler halt sich holt. Aber das kann man doch recht gut abschätzen.
Hier auch etwas erklärt.
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1788-draft-picks-was-ist-ein-pick-wert#startOfPage
Naja so wie Axe eh gesagt hat, man tauscht quasi die Drafts.
Quasi der Nr. 1 Pick wird verkauft. Dafür erhalten die Bucs halt eben dementsprechend den Wert quasi retour.
Geht halt wirklich darum wer welchen Spieler halt sich holt. Aber das kann man doch recht gut abschätzen.
Hier auch etwas erklärt.
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/1788-draft-picks-was-ist-ein-pick-wert#startOfPage
Genauso ist es :-)
Hab gelesen was Chicago vielleicht bieten könnte um den 1. Pick zu bekommen!! :shock::shock: Das wären 3 Picks (1. Runde dieses Jahr - das wäre der 7. Pick - + 1.Runde und 2. Runde 2016 + Jay Cutler + Matt Forte :shock::shock:
Das wäre schon GEWALTIG "teuer" wie ich finde!!!
Das würde alles auf Neuaufbau bei den Bears rauslaufen, weil eigentlich die gesamte "Offense" (WR Marshall, RB Forte und QB Cutler) weg wären, aber man würde auch Picks abgeben die man definitiv benötigt um ein neues Team aufzubauen!
terminator85
28.04.2015, 13:10
Genauso ist es :-)
Hab gelesen was Chicago vielleicht bieten könnte um den 1. Pick zu bekommen!! :shock::shock: Das wären 3 Picks (1. Runde dieses Jahr - das wäre der 7. Pick - + 1.Runde und 2. Runde 2016 + Jay Cutler + Matt Forte :shock::shock:
Das wäre schon GEWALTIG "teuer" wie ich finde!!!
Das würde alles auf Neuaufbau bei den Bears rauslaufen, weil eigentlich die gesamte "Offense" (WR Marshall, RB Forte und QB Cutler) weg wären, aber man würde auch Picks abgeben die man definitiv benötigt um ein neues Team aufzubauen!
Für Aussenstehende, wie uns, sieht das nach einer Schnapsidee aus!
Was Leute alles versuchen, um jemanden los zu werden. :roll:
Vermutlich sinds die gleichen Manager, die auch Cutler den überteuerten Vertrag gegeben haben und jetzt wollens ihn mit allen Mitteln los werden?!? :noidea:
So meld mich nach langer Zeit auch mal wieder(endlich weniger Stress).
@Zappel: Wie wars im Studio? Würd mich vielleicht ja auch mal interessieren, wenn ich jemanden finde der nächstes Jahr dann vielleicht mitgeht. ;-)
Bin auch schon gespannt was er so berichtet, denn das Mini-Stadion hat ja ganz fein ausgeschaut, allerdings war er dadurch schwerer zu finden, also ich hab ihn nicht gefunden.
Wieviel hat der Spaß denn gekostet?
Um diese Fragen auch mal zu beantworten.
War ganz okay würds aber vermutlich nicht noch mal machen. Vor allem beim 2. Spiel war ich dann kurz vorm einschlafen. Daheim ist es definitiv gemütlicher zum Schaun.
15€ hat es gekostet und bei der Verpflegung waren sie leicht überfordert geschmeckt hats trotzdem:lol:
Zu sehen war ich einmal ganz kurz und da war meine Browns Dress kaum zu erkennen. Sind ziemlich versteckt hinter der Kamera gesessen.
Nun zum Draft. Freu mich schon riesig. Werde mir das ganze Spektakel wieder live anschauen. Denke die Bucs werden an 1. Stelle Winston nehmen. Da müsste wirklich ein fettes Angebot reinfliegen.Das Bears Angebot:shock::shock::shock: wär so eines kann ich mir aber wirklich nicht vorstellen. Für mich ein viel zu großes Risiko. Bestes Beispiel Griffin Trade(2nd Overall 2012 gg 6 Overall 2012 + first round 2013 und 2014 + 2round 2012). Viel mehr denke ich das die Titans ihren 2. Pick traden werden. Ich hoffe nur meine Browns machen das nicht. Würde mir wünschen wenn sie mit den 2. Picks(12 und 19) WR und DL draften.
Hab mich bereits in der Fantasy Liga zum Draft angemeldet. Muss mein Mockdraft(Hab ihn bereits letzte Woche gemacht) aber noch mal überarbeiten weil ein paar Spieler nichts besseres zu tun haben als eine Woche vorm Draft zu kiffen.
lg :yo:
Für Aussenstehende, wie uns, sieht das nach einer Schnapsidee aus!
Was Leute alles versuchen, um jemanden los zu werden. :roll:
Vermutlich sinds die gleichen Manager, die auch Cutler den überteuerten Vertrag gegeben haben und jetzt wollens ihn mit allen Mitteln los werden?!? :noidea:
Meiner Meinung nach das einzige was diesen Deal rechtfertigen würde.
Aber Cutler bringt ja auch eine riesen Summe mit. Forte und die Picks wären aber sehr gute Argumente. Cutler macht aber insofern auch Sinn, weil man ja dann quasi alles "fertig" hat.
Ich denke dennoch nicht dass die Bucs dies annehmen.
Also nicht grad so toll. Okay. Naja mal schauen. Klingt jetzt nicht so als würdest du es schmackhaft machen. Aber ist halt mal was anderes.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000488252/article/six-draft-trades-wed-love-to-see
Na prack. Versuch auch grad den Draft zu machen. Also das ist ja mehr raten als sonstwas bei mir. Wenn da was brauchbares rauskommt, dann gute Nacht.
Bis wann kann man da seine Meinungen ändern. Ist ja auch nicht unwichtig besonders wenn Draftpicks getauscht werden. Ich würde ja mal so einschätzen, dass die Redskins den ersten QB nehmen. Spätestens dann die Jets. Nur andere Mannschaften könnten (wenn Draftpicks getauscht werden) vorher schon zuschlagen.
Na prack. Versuch auch grad den Draft zu machen. Also das ist ja mehr raten als sonstwas bei mir. Wenn da was brauchbares rauskommt, dann gute Nacht.
Bis wann kann man da seine Meinungen ändern. Ist ja auch nicht unwichtig besonders wenn Draftpicks getauscht werden. Ich würde ja mal so einschätzen, dass die Redskins den ersten QB nehmen. Spätestens dann die Jets. Nur andere Mannschaften könnten (wenn Draftpicks getauscht werden) vorher schon zuschlagen.
Hab ich auch schon überlegt. Denke aber zum Draftstart ist Schluss. Also es wird nur deine Reihenfolge gewertet welches Team schlussendlich den Pick macht ist egal.
Hab das mal gefunden:
4. Scoring System
Draft picks for the purposes of this Promotion will be determined based on the actual picks made by the teams during the first round of the Draft. Any trades made by a team after the completion of each pick in the first round of the Draft will not count. For example if Team A uses their fourteenth pick to select John Doe but then they trade him to Team B who picked nineteenth in the draft, Fantasy Points will be tabulated based on John Doe being the fourteenth (not nineteenth) pick.
You will earn Fantasy Points based on the accuracy of the selections you made on your Draft Card in comparison to the actual results of round 1 of the Draft as outlined in the below chart. NOTE: Prior to submitting your Draft Card, double check your selections to ensure that you are selecting players who are draft-eligible.
Note that you are guessing the pick order, not the team who picks each player. In the event of a trade, your picks will not change order with the trading teams. For example, if team A trades up from the 12th pick to the 4th pick, your pick order will stay the same regardless of which NFL team picks in that slot.
Bin durch. Na bist du fertig ist das viel. Und wie ich sehe liege ich bei weitem nicht im Trend. ;-) Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen wer wen draften wird. Ohne dass jetzt Draftpicks getauscht werden. Leonard Williams ist mein First Pick. Wenn die Bucs ihren 1. Pick auch selbst nutzen. ;-)
Die Experten gehen ja davon aus dass die beiden QBs als 1 und 2 weggehen werden. 3. oder 4. dann Leonard Williams.
Na ich bin gespannt.
Noch was zur Änderung:
You can edit your picks until 8:00 pm EST on April 30th, 2015
Bin durch. Na bist du fertig ist das viel. Und wie ich sehe liege ich bei weitem nicht im Trend. ;-) Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen wer wen draften wird. Ohne dass jetzt Draftpicks getauscht werden. Leonard Williams ist mein First Pick. Wenn die Bucs ihren 1. Pick auch selbst nutzen. ;-)
Die Experten gehen ja davon aus dass die beiden QBs als 1 und 2 weggehen werden. 3. oder 4. dann Leonard Williams.
Na ich bin gespannt.
Noch was zur Änderung:
You can edit your picks until 8:00 pm EST on April 30th, 2015
Ja bis man mit allen 32 Teams durch ist ist es schon hart :lol::lol:
Williams dein First Pick?? Na warum nicht! Ein guter Typ, aber ich bin mir sicher, dass wenn die Bucs ihren 1. Pick nicht wegtraden, dann nehmen sie Winston!!
Sehe auch so wie Zappel die Titans als heißesten Tradeanwärter (um ihren Pick herzugeben)! Wer sich den holt und wer dann gedraftet wird, darf wild spekuliert werden!! Was ich persönlich für am realististen (und auch sehr interessant halte) ist das die Chargers Rivers zu den Titans schicken und sich den 2. Pick und Mariota holen! Würde mich auch persönlich freuen weil dann die Jets dumm aus der Wäsche schauen würden :lol::lol:
UND achja, die Fantasy Liga für Saison 15 ist schon eröffnet :-D Hier kann schon euer Pre-Draft Ranking (für den Fantasy Draft) eingestellt werden! :-D
Das Datum für den Fantasy Draft hab ich jetzt mal nur zufällig festgelegt, dass wird dann später noch entschieden wann der sein wird.
Pompi sollte sich vielleicht noch ein anderes Logo zulegen, da er sonst mit dem der All Blacks spielen würde :-)
Jap das mit Rivers und Titans glaub ich auch. Und ja dann holen sie sich einen QB. Nonane.
Ändern wir jetzt irgendwas an unseren Berechnungen oder dergleichen?
Kannst du die Bank kleiner machen? Also statt 6 auf 4 oder so?
Ich würde auf dies verzichten:
Wide Receiver / Running Back:
Dafür haben wir ja eh Running Back / Wide Receiver / Tight End
Hast du sonst was geändert? TD (Pass vom QB (oder sonstwen) zählt nur 4 Punkte? Hatten wir das die Saison auch schon? Echt?
Beim Fieldgoal würde ich was ändern:
0-19 2 PUnkte (statt bisher 3)
PAT Missed = -2 (statt -1)
Nur mal so grob gesagt.
Schau mir grad den PreDraft eben an.
WILSON prognostiziert als 3. bester. WOW. (EDIT: Dies ist falsch wie ich grad festgestellt habe. Er war 3. 2014.)
Hat der eigentlich schon unterschrieben?
Kannst du die Bank kleiner machen? Also statt 6 auf 4 oder so?
Ich würde auf dies verzichten:
Wide Receiver / Running Back:
Dafür haben wir ja eh Running Back / Wide Receiver / Tight End
Hast du sonst was geändert? TD (Pass vom QB (oder sonstwen) zählt nur 4 Punkte? Hatten wir das die Saison auch schon? Echt?
Beim Fieldgoal würde ich was ändern:
0-19 2 PUnkte (statt bisher 3)
PAT Missed = -2 (statt -1)
Nur mal so grob gesagt.
Du meinst das wir 1 Position aus dem LineUp rausnehme? Eben die WR/RB Position? Und dann mit 7 Offense Positionen spielen (QB,2xRB,2xWR, TE, WR/RB/TE)?
Gerade bei der Position denke ich das es mehr WR und RB gibt die besser punkten als TE (von denen gibts nicht so viele so gute, dass sich die Position auszahlt! Da würde ich eher sagen das wir diese Position (WR/RB/TE) weg lassen.
SEHR interessant fände ich die Position FLEX DP - das wäre ein flexibler Defense Spieler (entweder LB, DL oder DE)!! Den könnte man zusätzlich zur normalen Defense dazunehmen!! Und 1 Defense Spieler wird ja wohl jeder wissen! :lol::lol:
Die Bank hab ich mal auf 4 Leute verkleinert! Damit kann man sich keinen so großen Roster aufbauen und ist auf die Free Agents und auf Trades angewiesen, das gefällt mir!
Schau mir grad den PreDraft eben an.
WILSON prognostiziert als 3. bester. WOW. (EDIT: Dies ist falsch wie ich grad festgestellt habe. Er war 3. 2014.)
Hat der eigentlich schon unterschrieben?
Ok, dein Edit war schneller :lol: Da sind noch keine Punkte 2015 angeführt sondern einfach nur mal gereiht!
Ich hab mir schon ein paar Spieler abgespeichert, aber da wird sicher noch einiges herumgebastelt werden :lol:
Ne ich glaub neuen Vertrag hat er noch keinen unterschrieben, hätte ich jedenfalls nirgends gelesen!!
Ja ich würd es so machen.
Damit man einfach mal gegebenenfalls auf den TE ausweichen kann. (aber ja im Grunde nimmt man wohl eh meist RB oder WR) Dennoch würde ich dies offen lassen. Aktuell haben wir 1x WR/RB UND 1x WR/RB/TE.
Das finde ich zuviel.
Super dass man die Bank verkleinern kann. Gefällt mir.
Bezüglich den Ligen. Schau halt einfach dass dus dort auch halbwegs gut einteilst.
Damit meine ich aktuell eher von den "bekannteren" Personen nicht gleich alle in die gleiche Liga werfen. Und auch von uns alles aufteilen. Nichts gegen euch, aber eigentlich spielen wir ja in der dbdt Liga eh gegeneinander. Da tuts auch gut, wenn man bei checkdown FF dann einfach andere hat. Nächstes Jahr kannst dann einfach die besten 2 jeder Liga in die "oberste" Liga werfen. Und dazu noch die 2 besten 3. und so weiter. Dann haben wir quasi eine Auf und Absteigerliga bei checkdown (wenn wir 3 Ligen dort haben)
terminator85
28.04.2015, 19:50
Ja ich würd es so machen.
Damit man einfach mal gegebenenfalls auf den TE ausweichen kann. (aber ja im Grunde nimmt man wohl eh meist RB oder WR) Dennoch würde ich dies offen lassen. Aktuell haben wir 1x WR/RB UND 1x WR/RB/TE.
Das finde ich zuviel.
Super dass man die Bank verkleinern kann. Gefällt mir.
Bei kleiner Bank (die joker und ich bevorzugen, weils dadurch schwerer wird), würde mir die RB/WR/TE-Position auch besser gefallen als die RB/WR. Das liegt aber daran, dass ich ein Fan der TE-Position bin, wenn es bei FF schon keine Fullbacks gibt! :lol:
Ich glaub kaum, dass bei einem zusätzliche Def-Spieler die Bank so klein bleiben darf/kann!? :-?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.