Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFL Fantasy Football DBDT
3 Waiver hab ich gehabt. Leider nur 2 aufgegangen.
Karlos Williams hätte ich auch noch gern gehabt.
3 Waiver hab ich gehabt. Leider nur 2 aufgegangen.
Karlos Williams hätte ich auch noch gern gehabt.
Nicht nur du 8-)8-) Da war die Wrecking Crew aber leider schneller! Nach der überragenden Woche von der Crew fand ich aber die 1. Waiver Position auch eher "überdenkenswert" aber gut! Dafür hat er die ersten beiden Spiele verloren gehabt!
Ich würde mich über ein paar mehr Trades sowieso freuen! :-) Mein Trading Block ist eingestellt, aber leider haben das nicht alle gemacht! Hat denn niemand Interesse an dem Stafford? :-D
Ich hab die 3 Spieler abgegeben die ich getradet hätte. Wollte aber eh keiner. Insofern momentan bin ich super zufrieden mit meinem Kader.
Stafford hat jetzt 2 richtig schlechte Matchups meiner Meinung nach, aber dann ....
Redgopf wollte mir vor dem 1. Spiel Abdullah nicht geben. Nun würde er traden. Aber ich hab da momentan keinen Bedarf mehr.
Er würde aber sogar Lynch abgeben. Wow da könnte sich was entwickeln.
Vienna Donkeys würde Steve Smith abgeben. Auch nicht schlecht.
Und River Rats will Marshall und Randle unter Umständen abgeben.
Also so schlechte Trades wären da gar nicht möglich. Da ist viel drin meiner Meinung nach. Na da werd ich mal nachschauen was vielleicht drin ist, aber eher wäre ich nach dem Spieltag erst bereit.
Nicht nur du 8-)8-) Da war die Wrecking Crew aber leider schneller! Nach der überragenden Woche von der Crew fand ich aber die 1. Waiver Position auch eher "überdenkenswert" aber gut! Dafür hat er die ersten beiden Spiele verloren gehabt!
Er war Waiver 2.
Nur Alex hat sich nichts geholt.
Wie gelistet wird, weiß ich selbst auch nicht. Ist immer wieder interessant.
Na mal eine Tradeanfrage gemacht. Mal schauen was draus wird. ;-)
Fragen kostet ja nichts. Und mehr als nein kann ja nicht rauskommen.
Ich hab die 3 Spieler abgegeben die ich getradet hätte. Wollte aber eh keiner. Insofern momentan bin ich super zufrieden mit meinem Kader.
Stafford hat jetzt 2 richtig schlechte Matchups meiner Meinung nach, aber dann ....
Redgopf wollte mir vor dem 1. Spiel Abdullah nicht geben. Nun würde er traden. Aber ich hab da momentan keinen Bedarf mehr.
Er würde aber sogar Lynch abgeben. Wow da könnte sich was entwickeln.
Vienna Donkeys würde Steve Smith abgeben. Auch nicht schlecht.
Und River Rats will Marshall und Randle unter Umständen abgeben.
Also so schlechte Trades wären da gar nicht möglich. Da ist viel drin meiner Meinung nach. Na da werd ich mal nachschauen was vielleicht drin ist, aber eher wäre ich nach dem Spieltag erst bereit.
Ja das ist eh etwas Potenzial da aber nur weil sie auf der Liste stehen heißt es ja nicht das sie auch getradet werden 8-) Ich würde auch Untouchable Spieler traden wenn der Deal stimmt!!
Er war Waiver 2.
Nur Alex hat sich nichts geholt.
Wie gelistet wird, weiß ich selbst auch nicht. Ist immer wieder interessant.
Achja, naja ob 1 oder 2 :lol::lol: Naja es richtet sich eigentlich immer nach der Tabelle und dannach ob man kürzlich geaddet/gedroppt hat!
Na mal eine Tradeanfrage gemacht. Mal schauen was draus wird. ;-)
Fragen kostet ja nichts. Und mehr als nein kann ja nicht rauskommen.
Hab auch eine gemacht!:lol::lol: Wem hast den eine geschickt? 8-) Hab bei den Donkeys "angefragt" 8-)
Dein Stafford ist aber ziemlich so gut wie mein Rivers. ;-)
Gut 1 Interception hat meiner Weniger.
Hast aber eh Mariota. Hahahahahahaha. Ich sagte ja mir taugt der mehr als Winston. ;-)
Ja das ist eh etwas Potenzial da aber nur weil sie auf der Liste stehen heißt es ja nicht das sie auch getradet werden 8-) Ich würde auch Untouchable Spieler traden wenn der Deal stimmt!!
Achja, naja ob 1 oder 2 :lol::lol: Naja es richtet sich eigentlich immer nach der Tabelle und dannach ob man kürzlich geaddet/gedroppt hat!
Ja das schon, aber wie wird die Tabelle berechnet. WARUM bin ich 1.?
Ich habe weder die meisten Punkte. Noch die beste "Differenz"
Nur weil ich 2 Winning Streaks habe?
Kanns aber auch nicht sein. Dann müsste Vodka als Beispiel vor Pompi und dir sein. (ihr beide L1 und er W1)
Auch sonst komm ich nie irgendwie hin, dass es Sinn ergibt.
War mir eh wurscht. Das ich nicht Waiver 1 war (oder 2 und damit vor Wrecking) war klar und damit wars auch klar dass ich den einen Spieler nicht erhalten habe. Den Rest hab ich eh genauso bekommen.
Hab auch eine gemacht!:lol::lol: Wem hast den eine geschickt? 8-) Hab bei den Donkeys "angefragt" 8-)
Nö. Ich hab River Rats was geschickt. Also da würden wir uns nicht in die Quere kommen.
Hab aber auch sehr lang überlegt ob ich nicht Steve Smith auch probiere. Naja vielleicht geht das später auch noch. Wäre auch superinteressant.
Interessant. Termi hat auch grad das neu gemacht.
Gates will er jetzt auch abgeben. Hat eh schon 3 von 4 Spielen abgesessen. Und nun will er ihn loswerden.
Bennett hätte ich davor sicher auch fix genommen. Könnte sogar sein, dass ich vor der 1. Runde diesbezüglich eine Anfrage gemacht habe.
Dein Stafford ist aber ziemlich so gut wie mein Rivers. ;-)
Gut 1 Interception hat meiner Weniger.
Hast aber eh Mariota. Hahahahahahaha. Ich sagte ja mir taugt der mehr als Winston. ;-)
Naja Rivers habe ich in einem anderen Team bzw. eigentlich sogar in 2 und in einem bin ich ihn jetzt "losgeworden" :lol:
Ja das Mariota so "einschlägt" hätte ich NIE gedacht!! Winston spielt ungefähr das was ich erwartet hatte! Rookie Saison halt! Aber Mariota? Echt stark bisher und das bei den Titans!! Aber auch Taylor ist für mich ein "Rookie" und spielt eine unglaublich starke Saison bisher!
Ja das schon, aber wie wird die Tabelle berechnet. WARUM bin ich 1.?
Ich habe weder die meisten Punkte. Noch die beste "Differenz"
Nur weil ich 2 Winning Streaks habe?
Kanns aber auch nicht sein. Dann müsste Vodka als Beispiel vor Pompi und dir sein. (ihr beide L1 und er W1)
Auch sonst komm ich nie irgendwie hin, dass es Sinn ergibt.
War mir eh wurscht. Das ich nicht Waiver 1 war (oder 2 und damit vor Wrecking) war klar und damit wars auch klar dass ich den einen Spieler nicht erhalten habe. Den Rest hab ich eh genauso bekommen.
Mhh wie die Tabelle wiederum berechnet wird kann ich dir GARNICHT sagen! Kann aber leicht sein das du 1. bist wegen den 2 Siegen in Serie! Nach meinem Verständnis müssten sonst die River Rats auf Platz 1 stehen (haben auch die jeweils besten Werte bei Breakdown, True und Coach!).
Warum ich dann aber vor LOK bin kann ich dir wirklich nicht sagen!
Nö. Ich hab River Rats was geschickt. Also da würden wir uns nicht in die Quere kommen.
Hab aber auch sehr lang überlegt ob ich nicht Steve Smith auch probiere. Naja vielleicht geht das später auch noch. Wäre auch superinteressant.
Ahh ok, also vermutlich wegen Randle 8-) Na mal schaun was wir "ertraden" können! 8-)
Ja Termi scheint seine Liste da gerade überarbeitet zu haben! 8-)8-)
Ja das Mariota so "einschlägt" hätte ich NIE gedacht!! Winston spielt ungefähr das was ich erwartet hatte! Rookie Saison halt! Aber Mariota? Echt stark bisher und das bei den Titans!! Aber auch Taylor ist für mich ein "Rookie" und spielt eine unglaublich starke Saison bisher!
Ich hab Mariota immer klar besser erwartet. Aber ja wie schon gesagt mit den schlechteren Anspielstationen als Winston.
Und Taylor überrascht mich mehr als. Hut ab. Respekt. Für mich die klare Überraschung dazu.
Mhh wie die Tabelle wiederum berechnet wird kann ich dir GARNICHT sagen! Kann aber leicht sein das du 1. bist wegen den 2 Siegen in Serie! Nach meinem Verständnis müssten sonst die River Rats auf Platz 1 stehen (haben auch die jeweils besten Werte bei Breakdown, True und Coach!).
Warum ich dann aber vor LOK bin kann ich dir wirklich nicht sagen!
Ja eben. Wenns wegen meinen 2 Siegen ist, dann muss LOK ja auch vor dir sein mit seinem 1 Sieg Streak. Das finde ich einfach nur seltsam. Und eigentlich wäre es eben für die Waiver ja nicht unwichtig. Ich weiß es aber nicht wie das berechnet wird.
Nö. Ich hab River Rats was geschickt. Also da würden wir uns nicht in die Quere kommen.
Hab aber auch sehr lang überlegt ob ich nicht Steve Smith auch probiere. Naja vielleicht geht das später auch noch. Wäre auch superinteressant.
Hab leider ablehnen müssen;-) Mein Trading Block ist schon länger nicht bearbeitet worden(werde ich gleich machen). Marshall gib ich zurzeit nicht ab.
Bezüglich Tabelle glaub ich das es ums direkte Duell geht und dann um die gemachten Punkte. Ich glaube letzte Saison war es so.
terminator85
30.09.2015, 13:32
@Termi: Das war ja heute früh ein ultra-spannendes low-scoring Game zwischen uns! :-D
Bin froh, dass das glücklichere Ende auf meiner Seite war! ;-)
Ja, ein unsportliches Kellerduell, wo bei beiden einiges schief ging. :oops:
Deine Bank hat dabei sogar mehr Punkte geholt als die aufgestellten Spieler (4 vs 10 Aufgestellte)! :shock:
Bei mir hat BigBen natürlich "gefehlt", dazu ein Lacy, der UNREALISTISCHE 22 Projizierte Punkte hatte. Besserer Ersatz war fürs Rundenabschlusspiel dann natürlich nicht mehr zu holen, also musste er spielen.
...und dann waren natürlich noch die 2 RBs auf meiner Seite, wo ich keine einzige positive Meldung irgendwo gelesen hätte, die dafür spricht sie aufzustellen, obwohl ich überall nach Infos gesucht hab. :roll:
Das negative Highlight dabei waren die 2 Antworten auf meine Genius-Frage:
1.) "Stay away from both if possible, unless you are comfortable starting
someone with a ceiling of 11 points."
2.) "ummmmmmm well neither of them are even good so you should probably use another"
(Anm.: Dass sie dann 27.2 bzw 19.9 Punkte gemacht haben, mit ihrer 11er-Decke, darf dabei nicht unerwähnt bleiben. :roll:)
=> Die einzige Möglichkeit doch zu gewinnen wäre gewesen, wenn Lacy früh im Spiel noch einen TD geschafft hätte, aber Rodgers war dafür einfach zu gut in Spiellaune und machte sie lieber selbst (mit seinen Anspielstationen)!
Für mich wars ein Trauerspiel, obwohl die richtigen gewonnen haben.
=> Wie war das nochmal mit den Draftbewertungen???
"Unbesiegbar vs. bestimmt letzter!" :mrgreen:
Da hat sich wohl der David gegen den Goliath durchgesetzt, oder? :lol::lol::lol:
=> GRATS David! ;-)
Hab leider ablehnen müssen;-) Mein Trading Block ist schon länger nicht bearbeitet worden(werde ich gleich machen). Marshall gib ich zurzeit nicht ab.
Bezüglich Tabelle glaub ich das es ums direkte Duell geht und dann um die gemachten Punkte. Ich glaube letzte Saison war es so.
Ja aus sehr sentimentalen Gründen wollte ich Marshall haben.
Ich kann mich noch erinnern. Er und Calvin Johnson haben mich im 1. Jahr superweit gebracht (in der regulären Spielzeit)
Kanns leider verstehen dass du absagst. Ich mag ihn einfach noch immer und verstand sowieso nicht warum man in Chicago so einen gehen lässt.
...und dann waren natürlich noch die 2 RBs auf meiner Seite, wo ich keine einzige positive Meldung irgendwo gelesen hätte, die dafür spricht sie aufzustellen, obwohl ich überall nach Infos gesucht hab. :roll:
Ja da hattest richtig Pech. Bei beiden war es sicher nicht abzusehen dass die beiden solche Spiele haben werden. Bei New England ist es aber immer möglich. Von "nichts" zum Spitzenspiel (für einen einzelnen Spieler)
Hab leider ablehnen müssen;-) Mein Trading Block ist schon länger nicht bearbeitet worden(werde ich gleich machen). Marshall gib ich zurzeit nicht ab.
Bezüglich Tabelle glaub ich das es ums direkte Duell geht und dann um die gemachten Punkte. Ich glaube letzte Saison war es so.
Ah und schon ist er überarbeitet! 8-)8-) Hab dir jetzt auch mal eine Trade Anfrage geschickt! 8-)8-)
Ja die direkten Duelle sind da auch ausschlaggebend aber bei Teams die noch nicht gegeneinander gespielt haben??
Ja, ein unsportliches Kellerduell, wo bei beiden einiges schief ging. :oops:
Deine Bank hat dabei sogar mehr Punkte geholt als die aufgestellten Spieler (4 vs 10 Aufgestellte)! :shock:
Bei mir hat BigBen natürlich "gefehlt", dazu ein Lacy, der UNREALISTISCHE 22 Projizierte Punkte hatte. Besserer Ersatz war fürs Rundenabschlusspiel dann natürlich nicht mehr zu holen, also musste er spielen.
...und dann waren natürlich noch die 2 RBs auf meiner Seite, wo ich keine einzige positive Meldung irgendwo gelesen hätte, die dafür spricht sie aufzustellen, obwohl ich überall nach Infos gesucht hab. :roll:
Das negative Highlight dabei waren die 2 Antworten auf meine Genius-Frage:
1.) "Stay away from both if possible, unless you are comfortable starting
someone with a ceiling of 11 points."
2.) "ummmmmmm well neither of them are even good so you should probably use another"
(Anm.: Dass sie dann 27.2 bzw 19.9 Punkte gemacht haben, mit ihrer 11er-Decke, darf dabei nicht unerwähnt bleiben. :roll:)
=> Die einzige Möglichkeit doch zu gewinnen wäre gewesen, wenn Lacy früh im Spiel noch einen TD geschafft hätte, aber Rodgers war dafür einfach zu gut in Spiellaune und machte sie lieber selbst (mit seinen Anspielstationen)!
Für mich wars ein Trauerspiel, obwohl die richtigen gewonnen haben.
=> Wie war das nochmal mit den Draftbewertungen???
"Unbesiegbar vs. bestimmt letzter!" :mrgreen:
Da hat sich wohl der David gegen den Goliath durchgesetzt, oder? :lol::lol::lol:
=> GRATS David! ;-)
Ok also das deine 4 Mann auf der Bank mehr Punkte machen als die Aufgestellten ist schon krass!! 8-) Sowas hab ich glaub ich noch nie gesehen, vor allem weil es ja nur 4 Mann waren!!
Von der Aufstellung kann man dir aber nicht wirklich einen "Vorwurf" machen!! Murray ist recht kurzfristig ausgefallen und das Matthews da auf einmal im Laufspiel was zusammenbringt was vorher für die Eagles garnicht geklappt hat, dass konnte man nichtmal erahnen!
Mit Brown und Matthews (WR) hast eigentlich 2 fixe Starter drinnen, bei der Personalie Ivory statt S.Smith ist das Einzige das ich anders gemacht hätte!!
Gut auch möglich das ich mich gegen Anderson entschieden hätte!! Ich hab schon immer gesagt das der mMn komplett überschätzt wird und kein gutes Jahr haben wird!! Ich rechne ja noch immer damit das früher oder später (eher früher) Hillmann wieder Starting RB sein wird!! (achja wegen Denver RB`s - Ex Denver RB Montee Ball wird gerade von den Patriots "getestet"! Fände ich einen tolle Verpflichtung und einen weiteren RB neben Lewis und Blount könnte man schon brauchen!)!
Ja da hattest richtig Pech. Bei beiden war es sicher nicht abzusehen dass die beiden solche Spiele haben werden. Bei New England ist es aber immer möglich. Von "nichts" zum Spitzenspiel (für einen einzelnen Spieler)
Ja das stimmt natürlich, aber das zuerst Lewis ein gutes Spiel macht und einen TD und dann Blount zum "Zeitfressen" das restliche Spiel macht und dann so "abgeht"? Das ist halt das Schwierige am Backfield der Patriots!! Es gibt einfach keinen fixen Starting RB sondern je nach Situation wird einer eingesetzt, dass macht es natürlich schon sehr interessant und spannend finde ich!! Gut man könnte auch meinen das sie mehrere RB`s einsetzen müssen, weil sie halt nicht einen haben der "alles" kann (wie ein Lacy oder ein Bell)! Aber gut kann man auffassen wie man will 8-):lol:
terminator85
30.09.2015, 14:30
Ich denke das wird vorm Waiver gemacht werden, aber sicher erst nachdem die Runde aus ist. Also nach dem Montagspiel erst. (frühestens)
Tja genau das ist ja das schwierige. Das WANN abzuschätzen und grad bei den Patriots ist das immer sehr unterschiedlich. Und erst recht dort bei den RBs. Mal spielt der (Lewis) mal spielt der (Blount) überragend. u.s.w.
Ja sowas ist immer bitter, weil man dafür eben auch keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Oder halt nur mit Glück auf wen setzen kann. Vor der Saison sagten auch viele man soll auf Stewart (RB Carolina) setzen, weil die werden viel laufen, da Newton kaum Anspielstationen hat. Also Stewart war bisher nur schlecht. (sowas wäre mir zuwenig)
Die Frage, die ich mir dabei gestellt hab, war: Wenn jemand eine Anfrage macht und der andere geht den Deal ein während die Spiele sind, ob dann der Trade grundsätzlich (wenn auch erst später) durchgeführt wird???
Egal wann, weil so hätte ich Axe den verletzten BigBen andrehen können.
Wobei so interessant wäre der Ersatz nicht gewesen und ums Beiwerk wärs wirklich schade gewesen.
Ja, so toll die Pats anzusehen sind, weil das Werkl so gut wie immer rennt. ...Als Besitzer ihrer Spieler ists immer ein Lotteriespiel.
Das war bei mir die ersten 2 Saisonen Brady, der bei mir immer Arbeitsverweigerung betrieben hat (bis ich ihn dann abgegeben hab). Das war bei Edelman so und jetzt ists eben bei Blount so. :roll:
Hätte er zB zumindest 5 Punkte in seinem Auftaktspiel gemacht, hätte er bei mir diesmal sicher 1-3 Plätzchen in der Aufstellung bekommen. ;-)
Einzig Gronk und Gost sind fixe Punktelieferanten bei NE! 8-)
Stewart war überbewertet (im Schnitt 40.Pick im Draft). Da war Olsen immer schon die bessere Wahl (im Schnitt 52.Pick :der: ), wenns darum geht einen Panther ins Team zu holen. Jetzt steht Olsen mit sogar knapp mehr Punkte da. Gesamt werdens auf ähnliche Punkte kommen.
Wobei bei TEs sind solche Werte sehr brauchbar, bei RBs unterdurchschnittlich für einen Leading-RB seines Teams. ;-)
Tja um genau das "Beiwagerl" wäre es mir sogar mehr gegangen! :lol: Aber gut, ich denke wir belassen es nun lieber so wie es ist, auch bin ich froh das Tannehill nach seinen 3 Interceptions doch noch 2 TD gelungen sind und noch ein paar Yards drauf! Mit knapp 16 Punkten hat er seine Projection zumindest erfüllt, dass schaffen aktuell nicht alle QB`s!!
Vor allem da finde ich es aktuell SEHR extrem wie viele schlechte Fantasy-Leistungen da Starting QB`s abliefern!! Vor allem habe ich diese Saison mit meinen kein Glück!! Stafford (sehr schwach), Brees (verletzt), Romo (verletzt), Tannehill (naja solala), Rivers (solala), Ryan (der Einzige der was zusammenbringt und ich hab ihn auf der Bank :-?:cry:).
@Axe: Solang BigBen noch nicht verletzt war, waren meine 2 Spieler jeweils mehr wert als deine angebotenen Spieler. Ausgerechnet vor dem direkten FF-Duell 2 Spieler auszutauschen, wäre mir sowieso seeeehr ungewöhnlich/komisch vorgekommen.
btw: Trotz der Verletzung von BigBen haben meine 2 Spieler mehr Punkte abgeliefert. Mit Tausch hättest mich also ganz an die Wand gespielt. :roll:
@All: Irgendein Zuckerl/Anreiz muss derjenige, dem der Trade einfällt, für den anderen mMn schon bereitstellen, wenns was werden soll! ;-)
Mit meinen QBs wäre ich diese Saison grundsätzlich schon zufrieden gewesen. Mit BigBen (2x), Ryan, Wilson und Newton hätte ich nur Top10-QBs in meinen Reihen gehabt. 8-)
Jetzt mit dem Ausfall und den für seine Verhältnisse nur durchschnittlichen Leistungen von Wilson, relativiert sich das Ganze ein wenig.
Auch witzing (ja sind erst 3 Spieltage)
Aus der NFC South wo letztes Jahr Carolina aufgestiegen ist mit einem schlechten Sieg/Niederlagenverhältnis, stehen momentan 2 Teams mit 3:0 da (Carolina und Atlanta)
Dafür kackt aktuell die AFC South ab. Alle auf 1-2. Indianapolis führt dort. Die können sich glücklich schätzen dort drin zu sein.
Ja, diese 2 Teams könnten es diese Saison beide schaffen, falls keine Verletzungen ihnen reinpfuschen, weil die Personaldecke an brauchbaren Spielern ist jeweils seeehr klein, soweit ich das (ein-)sehe.
Bei der AFC South haben letzte Saison auch schon 2 Teams abgekackt.
Eine jeweils 1:2-Bilanz finde ich, so gesehen, gar nicht mal so schlecht.
Einzig, dass auch die Colts so schwächeln (und zB gegen die Jets verlieren) war nicht vorauszusehen.
btw: Luck ist als üblicher 2.QB-Pick nach Rodgers fantasietechnisch noch einiges schuldig geblieben.
Ist bei ihm der "Lack" ab? :mrgreen:
terminator85
30.09.2015, 14:37
Schaut so aus als würde Lacy heute spielen. Insofern ist er damit dann nicht wirklich ausgefallen.
Wobei große Hilfe ist/war er auch nicht, wenn er, wie zu erwarten war, nur wenig eingesetzt wird. Da das Spiel sich sehr einseitig entwickelt hat, war es für GB nicht mehr notwendig einen so wertvollen und angeschlagenen Spieler einzusetzen.
...
Alles in allem aber ein verdienter Sieg für die Packers, die wiedermal gezeigt haben das sie das vermutlich aktuell beste Team in der NFC sind! Will man die Packers schlagen, muss man sie entweder ausscoren oder Rodgers "schlagen"!
So wie die Cardinals aktuell spielen, sind sie der einzige richtig starke Gegner für die Packers in der NFC. Im bisherigen indirekten Vergleich haben die Cardinals 3x überragend gewonnen und die Packers "nur" mit je 8-10 Punkten.
Da es erst in der letzten Runde ins direkte Duell geht, kann sich bis dahin noch einiges ändern. Ob dann die Cardinals noch so in Form sind, ob dann nicht zumindest ein Team schon einen Gang runterschalten kann, weils um nix mehr geht, um Kräfte für die PlayOffs zu sparen bzw um sich nicht zu verletzen. ...usw
=> Eigentlich schade, dass sie nicht schon vorher aufeinander treffen.
3 Waiver hab ich gehabt. Leider nur 2 aufgegangen.
Karlos Williams hätte ich auch noch gern gehabt.
Bei mir sind alle Wünsche aufgegangen! Damit sollte mehr möglich sein als in der aktuellen Desasterwoche.
=> Alles was schlecht ist, kann auch für was gut sein und wenns nur die Waiverposition ist, die sich dadurch verbessert. :lol:
Ich würde mich über ein paar mehr Trades sowieso freuen! :-) Mein Trading Block ist eingestellt, aber leider haben das nicht alle gemacht! Hat denn niemand Interesse an dem Stafford? :-D
Den Trading-Block aktuell zu halten, ist ziemlich aufwendig (im Vergleich zum Nutzen)!
Interessant. Termi hat auch grad das neu gemacht.
Gates will er jetzt auch abgeben. Hat eh schon 3 von 4 Spielen abgesessen. Und nun will er ihn loswerden.
Bennett hätte ich davor sicher auch fix genommen. Könnte sogar sein, dass ich vor der 1. Runde diesbezüglich eine Anfrage gemacht habe.
@Joker: Ich sehe es ähnliche wie Axe!
Die ich auf/in den Trading-Block stelle, sind grundsätzlich zu haben, wenn es faire Angebote gibt, die beiden Seiten nutzen. ;-)
Die Untouchable sind so wie der Name schon aussagt, nicht zu haben.
...und die "Nicht Definierten" müssten losgeeist werden.
btw: Die ich wirklich los werden will, werden in der Regel für die Waiverliste verwendet.
=> Nur weil einer "am Trading-Block" steht (Anm: Wir verwenden keinen Notizzettel sondern gleich einen ganzen Block, um sowas zu notieren :mrgreen:), heißt noch lang ned, dass er unbedingt weg muss!!!
Vor der 1.Runde hätte ich Bennett ja nicht hergeben wollen, weil ich ihn fix für die ersten paar Runden eingeplant hatte! (Anm.: ...Also in der Gatesfreien Zeit. Da wäre für mich nur Gronk als unrealistische Alternative in Frage gekommen! )
Gates ist auch zu bekommen, wenn das Angebot passt.
Jetzt bin ich ja flexibler auf der TE-Position, wo bald beide spielen können. ;-)8-)
Ich muss zugeben, mir fehlt der richtige Blick auf eure Teams, wenns darum geht für beide Seiten faire und sinnvolle Trades vorzuschlagen. Das ist verdammt zeitintensiv. Die Alternative dazu "Einfach jemanden übers Haxl hauen" will ich aber auch ned! Sowas probiere ich unter der Saison also gleich gar nicht.
...und dann wirds schwer mit dem Tauschen. :-?
=> Stehe aber für faire Angebote offen!!!
Ja das stimmt natürlich, aber das zuerst Lewis ein gutes Spiel macht und einen TD und dann Blount zum "Zeitfressen" das restliche Spiel macht und dann so "abgeht"? Das ist halt das Schwierige am Backfield der Patriots!! Es gibt einfach keinen fixen Starting RB sondern je nach Situation wird einer eingesetzt, dass macht es natürlich schon sehr interessant und spannend finde ich!! Gut man könnte auch meinen das sie mehrere RB`s einsetzen müssen, weil sie halt nicht einen haben der "alles" kann (wie ein Lacy oder ein Bell)! Aber gut kann man auffassen wie man will 8-):lol:
Ja genau so ist es. Oder der eine RB rennt eben bis zur Redzone und ab dann übernimmt der andere. Das alles ist bei New England immer möglich.
Sogar dass der eine RB der im vorigen Spiel toll gespielt hat im nächsten sogut wie gar nicht zum Zug kommt. New England halt. Grad bei den RBs.
Eins ist aber klar. In der kommenden Runde machen alle gleichviele Punkte.
Kann mich erinnern letzte Saison mit Vereen, Ridley und Gray. Man war das schwierig rauszufinden wann wer zum Zug kommt. Alle 3 haben fast gleich gespielt. Nur halt jeden Spieltag wars anders.
Da ists bei den WRs leichter. Edelman oder Gronk. (gut mit Abstand letzte Saison LaFell) Und dann kam letzte Saison Vereen glaub ich. Diesmal hat statt Vereen Lewis dies übernommen. Aber kein 3. WR diese Saison oder?
So wie auch bei den RBs. Diesmal nur 2 bisher stark und der Rest eher "zurück". Letzte Saison warens auch da 3 oder sogar 4. (mit Vereen der mehr im Passspiel war)
terminator85
30.09.2015, 14:42
Bezüglich Tabelle glaub ich das es ums direkte Duell geht und dann um die gemachten Punkte. Ich glaube letzte Saison war es so.
Ja, stimmt! Das war letzte Saison definitv auch so.
Ich kann nur hoffen, dass es so eine schwachsinnige Konstellation wie letzte Saison diese Saison nicht wieder gibt, wo bei 3 "Sieggleichen" einer der 2 weiterkommen muss, die gesamt 3 Direkte Duelle hatten und nicht 2. :evil:
Wobei große Hilfe ist/war er auch nicht, wenn er, wie zu erwarten war, nur wenig eingesetzt wird. Da das Spiel sich sehr einseitig entwickelt hat, war es für GB nicht mehr notwendig einen so wertvollen und angeschlagenen Spieler einzusetzen.
...
Genau aus dem Grund hab ich auch gesagt, dass Starks mehr zum Zuge kommen wird. Aber der hat auch wenig zusammengebracht.
So wie die Cardinals aktuell spielen, sind sie der einzige richtig starke Gegner für die Packers in der NFC. Im bisherigen indirekten Vergleich haben die Cardinals 3x überragend gewonnen und die Packers "nur" mit je 8-10 Punkten.
Da es erst in der letzten Runde ins direkte Duell geht, kann sich bis dahin noch einiges ändern. Ob dann die Cardinals noch so in Form sind, ob dann nicht zumindest ein Team schon einen Gang runterschalten kann, weils um nix mehr geht, um Kräfte für die PlayOffs zu sparen bzw um sich nicht zu verletzen. ...usw
=> Eigentlich schade, dass sie nicht schon vorher aufeinander treffen.
Ist zwar noch eine lange Saison und mal Verletzungen ausgenommen. Dadurch dass Green Bay schon mal Seattle geschlagen hat und damit im Vergleich zum letzten Jahr eher Heimvorteil haben wird gegen Seattle habens damit schon mal bessere Chancen. Dallas würd ich aber auch nicht abschreiben. Die retten sich schon in die POs und dann ist Romo auch wieder da.
Runterschalten wirds nicht spielen. Weil ich denke dass es eng wird mit dem Heimvorteil und den braucht Green Bay. Ich halte die Cardinals daheim auch für stärker. Sollten damit das direkte Duell gewinnen oder eben mehr Siege haben.
Bei mir sind alle Wünsche aufgegangen! Damit sollte mehr möglich sein als in der aktuellen Desasterwoche.
=> Alles was schlecht ist, kann auch für was gut sein und wenns nur die Waiverposition ist, die sich dadurch verbessert. :lol:
Den Trading-Block aktuell zu halten, ist ziemlich aufwendig (im Vergleich zum Nutzen)!
Machst es wie manche Teams in der NFL. Schlechter spielen, damit sie besser draften können. Und du waiverst halt. Solange es dann für die POs noch reicht. ;-)
@Joker: Ich sehe es ähnliche wie Axe!
Die ich auf/in den Trading-Block stelle, sind grundsätzlich zu haben, wenn es faire Angebote gibt, die beiden Seiten nutzen. ;-)
Die Untouchable sind so wie der Name schon aussagt, nicht zu haben.
...und die "Nicht Definierten" müssten losgeeist werden.
btw: Die ich wirklich los werden will, werden in der Regel für die Waiverliste verwendet.
=> Nur weil einer "am Trading-Block" steht (Anm: Wir verwenden keinen Notizzettel sondern gleich einen ganzen Block, um sowas zu notieren :mrgreen:), heißt noch lang ned, dass er unbedingt weg muss!!!
Sagte ich was anderes? Seh ich eh auch so. Für mich sind die Untouchable aber eben nicht verhandelbar. Für Axe aber schon, wenn das Angebot dennoch stimmt. Und auf keinen Fall muss man diese dann hergeben. Um Gottes Willen. Das Angebot MUSS immer für mich passen. Das beide Seiten aber super aussteigen ist meist nicht möglich. Aber beide müssen es für sich akzeptieren sonst kommt es ja nicht zustande. Nonane. Es gibt keine Pflicht. Ich denke mir aber dass bei den Blocks vorher einiges möglich wäre. Sind ja durchaus sehr gute Kandidaten dabei gewesen. Nichts für ungut, aber Spieler die 1-3 Punkte pro Runde machen, braucht man gar nicht auf den Block stellen. Die dropt/addet man ja sowieso. Meiner Meinung nach, aber ja kann man durchaus.
Vor der 1.Runde hätte ich Bennett ja nicht hergeben wollen, weil ich ihn fix für die ersten paar Runden eingeplant hatte! (Anm.: ...Also in der Gatesfreien Zeit. Da wäre für mich nur Gronk als unrealistische Alternative in Frage gekommen! )
Gates ist auch zu bekommen, wenn das Angebot passt.
Jetzt bin ich ja flexibler auf der TE-Position, wo bald beide spielen können. ;-)8-)
Bennett hätte ich weit mehr zugetraut. Find den echt klasse. Und grad das wäre auch was für Cutler gewesen. Aber auch für Clausen ist das eine tolle Anspielstation. Stimmt aber den solange nutzen bis Gates wieder kommt. Wäre ein sehr guter Plan gewesen und hätte ich genauso angedacht.
Bin absolut gespannt auf Gates. Ich trau ihm einiges zu und den würd ich nur gehen lassen, wenn das Angebot wirklich gut ist. Finde da könntest du ein sehr gutes Angebot durchaus bekommen. Wie eben bei anderen Spielern die auf den Blocks stehen auch. Aber es ist sowieso immer eine Sache wer wen grad sucht oder auch unbedingt haben will.
Ich muss zugeben, mir fehlt der richtige Blick auf eure Teams, wenns darum geht für beide Seiten faire und sinnvolle Trades vorzuschlagen. Das ist verdammt zeitintensiv. Die Alternative dazu "Einfach jemanden übers Haxl hauen" will ich aber auch ned! Sowas probiere ich unter der Saison also gleich gar nicht.
...und dann wirds schwer mit dem Tauschen. :-?
=> Stehe aber für faire Angebote offen!!!
Du brauchst keine fairen Deals vorschlagen. Sondern Deals die DU dir vorstellen kannst. Natürlich wird man nicht einen Rodgers gegen einen Vick tauschen. Ist eh klar. Kannst es aber sowieso nie wissen was wirklich geht. Ist ja meist dann ein austauschen.
Mit übers Haxl hauen seh ich gar nicht so. Da jeder für sein Team verantwortlich ist, ist das dem seine Sache. Wenn jemand Rodgers für Vick tauscht, muss ja der Rodgersabgeber damit einverstanden sein. Ich halte jeden für intelligent genug, dass er seine Interesse berücksichtigt. Bin nicht dafür verantwortlich den anderen die Deals zu erklären. Derjenige muss es doch selbst wissen oder eben nicht und ist verantwortlich dafür. Es kommt doch immer drauf an was draus wird. Manche Spieler sind klare Nr. 1 Kandidaten auf seine Position. Und machen damit viele Yards. Manche sind aber diejenigen die in der Redzone eingesetzt werden und die TDs machen. u.s.w.
Was sind schon faire Deals. Es kann keinen ganz fairen geben. Bei den Trades sinds ja daher sehr oft Wechsel mit 4 Spielern (je 2) oder so. Damit es sich halbwegs ausgleicht.
Nehmen wir Rodgers und Brady her. (beide gleichviel Punkte bisher) Wäre dies ein fairer Deal? Es muss sich jeder dazu was denken warum er dies macht. Ala vielleicht das Matchup am Schluß besser. u.s.w. Oder für die Zukunft einfach eine bessere Bye-Runde. viele Dinge gibts. Aber übers Haxl hauen gibts nicht, weil doch keine Pflicht für irgendwas gibt. Natürlich wird man meist etwa realistischeres anbieten, weil einen Vick für Rodgers kann man sich wohl denken, dass dies nicht stattfinden wird. Aber so manches was ich realistisch sehen, sieht ein anderer anders. bzw. umgekehrt.
Ja, stimmt! Das war letzte Saison definitv auch so.
Ich kann nur hoffen, dass es so eine schwachsinnige Konstellation wie letzte Saison diese Saison nicht wieder gibt, wo bei 3 "Sieggleichen" einer der 2 weiterkommen muss, die gesamt 3 Direkte Duelle hatten und nicht 2. :evil:
DAS hoffe ich auch. Ist ein riesen Nachteil an der jetzigen Situation. Sollten daher eher zu 8 spielen oder dann wieder zu 16. ;-)
Aber das gefällt mir auch nicht.
Nur wie wird die Tabelle eben berechnet wenn man noch nicht gegen gewisse gespielt hat? Wie funkt das? Alle Spiele hernehmen zwischen denen die gleichviele Punkte haben und wenn halt kein Spiel noch war, dies mit 0 einfliessen lassen? Ja vielleicht wirklich. Nur das find ich halt komisch. Kann man das im Setup nicht einstellen, dass derjenige vorgereiht wird, der mehr Punkte hat oder so? Eben auch für die Endtabelle? Weil das echt mies wäre, wenn einer zurückgereiht wird, weil er nur 1x gegen wen gespielt hat.
(oder die Differenz oder Winning Streak oder sowas)
Die Frage, die ich mir dabei gestellt hab, war: Wenn jemand eine Anfrage macht und der andere geht den Deal ein während die Spiele sind, ob dann der Trade grundsätzlich (wenn auch erst später) durchgeführt wird???
Egal wann, weil so hätte ich Axe den verletzten BigBen andrehen können.
Wobei so interessant wäre der Ersatz nicht gewesen und ums Beiwerk wärs wirklich schade gewesen.
Ich weiß es nicht fix. Aber man kann selbst den Spieler wenn das Spiel begonnen hat nicht mehr droppen. Das heißt man kann ihn nicht mehr wechseln. Auch nicht auf die Bank, daher DENKE ich, dass wenn ein Spiel begonnen hat, dieser Spieler fixiert ist. Und erst NACH dem Waiver abgearbeitet wird. Das heißt nach Mittwoch darauf. Wenn eben der Spieltag quasi um ist und abgeschlossen ist. Ist halt die Frage wenn du auf JA dann drückst ob das dann fix ist und dies dann abgearbeitet wird oder eben Axe die Chance dennoch noch hat, den Deal platzen zu lassen. Ich denke nicht dass es dann verbindlich ist. Sondern auch von ihm noch stornierbar. ABER sehr gute Frage eigentlich.
Wie gesagt ich seh dies dann eher als Waivertrade an und kann bis zur Abbearbeitung noch von beiden Seiten verändert werden.
DAS wäre aber ein Haxl stellen. Und unfair. mMn.
Als Beispiel. Ich bekomme diese Tradeanfrage:
Lacy (RB) und M.Bryant (WR Steelers) vs. Ivory (RB) und Marshall (WR)
Im Grunde genommen wenn mans rein hernimmt.
M.Bryant bisher 0 Punkte. Lacy angeschlagen und man wirds sehen wie fit er ist oder sich vielleicht wieder verletzt mit 25,5 Punkte.
Und da dann Ivory (ebenso angeschlagen hat sogar im letzten Spiel nicht gespielt) mit 28 Punkten und Marshall mit 43,2 Punkten.
Ivory (wenn er spielt) ist aber quasi Nr. 1 RB und Marshall sowieso auch Nr. 1 WR bei den Jets. Aber es sind halt die Jets.
M.Bryant ist aber sicher nur Nr. 2 oder 3 WR bei den Steelers. A.Brown. Normalerweise wäre er Nr. 2. Mal schauen wo er landen wird, wenn er wieder da ist. (hat ja noch 1 Spiel Pause)
Und zu Lacy braucht man eh nichts sagen.
Fairer Deal? Was ist schon fair. Es muss eben stimmen. Und wie definiert man fair. Jeder muss sich dabei was denken. Argumentieren kann ich in beide Richtungen. Für jede Seite kann es stimmen, aber obs auch jede Seite so sieht und eben den Deal macht, bleibt jedem überlassen.
Meist sind es aber im Trade dann 4 Spiele, damit es sich etwas ausgleicht.
Ein Deal Marshall vs. M.Bryant wurde abgelehnt.
terminator85
30.09.2015, 16:02
Nur wie wird die Tabelle eben berechnet wenn man noch nicht gegen gewisse gespielt hat? Wie funkt das? Alle Spiele hernehmen zwischen denen die gleichviele Punkte haben und wenn halt kein Spiel noch war, dies mit 0 einfliessen lassen? Ja vielleicht wirklich. Nur das find ich halt komisch. Kann man das im Setup nicht einstellen, dass derjenige vorgereiht wird, der mehr Punkte hat oder so? Eben auch für die Endtabelle? Weil das echt mies wäre, wenn einer zurückgereiht wird, weil er nur 1x gegen wen gespielt hat.
(oder die Differenz oder Winning Streak oder sowas)
Das direkte Duell entscheidet aktuell (wenn man gleich viel Siege hat):
Siehe dazu zB deinen 1.Platz: Du hast gegen die anderen mit jeweils 2 Siegen nur gegen RiverRats gespielt und das eine Duell gewonnen.
=> Du bist schon mal vor ihm mit deiner 1:0-Bilanz in der bereinigten Bilanz der 2x-Siegreichen.
RiverRats hat ein 1:1-Verhältnis (da sonst noch gegen Pompi gewonnen). Pompi hat ein 0:1 stehen. Axe und Lok haben ein 0:0, weil sie nur gegen 3 "Nachzügler" gespielt haben.
Das Interessante dabei ist also, dass sich aktuell die Niederlagen nicht auswirken, sondern rein die direkten Siege zählen. (Anm.: Die Siegquote von 0% bleibt bei einer Niederlage ja bei 0%. ;-) )
=> Bei euren 3 schlechter Platzierten zählen dann die gesamt erzielten Punkte (würde ich vermuten)!
Mit der nächsten Runde wird da einiges durcheinandergewürfelt, weil sicher bestimmt andere Teams mit je 2 Siegen und Niederlagen sich um die Tabellenränge matchen.
Kann mich noch erinnern, wie ich letzte Saison mal mit über 140 Punkten (=Bestmarke der Runde gewesen) gegen jemanden haushoch gewonnen hab und dann nach dieser Runde 3 oder 4 Plätze in der Tabelle zurückgefallen bin. :lol:
Das ganze ist wie eine Textaufgabe oder diese Rätselaufgaben, wie sie in Zeitungen zu finden sind und wo die Frage lautet: Wer ist Tabellenführer, wenn ... und ... und ... eintritt!
Das direkte Duell entscheidet aktuell (wenn man gleich viel Siege hat):
Siehe dazu zB deinen 1.Platz: Du hast gegen die anderen mit jeweils 2 Siegen nur gegen RiverRats gespielt und das eine Duell gewonnen.
=> Du bist schon mal vor ihm mit deiner 1:0-Bilanz in der bereinigten Bilanz der 2x-Siegreichen.
RiverRats hat ein 1:1-Verhältnis (da sonst noch gegen Pompi gewonnen). Pompi hat ein 0:1 stehen. Axe und Lok haben ein 0:0, weil sie nur gegen 3 "Nachzügler" gespielt haben.
Das Interessante dabei ist also, dass sich aktuell die Niederlagen nicht auswirken, sondern rein die direkten Siege zählen. (Anm.: Die Siegquote von 0% bleibt bei einer Niederlage ja bei 0%. ;-) )
=> Bei euren 3 schlechter Platzierten zählen dann die gesamt erzielten Punkte (würde ich vermuten)!
Sehr interessant. Hätte das zaus dann auch versucht nachzurechnen und anzuschauen.
DANKE das ist mal echt was. Finde ich persönlich aber einfach falsch und nicht passend. Aber das wäre mal eine Erklärung.
Das ganze ist wie eine Textaufgabe oder diese Rätselaufgaben, wie sie in Zeitungen zu finden sind und wo die Frage lautet: Wer ist Tabellenführer, wenn ... und ... und ... eintritt!
Ja so ungefähr hab ich immer gerätselt. Also doch einfach die "kleine Tabelle mit den Leuten die gleich viele Punkte haben". Wie gesagt ich find das schade und nicht ganz okay.
Von mir aus auch mit dem höchsten Score der jemals erzielt worden ist, aber der direkte Vergleich unter der Saison hinkt sowas von gewaltig. (Beispiel grad eben) Und da wir eben 8 sind und nicht jeder 2x gegen wen spielt, finde ich das auch alles andere als fair in der Endtabelle. Was kann man dafür wenn man 1 Spiel weniger hat.
Habs mir aber jetzt auch unten angeschaut.
Ist aber lustig.
Donkeys besiegen LE Terminals
Skins besiegen Crew.
Und Saints hat gegen keinen der "unteren" gespielt.
Okay damit ist Skins und Donkeys mit 3 Punkten.
Saints 0 da kein Spiel
Und LE Terminals und Crew mit 1 Spiel aber 1 Niederlage vor den Saints.
Also eigentlich zwischen SKins und Donkeys gleich. Donkeys sind vorgereiht. (warum auch immer)
Und zwischen Crew und Terminals gleich. Und warum auch hier dann vorgereiht.
Bei beiden würde die Differenz so passen, dass es so ist wie es ist.
Nur warum die Saints mit keinem Spiel dann quasi schlechter sind als Terminals und Crew weiß ich nicht. Nur weils kein Spiel gegen die direkten Gegner hatten?
Wie gesagt find das nicht ideal gelöst für den Waiver. Und für die Endtabelle auch nicht. Auch wenns nach 15 Runden auch etwas anders ist als nach 3. Da hat man zumindestens Duelle gegen die anderen. Aber optimalst ist ads alles nicht.
Habs mir angeschaut (da ich ja auch in einer anderen Liga der Manager bin)
Es gibt durchaus andere Möglichkeiten.
Wobei die Waiverabarbeitung meiner Meinung nach Richtig so ist.
Also Waiver Type: Resets to Inverse Standings Order (also nach der Tabelle)
Hier die Möglichkeiten dazu:
Choose from three Waiver Type options. Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings gives priority to teams lowest in the overall league standings each week and moves teams to the lowest waiver priority after each successful claim. With Move to Last After Claim, waivers work in a similar way, but the waiver order is not reset every week. Waivers Acquisition Budget features a bidding process for waiver claims, with a seasonal budget for each team. (NFL.com Default is Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings)
Es gibt den Standings Tiebreaker Und da stehts auf Head to Head Record:
Determine how ties in your league standings will be broken. (NFL.com Default is Head-to-Head Record)
Alternative: Division Record, Points for, Points Against.
Points For ist einfach, EInfach die Punkte die man gemacht hat alle zusammengezählt und wer da mehr hatte ist vorne.
Points Against ist halt umgekehrt. Die Gegenpunkte zusammengezählt und wer da mehr hat, ist vorne. (?????)
Division Record???? Tja was versteht man darunter?
terminator85
30.09.2015, 16:35
Machst es wie manche Teams in der NFL. Schlechter spielen, damit sie besser draften können. Und du waiverst halt. Solange es dann für die POs noch reicht. ;-)
Sagte ich was anderes? Seh ich eh auch so. Für mich sind die Untouchable aber eben nicht verhandelbar. Für Axe aber schon, wenn das Angebot dennoch stimmt. Und auf keinen Fall muss man diese dann hergeben. Um Gottes Willen. Das Angebot MUSS immer für mich passen. Das beide Seiten aber super aussteigen ist meist nicht möglich. Aber beide müssen es für sich akzeptieren sonst kommt es ja nicht zustande. Nonane. Es gibt keine Pflicht. Ich denke mir aber dass bei den Blocks vorher einiges möglich wäre. Sind ja durchaus sehr gute Kandidaten dabei gewesen. Nichts für ungut, aber Spieler die 1-3 Punkte pro Runde machen, braucht man gar nicht auf den Block stellen. Die dropt/addet man ja sowieso. Meiner Meinung nach, aber ja kann man durchaus.
Du brauchst keine fairen Deals vorschlagen. Sondern Deals die DU dir vorstellen kannst. Natürlich wird man nicht einen Rodgers gegen einen Vick tauschen. Ist eh klar. Kannst es aber sowieso nie wissen was wirklich geht. Ist ja meist dann ein austauschen.
Mit übers Haxl hauen seh ich gar nicht so. Da jeder für sein Team verantwortlich ist, ist das dem seine Sache. Wenn jemand Rodgers für Vick tauscht, muss ja der Rodgersabgeber damit einverstanden sein. Ich halte jeden für intelligent genug, dass er seine Interesse berücksichtigt. Bin nicht dafür verantwortlich den anderen die Deals zu erklären. Derjenige muss es doch selbst wissen oder eben nicht und ist verantwortlich dafür. Es kommt doch immer drauf an was draus wird. Manche Spieler sind klare Nr. 1 Kandidaten auf seine Position. Und machen damit viele Yards. Manche sind aber diejenigen die in der Redzone eingesetzt werden und die TDs machen. u.s.w.
Was sind schon faire Deals. Es kann keinen ganz fairen geben. Bei den Trades sinds ja daher sehr oft Wechsel mit 4 Spielern (je 2) oder so. Damit es sich halbwegs ausgleicht.
Nehmen wir Rodgers und Brady her. (beide gleichviel Punkte bisher) Wäre dies ein fairer Deal? Es muss sich jeder dazu was denken warum er dies macht. Ala vielleicht das Matchup am Schluß besser. u.s.w. Oder für die Zukunft einfach eine bessere Bye-Runde. viele Dinge gibts. Aber übers Haxl hauen gibts nicht, weil doch keine Pflicht für irgendwas gibt. Natürlich wird man meist etwa realistischeres anbieten, weil einen Vick für Rodgers kann man sich wohl denken, dass dies nicht stattfinden wird. Aber so manches was ich realistisch sehen, sieht ein anderer anders. bzw. umgekehrt.
Bisher hats bei mir noch nie zu den oberen POs gereicht! :roll:
Ja, gewissermassen schon; siehe:
Gates will er jetzt auch abgeben. Hat eh schon 3 von 4 Spielen abgesessen. Und nun will er ihn loswerden.
Das klingt so, als ob ich ihn unbedingt weg haben will! Dabei zeigt es mMn nur an, dass ich da verhandlungsbereit bin. Je mehr Spieler möglich sind, umso einfacher könntet ihr ein Paket finden, das beiden Seiten passen könnte.
=> Grundsätzlich sind sie zu haben, aber nicht zu verschenken! ;-)8-):lol:
Fairer Deal? Was ist schon fair. Es muss eben stimmen. Und wie definiert man fair. Jeder muss sich dabei was denken. Argumentieren kann ich in beide Richtungen. Für jede Seite kann es stimmen, aber obs auch jede Seite so sieht und eben den Deal macht, bleibt jedem überlassen.
Meist sind es aber im Trade dann 4 Spiele, damit es sich etwas ausgleicht.
Ein Deal Marshall vs. M.Bryant wurde abgelehnt.
Grundsätzlich meinen wir eh alle ähnliches...
Um es kurz zu machen, was ich mir unter "fair" bzw unter "was beiden Seiten hilft" verstehe:
1.) Ein Trade zweier gleichartiger Spieler, die vergleichbar gut sind (zB RB vs. RB)
2.) Ein Trade, der beiden hilft über jeweils eine andere enge Byeweek zu kommen
3.) Ein Trade, wo ein WR mit einem RB getauscht wird, weil beide Seiten jeweils Bedarf an der anderen Position haben
4.) Ein Trade, wo jemand seinen Lieblingsspieler bekommt und dafür einen Besseren abgibt
5.) Es kann beispielsweise auch ein Trade beiden Seiten Vorteile bringen, wenn man einen verletzten starken Spieler mit einem Spieler wechselt, der nicht so stark ist, dafür aber immer konstant Leistung bringt
...und noch einiges mehr ist denkbar.
...ODER eben am besten ein Ganzes Paket schnürren, dass mehrere dieser Faktoren beinhaltet und so für jeden der Tauschenden etwas positives dabei ist.
=> Ich bleib bei meiner Philo: Ich biete nur einen Tausch an, wenn ich zumindest irgendeinen Vorteil auch für den anderen sehe. Ob er ihn auch sieht, ich ihm darauf aufmerksam machen soll/"muss" oder ob er sonst etwas Positives aus dem Trade ziehen kann, ist mir dabei egal. Das hängt in erster Linie vom möglichen Tauschpartner ab!
...ABER OHNE, dass der andere auch davon profitiert, sehe ich sowieso keine Chance, dass so ein Trade angenommen wird. Wieso sollte ich also sowas aussichtsloses überhaupt vorschlagen? :noidea:
Ich weiß es nicht fix. Aber man kann selbst den Spieler wenn das Spiel begonnen hat nicht mehr droppen. Das heißt man kann ihn nicht mehr wechseln. Auch nicht auf die Bank, daher DENKE ich, dass wenn ein Spiel begonnen hat, dieser Spieler fixiert ist. Und erst NACH dem Waiver abgearbeitet wird. Das heißt nach Mittwoch darauf. Wenn eben der Spieltag quasi um ist und abgeschlossen ist. Ist halt die Frage wenn du auf JA dann drückst ob das dann fix ist und dies dann abgearbeitet wird oder eben Axe die Chance dennoch noch hat, den Deal platzen zu lassen. Ich denke nicht dass es dann verbindlich ist. Sondern auch von ihm noch stornierbar. ABER sehr gute Frage eigentlich.
Wie gesagt ich seh dies dann eher als Waivertrade an und kann bis zur Abbearbeitung noch von beiden Seiten verändert werden.
DAS wäre aber ein Haxl stellen. Und unfair. mMn.
Dass es unfair ist und es für mich ned in Frage gekommen wäre, ist die eine Sache.
Die Frage bleibt: Würde das System es so beinhart umsetzen?
Man könnte dabei auch mit dem Argument kommen: Wenn jemand eine Anfrage stellt und die aktiv ist, muss ers auf seine Kappe nehmen, wenns dann für ihn nach hinten los geht. Es wird ja keiner gezwungen so ein Angebot auch am Sonntag noch aktiv zu lassen. Man kann das Angebot ja (im Gegensatz zu Transfers bei dbdT zB) jederzeit zurückziehen. Da ist also auch diese Eigenverantwortung gefragt, die du für Tradegeschäfte ansprichst. ;-)
PS: Im Grunde sind wir uns ziemlich einig, dennoch sind Tradegeschäfte eine sehr schwierige Angelegenheit, weil sich kaum jemand von guten Spielern trennen will und Schlechte nimmt sowieso keiner freiwillig in einer so kleinen Liga!
Ja, gewissermassen schon; siehe:
Das klingt so, als ob ich ihn unbedingt weg haben will! Dabei zeigt es mMn nur an, dass ich da verhandlungsbereit bin. Je mehr Spieler möglich sind, umso einfacher könntet ihr ein Paket finden, das beiden Seiten passen könnte.
=> Grundsätzlich sind sie zu haben, aber nicht zu verschenken! ;-)8-):lol: Nein ganz und gar nicht. Eigentlich nur meine Verwunderung wie man diesen Spieler hergeben würde. Hätte ich Gates würde ich ihn nicht abgeben. Nicht nachdem er ja nach dem nächsten Spiel wieder da ist. Entweder schon nach dem 1. Spieltag oder eben gleich durchhalten. ABER ja klar nur weil er drauf ist, heißt es nicht dass man ihn abgibt. Und wenn das Angebot stimmt, dann kann man ja wirklich jeden abgeben.
Ich find Gates einen tollen Spieler. Und kann mir durchaus vorstellen, dass du da gute Angebote bekommst.
Andersrum kannst ihn vielleicht jetzt mit einem guten Ruf noch anbringen und was gutes bekommen und er bringt dann seine Leistung nicht und du hast noch was gutes rausgeschlagen.
Ala wennst Ben vor dem Spieltag hergegeben hättest und nach dem Spieltag er für 4 Wochen ausfällt. Glücklich gelaufen. Insofern auch keine schlechte Strategie. Wer weiß was passiert. So hätte ich vorweg gar nicht gedacht. Ich tu ja quasi nur die austauschen zu versuchen die eben zu schwach sind oder möglicherweise zu schwach werden.
Grundsätzlich meinen wir eh alle ähnliches...
Um es kurz zu machen, was ich mir unter "fair" bzw unter "was beiden Seiten hilft" verstehe:
1.) Ein Trade zweier gleichartiger Spieler, die vergleichbar gut sind (zB RB vs. RB)
2.) Ein Trade, der beiden hilft über jeweils eine andere enge Byeweek zu kommen
3.) Ein Trade, wo ein WR mit einem RB getauscht wird, weil beide Seiten jeweils Bedarf an der anderen Position haben
4.) Ein Trade, wo jemand seinen Lieblingsspieler bekommt und dafür einen Besseren abgibt
5.) Es kann beispielsweise auch ein Trade beiden Seiten Vorteile bringen, wenn man einen verletzten starken Spieler mit einem Spieler wechselt, der nicht so stark ist, dafür aber immer konstant Leistung bringt
...und noch einiges mehr ist denkbar.
...ODER eben am besten ein Ganzes Paket schnürren, dass mehrere dieser Faktoren beinhaltet und so für jeden der Tauschenden etwas positives dabei ist.
=> Ich bleib bei meiner Philo: Ich biete nur einen Tausch an, wenn ich zumindest irgendeinen Vorteil auch für den anderen sehe. Ob er ihn auch sieht, ich ihm darauf aufmerksam machen soll/"muss" oder ob er sonst etwas Positives aus dem Trade ziehen kann, ist mir dabei egal. Das hängt in erster Linie vom möglichen Tauschpartner ab!
...ABER OHNE, dass der andere auch davon profitiert, sehe ich sowieso keine Chance, dass so ein Trade angenommen wird. Wieso sollte ich also sowas aussichtsloses überhaupt vorschlagen? :noidea:
Ich taste mich ran. Ich mach ein Angebot dann wenn ich einen Spieler haben will. ODER ich frage einfach denjenigen direkt. So wie ichs am Anfang der Saison gemacht habe, wo ich einige Mails geschrieben habe ob man sich vorstellen kann XY irgendwie abzugeben. Ich habe zwar OHNE Konkretes Angebot nur Absagen kassiert, dass es gar nicht möglich ist, aber auch das ist ja okay. Wieso denn nicht.
Ich würde KEINEN Trade machen, wo ich nicht für mich einen Vorteil sehe. Relativ einfach. Das denkt sich aber jeder. Und da ich nicht weiß was für den anderen "fair" ist, kann ichs nur versuchen. Mehr als ein NEIN geht ja eh nicht. Vielleicht kommt aber eben dann ein Rückangebot zustande und man kommt ins Verhandeln. Tu ich nichts, passiert auch nichts. Meine Einstellung.
Es ist mit Trades wirklich nicht leicht.
Dass es unfair ist und es für mich ned in Frage gekommen wäre, ist die eine Sache.
Die Frage bleibt: Würde das System es so beinhart umsetzen?
Man könnte dabei auch mit dem Argument kommen: Wenn jemand eine Anfrage stellt und die aktiv ist, muss ers auf seine Kappe nehmen, wenns dann für ihn nach hinten los geht. Es wird ja keiner gezwungen so ein Angebot auch am Sonntag noch aktiv zu lassen. Man kann das Angebot ja (im Gegensatz zu Transfers bei dbdT zB) jederzeit zurückziehen. Da ist also auch diese Eigenverantwortung gefragt, die du für Tradegeschäfte ansprichst. ;-)
Jap. Eh. Er stellt das Angebot und ist ja damit mit diesem Angebot einverstanden, sonst hätte er es ja nicht gestellt. Nimmst du es dann an, kanns auch schon verbindlich sein. Wie gesagt wäre sehr interessant ob das geht oder eben nicht. Stimmt das Angebot kann man ja dann zurücknehmen wenn die Spiele stattfinden. Eben um den vorzubeugen.
Wie gesagt sowas würde ich unfair finden. Ist kein guter Umgang, aber wenn es rein "rechtlich" (das heißt bei nfl fantasy erlaubt ist) okay ist, dann ist es natürlich legitim.
PS: Im Grunde sind wir uns ziemlich einig, dennoch sind Tradegeschäfte eine sehr schwierige Angelegenheit, weil sich kaum jemand von guten Spielern trennen will und Schlechte nimmt sowieso keiner freiwillig in einer so kleinen Liga! JAP. GENAU das. Das haben wir zwar versucht mit der kleinen Bank etwas leichter zu machen. Ist aber auch nicht geglückt. Weil dann noch immer einige freie sind. Merkt man ja immer an den Waivern. Nach jedem Spieltag passiert verdammt viel Wechsel und eben nicht zueinander. Weil es da schwierig ist dass es für beide "paßt".
terminator85
30.09.2015, 17:07
Habs mir aber jetzt auch unten angeschaut.
Ist aber lustig.
Donkeys besiegen LE Terminals
Skins besiegen Crew.
Und Saints hat gegen keinen der "unteren" gespielt.
Okay damit ist Skins und Donkeys mit 3 Punkten.
Saints 0 da kein Spiel
Und LE Terminals und Crew mit 1 Spiel aber 1 Niederlage vor den Saints.
Also eigentlich zwischen SKins und Donkeys gleich. Donkeys sind vorgereiht. (warum auch immer)
Und zwischen Crew und Terminals gleich. Und warum auch hier dann vorgereiht.
Bei beiden würde die Differenz so passen, dass es so ist wie es ist.
Nur warum die Saints mit keinem Spiel dann quasi schlechter sind als Terminals und Crew weiß ich nicht. Nur weils kein Spiel gegen die direkten Gegner hatten?
Wie gesagt find das nicht ideal gelöst für den Waiver. Und für die Endtabelle auch nicht. Auch wenns nach 15 Runden auch etwas anders ist als nach 3. Da hat man zumindestens Duelle gegen die anderen. Aber optimalst ist ads alles nicht.
Genau selbes Spielchen, nur ists eben noch einfacher, weil jeder maximal einmal in einem Direkten Duell gewinnen konnte (weil man ja nur gesamt einen Sieg hat)! :-)
Die Donkeys sind aufgrund der mehr erzielten Punkte vor den Skins gereiht (würde ich auch hier vermuten).
Das selbe ist bei Alex, Decido und mir zu sehen, wo keiner einen Sieg gegen einen unmittelbaren Konkurrenten hat. Da stellt sich Alex auch hinten an, weil er weniger Punkte erzielt hat. :lol:
Fürn Waiver find ichs OK, wie es gehandhabt wird. Da werden der Tabellenplatz und die getätigten Adds bzw Waiver als Kriterien herangezogen. Damit haben inaktive Nachzügler die Chance jederzeit aktiv zu werden, weil ihnen das Vorrecht zusteht.
Für die Endtabelle ists eine -sportlich und logisch gesehen- ziemlich sinnlose Regelung!
Bin damit letzte Saison GAAAAANZ KNAPP nicht ins obere PlayOff gekommen, weil bei gleicher Siegesanzahl wie besser Platzierte und bei gesamt sogar am meisten erzielten Punkte (also nicht mal der 1. der Tabelle hatte mehr) für mich kein Platz mehr frei war.
=> Inzwischen weiß ich: Ich hätte mir die Punkte einfach nur besser einteilen müssen. :lol:
terminator85
30.09.2015, 17:44
Nein ganz und gar nicht. Eigentlich nur meine Verwunderung wie man diesen Spieler hergeben würde. Hätte ich Gates würde ich ihn nicht abgeben. Nicht nachdem er ja nach dem nächsten Spiel wieder da ist. Entweder schon nach dem 1. Spieltag oder eben gleich durchhalten. ABER ja klar nur weil er drauf ist, heißt es nicht dass man ihn abgibt. Und wenn das Angebot stimmt, dann kann man ja wirklich jeden abgeben.
Ich find Gates einen tollen Spieler. Und kann mir durchaus vorstellen, dass du da gute Angebote bekommst.
Andersrum kannst ihn vielleicht jetzt mit einem guten Ruf noch anbringen und was gutes bekommen und er bringt dann seine Leistung nicht und du hast noch was gutes rausgeschlagen.
Ala wennst Ben vor dem Spieltag hergegeben hättest und nach dem Spieltag er für 4 Wochen ausfällt. Glücklich gelaufen. Insofern auch keine schlechte Strategie. Wer weiß was passiert. So hätte ich vorweg gar nicht gedacht. Ich tu ja quasi nur die austauschen zu versuchen die eben zu schwach sind oder möglicherweise zu schwach werden.
JAP. GENAU das. Das haben wir zwar versucht mit der kleinen Bank etwas leichter zu machen. Ist aber auch nicht geglückt. Weil dann noch immer einige freie sind. Merkt man ja immer an den Waivern. Nach jedem Spieltag passiert verdammt viel Wechsel und eben nicht zueinander. Weil es da schwierig ist dass es für beide "paßt".
Naja, es ist relativ einfach erklärt:
1.) So wie du meinst!
2.) Es war mein 11.Pick beim Draft. Danach kamen nur noch ein Def-Spieler, eine Def und Boldin! (...damit der Draft voll ist :lol:)
Wieso sollte ich so eine mögliche Heiße Aktie also ned nehmen?
Die ersten paar Runden gibts eh keine Byeweeks, also brauch ich diesen Platz auf der Bank eh nicht und die wirklich guten Spieler, waren sowieso schon vergriffen. Wenn er bei mir einschlägt ists gut, wenn ihn jemand ertraden will, ists gut und wenn ich ihn irgendwann aus dem Team kicken muss, falls er es vielleicht nicht mehr bringt, ists auch OK.
Ähnliches galt für Blount.
...und wenn wir uns ehrlich sind, gilt es auch für Bell, der mir zB kein 1.Round-Pick wert gewesen wäre. Aber bei dem ists selbverständlich und allgemein anerkannt, dass man auf ihn wartet?!? :noidea:
So verdreht ist die "Fantasiewelt" :-P
Gates war immerhin der 2.beste TE nach Gronk letzte Saison. Da sollte er auch diese Saison einiges wert sein, wenn man sieht wie wenige gute TEs es gibt.
btw: Gates geht SD und Rivers auch ordentlich ab. Damit ist deren bisherige schwache Leistung ein Stück weit auch erklärt. ;-)
Soweit es mein Team betrifft, wäre es gar nicht notwendig zu traden, weil eh immer einige Kalliber im eigenen Kader sind! (Anm.: Nagut der Ausfall von BigBen war natürlich bei einer 1 QB-Strategie nicht zu kompensieren;-))
...Man müsste sie nur ideal/richtig aufstellen! :-)
Das liegt daran, dass grundsätzlicher jeder gut plant um durch die MS zu kommen und dementsprechend sinnvoll BackUps hat. Da nimmt man schon mal eine Runde hin, wo jemand vereinzelt schlechte Voraussetzungen hat, wenn dafür eine Runde später ein Traumgegner auf ihn wartet.
Wenn jetzt die Byeweeks kommen, wird der Druck auf unsere kleinen Bänke schon ordentlich erhöht. Dann könnte tradetechnisch was gehen!
Bei mir zB wirds jetzt aufgrund der Verletzung von BigBen in der 7.Runde eng. :-(
Da heißt es jetzt zu improvisieren oder traden! ;-)8-)
Genau selbes Spielchen, nur ists eben noch einfacher, weil jeder maximal einmal in einem Direkten Duell gewinnen konnte (weil man ja nur gesamt einen Sieg hat)! :-)
Die Donkeys sind aufgrund der mehr erzielten Punkte vor den Skins gereiht (würde ich auch hier vermuten).
Das selbe ist bei Alex, Decido und mir zu sehen, wo keiner einen Sieg gegen einen unmittelbaren Konkurrenten hat. Da stellt sich Alex auch hinten an, weil er weniger Punkte erzielt hat. :lol: Aja. Stimmt. Alex hat einfach weniger gesamtpunkte erzielt. Nicht die Differenz betrachtet. Tja vollkommen richtig. Man nicht immer so kompliziert denken. Hast absolut recht.
Fürn Waiver find ichs OK, wie es gehandhabt wird. Da werden der Tabellenplatz und die getätigten Adds bzw Waiver als Kriterien herangezogen. Damit haben inaktive Nachzügler die Chance jederzeit aktiv zu werden, weil ihnen das Vorrecht zusteht.
Naja ist die Frage ob man die Tabelle IMMER gleich betrachten will oder nicht. Und nicht erst am Ende es ändern. Entweder immer gleich und damit jede Runde auch der Waiver daran orientiert.
Das der Waiver 1 der schlechteste in der Tabelle ist, ist eh so richtig und soll genauso sein.
MEINER Meinung nach wäre es aber jetzt in der Tabelle:
6. Termi
7. Donkeys
8. Crew
9. Saints
10. Gopf
Aktuell haben wir es nicht so.
10. Saints (hat damit 1 Waiver aktuell besser)
9. Crew (hat damit auch 1 Waiver besser)
8. Termi (hat sogar 2 Waiver besser)
7. Gopf (verliert damit 3 Waiver und ist einer der leidtragenden aktuell)
6. Donkeys (verliert 1 Waiver und ist dabei auch einer der leidtragenden)
Und das finde ich sollten wir durchaus ändern. Und nicht erst am Ende die Tabelle nach den Punkten oder sonstiges sortieren sondern immer gleich nach jedem Spieltag. Da das direkte Duell aus meiner Sicht sportlich nicht fair ist. Da nicht jeder 2x gegen wen spielt. Dafür bräuchten wir 18 Runden, die haben wir nicht. Wir haben nur 14. Wie letzte Saison und da bin ich bei dir, dass dies nicht fair ist.
Naja, es ist relativ einfach erklärt:
1.) So wie du meinst!
2.) Es war mein 11.Pick beim Draft. Danach kamen nur noch ein Def-Spieler, eine Def und Boldin! (...damit der Draft voll ist :lol:)
Wieso sollte ich so eine mögliche Heiße Aktie also ned nehmen?
Die ersten paar Runden gibts eh keine Byeweeks, also brauch ich diesen Platz auf der Bank eh nicht und die wirklich guten Spieler, waren sowieso schon vergriffen. Wenn er bei mir einschlägt ists gut, wenn ihn jemand ertraden will, ists gut und wenn ich ihn irgendwann aus dem Team kicken muss, falls er es vielleicht nicht mehr bringt, ists auch OK.
Tja und das geh ich meist falsch an. Ich spekuliere wenig. Ich schau mir an. Der und der ist nicht gut genug und den will ich loswerden. Tradet jemand. Super. Wenn nicht werde ich mich am freien Markt orientieren.
Mir würde es zwar besser taugen wenn man mehr traden würde, aber nunja auch das ist diese Saison eher weniger.
Daher hätte ICH einfach Spiel 5 abgewartet wie Gates ist und gegebenenfalls ihn dann getradet oder eben gedropt und wen anderen geaddet.
Ich halte Gates noch immer für einen verdammt wichtigen TE. Ich glaub Rivers mit ihm wird sich auch wieder leichter tun. Genauso wie du es sagst. Gates geht San Diego furchtbar ab. Mal schauen wie fit er natürlich ist. Allerdings hätte ich auch Bennett (und ihn sogar noch mehr) sehr gut eingeschätzt. Und den Output von Bennett nach 3 Runden kennt man.
Über Gates sind für mich (neben Bennett) Miller (PIT), Witten (DAL), Kelce (KC), Olson (CAR), Graham (SEA) und natürlich Gronkowski (NE)
Rein MEIN Ranking. (ist aber nicht sortiert. Ich würde Gates aber nicht für Miller und Olson hergeben. Witten wäre jetzt sehr interessant. bei Graham würde ich vermutlich auch ablehnen. Gronk natürlich aber das würd ja derjenige nicht machen, der Gronk hat. Kelce naja.
Da ich persönlich nicht glauben würde, dass einer mir einen anderen TE dafür geben würde, würde ich Gates für keinen TE hergeben können. Muss damit ein WR oder RB sein. Und da wird's auch wieder schwer, weil der RB und WR Anspruch höher ist. Daher hätte ich Gates (nach den bisherigen Leistungen von Bennett) NIE getauscht. Wäre bei mir ein Untouchable. Klar kann man sich anschauen wen man stattdessen bekommt. Diesen Gedanken hätte ich dazu aber gar nicht gehabt. Daher einfach mehr Verwunderung. Aber rein von der Logik her ist jetzt eigentlich (oder vor der nächsten Runde) ein Supertrade möglich, weil eben vieles Spekulativ ist.
Spekulieren tu ich eh genug mit dem Draft. Und
Wenn jetzt die Byeweeks kommen, wird der Druck auf unsere kleinen Bänke schon ordentlich erhöht. Dann könnte tradetechnisch was gehen!
Bei mir zB wirds jetzt aufgrund der Verletzung von BigBen in der 7.Runde eng. :-(
Da heißt es jetzt zu improvisieren oder traden! ;-)8-)
Ich bin gespannt. Ich würds hoffen wenn mehr Trades kommen, aber ich glaube es nicht.
Ich habe extra für die Byeweeks geplant muss ich ehrlich sagen und schau auch bei den Add/Drops drauf. Hab maximal 3 Byes auf einmal. Das geht mit der 4er Bank noch genau zum abfedern.
Hab als Beispiel. RB: 6,9,10,11 als Byes. WR: 5,7,8,11
Das war halt mein herangehen an die Sache. Ob richtig oder falsch, kann ich dir am Ende der Saison sagen. ;-)
Einzig bei Woche 9 muss ich aufpassen. 3 Byes (wie auch bei einer anderen Woche, aber dort ist es kein Ding) Da muss ich mir eine 2. DEF holen. (und eben 2 andere Plätze (nicht QB) ersetzen. Und damit wird's da verdammt eng. Wenn da einer auf IA, O oder sonstiges ist der dann eigentlich spielen müsste, muss ich mich auch umsehen was ich tun kann.
Ich würde aber auch 2 RBs/WRs auf einem Spieltag aushalten. Einzig Woche 9 ist bei mir eventuell ein Problem. Erst recht wenn ich einen Trade bekommen würde, aber das würde ich dann doch auch irgendwie riskieren.
Nur eben deswegen würd ich für den Spieler auch nicht allzuviel hergeben, weil das ein Risiko ist. Das sieht oder erkennt der andere gar nicht. ist für mich aber sehr wichtig.
Und da ich hier auf was verzichten muss (bzw. dann 4 Byes habe) kann ich gewisse Sachen nicht opfern.
Und bei manchen Sachen ists mir wurscht. Ala Kicker. Den drop ich einfach. So ehrlich bin ich. Dann hol ich mir später einen anderen wen der dann nicht mehr da ist. Auch beim Defensiven Spieler denk ich so.
Na findets den Bereich nicht mehr? ;-) Wir sind nun weiter oben.
Ich weiß es nicht fix. Aber man kann selbst den Spieler wenn das Spiel begonnen hat nicht mehr droppen. Das heißt man kann ihn nicht mehr wechseln. Auch nicht auf die Bank, daher DENKE ich, dass wenn ein Spiel begonnen hat, dieser Spieler fixiert ist. Und erst NACH dem Waiver abgearbeitet wird. Das heißt nach Mittwoch darauf. Wenn eben der Spieltag quasi um ist und abgeschlossen ist. Ist halt die Frage wenn du auf JA dann drückst ob das dann fix ist und dies dann abgearbeitet wird oder eben Axe die Chance dennoch noch hat, den Deal platzen zu lassen. Ich denke nicht dass es dann verbindlich ist. Sondern auch von ihm noch stornierbar. ABER sehr gute Frage eigentlich.
Wie gesagt ich seh dies dann eher als Waivertrade an und kann bis zur Abbearbeitung noch von beiden Seiten verändert werden.
DAS wäre aber ein Haxl stellen. Und unfair. mMn.
Ja also bei Trades die innerhalb eines Spieltages "stattfinden" bzw. angenommen werden erfolgt der Tausch erst NACH dem Spieltag. Wird aber glaub ich vor die Waiver gereiht, weil das ja dann auch die Waiver beeinflusst und die Tradepartner nach hinten reiht!
Das direkte Duell entscheidet aktuell (wenn man gleich viel Siege hat):
Siehe dazu zB deinen 1.Platz: Du hast gegen die anderen mit jeweils 2 Siegen nur gegen RiverRats gespielt und das eine Duell gewonnen.
=> Du bist schon mal vor ihm mit deiner 1:0-Bilanz in der bereinigten Bilanz der 2x-Siegreichen.
RiverRats hat ein 1:1-Verhältnis (da sonst noch gegen Pompi gewonnen). Pompi hat ein 0:1 stehen. Axe und Lok haben ein 0:0, weil sie nur gegen 3 "Nachzügler" gespielt haben.
Das Interessante dabei ist also, dass sich aktuell die Niederlagen nicht auswirken, sondern rein die direkten Siege zählen. (Anm.: Die Siegquote von 0% bleibt bei einer Niederlage ja bei 0%. ;-) )
=> Bei euren 3 schlechter Platzierten zählen dann die gesamt erzielten Punkte (würde ich vermuten)!
Mit der nächsten Runde wird da einiges durcheinandergewürfelt, weil sicher bestimmt andere Teams mit je 2 Siegen und Niederlagen sich um die Tabellenränge matchen.
Kann mich noch erinnern, wie ich letzte Saison mal mit über 140 Punkten (=Bestmarke der Runde gewesen) gegen jemanden haushoch gewonnen hab und dann nach dieser Runde 3 oder 4 Plätze in der Tabelle zurückgefallen bin. :lol:
Das ganze ist wie eine Textaufgabe oder diese Rätselaufgaben, wie sie in Zeitungen zu finden sind und wo die Frage lautet: Wer ist Tabellenführer, wenn ... und ... und ... eintritt!
Ja aktuell entscheidet das direkte Duell, dass habt ihr beiden eh sehr schön "rausgerechnet", danke dafür! Damit ist das mal klar! Was ich natürlich machen kann, wenn es euch (bzw. natürlich auch den restlichen Mitspielern) lieber ist, dass wir da den "Tiebreaker" andern von Head to Head auf zB Points for (also gemachte Punkte)! Es würde auch noch Points Against (also "bekommene" Punkte) und Division Record (was keinen Sinn macht) geben!
Die einzig "Sinnvolle" Alternative finde ich Points for!
Na findets den Bereich nicht mehr? ;-) Wir sind nun weiter oben.
Da ich sowieso immer nur den direkten Link in den Bereich hier verwende ist es mir garnicht aufgefallen das es da eine Veränderung gegeben hat :lol::lol:
Ja also bei Trades die innerhalb eines Spieltages "stattfinden" bzw. angenommen werden erfolgt der Tausch erst NACH dem Spieltag. Wird aber glaub ich vor die Waiver gereiht, weil das ja dann auch die Waiver beeinflusst und die Tradepartner nach hinten reiht!
Das ja. Das sehe ich auch als fix an.
ABER wenn du jetzt einen Trade anbietest. Der andere nimmt ihn an. Und das während des Spieltages. Wird der Trade ja eben erst NACH dem Spieltag abgearbeitet. Ist dieser dann aber dennoch FIX oder kann man das wieder stornieren? Wie einen Waiver. Den man solange stornieren kann, bis er durchgeführt wird (oder abgelehnt)
Als Beispiel. Mittwoch startest du eine Tradeanfrage. Für Spieler die am Sonntag spielen. Donnerstag verletzt sich wer. Der Tradepartner ist vor dir online und nimmt dies an und somit bekommst du einen Verletzten Spieler. Ist ja unlustig ABER das Angebot von dir war ja Aufrecht.
Nur eben am Spieltag kann dies ja nicht gleich durchgeführt werden. Daher wenn man da einen Trade ausmacht, ist dieser dann VERBINDLICH und wird dann fix nach dem Spieltag abgearbeitet. ?
Ja aktuell entscheidet das direkte Duell, dass habt ihr beiden eh sehr schön "rausgerechnet", danke dafür! Damit ist das mal klar! Was ich natürlich machen kann, wenn es euch (bzw. natürlich auch den restlichen Mitspielern) lieber ist, dass wir da den "Tiebreaker" andern von Head to Head auf zB Points for (also gemachte Punkte)! Es würde auch noch Points Against (also "bekommene" Punkte) und Division Record (was keinen Sinn macht) geben!
Die einzig "Sinnvolle" Alternative finde ich Points for!
Ich wäre klar dafür dass man es nach gemachte Punkte sortiert. Gründe gibts dafür genügend.
terminator85
01.10.2015, 09:17
Tja und das geh ich meist falsch an. Ich spekuliere wenig. Ich schau mir an. Der und der ist nicht gut genug und den will ich loswerden. Tradet jemand. Super. Wenn nicht werde ich mich am freien Markt orientieren.
Mir würde es zwar besser taugen wenn man mehr traden würde, aber nunja auch das ist diese Saison eher weniger.
Daher hätte ICH einfach Spiel 5 abgewartet wie Gates ist und gegebenenfalls ihn dann getradet oder eben gedropt und wen anderen geaddet.
Ich bin gespannt. Ich würds hoffen wenn mehr Trades kommen, aber ich glaube es nicht.
Ich habe extra für die Byeweeks geplant muss ich ehrlich sagen und schau auch bei den Add/Drops drauf. Hab maximal 3 Byes auf einmal. Das geht mit der 4er Bank noch genau zum abfedern.
Hab als Beispiel. RB: 6,9,10,11 als Byes. WR: 5,7,8,11
Das war halt mein herangehen an die Sache. Ob richtig oder falsch, kann ich dir am Ende der Saison sagen. ;-)
Einzig bei Woche 9 muss ich aufpassen. 3 Byes (wie auch bei einer anderen Woche, aber dort ist es kein Ding) Da muss ich mir eine 2. DEF holen. (und eben 2 andere Plätze (nicht QB) ersetzen. Und damit wird's da verdammt eng. Wenn da einer auf IA, O oder sonstiges ist der dann eigentlich spielen müsste, muss ich mich auch umsehen was ich tun kann.
Andere holen sich auf Verdacht Brady. Ich hab mir eben Gates geholt. Was vermutlich die bessere Wahl war als auf J. Thomas (TE, jetzt bei den Jaxs) zu warten, bei dem es noch ungewiss ist, wann er wieder spielt.
Bisher hält sich das Interesse an Gates in Grenzen. Denke, dass stellt sich frühestens nach dem Absitzen seiner Sperre ein.
Das 5.Spiel abwarten und schauen, ist aber die realistischere Variante.
Bei Bennett war jetzt ein "unmögliches" Spiel dabei (Auswärts gegen Seattle und ohne Cutler). Dafür kommt jetzt ein Spiel gegen OAK! Laut Start`EM ist er die Empfehlung, laut Spielerdatenblatt auch mit 20.17 FPA bzw 11.9 PP. Da kann er -mMn- ja nur drunter bleiben!
...und genau so ein Spiel gegen OAK hat auch Gates in der 7.Woche, wenn Bennett in der Byeweek ist. Das würde sich also sehr gut ergänzen.
Die TEs würde ich ähnlich einschätzen wie du. Wobei die QB Ausfälle da so manches verschieben.
Ja, seh ich auch so. Denke aber, dass in einer extrem großen Liga auch ned viel getradet wird, weil ja noch schwerer ist vergleichbar gute Spieler zu finden, die überhaupt in Frage kommen.
Vielleicht hat Axe da mehr Einblick und kann uns berichten, was alles nicht passiert!? ;-)
Auf die Byeweeks hab ich auch geachtet. Das nimmt einem einiges an Druck weg, später aktiv werden zu müssen. Abgesehen davon, dass BigBen ausgefallen ist, würde ich da auch gut durch die Saison kommen.
...UND genau das spricht gegen Trades: Du zB hast jetzt weder Druck reagieren zu müssen, noch verbessert sich an deiner jetzigen Byesituation irgendetwas, wennst tradest! Da wirds dann verdammt schwer mit dir zu traden, wennst eh versorgt bist.
Bei meinem CD-FF-Team zB siehts ganz anders aus. Hab da gleich 7 RBs und nur 2 WR. Das hat sich eben so ergeben, weil Dez Bryant ausgefallen ist und sich mein Team dor erst noch finden muss.
Wenn wer ausfällt, kann man meistens ned allzu viel tun. Du brauchst die potentiellen Tauschspieler dann vermutlich ja auch und aus Mitleid wird dir keiner einen guten Ersatzmann schenken. :lol:
Ich fand das nichtmal schlecht mit Gates. Wie gesagt wäre er bei mir hätte ich nichtmal den Gedanken den abzugeben. Insofern eben eher die Überraschtheit, dass du den abgeben würdest.
Brady hat aber keiner vorher geholt oder? Der wurde doch erst dann geaddet oder? Hmmmm. Keine Ahnung mehr. Aber ich hab das Spielchen mit einem WR gemacht. M.Bryant (nicht diese Liga, aber 4 Spiele Sperre) und mit Bell (2 Spiele Sperre) Also das man hier spekuliert, finde ich nicht so verkehrt.
Ja ich bin da in einer sehr guten Lage und bin daher eher nicht in Zugzwang. Mal schauen. Leider auch oft nicht in guter Waiverposition dass ich vielleicht den ein oder anderen Drop dann holen könnte. Beispiel Karlos Williams hätte ich jetzt gern gehabt. Aber an Waiver 10 buhhhhhh, wirds schwer. Noch ist ja alles eng zusammen und locker aufzuholen. Und man sieht durchaus schon tendenzen. Also wer in den jeweiligen Teams Nr.1,2 oder 3 ist. (RB oder WR) und kann damit jetzt als niedriger Waiver auch sehr gut reagieren. ABER das ist auch gut so. Waiver sollten den Teams die aktuell schlechter sind auch helfen besser zu werden.
Das ja. Das sehe ich auch als fix an.
ABER wenn du jetzt einen Trade anbietest. Der andere nimmt ihn an. Und das während des Spieltages. Wird der Trade ja eben erst NACH dem Spieltag abgearbeitet. Ist dieser dann aber dennoch FIX oder kann man das wieder stornieren? Wie einen Waiver. Den man solange stornieren kann, bis er durchgeführt wird (oder abgelehnt)
Als Beispiel. Mittwoch startest du eine Tradeanfrage. Für Spieler die am Sonntag spielen. Donnerstag verletzt sich wer. Der Tradepartner ist vor dir online und nimmt dies an und somit bekommst du einen Verletzten Spieler. Ist ja unlustig ABER das Angebot von dir war ja Aufrecht.
Nur eben am Spieltag kann dies ja nicht gleich durchgeführt werden. Daher wenn man da einen Trade ausmacht, ist dieser dann VERBINDLICH und wird dann fix nach dem Spieltag abgearbeitet. ?
Ich wäre klar dafür dass man es nach gemachte Punkte sortiert. Gründe gibts dafür genügend.
Ja soweit ich weiß wäre dann noch die Möglichkeit den Trade abzubrechen! Ich glaube es wäre da sogar so, dass die anderen Ligateilnehmer "abstimmen" können ob der Trade für sie ok ist oder nicht (als Schutz das keiner den anderen über den Tisch zieht)!
Naja wir hatten ja schon Trades und abstimmen hab ich da nicht können/müssen oder sonstiges.
Wenn ich einen Trade starte und kein Spieltag ist, wird der automatisch fixiert wenn der andere annimmt.
Wenn Spieltag ist und der andere annimmt, kann ich dann dies noch rückgängig machen? Interessant. Weswegen? Nur weil der Trade natürlich erst nach dem Spieltag abgewickelt wird?
terminator85
01.10.2015, 10:26
Stimmt, da gabs heuer mal eine Mail in einer Liga, ob ich mit dem Trade von Axe und (glaub) Gopf einverstanden bin.
Das könnte so ein Fall gewesen sein, wo es einen "Trade am Spieltag" betroffen hat. ;-)
Naja wir hatten ja schon Trades und abstimmen hab ich da nicht können/müssen oder sonstiges.
Wenn ich einen Trade starte und kein Spieltag ist, wird der automatisch fixiert wenn der andere annimmt.
Wenn Spieltag ist und der andere annimmt, kann ich dann dies noch rückgängig machen? Interessant. Weswegen? Nur weil der Trade natürlich erst nach dem Spieltag abgewickelt wird?
Stimmt, da gabs heuer mal eine Mail in einer Liga, ob ich mit dem Trade von Axe und (glaub) Gopf einverstanden bin.
Das könnte so ein Fall gewesen sein, wo es einen "Trade am Spieltag" betroffen hat. ;-)
Siehe Posting von Termi!! Wenn es an einem Spieltag ist dann kann die Liga "abstimmen"! Als Ligamanager kann man da aber das Ganze "beschleunigen" und den Trade gleich durchwinken :lol::lol:
Naja und wie funktioniert das dann mti den Punkten.
Eben man hat Spieler X aufgestellt. Der spielt grad. Ist grad mitten drin im Spiel. Macht da sagen wir mal 15 Punkte. Und dann stimmt die Liga ab und der Spieler wird gedratet. Zählen dann die Punkte nicht? Oder wie funktioniert dies dann? Zählen die Punkte dann dennoch für den "alten" Besitzer? Oder wird der rausgenommen und dann sinds sogar 0 Punkte?
pompinio
01.10.2015, 12:32
Ich weiß nicht ob ihr ihn schon gelesen habt aber anbei ein Topartikel generell zum Aufbau einer defense http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1509/Artikel/defense-analyse-4-3-3-4-blitz-front-secondary-coverage-erklaerung.html
Die Raiders als Favorit?
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/2244-raiders-bestreiten-erstmals-seit-27-spielen-ein-spiel-als-favorit
Was meint ihr. Gewinnen sie gegen Chicago?
Ich weiß nicht ob ihr ihn schon gelesen habt aber anbei ein Topartikel generell zum Aufbau einer defense http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1509/Artikel/defense-analyse-4-3-3-4-blitz-front-secondary-coverage-erklaerung.html
Topartikel: Les zwar grad noch immer, weils ja doch 4 Seiten hat, aber bisher TOP. Gut erklärt.
Interessant:
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/2243-redskins-eagles-k%C3%B6nnte-verschoben-werden-grund-hurricane-joaquin
Was für ein Zufall dass beide in Woche 8 frei haben und damit ihr Bye jetzt schon haben könnten. Würde allerdings auch einiges eben bei FF ändern. (andere Byes)
Naja und wie funktioniert das dann mti den Punkten.
Eben man hat Spieler X aufgestellt. Der spielt grad. Ist grad mitten drin im Spiel. Macht da sagen wir mal 15 Punkte. Und dann stimmt die Liga ab und der Spieler wird gedratet. Zählen dann die Punkte nicht? Oder wie funktioniert dies dann? Zählen die Punkte dann dennoch für den "alten" Besitzer? Oder wird der rausgenommen und dann sinds sogar 0 Punkte?
Nein ich denke das würde dann nicht gehen, kann ich aber nicht mit Garantie sagen!
Die Raiders als Favorit?
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/2244-raiders-bestreiten-erstmals-seit-27-spielen-ein-spiel-als-favorit
Was meint ihr. Gewinnen sie gegen Chicago?
Ja ich denke schon das man die Raiders nach den letzten Leistungen schon als Favorit gegen die Bears sehen kann!! Die Offense von den Raiders ist ja ziemlich vielversprechend mit Carr, Cooper, Crabtree (:lol::lol: alle mit C :lol::lol:) und dem RB L.Murray ist da schon einiges an Potenzial vorhanden!!
Die Offense von Chicago dagegen?? Forte, gut für mich einer der besten RB der Liga da er sowohl über das normale Laufspiel als auch über kurze Pässe sehr stark ist, aber sonst? Mit Clausen als QB nimmt man sich halt das Passspiel doch ziemlich selber weg, da werden nicht viele Yards für Bennett bzw. den vielleicht wieder fitten Jeffrey bleiben.
Einzig die Raiders Defense ist nicht unbedingt das Gelbe vom Ei aber ob Chicago das ausnutzen kann? Ein "Saisonstart" der Raiders mit 3-1 wäre ausserdem sowieso genial 8-)8-) Ich mag die Raiders!
Interessant:
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/2243-redskins-eagles-k%C3%B6nnte-verschoben-werden-grund-hurricane-joaquin
Was für ein Zufall dass beide in Woche 8 frei haben und damit ihr Bye jetzt schon haben könnten. Würde allerdings auch einiges eben bei FF ändern. (andere Byes)
Mhh das muss man auf jeden Fall im Auge behalten, nicht das man dann Spieler aus den Teams aufstellt, da würde man um die Punkte umfallen!!
Topartikel: Les zwar grad noch immer, weils ja doch 4 Seiten hat, aber bisher TOP. Gut erklärt.
Achja, wirklich ein sehr lesenswerter Artikel!!
Mir gefällt der Artikel dazu:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1410/News/die-defense-der-arizona-cardinals-aus-der-not-eine-tugend-todd-bowles-john-brown-nick-foles.html
"Jedes Mal wenn wir einen Run zuließen, hatte er ein Problem damit", erinnert sich Bowles: "Er ist ein aggressiver Offensiv-Coach und er will eine aggressive Defense. In welche Richtung sich der Sport auch entwickelt, es geht darum das Laufspiel zu stoppen. Wenn der Gegner laufen und passen kann, bekommst du ein Problem. Du musst ihm eines davon nehmen, dann arbeitest du automatisch daran, auch das andere zu kontrollieren."
terminator85
01.10.2015, 16:03
Mir gefällt der Artikel dazu:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1410/News/die-defense-der-arizona-cardinals-aus-der-not-eine-tugend-todd-bowles-john-brown-nick-foles.html
"Jedes Mal wenn wir einen Run zuließen, hatte er ein Problem damit", erinnert sich Bowles: "Er ist ein aggressiver Offensiv-Coach und er will eine aggressive Defense. In welche Richtung sich der Sport auch entwickelt, es geht darum das Laufspiel zu stoppen. Wenn der Gegner laufen und passen kann, bekommst du ein Problem. Du musst ihm eines davon nehmen, dann arbeitest du automatisch daran, auch das andere zu kontrollieren."
Ja, sehr interessant, was sie sich taktisch zurechtgelegt haben.
Erinnert an die für Ö untypische 3er- statt 4er-Abwehrkette bei Ried, womit es auch wieder besser geht. Hier wird eben auf einen D-Liner verzichtet (was vieles andere variabler macht).
...und das Gute für sie ist: Die Gegner können mit dieser unorthodoxen Spielweise nix anfangen. :lol:
Mir gefällt der Artikel dazu:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1410/News/die-defense-der-arizona-cardinals-aus-der-not-eine-tugend-todd-bowles-john-brown-nick-foles.html
"Jedes Mal wenn wir einen Run zuließen, hatte er ein Problem damit", erinnert sich Bowles: "Er ist ein aggressiver Offensiv-Coach und er will eine aggressive Defense. In welche Richtung sich der Sport auch entwickelt, es geht darum das Laufspiel zu stoppen. Wenn der Gegner laufen und passen kann, bekommst du ein Problem. Du musst ihm eines davon nehmen, dann arbeitest du automatisch daran, auch das andere zu kontrollieren."
Guter Artikel, aber der ist von letzter Saison :lol::lol: Passt aber aktuell auch sehr gut zu der Defense Leistung der Cardinals! Todd Bowles ist halt aber mittlerweile Chefcoach bei den Jets 8-)8-)
Guter Artikel, aber der ist von letzter Saison :lol::lol: Passt aber aktuell auch sehr gut zu der Defense Leistung der Cardinals! Todd Bowles ist halt aber mittlerweile Chefcoach bei den Jets 8-)8-)
Ist auch ein Artikel drin von Seattles Def. Und auch vom letzten Jahr. Ala wer im SB vielleicht den Unterschied ausmachen kann.
Dennoch find ich den Artikel super. Klar hat sich auch was geändert. Sie sind noch besser (Cardinals)
Steht aber eh das Datum dabei im Artikel. (Oktober 2014)
terminator85
01.10.2015, 19:36
Guter Artikel, aber der ist von letzter Saison :lol::lol: Passt aber aktuell auch sehr gut zu der Defense Leistung der Cardinals! Todd Bowles ist halt aber mittlerweile Chefcoach bei den Jets 8-)8-)
...und bei den Jets hat sich defensiv ja auch einiges geändert/verbessert im Vergleich zu den vergangenen Saisonen. ;-)
=> "Super Bowles"? :mrgreen:
Na bin ich froh, dass ich nicht Steve Smith erhalten habe. ;-) War ja gar nichts.
Und die Steelers verlieren ihr 1. Spiel ohne Ben gleich mal.
Der Kicker von den Steelers kann sich aber ein Grab schaufeln. (ja natürlich übertrieben) Aber der hat 2 Fieldgoals vergeben. Und das nichtmal unmögliche. Im 4. Viertel.
Hast dir Vick jetzt geholt? 13,XY Punkte ist nicht so schlecht. Aber natürlich auch nicht allzu besonders. Fürs 1. Spiel aber durchaus passabel.
Axe hat sich Flacco hier geholt:
Joe FlaccoFumbles Recovery22.00Joe FlaccoFumble Return Yards-13-1.30
Interessant. Auch nicht schlecht was man da für nichtpunkte machen kann. (Minus Return Yards)
Also DAS (8,26) überbietet Stafford. Da lehn ich mich mal aus dem Fenster.
Hast dir Vick jetzt geholt? 13,XY Punkte ist nicht so schlecht. Aber natürlich auch nicht allzu besonders. Fürs 1. Spiel aber durchaus passabel.
Ja hab mir bei dem anderen Team Vick ins Team geholt! Naja 12,26 Punkte hat er dort gemacht, besser als Weeden letzte Woche! Hab zwar auf etwas mehr gehoft aber gut, war klar das Bell das meiste machen wird!
Axe hat sich Flacco hier geholt:
Joe FlaccoFumbles Recovery22.00Joe FlaccoFumble Return Yards-13-1.30
Interessant. Auch nicht schlecht was man da für nichtpunkte machen kann. (Minus Return Yards)
Also DAS (8,26) überbietet Stafford. Da lehn ich mich mal aus dem Fenster.
Interessant. Auch nicht schlecht was man da für nichtpunkte machen kann. (Minus Return Yards) (da waren es jeweils +20 Punkte für ihn)!!
Stafford FIX über 9 Punkte?? Mhh möglich aber in seinem letzten Spiel hat er auch nur 8,58 gemacht! Ich hab ihm halt einfach nicht vertraut, weil bei den Lions irgendwie der Wurm drinnen ist, kann natürlich sein, dass gerade jetzt der Knoten platzt und er die TD Pässe nur so aus dem Ärmel schüttelt! Ich hoffe aber auf die Seahawks Verteidigung das sie ihm da einen Strich durch die Rechnung machen :lol::lol:
"Enttäuschter" bin ich von den 4,2 Punkten von Brown!! Der ist ja ein MUST Start als WR aber mit 42 Yards ist das halt echt ein Brett! Ok, sicher war klar das man mit Vick nicht an die Big Ben Leistungen anschliessen kann aber ein paar mehr Yards wären doch drinnen gewesen!! Allein der 36 Yards TD Pass, wenn er ihn nicht nicht gefangen hätte :evil::evil: Das wären dann gleich 9,6 Punkte mehr gewesen und in Summe 13,8 was wiederum ein sehr brauchbares Ergebnis gegeben hätte! ZUM GLÜCK hat mein Gegner (bei der Checkdown Liga) mit Steve Smith auch nicht mehr Glück gehabt :twisted:
Ja hab mir bei dem anderen Team Vick ins Team geholt! Naja 12,26 Punkte hat er dort gemacht, besser als Weeden letzte Woche! Hab zwar auf etwas mehr gehoft aber gut, war klar das Bell das meiste machen wird!
Muss sagen. Und das bezieht sich auch auf A.Brown. Er hatte durchaus paar nicht schlechte Pässe (weite) aber die wurden alle nicht wirklich gefangen. Unteranderem ebe ein langer TD Pass auf Brown. Den er durchrutschen lässt. Darf ihn eigentlich nicht passieren. Dann hätte Vick und auch Brown mehr Punkte gehabt.
Also da war weit mehr drin. Natürlich viele Sicherheitspässe (kurze) dabei gewesen. Ich glaub aber das wird noch.
Stafford FIX über 9 Punkte?? Mhh möglich aber in seinem letzten Spiel hat er auch nur 8,58 gemacht! Ich hab ihm halt einfach nicht vertraut, weil bei den Lions irgendwie der Wurm drinnen ist, kann natürlich sein, dass gerade jetzt der Knoten platzt und er die TD Pässe nur so aus dem Ärmel schüttelt! Ich hoffe aber auf die Seahawks Verteidigung das sie ihm da einen Strich durch die Rechnung machen :lol::lol:
Na fix ist nichts, aber ich trau mich das wetten. Eben mit 8,58 hat er dann sogar mehr als Flacco jetzt. Mal schauen. Ja klar Staffords Saison war bisher einfach mies, aber dennoch wäre da soviel Potenzial. Tate, Johnson, Ebron. Das würde eigentlich für extremst viel Möglichkeiten stehen. Ist die O-Line dort so schlecht? Ich mag ja Detroit und hoffe auch dass es einfach klick macht und besser läuft.
Muss sagen. Und das bezieht sich auch auf A.Brown. Er hatte durchaus paar nicht schlechte Pässe (weite) aber die wurden alle nicht wirklich gefangen. Unteranderem ebe ein langer TD Pass auf Brown. Den er durchrutschen lässt. Darf ihn eigentlich nicht passieren. Dann hätte Vick und auch Brown mehr Punkte gehabt.
Also da war weit mehr drin. Natürlich viele Sicherheitspässe (kurze) dabei gewesen. Ich glaub aber das wird noch.
Na fix ist nichts, aber ich trau mich das wetten. Eben mit 8,58 hat er dann sogar mehr als Flacco jetzt. Mal schauen. Ja klar Staffords Saison war bisher einfach mies, aber dennoch wäre da soviel Potenzial. Tate, Johnson, Ebron. Das würde eigentlich für extremst viel Möglichkeiten stehen. Ist die O-Line dort so schlecht? Ich mag ja Detroit und hoffe auch dass es einfach klick macht und besser läuft.
Ja leider aber im 1. Spiel ist eh klar das es immer etwas schwierig ist! Bin nicht unzufrieden, immerhin hat er keine Interception gehabt! Ein weiterer TD Pass wäre natürlich schön gewesen, 4 Punkte für den TD und die Yards (36) hätten auch noch 1,44 Punkte gebracht, wäre also dann 17,7 in Summe gewesen was schon gut gekommen wäre! Aber gut! Nächstes Spiel nächste Chance! Jetzt muss ich halt nur "hoffen" das Weeden schlechter abschneidet, sonst beis ich mir in den Hintern!!
Türlich das Potenzial bei Stafford bzw. Detroit ist schon sehr groß aber sie konnten es bislang nicht wirklich umsetzen! Weiß nicht ob es da nur an der O-Line liegt! Ich hatte aber etwas das Vertrauen in ihn verloren und ihn auch bei einem anderen Team auf die Bank gesetzt!
Aber der nächsten Runde spielt bei mir dann aber sowieso Mariota :lol::lol::lol:
Ich frage mich gerade was wäre wenn ich zB Flacco jetzt wieder droppe und Stafford adde!!! Stafford ist bis morgen "gesperrt" (damit ihn sich theoretisch jeder holen kann) aber eigentlich kann ich Flacco ja dann auch einfach durch ihn ersetzen (mit dem Risiko das er schlechter Punkten könnte!)!
EDIT:
AHHHHH wenn ich jetzt Flacco droppen wollen würde schreibt mir das System:
There was an error.
The player, Joe Flacco, is not editable for the week.
Somit kann man einen Spieler, der schon im Einsatz war NICHT MEHR DROPPEN an dem Spieltag!
Ja leider aber im 1. Spiel ist eh klar das es immer etwas schwierig ist! Bin nicht unzufrieden, immerhin hat er keine Interception gehabt! Ein weiterer TD Pass wäre natürlich schön gewesen, 4 Punkte für den TD und die Yards (36) hätten auch noch 1,44 Punkte gebracht, wäre also dann 17,7 in Summe gewesen was schon gut gekommen wäre! Aber gut! Nächstes Spiel nächste Chance! Jetzt muss ich halt nur "hoffen" das Weeden schlechter abschneidet, sonst beis ich mir in den Hintern!!
Wirst dann eh sehen. Vorrausschauend schafft Weeden das besser. Gegen NO .... ist es möglich.
Türlich das Potenzial bei Stafford bzw. Detroit ist schon sehr groß aber sie konnten es bislang nicht wirklich umsetzen! Weiß nicht ob es da nur an der O-Line liegt! Ich hatte aber etwas das Vertrauen in ihn verloren und ihn auch bei einem anderen Team auf die Bank gesetzt!
Aber der nächsten Runde spielt bei mir dann aber sowieso Mariota :lol::lol::lol:
Ja ich hätte das Vertrauen auch verloren. So wie ich es bei Rivers habe. Hab aber da jeweils (Wilson bzw. Newton) andere QBs, so dass ich Rivers NOCH nicht gedroppt habe. Kapier das aber einfach nicht. Detroit hat viel Potenzial.
Aber ist vielleicht so wie vorher immer mit Terminator und Brady. Solange er ihn hatte, war Brady nicht gut und erst als er ihn gedropt hat, ist Brady zur Superform gekommen. ;-) Hoffe es für Detroit. Ich mag die ja.
Ich frage mich gerade was wäre wenn ich zB Flacco jetzt wieder droppe und Stafford adde!!! Stafford ist bis morgen "gesperrt" (damit ihn sich theoretisch jeder holen kann) aber eigentlich kann ich Flacco ja dann auch einfach durch ihn ersetzen (mit dem Risiko das er schlechter Punkten könnte!)!
EDIT:
AHHHHH wenn ich jetzt Flacco droppen wollen würde schreibt mir das System:
There was an error.
The player, Joe Flacco, is not editable for the week.
Somit kann man einen Spieler, der schon im Einsatz war NICHT MEHR DROPPEN an dem Spieltag!
DAS wusste ich schon. Deswegen hab ich ja immer gesagt, dass mit dem Trade würde ich NICHT verstehen wie das am Spieltag funktioniert. Weil eben droppen kann man nicht.
Deswegen ja auch immer wieder die Nachfrage wie das mit dem Trade während dem Spieltag funktioniert. Weil ich mir das NICHT vorstellen kann, dass dies währenddessen abgewickelt wird. Auch nicht mit Abstimmung der Teilnehmer oder so. Und erst Recht dann nicht wegen den Punkten.
Wirst dann eh sehen. Vorrausschauend schafft Weeden das besser. Gegen NO .... ist es möglich.
Ja ich hätte das Vertrauen auch verloren. So wie ich es bei Rivers habe. Hab aber da jeweils (Wilson bzw. Newton) andere QBs, so dass ich Rivers NOCH nicht gedroppt habe. Kapier das aber einfach nicht. Detroit hat viel Potenzial.
Aber ist vielleicht so wie vorher immer mit Terminator und Brady. Solange er ihn hatte, war Brady nicht gut und erst als er ihn gedropt hat, ist Brady zur Superform gekommen. ;-) Hoffe es für Detroit. Ich mag die ja.
DAS wusste ich schon. Deswegen hab ich ja immer gesagt, dass mit dem Trade würde ich NICHT verstehen wie das am Spieltag funktioniert. Weil eben droppen kann man nicht.
Deswegen ja auch immer wieder die Nachfrage wie das mit dem Trade während dem Spieltag funktioniert. Weil ich mir das NICHT vorstellen kann, dass dies währenddessen abgewickelt wird. Auch nicht mit Abstimmung der Teilnehmer oder so. Und erst Recht dann nicht wegen den Punkten.
Na sehr gut, hättest mir nicht vorher bei der Entscheidung helfen können ob Vick oder Weeden? :twisted::twisted: Aber ich denke das ich sowieso auf Vick gesetzt hätte, weil ich den eigentlich immer mochte und gut fand (ausser die Zeit wo er bei den Jets war)! Sicher Weeden hat mit den Saints keine sooo starke Defense gegen sich aber die Ravens Defense war auch nicht unbedingt soo überzeugend in den letzten Wochen (vor allem nicht nach dem Ausfall von Suggs)!
Vielleicht explodiert ja Stafford Leistungsmässig jetzt, möglich ist das! Solange Mariota weiter so spielt wie bisher ist mir das aber egal :lol::lol:
Ich hatte es noch NIE versucht einen Spieler, der schon gespielt hat, zu droppen, also gewusst hab ich es nicht (aber vermutet).
Das mit dem Trade wäre so, dass der natürlich erst NACH dem Spieltag durchgeführt werden würde! Als Ligamanager kann man nur das umgehend das die anderen Teams in der Liga gegen den Trade stimmen würden, aber früher durchziehen - an einem Spieltag - kann man ihn nicht!
Na sehr gut, hättest mir nicht vorher bei der Entscheidung helfen können ob Vick oder Weeden? :twisted::twisted: Aber ich denke das ich sowieso auf Vick gesetzt hätte, weil ich den eigentlich immer mochte und gut fand (ausser die Zeit wo er bei den Jets war)! Sicher Weeden hat mit den Saints keine sooo starke Defense gegen sich aber die Ravens Defense war auch nicht unbedingt soo überzeugend in den letzten Wochen (vor allem nicht nach dem Ausfall von Suggs)!
Ich hätte dir vorher auch gesagt auf Vick zu setzen. Naja gegen Denver wars aber gar nicht so schlecht die Def von Baltimore.
Vielleicht explodiert ja Stafford Leistungsmässig jetzt, möglich ist das! Solange Mariota weiter so spielt wie bisher ist mir das aber egal :lol::lol:
Mariota find ich einfach super. Wie schon zig mal gesagt ich halte den für den besseren QB. Nur die schlechteren Anspielstationen. Der wäre noch besser wenn er die von Winston hätte. Aber so funktioniert das auch sehr sehr gut. Hut ab. Weiter so bitte.
Ich hatte es noch NIE versucht einen Spieler, der schon gespielt hat, zu droppen, also gewusst hab ich es nicht (aber vermutet).
Das mit dem Trade wäre so, dass der natürlich erst NACH dem Spieltag durchgeführt werden würde! Als Ligamanager kann man nur das umgehend das die anderen Teams in der Liga gegen den Trade stimmen würden, aber früher durchziehen - an einem Spieltag - kann man ihn nicht!
Hab ich damals schon probiert als ich das 1. Mal FF gespielt habe. Da habe ich es echt genau um paar Minuten versäumt. Spiel ist schon grad 1 Minute oder so gelaufen und ich konnte den Spieler nicht mehr dropen. Und auch nicht mehr auf die Bank geben. Da war ich einfach zuspät dran. Wollte da gar nicht "mogeln" oder so, sondern einfach nur den Spieler zu spät rausgenommen.
Und mit dem Trade. Das würde mich eben interessieren.
Eben wenn der Trade dann von Spieler A gestellt wurde. Spieler B nimmt ihn an. Es ist Spieltag. Und dann mitten im Spieltag (bevor Spieler B angenommem hat) verletzt sich einer. Ist der Trade dann von Spieler A oder B noch "stornierbar". Oder eben weils schon fix ist nicht mehr.
Das ist ja eben auch die Frage von Terminator gewesen.
Ich hätte dir vorher auch gesagt auf Vick zu setzen. Naja gegen Denver wars aber gar nicht so schlecht die Def von Baltimore.
Mariota find ich einfach super. Wie schon zig mal gesagt ich halte den für den besseren QB. Nur die schlechteren Anspielstationen. Der wäre noch besser wenn er die von Winston hätte. Aber so funktioniert das auch sehr sehr gut. Hut ab. Weiter so bitte.
Hab ich damals schon probiert als ich das 1. Mal FF gespielt habe. Da habe ich es echt genau um paar Minuten versäumt. Spiel ist schon grad 1 Minute oder so gelaufen und ich konnte den Spieler nicht mehr dropen. Und auch nicht mehr auf die Bank geben. Da war ich einfach zuspät dran. Wollte da gar nicht "mogeln" oder so, sondern einfach nur den Spieler zu spät rausgenommen.
Und mit dem Trade. Das würde mich eben interessieren.
Eben wenn der Trade dann von Spieler A gestellt wurde. Spieler B nimmt ihn an. Es ist Spieltag. Und dann mitten im Spieltag (bevor Spieler B angenommem hat) verletzt sich einer. Ist der Trade dann von Spieler A oder B noch "stornierbar". Oder eben weils schon fix ist nicht mehr.
Das ist ja eben auch die Frage von Terminator gewesen.
Ja das war aber auch das einzige Mal wo die Defense überzeugen konnte und da war Suggs noch dabei (hat sich ja in dem Spiel verletzt)!
Ja die schlechteren Anspielstationen hat Mariota sicher!! Ich hatte halt den Eindruck das er von seinem Spiel her noch nicht unbedingt so weit ist, aber da hat er scheinbar im Training und in der Preseason einen ziemlichen Sprung gemacht! Hatte sicher auch weniger Druck als Winston!
Naja wenn wir es GENAU wissen wollen können wir es ja mit einem Trade am Spieltag versuchen!!! Wenn du willst können wir beide jeweils einen Bankspieler tauschen versuchen und dann werden wir sehen was passiert! Würden ihn dann natürlich auch wieder zurücktauschen!!
Ich würde dir Sproles gegen Dunbar als Tradeanfrage schicken (am Sonntag nach Spielbeginn), du nimmst an und dann schauen wir was rauskommt!
EDIT:
ODER wir warten nicht und tauschen Bell gegen Flacco!! Du würdest Bell natürlich dann auch wieder umgehend retour bekommen (ich kann ja die Roster als LigaManager sowieso verändern)!
Ja das war aber auch das einzige Mal wo die Defense überzeugen konnte und da war Suggs noch dabei (hat sich ja in dem Spiel verletzt)!
Stimmt.
Naja wenn wir es GENAU wissen wollen können wir es ja mit einem Trade am Spieltag versuchen!!! Wenn du willst können wir beide jeweils einen Bankspieler tauschen versuchen und dann werden wir sehen was passiert! Würden ihn dann natürlich auch wieder zurücktauschen!!
Ich würde dir Sproles gegen Dunbar als Tradeanfrage schicken (am Sonntag nach Spielbeginn), du nimmst an und dann schauen wir was rauskommt!Würde mich sehr interessieren. Jap Würd ich gern testen.
ABER mit der Garantie dass dies dann auch zurückgetradet wird. ;-)
Stimmt.
Würde mich sehr interessieren. Jap Würd ich gern testen.
ABER mit der Garantie dass dies dann auch zurückgetradet wird. ;-)
Ok, dann schick ich dir gleich die Tradeanfrage!
Aber natürlich! :twisted::twisted:
EDIT:
So Tradeanfrage (Flacco gegen Bell) ist draussen!
NFL-Team für London wird konkreter (http://sport.orf.at/stories/2238766/)
Die Idee, ein Team der US-amerikanischen National Football League (NFL) permanent nach London zu holen, nimmt konkrete Formen an. Der britische Finanzminister George Osborne traf am Freitag in London mit den Besitzern der Miami Dolphins und der New York Jets sowie hochrangigen NFL-Vertretern zusammen und äußerte sich danach geradezu euphorisch.
„Ich möchte, dass London die globale Sporthauptstadt wird. Deshalb unterstütze ich die NFL, eines ihrer 32 Teams permanent nach London zu bringen“, sagte Osborne im Vorfeld des diesjährigen NHL-Gastspiels der Jets und der Dolphins am Sonntag im Wembley Stadion.
Er werde alles dafür tun, damit London einen Touchdown erzielen könne, ergänzte Osborne. Auch der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, ein konservativer Parteikollege von Osborne, unterstützt den Plan.
Na ich wäre gespannt in welcher Division das Team dann wäre.
Wenns wirklich statt Dolphin oder Jets wäre, wärs ja was für Axe. Die New England Patriots wären ja in dieser Division. Und wenn dann New England in London spielen würde. Quasi jede Saison. ;-)
NFL-Team für London wird konkreter (http://sport.orf.at/stories/2238766/)
Die Idee, ein Team der US-amerikanischen National Football League (NFL) permanent nach London zu holen, nimmt konkrete Formen an. Der britische Finanzminister George Osborne traf am Freitag in London mit den Besitzern der Miami Dolphins und der New York Jets sowie hochrangigen NFL-Vertretern zusammen und äußerte sich danach geradezu euphorisch.
„Ich möchte, dass London die globale Sporthauptstadt wird. Deshalb unterstütze ich die NFL, eines ihrer 32 Teams permanent nach London zu bringen“, sagte Osborne im Vorfeld des diesjährigen NHL-Gastspiels der Jets und der Dolphins am Sonntag im Wembley Stadion.
Er werde alles dafür tun, damit London einen Touchdown erzielen könne, ergänzte Osborne. Auch der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, ein konservativer Parteikollege von Osborne, unterstützt den Plan.
Na ich wäre gespannt in welcher Division das Team dann wäre.
Wenns wirklich statt Dolphin oder Jets wäre, wärs ja was für Axe. Die New England Patriots wären ja in dieser Division. Und wenn dann New England in London spielen würde. Quasi jede Saison. ;-)
Ja wäre sicher lässig! :lol::twisted::twisted: ABER dann ist es ja nichtmehr wirklich die NFL oder? National ist das ja dann ganz und garnicht!! Dann müsste sich die Liga einen neuen Namen geben aber WHL (World Football League) klingt komisch :lol::lol: ausserdem wäre es ja "nur" England und nicht die ganze Welt! mhhhh
Ich kenn die Zuschauerzahlen etc. von den anderen AFC East Teams nicht wirklich aber ich kann mir nur schwer vorstellen das ein Team von den 4. nach London gehen würde!! Die Patriots mal sicher nicht (allein wegen eben Patriots :lol: - wäre ja komisch wenn ein Team das Patrioten heißt auf einmal nichtmehr im eigenen Land wäre), und die andere Teams? Mhhh New York hat sowieso 2 Teams, die Zuschauerzahlen sind in Miami glaub ich nicht soo der Hammer, die Bills kann ich ÜBERHAUPT nicht einschätzen, denke aber auch eher nicht!
Ich bin mal gespannt was mit Los Angeles passiert!! Übersiedelt ein Team? Wenn ja dann welches? und wann? 8-)
Ja wäre sicher lässig! :lol::twisted::twisted: ABER dann ist es ja nichtmehr wirklich die NFL oder? National ist das ja dann ganz und garnicht!! Dann müsste sich die Liga einen neuen Namen geben aber WHL (World Football League) klingt komisch :lol::lol: ausserdem wäre es ja "nur" England und nicht die ganze Welt! mhhhh
Ich kenn die Zuschauerzahlen etc. von den anderen AFC East Teams nicht wirklich aber ich kann mir nur schwer vorstellen das ein Team von den 4. nach London gehen würde!! Die Patriots mal sicher nicht (allein wegen eben Patriots :lol: - wäre ja komisch wenn ein Team das Patrioten heißt auf einmal nichtmehr im eigenen Land wäre), und die andere Teams? Mhhh New York hat sowieso 2 Teams, die Zuschauerzahlen sind in Miami glaub ich nicht soo der Hammer, die Bills kann ich ÜBERHAUPT nicht einschätzen, denke aber auch eher nicht!
Ich bin mal gespannt was mit Los Angeles passiert!! Übersiedelt ein Team? Wenn ja dann welches? und wann? 8-)
Buffalo und New England NIEMALS.
Wenn dann Miami oder die Jets. Oder halt ein anderes Team aus einer anderen Division.
Streiten sich ja einige drum nach Los Angeles zu gehen. Warum nicht eins davon nach England?
Wobei ich einfach denke dass die NFC/AFC East einfach in Frage kommt, aber wenn dann einfach die Chargers nach London gehen würden, dann müsste irgendwer in die AFC West (statt den Chargers). Weil dass die anderen Teams aus dem Westen von Amerika dann immer nach London fliegen wäre gar weit. Da ist halt der Osten von Amerika eher eine Division.
Oder halt die Raiders bzw. Rams (als 2. bzw. 3. Beispiel. Bei den Rams halt NFC West)
terminator85
02.10.2015, 17:52
Wirst dann eh sehen. Vorrausschauend schafft Weeden das besser. Gegen NO .... ist es möglich.
Ja ich hätte das Vertrauen auch verloren. So wie ich es bei Rivers habe. Hab aber da jeweils (Wilson bzw. Newton) andere QBs, so dass ich Rivers NOCH nicht gedroppt habe. Kapier das aber einfach nicht. Detroit hat viel Potenzial.
Aber ist vielleicht so wie vorher immer mit Terminator und Brady. Solange er ihn hatte, war Brady nicht gut und erst als er ihn gedropt hat, ist Brady zur Superform gekommen. ;-) Hoffe es für Detroit. Ich mag die ja.
DAS wusste ich schon. Deswegen hab ich ja immer gesagt, dass mit dem Trade würde ich NICHT verstehen wie das am Spieltag funktioniert. Weil eben droppen kann man nicht.
Deswegen ja auch immer wieder die Nachfrage wie das mit dem Trade während dem Spieltag funktioniert. Weil ich mir das NICHT vorstellen kann, dass dies währenddessen abgewickelt wird. Auch nicht mit Abstimmung der Teilnehmer oder so. Und erst Recht dann nicht wegen den Punkten.
Stafford gegen Seattle, dazu noch auswärts. Also zumindest das kommende Spiel wird er sich noch extrem schwer tun.
Mehr Potential wäre aber sicher da.
Um dem Erfolg der Pats ned im Weg zu stehen, hab ich diesmal auf Brady verzichtet ;-)
...UND selbstverständlich spielt er -deswegen? :noidea:- gleich von Anfang an -sogar in den Spielen, wo er eigentlich gesperrt sein sollte- seeeehr stark auf! :mrgreen:
Hab ich damals schon probiert als ich das 1. Mal FF gespielt habe. Da habe ich es echt genau um paar Minuten versäumt. Spiel ist schon grad 1 Minute oder so gelaufen und ich konnte den Spieler nicht mehr dropen. Und auch nicht mehr auf die Bank geben. Da war ich einfach zuspät dran. Wollte da gar nicht "mogeln" oder so, sondern einfach nur den Spieler zu spät rausgenommen.
Und mit dem Trade. Das würde mich eben interessieren.
Eben wenn der Trade dann von Spieler A gestellt wurde. Spieler B nimmt ihn an. Es ist Spieltag. Und dann mitten im Spieltag (bevor Spieler B angenommem hat) verletzt sich einer. Ist der Trade dann von Spieler A oder B noch "stornierbar". Oder eben weils schon fix ist nicht mehr.
Das ist ja eben auch die Frage von Terminator gewesen.
Dass ein aufgestellter (und vielleicht inaktiver) Spieler so in die Wertung kommt, muss ja so sein.
...ABER da hat man zB 2 Verletzte auf der Bank sitzen und kann die nicht weggeben, um noch einen Aktiven, der erst noch spielen wird, ins Team zu holen, wenn ihr Team schon gespielt hat oder grad spielt. Teils ist sowas echt ärgerlich. :-(
Ich würde vermuten, dass der Trade so nach den Spielen gemacht wird. Es sei denn der Veranstalter oder die Abstimmung unter den Mitusern verhindern das (weils dagegen sind)!
NFL-Team für London wird konkreter (http://sport.orf.at/stories/2238766/)
Die Idee, ein Team der US-amerikanischen National Football League (NFL) permanent nach London zu holen, nimmt konkrete Formen an. Der britische Finanzminister George Osborne traf am Freitag in London mit den Besitzern der Miami Dolphins und der New York Jets sowie hochrangigen NFL-Vertretern zusammen und äußerte sich danach geradezu euphorisch.
London hat schon oft genug eine Absage bekommen.
Von offizieller NFL-Seite gibts es keine positiven Töne in die Richtung. Also ists ein einseitiges Hirngespinnst.
Da bringt es wenig, wenn die Londoner bei den Dolphins und Jets dafür werben.
btw: Die Jets würden gut nach London passen. Aktuell fahrens ja mit dem Bus ins "Heimstadion". Von London aus müssten sie immer mit dem Jet zu den Auswärtsspielen anreisen. :lol:
btw2: Siehe auch die Celtics aus Schottland, die -auch aktuell wieder- in der Englischen PL aufgenommen werden wollen und sich immer nur Absagen einfangen.
btw3: Da ist ja Toronto noch eher in der NFL vorstellbar.
Dass die NFL deswegen umbenannt gehört, sehe ich nicht!
1.) Gehts bei der NHL auch mit den Teams aus Kanada. 8-)
2.) Bezeichnet die NFL auch jetzt schon den SB-Sieger als Vereinsweltmeister.
London hat schon oft genug eine Absage bekommen.
Von offizieller NFL-Seite gibts es keine positiven Töne in die Richtung. Also ists ein einseitiges Hirngespinnst.
Da bringt es wenig, wenn die Londoner bei den Dolphins und Jets dafür werben.
btw: Die Jets würden gut nach London passen. Aktuell fahrens ja mit dem Bus ins "Heimstadion". Von London aus müssten sie immer mit dem Jet zu den Auswärtsspielen anreisen. :lol:
btw2: Siehe auch die Celtics aus Schottland, die -auch aktuell wieder- in der Englischen PL aufgenommen werden wollen und sich immer nur Absagen einfangen.
btw3: Da ist ja Toronto noch eher in der NFL vorstellbar.
Dass die NFL deswegen umbenannt gehört, sehe ich nicht!
1.) Gehts bei der NHL auch mit den Teams aus Kanada. 8-)
2.) Bezeichnet die NFL auch jetzt schon den SB-Sieger als Vereinsweltmeister.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000547487/article/london-team-by-2022-nfl-continues-to-forge-forward-in-uk
Also so les ich mal keine Absage an London. 2022 ist noch lang. Aber dennoch.
Tja der Kicker von den Steelers der 2 Fieldgoals verschossen hat, ..... ist nicht mehr.
Die Steelers haben einen neuen Kicker.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000548006/article/steelers-sign-kicker-chris-boswell-cut-josh-scobee
terminator85
03.10.2015, 20:58
Tja der Kicker von den Steelers der 2 Fieldgoals verschossen hat, ..... ist nicht mehr.
Die Steelers haben einen neuen Kicker.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000548006/article/steelers-sign-kicker-chris-boswell-cut-josh-scobee
Damit ist er nicht der 1.Kicker, der nach Fehlschüssen selbst "gekickt" wurde. :mrgreen:
Ja, ein unsportliches Kellerduell, wo bei beiden einiges schief ging. :oops:
Deine Bank hat dabei sogar mehr Punkte geholt als die aufgestellten Spieler (4 vs 10 Aufgestellte)! :shock:
=> Wie war das nochmal mit den Draftbewertungen???
"Unbesiegbar vs. bestimmt letzter!" :mrgreen:
Da hat sich wohl der David gegen den Goliath durchgesetzt, oder? :lol::lol::lol:
=> GRATS David! ;-)
Stimmt, dass meine 4 Leute auf der Bank besser waren als mein ganzes Team is a bissl peinlich und spricht definitiv nicht für mich! :lol:
Das mit den Draftbewertungen is sowieso nur ein nettes Gimmick, hier der beste Beweis dafür! 8-)
Bei der AFC South haben letzte Saison auch schon 2 Teams abgekackt.
Eine jeweils 1:2-Bilanz finde ich, so gesehen, gar nicht mal so schlecht.
Einzig, dass auch die Colts so schwächeln (und zB gegen die Jets verlieren) war nicht vorauszusehen.
Die Colts sind auch schon letzte Saison mit 0-2 gestartet (allerdings gegen bessere Teams) und haben dann noch mit 11-5 die Regular Season beendet. Ähnliches erwarte ich auch heuer wieder, mit der Division haben sie aber schon ordentliches Glück, das stimmt. Für heute ist Luck auf Q, hat anscheinend leichte Schulterprobleme..:-?
Zum Pit-Bal Match: Steve Smith war da leider ein ordentlicher Fehlpick. Hat nur im 1. Quarter paar Bälle gefangen, im 3. hat er sich dann leider leicht verletzt und war dann in den entscheidenden Spielzügen nicht mehr dabei.
Antonio Brown wurde von den Ravens mit einer double coverage lange Zeit sehr gut aus dem Spiel genommen, die Return-Yards waren dafür ganz wertvoll fürs FF. Vick hat in den entscheidenden Momenten auch gezeigt, dass er kein Weltklasse-QB ist. (2x 4th down vermasselt)
Die Steelers haben das Match verloren, weil 1. Scobee scheiße war und 2. sie Scobee in der OT kein 50yd Field Goal zugetraut haben. Das 4th down hat dann Vick zu Brown überworfen und damit war das Spiel gegessen, da Tucker ordentlich kicken kann (53yd glaub ich). 8-)
Puh, dank Twitter hab ich gerade noch erfahren, dass Luck heute nicht spielt und konnte so noch Tannehill einwechseln..:-?
pompinio
04.10.2015, 14:52
So ich bräucht mal wieder eure Meinung für die Flexposition
Hätte Cooks, James Starks und David Johnson im Kader oder könnte mir noch Pierre Garcon (fixer Ausfall vom Jackson) oder Crabtree holen bzw. Woodhead.
Derzeit tendiere ich zu Cooks, da Starks kaum zum Zug kommen wird und bei Johnson wohl Ellington alles wegnehmen wird.
Tja Oakland geht als Favorit ins Game. Verliert aber gegen Chicago. Cutler ist wieder fit anscheinend.
Tja so schnell wird er doch dort gefeiert. (Cutler) ;-) Hahahahahahaha
Die Colts sind auch schon letzte Saison mit 0-2 gestartet (allerdings gegen bessere Teams) und haben dann noch mit 11-5 die Regular Season beendet. Ähnliches erwarte ich auch heuer wieder, mit der Division haben sie aber schon ordentliches Glück, das stimmt. Für heute ist Luck auf Q, hat anscheinend leichte Schulterprobleme..:-?
Ist momentan in der Overtime. Also so berauschend ist das nicht.
EDIT: Die Colts gewinnen.
Zum Pit-Bal Match: Steve Smith war da leider ein ordentlicher Fehlpick. Hat nur im 1. Quarter paar Bälle gefangen, im 3. hat er sich dann leider leicht verletzt und war dann in den entscheidenden Spielzügen nicht mehr dabei.
Leicht verletzt? Solltest nochmals nachlesen. Er wird nicht in der nächsten Runde spielen. Also "leicht" ist da was anderes.
Antonio Brown wurde von den Ravens mit einer double coverage lange Zeit sehr gut aus dem Spiel genommen, die Return-Yards waren dafür ganz wertvoll fürs FF. Vick hat in den entscheidenden Momenten auch gezeigt, dass er kein Weltklasse-QB ist. (2x 4th down vermasselt)
Die Steelers haben das Match verloren, weil 1. Scobee scheiße war und 2. sie Scobee in der OT kein 50yd Field Goal zugetraut haben. Das 4th down hat dann Vick zu Brown überworfen und damit war das Spiel gegessen, da Tucker ordentlich kicken kann (53yd glaub ich). 8-)
Jap so ist es. gut zusammengefasst. Aber Scobee ist ja nicht mehr. Wie mans besser macht, sieht man heute an Chicago. 49 Yard Fieldgoal von Gould zum Sieg. Hätte er nicht getroffen, hättens verloren.
Tja Jacksonville könnte sich auch schon mal umschauen. Kurz vor Ende ein langes 53 Yard Fieldgoal für den Sieg vergeben. Aber es geht in die Overtime. Dort nach je 1 Drive für Jax und 1 Drive für Indi dann ein 48 Yard Fieldgoal. Tja daneben. Und nun hats Indianapolis leichter. Man startet weit vorne.
EDIT: Und sie machens dann mit dem Fieldgoal. Also die Colts gewinnen die Partie doch noch. Aber Jacksonville hats auch durch den Kicker vergeben.
Miami verliert ernsthaft gegen die Jets. Die Jets sind ja schon so gut wie einige Saison zusammen. ;-) Hahahahhahahaha
Die Bills schlagen sich selbst. Wahnsinn das die für Strafen nehmen. Und 2 TD Pässe wurden wieder zurückgenommen wegen Strafen. Tja so gewinnt man nicht. Eli Manning mit seiner 1. Interception oder?
Smith (Kansas) wirft zwar brav für 386 Yards, aber kein TD Pass dabei.
In Houston kann heute eine QB Ablösung stattgefunden haben. Bei 0-42 wurde Mallett rausgenommen. 2 TD Pässe dann von Hoyer und das Spiel geht dann 21-48 aus.
Inkl. Am Schluß einen Fumble Return für 84 Yards. von den Falcons.
Winston heute mit 4 Interceptions. Macht dann aber doch noch 2 TD Pässe. Schaut damit nicht mehr ganz so schlimm aus. Gut Carolina hat eine gute Def.
Phili verliert gegen Washington. Trotz 3 TD Pässe von Bradford. Der entscheidende TD von Washington war kurz vor Ende. Hut ab.
So ich bräucht mal wieder eure Meinung für die Flexposition
Hätte Cooks, James Starks und David Johnson im Kader oder könnte mir noch Pierre Garcon (fixer Ausfall vom Jackson) oder Crabtree holen bzw. Woodhead.
Derzeit tendiere ich zu Cooks, da Starks kaum zum Zug kommen wird und bei Johnson wohl Ellington alles wegnehmen wird.
Ist zwar eh zuspät. Aber Ellington ist nicht aktiv. War vorher schon die ganze Zeit zweifelhaft. Deswegen hab ich ihn auch nicht aufgestellt. Selbst wenn er gespielt hätte, hätte er nicht viel gemacht. Zu Starks hätte ich dir aber eh nicht geraten. Wenn dann zu Cooks. Woodhead NIEMALS. Crabtree wäre aber auch okay gewesen.
Ja, bei Smith hab ich nicht mehr nachgelesen, während des Spiels wars halt so. Naja, mal schaun, wie das weitergeht.
Die Colts wieder richtig glücklich. Dass der Jax-Kicker 2 game-winning FGs vergibt ist auch bitter. Wobei man auch sagen muss, die Distanz war nicht die geringste. Aber gut, ohne Luck war so ein knappes Spiel zu erwarten.
Generell hats heut mehrere spannende Matches gegeben, guter Spieltag! 8-)
Ich darf diese Woche 2x gegen den Alex spielen, er hat auch 2x den Kaepernick. Stimmt mich positiv..:-P
Die Colts wieder richtig glücklich. Dass der Jax-Kicker 2 game-winning FGs vergibt ist auch bitter. Wobei man auch sagen muss, die Distanz war nicht die geringste. Aber gut, ohne Luck war so ein knappes Spiel zu erwarten.
Ja stimmt schon. 52 bzw. 48 warens glaub ich. JA das ist nicht einfach. Vinatieri hat im 1. Viertel ein 54 Yard Fieldgoal halt gemacht. Das ist halt der Unterschied.
Und weil wir die Kicker heute haben.
Walsh (Minnesota) vergibt grad ein 38 Yard Fieldgoal. (stand aktuell 0-3, also er hätte ausgleichen können)
Crosby vergibt ein 44Yard Fieldgoal. Nicht der Spieltag der Kickers.
Und der KC Kicker hat gleich mal 7 Stück gemacht..;-)
shadow08
04.10.2015, 23:19
Ja, bei Smith hab ich nicht mehr nachgelesen, während des Spiels wars halt so. Naja, mal schaun, wie das weitergeht.
Die Colts wieder richtig glücklich. Dass der Jax-Kicker 2 game-winning FGs vergibt ist auch bitter. Wobei man auch sagen muss, die Distanz war nicht die geringste. Aber gut, ohne Luck war so ein knappes Spiel zu erwarten.
Generell hats heut mehrere spannende Matches gegeben, guter Spieltag! 8-)
Ich darf diese Woche 2x gegen den Alex spielen, er hat auch 2x den Kaepernick. Stimmt mich positiv..:-P
Brees punktet zur Zeit leider auch ned viel mehr. :-?
Da hast wohl 2 leichte Spiele diese Woche.
Na bin ich froh, dass ich meine "Tipps" zuspät abgegeben habe.
Woodhead als NIEMALS bezeichnen und der macht 13,8 Punkte. (bei uns)
Crabtree den ich nicht so schlecht fand mit 8 Punkten oder Cooks (mein Tipp) mit 2,5 Punkten ..... Tja
David Johnson sogar mit 12,1 Punkte.
Ein Duell habe ich schon fix verloren. Weil mein TE sicher keine 60 Punkte machen wird.
Beim 2. Duell bin ich zwar 20 Punkte hinten. Hab aber noch 3 Spieler.(mein Gegner 1) Lt. Vorschau geht es sich aus für mich.
Na bin ich froh, dass ich meine "Tipps" zuspät abgegeben habe.
Woodhead als NIEMALS bezeichnen und der macht 13,8 Punkte. (bei uns)
Crabtree den ich nicht so schlecht fand mit 8 Punkten oder Cooks (mein Tipp) mit 2,5 Punkten ..... Tja
David Johnson sogar mit 12,1 Punkte.
Ein Duell habe ich schon fix verloren. Weil mein TE sicher keine 60 Punkte machen wird.
Beim 2. Duell bin ich zwar 20 Punkte hinten. Hab aber noch 3 Spieler.(mein Gegner 1) Lt. Vorschau geht es sich aus für mich.
Ja das du Woodhead als NIEMALS bezeichnet hast, hat mich sehr gewundert!! Der ist im Passspiel und auch teils im Laufspiel der Chargers ganz gut eingebunden! 13,8 Punkte sind da schon ganz ok, vor allem wenn man ihn als Flex oder RB2 aufstellt!
Tja Cooks enttäuscht mich diese Saison bislang masslos! So wie auch Mike Evens! Von beiden wurde so viel erwartet bzw. damit gerechnet das sie richtig abgehen werden, aber bei beiden ist bislang nicht viel los gewesen! Sehr schade!
Will garnicht mit meinen Duellen anfangen! Aktuell hab ich 2 fix verloren, 1 fix gewonnen und 1x führ ich mit knapp 21 Punkten und bei meinem Gegner kommt nur mehr 1 Spieler, das ist aber Jimmy Graham und der KÖNNTE das noch schaffen (hoffe ich aber natürlich nicht)!
Die Niederlage in der Journalisten-Liga von Termi habe ich mir selber zuzuschreiben!! Wenn ich einen Hill draussen lasse der 24 Punkte mache und lieber Alfred Blue mit seinen 1,4 aufstelle dann ist es halt schön ziemlich doof!! L.Murray hätte auch raus können und mit Vincent Jackson oder DeAndre Hopkins (mit 20,7 sowie 15,7) wären besser Alternativen auf der Bank gewesen! Tja und was fällt mir auf wenn ich das zusammenzähle? Meine 5 Mann auf der Bank (wobei Edelman auf Bye ist) haben in Summe 72,72 Punkte gemacht und meine aufgestellten Leute 71,36! Somit hab ich das auch gleich geschafft das meine Bank besser gepunktet hat als meine Aufstellung :evil::evil:
Das gute an der Liga ist aber das fast alle Teams nach dem Spieltag mit 2-2 dastehen werden (ausser den Donkeys - die stehen vermutlich bei 3-1 und die Saints bei 1-3)!
Naja nach der 3. Runde dachte ich eher dass er "abgelöst" wird. Und nicht mehr so zum Zug kommen wird. Falsch gedacht.
Nach starker 1. Runde und dann etwas weniger 2. Runde und sehr wenig 3. Runde war die Tendenz für mich schon in diese Richtung.
Das Rivers endlich mal was zeigt. (ich hab ihn natürlich auf der Bank sitzen) Wobei es hier eh total egal ist. Hätte sogar noch schlimmer werden können.
Naja nach der 3. Runde dachte ich eher dass er "abgelöst" wird. Und nicht mehr so zum Zug kommen wird. Falsch gedacht.
Nach starker 1. Runde und dann etwas weniger 2. Runde und sehr wenig 3. Runde war die Tendenz für mich schon in diese Richtung.
Das Rivers endlich mal was zeigt. (ich hab ihn natürlich auf der Bank sitzen) Wobei es hier eh total egal ist. Hätte sogar noch schlimmer werden können.
Naja aber wer sollte Woodhead den "ablösen"? Er ist ja dafür gedacht die kurzen Pässe zu finden und dann möglichst viele YAC zu machen bzw. vor allem bei 3 Down Spielzügen die Variante über den Lauf oder den Pass mit ihm zu haben! Klar Gordon ist der "Lead" RB der die meisten Läufe bekommt, aber Woodhead ist dann gleich dahinter!
Was ich ja jetzt GANZ toll finde ist, das ich mir letztens Dunbar geholt habe (in einem meiner Teams - in der Patriots Liga!!) und was passiert?? Er verletzt sich (vermutlich ACL gerissen!) und fällt aus!! und was kommt noch dazu?? Ich hol mir nach der letzten Runde Sean Lee (LB von den Cowboys) weil sich ja mein Kuchley schon in Runde 1 verletzt hat, und was passiert?? Er verletzt sich!!! Gehirnerschütterung (wie Kuechly)! Damit kann ich mir da schon wieder einen neuen DP suchen!!:evil::evil::evil:
Termi hat es da besser gemacht!! Noch vor dem Spieltag hat er Ogletree gedroppt und Mathieu geholt! Mathieu macht gute 5 Punkte und Ogletree .... Verletzt sich!
Echt krass wie viele Spieler, die Fantasy relevant sind, sich bislang verletzt haben!!!
Was mir noch aufgefallen ist, es war mal wieder nicht unbedingt die Runde der "Star" QB`s!! Ok Brady auf Bye, Romo (ja ist schon Star QB*g*) und Big Ben verletzt, aber dennoch!
Gut Rivers kann man ja eigentlich auch als Star QB sehen, aber dann?? Bradford? COUSINS??? McCown? Foles? Eli Manning (für mich KEIN Star QB)? Bortles? Smith (und das OHNE TD Pass!)! HOYER?? und dann kommen erst Cutler, Rodgers und Newton!
Aber das SCHÖNSTE ist, welcher QB ist der an dem Spieltag bislang schlechteste?? MEINER Joe Flacco!! Gut Mallett hat noch weniger geschafft und wurde dann für Hoyer gebencht, aber dennoch! Sogar die Interception Maschine Kaepernick hat mehr Punkte gemacht als Flacco!
Achja Joker, den Trade kann ich nicht annehmen! Da kommt eine automatische Fehlermeldung, dass:
There was an error.
The trade involves a player that is not editable for this week.
ALSO dürften Trades am Spieltag überhaupt nicht möglich sein, wenn ein Spieler schon gespielt hat!! Wenn wir jetzt Lions oder Seahawks Spieler traden würden, müsste es schon gehen!!
Achja Joker, den Trade kann ich nicht annehmen! Da kommt eine automatische Fehlermeldung, dass:
There was an error.
The trade involves a player that is not editable for this week.
ALSO dürften Trades am Spieltag überhaupt nicht möglich sein, wenn ein Spieler schon gespielt hat!! Wenn wir jetzt Lions oder Seahawks Spieler traden würden, müsste es schon gehen!!
Perfekt. Damit ist auch dies besprochen.
Ja genau. Solange das Spiel des jeweiligen Spielers NICHT begonnen hat, kann man ihn traden. DANN nicht mehr.
Eben damit kann man NICHT so schnell noch jemanden traden nur weil das ANgebot da ist. Paßt.
DANKE
Jaja Dunbar hab ich mir auch geholt. Ist echt heftig mit den Verletzungen und ja dann trumpfen genau solche anderen auf. So schön ist der Sport (oder nicht)
Leider verlieren meine Cardinals. Die Rams spielen anscheinend nur gegen die direkten Gegner gut (Sieg gegen Seattle und Arizona)
Dafür verlierens dann gegen ein Pittsburgh wo sich Ben verletzt und gegen Washington.
Detroit mag ich ja auch. Und die stehen bei 0-3. Nun kommt Seattle. Pffffffff. Seattle kann damit zwar wieder auf 1 Sieg rankommen an Arizona.
Bin gespannt.
Die Steelers würden vielleicht eine Wildcard benötigen. Die Bengals sind da momentan stark unterwegs.
Die Patriots müssen auf die Jets aufpassen (okay der war gut. ;-) ) Aber Hut ab vor den Jets. 3-1 bisher. Eine DUMME Niederlage gegen Philadelphia die NUR gegen die Jets gewonnen haben und den Rest verloren haben.
Die NFC South steht bei 2 Teams auf 4-0. (und das war die schlechteste letztes Jahr)
Jaja Dunbar hab ich mir auch geholt. Ist echt heftig mit den Verletzungen und ja dann trumpfen genau solche anderen auf. So schön ist der Sport (oder nicht)
Leider verlieren meine Cardinals. Die Rams spielen anscheinend nur gegen die direkten Gegner gut (Sieg gegen Seattle und Arizona)
Dafür verlierens dann gegen ein Pittsburgh wo sich Ben verletzt und gegen Washington.
Detroit mag ich ja auch. Und die stehen bei 0-3. Nun kommt Seattle. Pffffffff. Seattle kann damit zwar wieder auf 1 Sieg rankommen an Arizona.
Bin gespannt.
Die Steelers würden vielleicht eine Wildcard benötigen. Die Bengals sind da momentan stark unterwegs.
Die Patriots müssen auf die Jets aufpassen (okay der war gut. ;-) ) Aber Hut ab vor den Jets. 3-1 bisher. Eine DUMME Niederlage gegen Philadelphia die NUR gegen die Jets gewonnen haben und den Rest verloren haben.
Die NFC South steht bei 2 Teams auf 4-0. (und das war die schlechteste letztes Jahr)
Bei den Cowboys schlägt der Verletztungsteufel aktuell aber wieder sehr hart zu! Die besten Offensespieler (Romo, Bryant und Dunbar) sowie der beste Defensespieler (Sean Lee) fallen alle verletzt aus! Na zum Glück bin ich kein Cowboys Fan! Der Checkdown Admin wird sich sicher ärgern 8-)
Ja was die Rams aufführen weiß wirklich niemand! Scheinbar wollen die ihre Division gewinnen indem sie nur die Teams aus der eigenen Division schlagen! 8-) Weil warum verliert man sonst gegen die Redskins?
Mal schaun ob die Beangels das "Tempo" so weitergehen können, aber in ihrer Division dürften sie alle Trümpfe in der Hand haben! Sind eine sehr kompakte Mannschaft die eine gute Offense und eine gute Defense haben! Im Vergleich haben die Steelers eher nur eine gute Offense und die Ravens nur eine gute Defense! Die Browns? Tja was soll man dazu sagen 8-) Ohne Johnny Football werden sie keine Spiele gewinnen (Bolt Prediction?? :lol::lol:)!
Also unterschätzen darf man die Jets definitiv nicht!! Haben ein SEHR starke Defense, das macht Bowles wirklich ausgezeichnet und in der Offense mit einem gestern sehr starken Ivory und einem Brandon Marshall der an Chicago Zeiten erinnert. Gegen die Jets haben sich die Patriots in den letzten Jahren immer sehr schwer getan, mal schaun wie sie jetzt aus der Bye Week gegen die Cowboys kommen!
Miami hat mich bislang leider ziemlich enttäuscht!! Hab die nach den Patriots eigentlich als 2. Team in der Division gesehen, aber da geht offensive aktuell nicht viel, gestern war Tannehill echt teils erschreckend schwach was aber vor allem an der O-Line gelegen ist, die so gut wie bei jedem Pass Rush oder Blitz auf verlorenem Posten gestanden ist!
Das in der NFC South 2 Teams mit 4-0 stehen, haben wir letztens eh schon "analysiert" 8-)8-) die Panthers vor allem wegen dem bislang sehr leichten Schedual und die Falcons scoren einfach wie böse! Da wird sich am Ende Atlanta durchsetzen und auch in den Playoffs sicher eine Rolle spielen! Ob sie aber ein Gegner für die Packers werden können? mhhh ich sehe aktuell eigentlich kein Team das es da mit Rodgers und Co aufnehmen können (Arizona mit Abstrichen nach dem letzten Spieltag)!
Schön finde ich das in der NFC East alles so eng ist (3x 2-2 und 2x 1-3)! Da haben sogar jetzt die Giants und die Redskins "Chancen" auf den Divisionstitel, vor allem wenn sie den Cowboys davonziehen können bevor Romo wieder fit ist! Die Eagles sind nach wie vor nicht einzuschätzen!!
Ja Miami enttäuscht mich auch sehr. Sehr sehr.
Die NFC East. Tja umso bitterer für die Giants dass sie die ersten beiden Spiele so weggehaut haben. Sonst wärens ja jetzt schon fast uneinholbar vorne. Weil Dallas mit den Verletzten einfach nicht mitkommen wird. Aber alle haben noch Chancen.
In der NFC seh ich aber sowas von klar Green Bay vorne. Arizona hatte ein relativ schlechtes Spiel gegen St. Louis. Warum auch immer. Ja Green Bay auch kein besonderes gegen San Francisco, aber die haben das dennoch in einen Sieg rumgebracht.
Carolina und Atlanta könnte beide in die POs kommen. Ich trau ihnen aber gegen Green Bay nichts zu.
Sollten bei Dallas wieder alles gut laufen und alle fit werden und sie die Playoffs erreichen könnte dort auch einiges wieder positiv laufen und denen trau ich (natürlich wenn alles wieder läuft) am ehesten was gegen Green Bay zu.
Und Seattle. Von einem der Mitfavoriten. Naja ich sehe sie nicht mehr so weit. Sollten sie gegen Detroit gewinnen sind sie zwar nur 1 Sieg hinten. Also die POs noch klar möglich. Vielleicht läufts mit der Zeit auch dort wieder. Aber so sinds kein Kandidat für mehr.
Cincinnati hat alle Trümpfe in der Hand. Insbesondere weil Ben fehlt bei den Steelers. Mal schauen wie sich das entwickelt. aber ich glaub die Wildcards wären auf jeden Fall drin. Dann bleibt halt abzuwarten ob Dalton endlich mal ein PO Spiel gewinnen wird. ;-)
Das die Colts in ihrer Liga vorne sind, zeigt wie schwach eigentlich diese Liga ist. Von Houston bin ich auch nicht grad positiv angetan.
Denver ohne wirklich zu glänzen führt souverän ihre Division an. Kansas war ja mal knapp dran, aktuell hintennach. Da spielen die Raiders ja eher mit. ;-)
Aja und solche Vorraussagen werd ich mal auch wagen für die Spieltage im Vorraus. ;-)
terminator85
05.10.2015, 16:22
Kurze Zusammenfassung:
1.) Die Kicker entschieden oft die Spiele (schaut euch mal an, wie oft nur 2-3 Punktedifferenz über Sieg und Niederlage entschieden haben.
2.) Die Star-QBs haben ausgelassen
Ergänzung zu dem Thema: P.Manning wurde von Axe in seiner QB-Bilanz gleich gar nicht erwähnt.
3.) Die erfahrenen Starting-QBs (Brees, Cutler) haben es zumindest geschafft siegfähig zu spielen. Mit ihren Ersatzmännern wärs sicher anders ausgegangen.
Im Fall von Cutler kann man vielleich auch vom kleiner Übel sprechen, dass man gezwungen ist zu wählen (wenn er schon so viel kostet und ihn sonst keiner nimmt)
Tja Oakland geht als Favorit ins Game. Verliert aber gegen Chicago. Cutler ist wieder fit anscheinend.
Tja so schnell wird er doch dort gefeiert. (Cutler) ;-) Hahahahahahaha
Miami verliert ernsthaft gegen die Jets. Die Jets sind ja schon so gut wie einige Saison zusammen. ;-) Hahahahhahahaha
=>
4.) Die ewigen Underdogs zeigen groß auf!
Meist wegen der guten Def, aber auch weil die Star-QBs auslassen oder verletzt sind. Diese Chance nutzen sie bisher sehr gut.
Will garnicht mit meinen Duellen anfangen! Aktuell hab ich 2 fix verloren, 1 fix gewonnen und 1x führ ich mit knapp 21 Punkten und bei meinem Gegner kommt nur mehr 1 Spieler, das ist aber Jimmy Graham und der KÖNNTE das noch schaffen (hoffe ich aber natürlich nicht)!
Die Niederlage in der Journalisten-Liga von Termi habe ich mir selber zuzuschreiben!! Wenn ich einen Hill draussen lasse der 24 Punkte mache und lieber Alfred Blue mit seinen 1,4 aufstelle dann ist es halt schön ziemlich doof!! L.Murray hätte auch raus können und mit Vincent Jackson oder DeAndre Hopkins (mit 20,7 sowie 15,7) wären besser Alternativen auf der Bank gewesen! Tja und was fällt mir auf wenn ich das zusammenzähle? Meine 5 Mann auf der Bank (wobei Edelman auf Bye ist) haben in Summe 72,72 Punkte gemacht und meine aufgestellten Leute 71,36! Somit hab ich das auch gleich geschafft das meine Bank besser gepunktet hat als meine Aufstellung :evil::evil:
Das gute an der Liga ist aber das fast alle Teams nach dem Spieltag mit 2-2 dastehen werden (ausser den Donkeys - die stehen vermutlich bei 3-1 und die Saints bei 1-3)!
@Axe: Die Journalistenliga ist vom David! ;-)
Gegen mich verlierst in der dbdT-Liga, obwohl ich Blue gegen dich aufgestellt hab! 8-)
Die schwächste Def gegen Lauf war dabei einfach zu verlockend. Foster, Blue und Polk haben dann gemeinsam keine 100 Yards erlaufen. :shock: So unberechenbar kann sowas enden. :lol:
Ansonsten: Ich hab mich gewundert, warum alle auf Karlos Williams scharf sind. Ja sicher ein guter Mann, ABER bei Devonta Freeman funktioniert es rund um ihn deutlich besser. Der sollte wertvoller sein. Hab mir lieber Freeman in 2 Ligen geholt und der hat sich richtig ausgezahlt. 8-)
btw: Nach 3 Niederlagen letzte Runde, sollten es diesmal 3 Siege werden, falls die gegnerischen Spieler ned so manchen Rekord aufstellen!
(Anm.: 30Punkte für einen Kicker und ähnliches würden die Gegner noch brauchen)
ALSO dürften Trades am Spieltag überhaupt nicht möglich sein, wenn ein Spieler schon gespielt hat!! Wenn wir jetzt Lions oder Seahawks Spieler traden würden, müsste es schon gehen!!
Perfekt. Damit ist auch dies besprochen.
Ja genau. Solange das Spiel des jeweiligen Spielers NICHT begonnen hat, kann man ihn traden. DANN nicht mehr.
Eben damit kann man NICHT so schnell noch jemanden traden nur weil das ANgebot da ist. Paßt.
DANKE
Gut zu wissen, das es dann nicht mehr funktioniert. ;-)
Wobei ca zur Matchzeit traden ist sowieso sehr riskant. Wird da kurz vorher noch angenommen und getauscht, steht der neue Spieler sicher ned in der Aufstellung.
PS: Die einzelnen Matches habt ihr auch gut zusammengefasst! :thumb:
Ansonsten: Ich hab mich gewundert, warum alle auf Karlos Williams scharf sind. Ja sicher ein guter Mann, ABER bei Devonta Freeman funktioniert es rund um ihn deutlich besser. Der sollte wertvoller sein. Hab mir lieber Freeman in 2 Ligen geholt und der hat sich richtig ausgezahlt. 8-)
Freeman hätte ich auch lieber gehabt, ABER der war ja nicht bekommbar. Und wenn man Waiver 10 bzw. 6 ist, wird man da nicht ankommen. Insofern bei solchen Spekulier ich kaum. Ich nehms zwar oft mit in den Waiver, aber eigentlich ist sowas kaum machbar wenn man in der Tabelle vorn ist.
Gut zu wissen, das es dann nicht mehr funktioniert. ;-)
Wobei ca zur Matchzeit traden ist sowieso sehr riskant. Wird da kurz vorher noch angenommen und getauscht, steht der neue Spieler sicher ned in der Aufstellung.
Definitiv. Hat man einen Trade drin und der andere nimmt dies kurz vorher an, dann darf man den getradeten nicht selbst in der startelf haben. (hat man aber meist eh nicht, weil man ja sonst den Spieler nicht leicht abgibt) Aber ja WENN, dann schaut man blöd aus der Wäsche wenn man plötzlich dann keinen Spieler da aufgestellt hat.
Die Dolphins reagieren und feuern .... nein nicht ihren Kicker.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000550401/article/miami-dolphins-fire-coach-joe-philbin
Sondern gleich den Headcoach.
Axe hat sich Flacco hier geholt:
Joe FlaccoFumbles Recovery22.00Joe FlaccoFumble Return Yards-13-1.30
Interessant. Auch nicht schlecht was man da für nichtpunkte machen kann. (Minus Return Yards)
Also DAS (8,26) überbietet Stafford. Da lehn ich mich mal aus dem Fenster.
:lol::lol::lol::twisted::twisted::lol::lol: Tja da hat sich jemand wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt!! Stafford macht heiße 8,12 Punkte! :lol::lol: Es ist zwar nur ein Unterschied von 0,14 Punkten ABER immerhin hab ich mit meinem Dropp "Recht" gehabt 8-)8-)
Freeman hätte ich auch lieber gehabt, ABER der war ja nicht bekommbar. Und wenn man Waiver 10 bzw. 6 ist, wird man da nicht ankommen. Insofern bei solchen Spekulier ich kaum. Ich nehms zwar oft mit in den Waiver, aber eigentlich ist sowas kaum machbar wenn man in der Tabelle vorn ist.
Ja Freeman wäre mir definitiv auch lieber gewesen, aber der war leider so gut wie in keiner Liga zu bekommen! Williams ist auch in den meisten Ligen schon natürlich an die frühen Waiver Leute weggegangen, bin aber froh das ich ihn in der Liga bekommen habe wo ich auch McCoy habe um den damit zu ersetzen!
Die Dolphins reagieren und feuern .... nein nicht ihren Kicker.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000550401/article/miami-dolphins-fire-coach-joe-philbin
Sondern gleich den Headcoach.
Tja da hat auch nicht der Kicker die Spiele verloren, sondern das ganze Auftreten der Mannschaft war nicht gut! Mal schaun ob es jetzt besser wird, die Dolphins sind ja doch mit einigen Erwartungen in die Saison gestartet!!
:lol::lol::twisted::twisted::lol::lol: Tja da hat sich jemand wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt!! Stafford macht heiße 8,12 Punkte! :lol::lol: Es ist zwar nur ein Unterschied von 0,14 Punkten ABER immerhin hab ich mit meinem Dropp "Recht" gehabt 8-)8-)
Tja LOCKER war das nicht. Nichtmal knapp. Tja ein riskante Vorherrsage. Hab ja gesagt sowas mach ich jetzt öfters. ;-) Hahahahahahahaha.
Oh man Staffort ist echt mies.
Seattle gestern auch alles andere als großartig. Wilson mit 2 Fumbles die er verloren hat. Eins davon zum einzigen TD für Detroit. Dennoch erschreckend.
Tja da hat auch nicht der Kicker die Spiele verloren, sondern das ganze Auftreten der Mannschaft war nicht gut! Mal schaun ob es jetzt besser wird, die Dolphins sind ja doch mit einigen Erwartungen in die Saison gestartet!!
Ja klar bei den Dolphins liegts an der ganzen Mannschaft und eigentlich dachte man, dass es diese Saison nach vorne geht. So wird das nichts.
Der Kicker hats aber wieder entschieden bei Seattle vs. Detroit. (positiv) Wobei ich noch nicht nachgeschaut habe ob Detroit vielleicht ein Fieldgoalversuch vergeben hat. Aber Hauschka hat 2 50+ Yards Fieldgoal gemacht und damit den Sieg geholt.
Tja LOCKER war das nicht. Nichtmal knapp. Tja ein riskante Vorherrsage. Hab ja gesagt sowas mach ich jetzt öfters. ;-) Hahahahahahahaha.
Oh man Staffort ist echt mies.
Seattle gestern auch alles andere als großartig. Wilson mit 2 Fumbles die er verloren hat. Eins davon zum einzigen TD für Detroit. Dennoch erschreckend.
Ja klar bei den Dolphins liegts an der ganzen Mannschaft und eigentlich dachte man, dass es diese Saison nach vorne geht. So wird das nichts.
Der Kicker hats aber wieder entschieden bei Seattle vs. Detroit. (positiv) Wobei ich noch nicht nachgeschaut habe ob Detroit vielleicht ein Fieldgoalversuch vergeben hat. Aber Hauschka hat 2 50+ Yards Fieldgoal gemacht und damit den Sieg geholt.
Ja solche "Bolt Predictions" sind eh fein :lol::lol: Ich bleib dabei, dass die Browns zwar vielleicht gut "mitspielen" werden aber mit McCown als QB kein Spiel gewinnen werden 8-) erst Johnny Manziel führt sie zu dem einen oder anderen Sieg!
Muss gestern wirklich eine zache Partie gewesen sein! Offensive haben sich die Teams da wirklich nicht viel Raum gelassen!!
Was in Detroit los ist muss mir auch erst mal wer erklären!! Das Team ist von der Offense mit Stafford, Megatron, Tate und auch Ebron eigentlich gut bis sehr gut besetzt und da kommt aber nix bei raus!! Ok, was ein Problem sein kann ist das sie nicht wirklich über ein Laufspiel verfügen und somit sich die Verteidigungen nur auf die Passverteidigung konzentrieren müssen. 53 Rushing Yards sind halt echt mirkig, auch wenn es gegen Seattle geht! Der Rookie Abdullah ist 115 Yards aus 4 Spielen Leading Rusher bei den Lions! Im Schnitt 3,4 Yards pro Lauf (was ja nicht sooo schlecht klingt!), aber dahinter ist halt Ebbe!! Der eigentliche RB Starter (Bell) hat gerade mal 22 Yards bei 20 Versuchen geschafft!! In Summe halten die Lions bei 69 Rush Versuchen (ca 17 im Schnitt pro Spiel), Stafford dagegen hat 163 Pass Versuche was 41 pro Spiel sind!! Es wäre ja noch zu verstehen wenn sie in den Partien immer schnell weit in Rückstand gelangen und es dann durch die Luft versuchen "müssen" aber die Niederlagen waren eigentlich nie wirklich deutlich (28-33 gegen San Diego, 16-26 Vikings, 12-24 Denver und jetzt eben 10-13 Seattle)! Haben somit immer weniger Punkte aufs Board gebracht! Arizona kann sich schon auf nächste Woche freuen :twisted:
Ja solche "Bolt Predictions" sind eh fein :lol::lol: Ich bleib dabei, dass die Browns zwar vielleicht gut "mitspielen" werden aber mit McCown als QB kein Spiel gewinnen werden 8-) erst Johnny Manziel führt sie zu dem einen oder anderen Sieg!
Da schließe ich mich an. Hab ich eh schon gesagt ich verstehe den QB Wechsel nicht.
Muss gestern wirklich eine zache Partie gewesen sein! Offensive haben sich die Teams da wirklich nicht viel Raum gelassen!!
Was in Detroit los ist muss mir auch erst mal wer erklären!! Das Team ist von der Offense mit Stafford, Megatron, Tate und auch Ebron eigentlich gut bis sehr gut besetzt und da kommt aber nix bei raus!! Ok, was ein Problem sein kann ist das sie nicht wirklich über ein Laufspiel verfügen und somit sich die Verteidigungen nur auf die Passverteidigung konzentrieren müssen. 53 Rushing Yards sind halt echt mirkig, auch wenn es gegen Seattle geht! Der Rookie Abdullah ist 115 Yards aus 4 Spielen Leading Rusher bei den Lions! Im Schnitt 3,4 Yards pro Lauf (was ja nicht sooo schlecht klingt!), aber dahinter ist halt Ebbe!! Der eigentliche RB Starter (Bell) hat gerade mal 22 Yards bei 20 Versuchen geschafft!! In Summe halten die Lions bei 69 Rush Versuchen (ca 17 im Schnitt pro Spiel), Stafford dagegen hat 163 Pass Versuche was 41 pro Spiel sind!! Es wäre ja noch zu verstehen wenn sie in den Partien immer schnell weit in Rückstand gelangen und es dann durch die Luft versuchen "müssen" aber die Niederlagen waren eigentlich nie wirklich deutlich (28-33 gegen San Diego, 16-26 Vikings, 12-24 Denver und jetzt eben 10-13 Seattle)! Haben somit immer weniger Punkte aufs Board gebracht! Arizona kann sich schon auf nächste Woche freuen :twisted:
Genau das wirds sein. Weil eben KEIN Laufspiel ist. Dennoch muss man erstmals gegen Tate, Johnson und Ebron das Passspiel verteidigen. Echt unglaublich. Versteh ich einfach nicht.
So schlecht war das Spiel aber auch nicht.
ca. 350 Yards von Seattle ist ja nicht soooo schlecht.
250 ca. von Detroit ist dann eher an der unteren Grenze. Aber man schafft es mit 250 Yard nichtmal OFFENSIV einen TD zu schaffen. (nur 1 Fieldgoal) Der TD war ja ein Defensiver.
Was für eine Strafe hätte es da geben müssen für den Schlag des Balles aus der Endzone? (Am Schluß wo Kam den Fumble grad noch schafft. Zentimeter vor dem TD durch C.Johnson) Welche Strafe hätte da Seattle bekommen müssen?
Na dann versuch ich mich mal mit vorhersagen:
Indianapolis vs. Texas
Mallett wirft mehr TD Pässe als Luck (und der spielt, leider wird aber Mallett vermutlich nicht spielen, aber was solls)
Chicago vs. Kansas
Kein TD Pass von einem QB. Chicago gewinnt die Partie, weil der Kicker von Kansas nach 7 Fieldgoals in der Vorwoche müde ist und einen Kick versemmelt.
Und die Chicagofans werden mittlerweile froh sein, dass sie Cutler haben.
Seattle vs. Cincinnati
Bengals drehen das Spiel durch einen Fehler von Sherman (bzw. einen Verteidigungsfehler der Defensive von Seattle) im 4. Viertel und gewinnen damit.
Washington vs. Atlanta:
Julio Jones erhält keinen TD Pass, wird aber am meisten angeworfen (und hat auch die meisten Passyards) und regt sich nach dem Spiel auf, dass er zuwenige TD Pässe erhält. Devonta Freeman dagegen macht 2 Pass TDs.
Jacksonville vs. Tampa Bay
Winston macht mehr TD Pässe als dass er Interceptions wirft.
Jacksonville erläuft den 1. TD in der Saison und gewinnen das Spiel durch den neuen Kicker!
New Orleans vs. Philadelphia
Drew Brees erläuft mehr Yards als DeMarco Murray
Dennoch gewinnt Philadelphia die Partie.
Cleveland vs. Baltimore
Tja wie eh schon Axe gesagt hat. Die Browns setzen weiterhin auf McCown und verlieren daher weiterhin.
St. Louis vs. Green Bay
Hier fällt mir zwar nichts ein, also sag ich mal, dass die Rams einfach gegen die Packers gewinnen werden. Na gut. Lacy macht mehr TDs als James Jones.
Buffalo vs. Tennessee
Die Bills machen mehr Yardsstrafen als dass sie offensiv machen. Die Titans gewinnen durch deinen Lauf-TD von Mariota das Spiel.
Arizona vs. Detroit
Hmmmm. Auch hier tu ich mir schwer. Wie wärs mit: Die RBs von Detroit machen mehr Yards als Stafford wirft.
New England vs. Dallas
TJa nicht so schwer. Die Frage ist ja nur wer verletzt sich bei Dallas diesmal. Ich tippe mal auf den Kicker, der sich beim 5. Fieldgoal verletzt (und damit nur 4 macht). New England gewinnt aber mit 5 TD Pässen von Brady das Spiel.
Denver vs. Oakland
Die Favoritenrolle war nichts für die Raiders. Dennoch besiegen sie Denver. Carr macht mehr TD Pässe als Manning und die beste Verteidigung (Denver) kann dies nicht stoppen.
San Francisco vs. New York Giants
Kaepernick wirft über 300 Yards. Dennoch verlieren die 49ers weil Vereen einen TD erläuft und einen TD Pass erhält.
Pittsburgh vs. San Diego
Martavias Bryant ist back und verwertet 2 lange TD Pässe von Vick. Antonio Gates ist back und bringt San Diego zum Ausgleich. Partie geht in die Overtime. Dort erläuft ein QB (welcher weiß ich noch nicht) den Sieg.
Was für eine Strafe hätte es da geben müssen für den Schlag des Balles aus der Endzone? (Am Schluß wo Kam den Fumble grad noch schafft. Zentimeter vor dem TD durch C.Johnson) Welche Strafe hätte da Seattle bekommen müssen?
Was ich jetzt gelesen habe, hätte es hier an der 1 Yardlinie Ball für Detroit geben müssen. Und damit wäre es vermutlich anders ausgegangen.
DAS ist bitter, auch wenn ich Wright nicht verstehe. WARUM boxt er den Ball raus und fängt ihn nicht und das wars dann. Warum das risiko eingehen. Auch wenn er (lt. eigener Aussage) diese Regel nicht kannte, sollte er IMMER auf Nr. sicher gehen.
Detroit wurde so um einen Sieg gebracht. Wobei Seattle aufgrund des tollen Einsatzes von Kam (tja der ist wirklich ein Gewinner) und damit des Fumbles ja auch verdient gewonnen hat, weil sie ja den Ball ja gehabt hätten. Auch ohne dem rausschlagen aus der Endzone. Aber Regeln sind dennoch Regeln.
terminator85
06.10.2015, 14:08
Freeman hätte ich auch lieber gehabt, ABER der war ja nicht bekommbar. Und wenn man Waiver 10 bzw. 6 ist, wird man da nicht ankommen. Insofern bei solchen Spekulier ich kaum. Ich nehms zwar oft mit in den Waiver, aber eigentlich ist sowas kaum machbar wenn man in der Tabelle vorn ist.
@Joker: Was bist denn auch immer in der Ligatabelle vorne? => Selber schuld! :mrgreen:
Sogar T.Y.Hilton wäre in der Journalistenliga zu holen gewesen, weil Axe ihn für Karlos Williams abgegeben hat. Da hats dann mich erwischt, dass einer eine bessere Waivernummer hatte und er noch gesperrt war.
Was haltet ihr eigentlich von J. Jones (WR)???
Ich meine damit den Älteren (= das Original) aus GB! :-D
Dass der andere weltklasse ist und nur diesmal ein wenig durch die Finger geschaut hat, ist eh allgemein bekannt. ;-)
@Joker: Was bist denn auch immer in der Ligatabelle vorne? => Selber schuld! :mrgreen:
Na bin ich eh nicht mehr. Nur diesmal find ich nicht mehr soviel brauchbares am Markt. Mist. Falsch gespielt. ;-)
Sogar T.Y.Hilton wäre in der Journalistenliga zu holen gewesen, weil Axe ihn für Karlos Williams abgegeben hat. Da hats dann mich erwischt, dass einer eine bessere Waivernummer hatte und er noch gesperrt war.
Naja T.Y.Hilton ist nicht das wahre. Da hätte ich auch Karlos Williams geholt. Ohne jetzt nachzuschauen wer mehr Punkte gemacht hat an diesem WE. Da hat mir Karlos Williams besser gefallen. Sind aber doch auch 2 unterschiedliche Positionen.
Was haltet ihr eigentlich von J. Jones (WR)???
Ich meine damit den Älteren (= das Original) aus GB! :-D
Dass der andere weltklasse ist und nur diesmal ein wenig durch die Finger geschaut hat, ist eh allgemein bekannt. ;-)
Tja funktioniert mit Rodgers (noch immer) sehr gut. Hut ab. Hätte mir nicht gedacht, dass der so problemlos reinkommt. Hat zwar weniger Pässe erhalten wie R.Cobb, aber James Jones macht die besseren Yards mit den Pässen. Find ich sehr interessant. Gut 31 Jahre (ist er doch oder?) Ist jetzt nicht so alt. Hatte den letztes Jahr im FF (da war er bei Oakland) Da wars okay. Aber nicht besonders. Dass die ihn aber gehen lassen, .... naja ist so.
terminator85
06.10.2015, 14:36
Naja T.Y.Hilton ist nicht das wahre. Da hätte ich auch Karlos Williams geholt. Ohne jetzt nachzuschauen wer mehr Punkte gemacht hat an diesem WE. Da hat mir Karlos Williams besser gefallen. Sind aber doch auch 2 unterschiedliche Positionen.
Tja funktioniert mit Rodgers (noch immer) sehr gut. Hut ab. Hätte mir nicht gedacht, dass der so problemlos reinkommt. Hat zwar weniger Pässe erhalten wie R.Cobb, aber James Jones macht die besseren Yards mit den Pässen. Find ich sehr interessant. Gut 31 Jahre (ist er doch oder?) Ist jetzt nicht so alt. Hatte den letztes Jahr im FF (da war er bei Oakland) Da wars okay. Aber nicht besonders. Dass die ihn aber gehen lassen, .... naja ist so.
mMn fehlen ihn heuer vorallem die TDs, um bei FF besser dazustehen. ;-)
In der 2.Saisonhälfte ist er sicher wieder ähnlich gut, wie die Saisonen zuvor.
btw: Luck wird mMn ja auch wieder die Kurve kratzen. Das geht dann Hand in Hand.
=> In einer Liga, wo ich nur 2 WRs habe, wäre T.Y. Hilton also die ideale Ergänzung gewesen.
Man merkt, dass einige WRs bei GB ausfallen. Da kam es ihnen nach Nelsons Fixausfall grad recht, dass er zufällig zu haben war! 8-)
Kann er sein bisheriges Niveau halten, bewegt er sich auf eine persönliche Rekordsaison hin! :-D
Jap. Wobei ich denke dass Moncrief hier total aufgeschlossen hat. Und die beiden "gleich" behandelt werden. Oder nicht allzu unterschiedlich. Und damit Hilton nicht mehr so als klarer Favorit ist. Aber ja umso besser Luck wieder wird umso besser für Hilton.
Klaro ein Glücksfall für GB. Das er dann aber wirklich so harmoniert. Das James Jones aber schon immer einer war, der auch weite Pässe hatte, ist auch klar. Hier hat es wirklich den Anschein als wäre er nie weggewesen. Klappte ja alles gleich von Anfang an.
@Joker: Was bist denn auch immer in der Ligatabelle vorne? => Selber schuld! :mrgreen:
Sogar T.Y.Hilton wäre in der Journalistenliga zu holen gewesen, weil Axe ihn für Karlos Williams abgegeben hat. Da hats dann mich erwischt, dass einer eine bessere Waivernummer hatte und er noch gesperrt war.
Was haltet ihr eigentlich von J. Jones (WR)???
Ich meine damit den Älteren (= das Original) aus GB! :-D
Dass der andere weltklasse ist und nur diesmal ein wenig durch die Finger geschaut hat, ist eh allgemein bekannt. ;-)
Ähhh das ist aber die Checkdown-Liga :lol::lol: In der Journalisten Liga hab ich den Williams nicht und hatte den Hilton auch nie!
Ich hab aber den Hilton gedroppt weil ich als WR schon Antonio Brown, Keenan Allen, Michael Crabtree, Brandon Marshall und Allen Robinson habe!
Auf der RB Position dagegen war ich mit Forte, Ingram und Lewis etwas dünn besetzt! Darum Hilton raus (als schwächster WR) und Williams rein! Williams hat dann im letzten Spiel 13 Punkte gemacht und Hilton 6,7 Punkte!
Ok, bei nur 2 WR im Kader ist das schon klar das man da den Hilton gerne genommen hätte!! Warum hast du denn auch nur Maclin und Fitzi??
Das sich J.J. bei den Packers so schnell wieder zurecht gefunden hat ist halt schon krass! Das zeigt eigentlich das sich am Spielbuch der Packers seit seinem Weggang nach Oakland nicht viel verändert hat :lol:
Jap. Wobei ich denke dass Moncrief hier total aufgeschlossen hat. Und die beiden "gleich" behandelt werden. Oder nicht allzu unterschiedlich. Und damit Hilton nicht mehr so als klarer Favorit ist. Aber ja umso besser Luck wieder wird umso besser für Hilton.
Klaro ein Glücksfall für GB. Das er dann aber wirklich so harmoniert. Das James Jones aber schon immer einer war, der auch weite Pässe hatte, ist auch klar. Hier hat es wirklich den Anschein als wäre er nie weggewesen. Klappte ja alles gleich von Anfang an.
Denke auch das Moncrief da Hilton nicht viel nachstehen wird!! Der war bislang sehr verlässlich für Luck und hat ganz gute Zahlen! Ok von den Yards hat Hilton zwar etwas mehr aber Moncrief scheint in der Redzone ein gutes Ziel für Luck zu sein! Hilton ist halt "eher" einer für die tiefen Pässe und macht dann gleich mal 20-30 Yards mit 1 Catch.
@ Joker SEHR nette Bold Predictions! Ich werde mir heute Abend vielleicht ein bissal Zeit nehmen und auch sowas abgeben :lol::lol:
terminator85
06.10.2015, 16:03
Ähhh das ist aber die Checkdown-Liga :lol::lol: In der Journalisten Liga hab ich den Williams nicht und hatte den Hilton auch nie!
Ich hab aber den Hilton gedroppt weil ich als WR schon Antonio Brown, Keenan Allen, Michael Crabtree, Brandon Marshall und Allen Robinson habe!
Auf der RB Position dagegen war ich mit Forte, Ingram und Lewis etwas dünn besetzt! Darum Hilton raus (als schwächster WR) und Williams rein! Williams hat dann im letzten Spiel 13 Punkte gemacht und Hilton 6,7 Punkte!
Ok, bei nur 2 WR im Kader ist das schon klar das man da den Hilton gerne genommen hätte!! Warum hast du denn auch nur Maclin und Fitzi??
Das sich J.J. bei den Packers so schnell wieder zurecht gefunden hat ist halt schon krass! Das zeigt eigentlich das sich am Spielbuch der Packers seit seinem Weggang nach Oakland nicht viel verändert hat :lol:
Denke auch das Moncrief da Hilton nicht viel nachstehen wird!! Der war bislang sehr verlässlich für Luck und hat ganz gute Zahlen! Ok von den Yards hat Hilton zwar etwas mehr aber Moncrief scheint in der Redzone ein gutes Ziel für Luck zu sein! Hilton ist halt "eher" einer für die tiefen Pässe und macht dann gleich mal 20-30 Yards mit 1 Catch.
@ Joker SEHR nette Bold Predictions! Ich werde mir heute Abend vielleicht ein bissal Zeit nehmen und auch sowas abgeben :lol::lol:
Ja, stimmt! Man kommt schon ganz durcheinander, wenn man in 3 Ligen 3 Wochen hintereinander gegen dich spielen muss! :lol:
Dass du Hilton abgibst, war eh verständlich. Trotzdem wärs für mich eine Chance gewesen an einen guten WR zu kommen. Da hätte sich ein Tausch angeboten, wenn du so viele WRs hast. :-(
=> Falls noch RB Bedarf ist, kannst dich bei mir melden. Ich hab davon genug. Wobei deine WR abgesehen von Brown nicht zu meinen Favouriten zählen. :-D
Es ist schnell erklärt: Hatte Dez Bryant und hab seit seinem Rauswurf nie was wirklich sinnvolles am freien Markt gefunden. Dazu hatte ich noch G.Tate, der bisher auch ned in Form kommt!
...oder ists sein QB, der in der Formkrise ist :noidea:
Fitzi ist heuer ein Dauerbrenner (und bei mir toller D. Bryant-Ersatz 8-)) und Maci scheint auch endlich bei KC angekommen zu sein. :-)
Mehr als 2, die liefern, braucht man ja nicht! 8-)
...Auch wenn langfristig zumindest ein Alternativkandidat ned schlecht wäre. ;-)
Ja, Hilton ist aktuell sicher limitiert, weil auch die Schulter von Luck für weite Pässe limitiert ist. Mit Hasselbeck ists auch ned ideal.
=> Hilton kommt schon noch, später in der Saison (+ in den PlayOffs) wenns Punkte/Siege brauchen.
Ja, stimmt! Man kommt schon ganz durcheinander, wenn man in 3 Ligen 3 Wochen hintereinander gegen dich spielen muss! :lol:
Dass du Hilton abgibst, war eh verständlich. Trotzdem wärs für mich eine Chance gewesen an einen guten WR zu kommen. Da hätte sich ein Tausch angeboten, wenn du so viele WRs hast. :-(
=> Falls noch RB Bedarf ist, kannst dich bei mir melden. Ich hab davon genug. Wobei deine WR abgesehen von Brown nicht zu meinen Favouriten zählen. :-D
Es ist schnell erklärt: Hatte Dez Bryant und hab seit seinem Rauswurf nie was wirklich sinnvolles am freien Markt gefunden. Dazu hatte ich noch G.Tate, der bisher auch ned in Form kommt!
...oder ists sein QB, der in der Formkrise ist :noidea:
Fitzi ist heuer ein Dauerbrenner (und bei mir toller D. Bryant-Ersatz 8-)) und Maci scheint auch endlich bei KC angekommen zu sein. :-)
Mehr als 2, die liefern, braucht man ja nicht! 8-)
...Auch wenn langfristig zumindest ein Alternativkandidat ned schlecht wäre. ;-)
Ja, Hilton ist aktuell sicher limitiert, weil auch die Schulter von Luck für weite Pässe limitiert ist. Mit Hasselbeck ists auch ned ideal.
=> Hilton kommt schon noch, später in der Saison (+ in den PlayOffs) wenns Punkte/Siege brauchen.
Tja wenn ich gewusst hätte das du einen WR suchst hätten wir sicher etwas gefunden! Naja macht nix wenn die WR bis auf Brown nicht zu deinen Favoriten zählen, bis auf Freeman bin ich auch nicht wirklich Fan von deinen RB`s (ok Lacy aber der ist auch noch nicht so wirklich gut drauf)!
Kannst mir aber dennoch gerne jederzeit ein Tradeangebot schicken 8-)8-)
Wisst ihr, warum ich keinen Spieler mehr für diese Woche hinzufügen kann?
Bräuchte ja noch wen..:lol:
Edit: Hab den Grund schon gefunden - einen gedroppten Player kann man erst nächste Woche adden.
Wisst ihr, warum ich keinen Spieler mehr für diese Woche hinzufügen kann?
Bräuchte ja noch wen..:lol:
Edit: Hab den Grund schon gefunden - einen gedroppten Player kann man erst nächste Woche adden.
Ist nicht ganz richtig. Gedropte Player die am Donnerstag spielen kann man nicht hinzufügen. Die sind bis 14 gesperrt. Andere sind aber durchaus noch mit Waiver hinzufügbar (am 09. Oktober passiert dies)
Beispiel dein gedropter Spieler Ryan Mathews ist bis 09. Oktober gesperrt. Dann kann man ihn dennoch noch bekommen.
Alfred Blue ist bis 14. gesperrt. Ebenso gedropter Spieler. Weil er eben schon am Do spielt.
Ist nicht ganz richtig. Gedropte Player die am Donnerstag spielen kann man nicht hinzufügen. Die sind bis 14 gesperrt. Andere sind aber durchaus noch mit Waiver hinzufügbar (am 09. Oktober passiert dies)
Beispiel dein gedropter Spieler Ryan Mathews ist bis 09. Oktober gesperrt. Dann kann man ihn dennoch noch bekommen.
Alfred Blue ist bis 14. gesperrt. Ebenso gedropter Spieler. Weil er eben schon am Do spielt.
Das erklärt einiges! Vielen Dank! ;-)
Ist nicht ganz richtig. Gedropte Player die am Donnerstag spielen kann man nicht hinzufügen. Die sind bis 14 gesperrt. Andere sind aber durchaus noch mit Waiver hinzufügbar (am 09. Oktober passiert dies)
Beispiel dein gedropter Spieler Ryan Mathews ist bis 09. Oktober gesperrt. Dann kann man ihn dennoch noch bekommen.
Alfred Blue ist bis 14. gesperrt. Ebenso gedropter Spieler. Weil er eben schon am Do spielt.
Ja das ist schade, aber eh verständlich! Damit durchläuft ein Spieler von Donnerstag den kompletten Waiver damit er natürlich für alle Teams verfügbar ist und gewählt werden kann! Sehr fair von der NFL 8-):evil::evil:
Ja das ist schade, aber eh verständlich! Damit durchläuft ein Spieler von Donnerstag den kompletten Waiver damit er natürlich für alle Teams verfügbar ist und gewählt werden kann! Sehr fair von der NFL 8-):evil::evil:
Ich finde es einfach nur FAIR (wirklich). Und das ist das wichtigste.
Manche dropen eben direkt am Mittwoch durch die Waiverabarbeitung Spieler. Wäre ja unfair wenn dann manche online sind und sich die gedropten holen könnten.
So ist es abgesichert, dass der Spieler 2 Tage steht und dann wieder mittels Waiver abgearbeitet wird. Und somit jeder dies noch anschauen kann. Ja klar werden dann wieder die Waiverlisten berücksichtigt, aber besser als wenns nur daran hängen würde, wer online sein kann zu dem Zeitpunkt.
Paßt schon so.
Na prack. Die Colts triffts aber auch ordentlich.
Luck noch immer fraglich.
Nun aber auch Hasselbeck fraglich.
Daher hat man sich nun Josh Johnson geholt.
Na so wirds schwieriger für die Colts dass sie in der Division was reissen.
Ich finde es einfach nur FAIR (wirklich). Und das ist das wichtigste.
Manche dropen eben direkt am Mittwoch durch die Waiverabarbeitung Spieler. Wäre ja unfair wenn dann manche online sind und sich die gedropten holen könnten.
So ist es abgesichert, dass der Spieler 2 Tage steht und dann wieder mittels Waiver abgearbeitet wird. Und somit jeder dies noch anschauen kann. Ja klar werden dann wieder die Waiverlisten berücksichtigt, aber besser als wenns nur daran hängen würde, wer online sein kann zu dem Zeitpunkt.
Paßt schon so.
Ja es ist eh vollkommen korrekt so! Damit hat man wirklich die größte "Sicherheit" das jeder Manager die gleiche Chance hat sich einen gedroppten Spieler zu holen! Passt schon so 8-)
Na prack. Die Colts triffts aber auch ordentlich.
Luck noch immer fraglich.
Nun aber auch Hasselbeck fraglich.
Daher hat man sich nun Josh Johnson geholt.
Na so wirds schwieriger für die Colts dass sie in der Division was reissen.
Ja das ist echt krass!! Lange haben sie halt nichtmehr Zeit, vor allem wenn da jetzt wieder ein GANZ neuer QB spielen sollte wird der das Playbook bis am Abend nicht lernen! Echt heftige Situation!! J.J. Watt freut sich schon auf jemanden der er fressen wird :lol::lol:
EDIT: Kann mir aber zB vorstellen das sich beide (also Luck und Hasselbeck) das Spiel teilen, vielleicht eben auch ein paar Snaps für Josh Johnson! Es wäre auf lange Sicht ja nicht sehr intelligent wenn man einen nicht ganz fitten Luck komplett durchschleift und es damit vielleicht nur schlimmer macht! Aber viel schwieriger macht es das in der Division eigentlich nicht! Da die anderen 3 Teams alles andere als "Kracher" sind, sollten sie auch so den Divisionstitel holen!
Glaubst echt dass Luck und Hasselbeck sich ein Spiel teilen.
Ja macht eh keinen Sinn einen neuen QB einzusetzen, der nichts davon kennt. (in 1 Tag kann man das nicht lernen)
Schwierig schwierig. Okay Houston ist jetzt nicht der ganz schwere Gegner.
Dort wird wirklich nochmals auf Mallett gesetzt. Hoyer trotz sehr guter Leistung nach dem benchen von Mallett im letzten Spiel, ist nur Backup weiterhin. (wenn es denn stimmt)
Könnte meine Prognose vielleicht doch eintreten. Mallett macht mehr TD Pässe als Luck. (und beide Spielen) ;-) Luck ein bißl halt nur, aber er kommt damit zu keinem TD Pass. Und Mallett wird schon einen schaffen. Hahahahahahahahaha.
Ja, echt bitter. Komische Verletzung, die Luck da hat, aber die Schulter is immer ein Problem, das hab ich persönlich leider auch schon erfahren müssen..:lol:
Hoffentlich schonen sie ihn, damit er dann wieder mit voller Power zurückkommen kann. Für das heutige Spiel erwarte ich wieder Hasselbeck, obwohl er ein bisschen krank ist.
Aus Fantasy-Sicht auch wieder bitter für mich, muss ich diese Runde wieder einen neuen QB einsetzen. :-?
Warum Houston wirklich mit Mallett begonnen hat, werde ich nie verstehen. Der hat fast 1 1/2 Vierteln gespielt. Und ich sage er hat Houston damit den Sieg gekostet.
Hoyer war auch nicht perfekt.
Aber Mallett mit 7 von 10 erfolgreichen Versuchen und 50 Yards. Inklusive 1 Interceptions
Hoyer hatte 24 von 31 mit 312 Yards. 2 TDs und 1 Interception.
Hoyer wurde bei 13:0 eingewechselt.
Ausgegangen ist es 27:20 für Indianapolis. Hasselbeck mit 2 TD Pässen (beide auf A.Johnson) 19,7 Punkte für Johnson. Wer hat den abgegeben?
Hasselbeck mit 16,22 Punkten. Auch nicht schlecht.
Das Houston diese Partie verloren hat, ist echt bitter für Sie. Die Colts mogeln sich weiter irgendwie einfach durch in dieser echt schlechten Division.
Warum Houston wirklich mit Mallett begonnen hat, werde ich nie verstehen. Der hat fast 1 1/2 Vierteln gespielt. Und ich sage er hat Houston damit den Sieg gekostet.
Hoyer war auch nicht perfekt.
Aber Mallett mit 7 von 10 erfolgreichen Versuchen und 50 Yards. Inklusive 1 Interceptions
Hoyer hatte 24 von 31 mit 312 Yards. 2 TDs und 1 Interception.
Hoyer wurde bei 13:0 eingewechselt.
Ausgegangen ist es 27:20 für Indianapolis. Hasselbeck mit 2 TD Pässen (beide auf A.Johnson) 19,7 Punkte für Johnson. Wer hat den abgegeben?
Hasselbeck mit 16,22 Punkten. Auch nicht schlecht.
Das Houston diese Partie verloren hat, ist echt bitter für Sie. Die Colts mogeln sich weiter irgendwie einfach durch in dieser echt schlechten Division.
Brülllllll.
Jetzt schau ichs mir genauer an.
2. Viertel
Noch 1 Sekunde zu spielen. 4. Versuch und 5. an der 42 Yardlinie.
Und was macht Hoyer. HAIL MARY. Und was passiert. TD.
Da stand es 13:3. Und durch das dann schon 13:10.
WAHNSINN.
http://www.nfl.com/gamecenter/2015100800/2015/REG5/colts@texans#menu=gameinfo|contentId%3A0ap30000005 52862&tab=videos&analyze=boxscore
Warum Houston wirklich mit Mallett begonnen hat, werde ich nie verstehen. Der hat fast 1 1/2 Vierteln gespielt. Und ich sage er hat Houston damit den Sieg gekostet.
Hoyer war auch nicht perfekt.
Aber Mallett mit 7 von 10 erfolgreichen Versuchen und 50 Yards. Inklusive 1 Interceptions
Hoyer hatte 24 von 31 mit 312 Yards. 2 TDs und 1 Interception.
Hoyer wurde bei 13:0 eingewechselt.
Ausgegangen ist es 27:20 für Indianapolis. Hasselbeck mit 2 TD Pässen (beide auf A.Johnson) 19,7 Punkte für Johnson. Wer hat den abgegeben?
Hasselbeck mit 16,22 Punkten. Auch nicht schlecht.
Das Houston diese Partie verloren hat, ist echt bitter für Sie. Die Colts mogeln sich weiter irgendwie einfach durch in dieser echt schlechten Division.
Mhh gute Frage, aber eigentlich finde ich Mallett nicht soo schlecht! 7 von 10 ist ja sicher nicht schlecht, auch die 50 Yards sind für 7 Pässe voll ok! Das sind ja immerhin 7,1 Yards im Schnitt! Damit bekommt man nach 2 Pässen ein First Down oder hat einen 2 oder 3 und kurz!
Gut Hoyer hat mit seinen 24 angekommenen Pässen 312 Yards gemacht, das sind 13 Yards im Schnitt also recht tiefes Passpiel eigentlich, anders als bei Mallett!! Vielleicht haben sie einfach gewechselt weil Hoyer bei den tiefen Pässen, die man bei einem 2 Score Rückstand eher braucht als die kurzen Pässe, besser ist als Mallett! Generell finde ich halt das es für beide nicht gut ist wenn man immer so herumwechselt!! Ein QB braucht das Vertrauen seines Trainers und das Selbstvertrauen das er der Starter ist, aber gut bei den Texans gab es leider noch nie einen wirklich guten QB! Eigentlich sehr schade weil das Team sonst ganz gut aufgestellt ist! Mit Watt in der Verteidigung, Foster und Hopkins im Angriff, da liese sich schon was machen!
Das die Colts da jetzt mit 3-2 da stehen (nach 0:2) ist halt wirklich sehr auf die unheimlich schwache Division zurückzuführen!! Alle 3 Siege sind ja jetzt gegen die direkten Divisionsgegner gelungen und damit hat man sich schon mal klar in die Pole Position für den Division Titel gesetzt! Erschreckend ist aber dennoch wie knapp die Spiele gewonnen wurden! Gegen die Titans mit 35-33 (+2), Jaguars 16-13 (+3) und jetzt eben die Texans mit 27-20 (+7)! Mit etwas mehr Pech oder besseren Gegnern wären die Colts bei 0-5!
Brülllllll.
Jetzt schau ichs mir genauer an.
2. Viertel
Noch 1 Sekunde zu spielen. 4. Versuch und 5. an der 42 Yardlinie.
Und was macht Hoyer. HAIL MARY. Und was passiert. TD.
Da stand es 13:3. Und durch das dann schon 13:10.
WAHNSINN.
http://www.nfl.com/gamecenter/2015100800/2015/REG5/colts@texans#menu=gameinfo|contentId%3A0ap30000005 52862&tab=videos&analyze=boxscore
Ja sehr krass und der Pass kam auf einen Rookie (Strong) der bis dahin noch keinen Ball bekommen hatte!
"Strong got his first career target on the last snap of the first half, and he took advantage of some shameful defense to haul in a 42-yard hail mary."
Ja sehr krass und der Pass kam auf einen Rookie (Strong) der bis dahin noch keinen Ball bekommen hatte!
"Strong got his first career target on the last snap of the first half, and he took advantage of some shameful defense to haul in a 42-yard hail mary."
Macht das noch geiler. Viel "glücklicher" gehts nicht, aber nunja so sind diese Hail Mary Pässe eben. Ich versteh eh nicht warum das nicht viel mehr so probieren vor der Pause. Grandios diese Geschichte.
Mhh gute Frage, aber eigentlich finde ich Mallett nicht soo schlecht! 7 von 10 ist ja sicher nicht schlecht, auch die 50 Yards sind für 7 Pässe voll ok! Das sind ja immerhin 7,1 Yards im Schnitt! Damit bekommt man nach 2 Pässen ein First Down oder hat einen 2 oder 3 und kurz!
Gut Hoyer hat mit seinen 24 angekommenen Pässen 312 Yards gemacht, das sind 13 Yards im Schnitt also recht tiefes Passpiel eigentlich, anders als bei Mallett!! Vielleicht haben sie einfach gewechselt weil Hoyer bei den tiefen Pässen, die man bei einem 2 Score Rückstand eher braucht als die kurzen Pässe, besser ist als Mallett! Generell finde ich halt das es für beide nicht gut ist wenn man immer so herumwechselt!! Ein QB braucht das Vertrauen seines Trainers und das Selbstvertrauen das er der Starter ist, aber gut bei den Texans gab es leider noch nie einen wirklich guten QB! Eigentlich sehr schade weil das Team sonst ganz gut aufgestellt ist! Mit Watt in der Verteidigung, Foster und Hopkins im Angriff, da liese sich schon was machen!
Das die Colts da jetzt mit 3-2 da stehen (nach 0:2) ist halt wirklich sehr auf die unheimlich schwache Division zurückzuführen!! Alle 3 Siege sind ja jetzt gegen die direkten Divisionsgegner gelungen und damit hat man sich schon mal klar in die Pole Position für den Division Titel gesetzt! Erschreckend ist aber dennoch wie knapp die Spiele gewonnen wurden! Gegen die Titans mit 35-33 (+2), Jaguars 16-13 (+3) und jetzt eben die Texans mit 27-20 (+7)! Mit etwas mehr Pech oder besseren Gegnern wären die Colts bei 0-5!
Naja Hoyer wurde im letzten Spiel schon eingewechselt, weil man Mallett rausgenommen hat.
Nach 12 von 27 und 150 Yards bei 1 Interception.
Hoyer dann 17 von 30 bei 232 Yards mit 2 TD Pässen.
Ich dachte dann nicht dass sie Hoyer damit rausnehmen im nächsten Spiel.
Richtig ist aber wie du sagst, dass man dem QB vertrauen sollte. Und eigentlich wars beim vorigen Spiel dann schon wurscht. Man war weit hinten gegen Atlanta. Da hätte man gleich Mallett drin lassen können, weil dass Hoyer das "dreht" war nicht glaubwürdig.
Und ja die Colts mit Glück, das mein ich auch. Wie schon gesagt schwache Liga. Weil sie könnten wirklich mit 0-5 darstehen. Und so unrealistisch wäre das auch nicht gewesen.
Gegen die Titans habens im letzten Viertel super gespielt und das gedreht. Hätte da Mariota die 2 Point Conversion geschafft, wäre es in die OT gegangen. Also mehr als knapp.
Gegen die Jaguars gings ja eh in die OT. Der Kicker von Jacksonville hats vergeigt, sonst hättens eh auch verloren. Wieder mehr als knapp.
Da war ja fast der Sieg gestern schon "klar". Insgesamt müssten sie eher mit 1-4 darstehen.
Weil gegen die Jets und Bills habens verdient verloren. ;-)
Macht das noch geiler. Viel "glücklicher" gehts nicht, aber nunja so sind diese Hail Mary Pässe eben. Ich versteh eh nicht warum das nicht viel mehr so probieren vor der Pause. Grandios diese Geschichte.
Ja gute Frage, ich frag mich das auch oft warum sie da lieber auf sicher tun und abknien und nicht noch was versuchen, vor allem wenn der Gegner zu Beginn der 2. HZ den Ball bekommt!!
Das geile an dem TD Pass war ja die Verteidigung von den Colts!! :lol::lol::lol::lol: Sehr geil wie die sich da selber im Weg gestanden sind!! Der eine Verteidiger (Toler oder so) rennt an Strong "vorbei" und in seine Mitverteidiger rein und blockiert sie somit (3 Mann!!) um noch an Strong ranzukommen!:lol::lol::lol: das ist ja schon fast Butt-Fumble Niveau :lol::lol:
Ja gute Frage, ich frag mich das auch oft warum sie da lieber auf sicher tun und abknien und nicht noch was versuchen, vor allem wenn der Gegner zu Beginn der 2. HZ den Ball bekommt!!
Das geile an dem TD Pass war ja die Verteidigung von den Colts!! :lol::lol::lol::lol: Sehr geil wie die sich da selber im Weg gestanden sind!! Der eine Verteidiger (Toler oder so) rennt an Strong "vorbei" und in seine Mitverteidiger rein und blockiert sie somit (3 Mann!!) um noch an Strong ranzukommen!:lol::lol::lol: das ist ja schon fast Butt-Fumble Niveau :lol::lol:
Naja selbst wenn man den Ball bekommt. Das einzige wo man halt aufpassen muss, ist dass wenn man den Ball in die Endzone wirft, dass nicht wer dies fangt und dann 100 Yards läuft und einen TD macht. Ich halte die Chance dafür aber einfach viel zu gering.
Na stell dir vor es steht unentschieden. Du machst das. Hast mit Extrapunkt 7 Punkte mehr und bekommst dann den Ball in der 2. HZ. Besser kanns nicht laufen.
Aber ja eigentlich ist die Chance relativ gering, ausser man stellt sich so "toll" an. Die Verteidigung ist wirklich sehr schlecht.
Im Normalfall gibts aber kein Return, sondern nur ein Abwehren bzw. abschlagen und der Spielzug ist aus.
terminator85
09.10.2015, 13:55
Naja selbst wenn man den Ball bekommt. Das einzige wo man halt aufpassen muss, ist dass wenn man den Ball in die Endzone wirft, dass nicht wer dies fangt und dann 100 Yards läuft und einen TD macht. Ich halte die Chance dafür aber einfach viel zu gering.
Na stell dir vor es steht unentschieden. Du machst das. Hast mit Extrapunkt 7 Punkte mehr und bekommst dann den Ball in der 2. HZ. Besser kanns nicht laufen.
Aber ja eigentlich ist die Chance relativ gering, ausser man stellt sich so "toll" an. Die Verteidigung ist wirklich sehr schlecht.
Im Normalfall gibts aber kein Return, sondern nur ein Abwehren bzw. abschlagen und der Spielzug ist aus.
So einfach ist das nicht zu verteidigen, wenn dann der Gegner den Ball bekommt. Das Feld ist total offen. Die O-Liner und der QB sind keine Spezialisten gegen so einen Lauf (also ungeeignet da jemanden zu stoppen).
In diesem Fall sind 4-5 gegnerische Spieler in der Nähe gewesen (lauter schnelle/wendige Safeties, CB und vielleicht sogar der eine oder andere WR), die den Vorteil haben bereits in der Endzone zu warten und in die richtige Richtung zu schauen, also dorthin, woher der Ball kommt. Das ist deutlich leichter als für die angreifenden WRs, die sich im richtigen Moment umdrehen müssen und tendenziell in Unterzahl sind.
=> Den Pass dann genau richtig zu timen (auf die Distanz), ist also eine enorme Herausforderung mit einigen Risiken.
PS: ABER JA, würde mir auch erwarten, dass sie es öfter versuchen. Dazu erscheint den Coaches die Situation vermutlich zu wenig aussichtslos für die 2.Hz. So mancher vertraut einfach zu stark seiner Def, die es noch richten wird (mit Turnovers). :lol:
pompinio
09.10.2015, 15:54
Hmm würdet ihr folgendem Trade zustimmen?
Gronk gegen Lacy oder Devonta Freeman?
Ich hab noch den Clay auf der Bank aber da auf der flex nur RB/WR spielen dürfen, is er "wertlos" :(
pompinio
09.10.2015, 15:56
Aja und ich schreib meistens nix zu den Spielen, da ich kaum zum Schauen komme :(
bisher grad mal eine Halbzeit von Buffalo vs. NYG gesehen
Hmm würdet ihr folgendem Trade zustimmen?
Gronk gegen Lacy oder Devonta Freeman?
Ich hab noch den Clay auf der Bank aber da auf der flex nur RB/WR spielen dürfen, is er "wertlos" :(
NIEMALS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gronk darf man nicht für nur einen RB eintauschen!
Was anders wäre es wenn du das Angebot bekommst Gronk für Lacy UND Freeman!
Die Frage ist halt bei den beiden wie sie in der Saison noch weiterpunkten!! Lacy blieb bisher hinter den Erwartungen und Freeman hat sie in den letzten beiden Spielen zertrümmert (also seine Projection :lol: und auch die Verteidigung der Gegner)! Lacy hat nur am 1. Spieltag mehr als 10 Punkte (15,9) gemacht, sonst immer unter 10 Punkten! Er wird sich da aber, denke ich mal, sicher noch steigern, Freeman eher "abfallen", kann ja nicht immer +30 Punkte holen :-)
Gronk hat in 3 Spielen 308 Yards und 4 TD gemacht!!! Wenn das so weitergeht, wovon bei ihm und den Patriots auszugehen ist, dann wird er jeden Spieltag sehr gut Punkten! Aktuell ist Gronk als TE der 12 beste nicht QB-Fantasy-Spieler!
An deiner Stelle würde ich versuchen Clay zu traden!!!
Weitere Vorteil von Gronk ist das er seine Bye Week schon hatte und nun jeden Spieltag zur Verfügung steht (wenn er sich nicht verletzten sollte!)!
pompinio
09.10.2015, 16:11
NIEMALS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gronk darf man nicht für nur einen RB eintauschen!
Was anders wäre es wenn du das Angebot bekommst Gronk für Lacy UND Freeman!
Die Frage ist halt bei den beiden wie sie in der Saison noch weiterpunkten!! Lacy blieb bisher hinter den Erwartungen und Freeman hat sie in den letzten beiden Spielen zertrümmert (also seine Projection :lol: und auch die Verteidigung der Gegner)! Lacy hat nur am 1. Spieltag mehr als 10 Punkte (15,9) gemacht, sonst immer unter 10 Punkten! Er wird sich da aber, denke ich mal, sicher noch steigern, Freeman eher "abfallen", kann ja nicht immer +30 Punkte holen :-)
Gronk hat in 3 Spielen 308 Yards und 4 TD gemacht!!! Wenn das so weitergeht, wovon bei ihm und den Patriots auszugehen ist, dann wird er jeden Spieltag sehr gut Punkten!
An deiner Stelle würde ich versuchen Clay zu traden!!!
Weitere Vorteil von Gronk ist das er seine Bye Week schon hatte und nun jeden Spieltag zur Verfügung steht (wenn er sich nicht verletzten sollte!)!
Clay hab ich schon versucht, geht nicht.
Problem is halt das ich grad mal Ingram/K. William als RB habe. Den Rest kannst vergessen. WR hab ich Jones/Edelmann.
Clay hab ich schon versucht, geht nicht.
Problem is halt das ich grad mal Ingram/K. William als RB habe. Den Rest kannst vergessen. WR hab ich Jones/Edelmann.
Du hast nur 2 RB´s?? Und auf der Waiver Liste sind auch keine brauchbaren?
Williams muss zu 99,9 % an dem Spieltag eh auf die Bank setzen, da er wegen Gehirnerschütterung ausfallen dürfte!
Wie gesagt, wenn dann Gronk gegen 2 RB`s aber nicht 1:1! Dafür ist Gronk viel zu wertvoll!
pompinio
09.10.2015, 19:25
Du hast nur 2 RB´s?? Und auf der Waiver Liste sind auch keine brauchbaren?
Williams muss zu 99,9 % an dem Spieltag eh auf die Bank setzen, da er wegen Gehirnerschütterung ausfallen dürfte!
Wie gesagt, wenn dann Gronk gegen 2 RB`s aber nicht 1:1! Dafür ist Gronk viel zu wertvoll!
Jein ich hab noch James Starks (Lacy wieder voll da) / David Johnson (Elli's back)/ DeAngelo Williams (da mach ich nach den ersten beiden Runden mit Bell keine Hoffnungen mehr, wobei easy play am WE) aber das kannst quasi vergessen.
WR noch Cooks/Hurns
RB wären vom Matchup noch interessant:
Matt Jones (vs. Atlanta - werden aber früh führen und damit eher uninteressant)
Sims (vs. Jac)
Khiry Robinson (vs. Phi) da könnt schon ein TD wieder rausschauen
Duke Johnson/Isaiah Crowell(vs. Bal) kein gutes Matchup :-?
McFadden (vs. NE) schon sehr verzweifelt...
Mit Williams ziemlich sicher out das WE (glaub nicht das es ein "Fake" ist), wird es echt schwer...
pompinio
09.10.2015, 19:29
Und den Anthony Dixon kann ich gar nicht einschätzen...
Und den Anthony Dixon kann ich gar nicht einschätzen...
Ich hab mir den bei einem Team geholt!! Die Bills sind eine "Run Heavy Offense" und daher wird der genug Laufmöglichkeiten bekommen. Denke auch das er da schon einiges an Yards schaffen kann!!
Dixon ist okay. Kann funktionieren. Gronk nie in diesem Trade. Hat Axe eh schon alles gesagt.
pompinio
09.10.2015, 21:48
Danke schön!!! Wen wurde ihr kicken? Starks?
Brülllllll.
Jetzt schau ichs mir genauer an.
2. Viertel
Noch 1 Sekunde zu spielen. 4. Versuch und 5. an der 42 Yardlinie.
Und was macht Hoyer. HAIL MARY. Und was passiert. TD.
Da stand es 13:3. Und durch das dann schon 13:10.
WAHNSINN.
http://www.nfl.com/gamecenter/2015100800/2015/REG5/colts@texans#menu=gameinfo|contentId%3A0ap30000005 52862&tab=videos&analyze=boxscore
Ja, die Hail Mary war echt ein Wahnsinn. Die Colts haben J.J. Watt und Clowney mit double teams völlig aus dem Spiel genommen und hätten relativ souverän mit 13:3 in die Pause gehen müssen. Dass man dann doch kein SuperBowl-Anwärter ist zeigt die Def dann leider doch häufiger. :-?
Mallett hat in der ersten Hälfte einen heftigen Hit bekommen, musste danach raus und Hoyer hat danach fehlerlos gespielt und ist so bis zum Ende drinnen geblieben. Hasselbeck hat eine Top-Leistung gebracht, das Laufspiel mit Gore hat auch ganz gut funktioniert. In manchen Situationen hat Houston richtig dumme Strafen kassiert, was das Spiel zu Gunsten der Colts entschieden hat.
Aber wenn man bedenkt, dass die Colts auch ohne Luck gewinnen, kann da in Zukunft schon was möglich sein! 8-)
terminator85
10.10.2015, 00:17
Jein ich hab noch James Starks (Lacy wieder voll da) / David Johnson (Elli's back)/ DeAngelo Williams (da mach ich nach den ersten beiden Runden mit Bell keine Hoffnungen mehr, wobei easy play am WE) aber das kannst quasi vergessen.
WR noch Cooks/Hurns
RB wären vom Matchup noch interessant:
Matt Jones (vs. Atlanta - werden aber früh führen und damit eher uninteressant)
Sims (vs. Jac)
Khiry Robinson (vs. Phi) da könnt schon ein TD wieder rausschauen
Duke Johnson/Isaiah Crowell(vs. Bal) kein gutes Matchup :-?
McFadden (vs. NE) schon sehr verzweifelt...
Mit Williams ziemlich sicher out das WE (glaub nicht das es ein "Fake" ist), wird es echt schwer...
Matt Jones bzw Crowell wären mMn OK!
Ansonsten, falls kein "brauchbarer" Starting-RB mehr als Waiver vorhanden ist, sollte ein RB von den NYG (Jennings, Vereen, Williams) oder von NE (Lewis bzw Blount) zu haben sein!?
Sproles wäre auch noch ein heißer Kandidat, falls die Returns in deiner Liga zählen. ;-)
btw: Gronk würde ich auch nicht hergeben für einen RB! Jetzt, wo die Byeweek vorbei ist, schon gar nicht. ;-)
Danke schön!!! Wen wurde ihr kicken? Starks?
Williams, der neben Bell nicht mehr zum Zug kommt, wäre bei mir der erste, der fliegt, obwohl er gute Leistungen gezeigt hat.
Starks wäre mMn erst der 2., falls du besseres findest, weil Lacy noch nicht bei 100% ist und jederzeit geschont werden kann! Da hat Starks immer noch seine Chance zu punkten.
terminator85
10.10.2015, 00:20
Ja, die Hail Mary war echt ein Wahnsinn. Die Colts haben J.J. Watt und Clowney mit double teams völlig aus dem Spiel genommen und hätten relativ souverän mit 13:3 in die Pause gehen müssen. Dass man dann doch kein SuperBowl-Anwärter ist zeigt die Def dann leider doch häufiger. :-?
Mallett hat in der ersten Hälfte einen heftigen Hit bekommen, musste danach raus und Hoyer hat danach fehlerlos gespielt und ist so bis zum Ende drinnen geblieben. Hasselbeck hat eine Top-Leistung gebracht, das Laufspiel mit Gore hat auch ganz gut funktioniert. In manchen Situationen hat Houston richtig dumme Strafen kassiert, was das Spiel zu Gunsten der Colts entschieden hat.
Aber wenn man bedenkt, dass die Colts auch ohne Luck gewinnen, kann da in Zukunft schon was möglich sein! 8-)
Hasselbeck ist ja ein guter und erfahrener BackUp!
...und die Gegner schlagen sich teils ja selbst. Sowas nennt man wohl Glück im Unglück. ;-)
Ja, die Hail Mary war echt ein Wahnsinn. Die Colts haben J.J. Watt und Clowney mit double teams völlig aus dem Spiel genommen und hätten relativ souverän mit 13:3 in die Pause gehen müssen. Dass man dann doch kein SuperBowl-Anwärter ist zeigt die Def dann leider doch häufiger. :-?
Mallett hat in der ersten Hälfte einen heftigen Hit bekommen, musste danach raus und Hoyer hat danach fehlerlos gespielt und ist so bis zum Ende drinnen geblieben. Hasselbeck hat eine Top-Leistung gebracht, das Laufspiel mit Gore hat auch ganz gut funktioniert. In manchen Situationen hat Houston richtig dumme Strafen kassiert, was das Spiel zu Gunsten der Colts entschieden hat.
Aber wenn man bedenkt, dass die Colts auch ohne Luck gewinnen, kann da in Zukunft schon was möglich sein! 8-)
Okay Verletzung vielleicht von Mallett. Erklärt die Auswechslung. Danke. Hab das Spiel nicht gesehen, so dass ich dies nicht mitbekommen habe.
Naja MIT Luck haben sie ja 2 Spiele verloren. Sollte daher lieber ohne ihn spielen. Hahahahahahhahahahaha.
Matt Jones bzw Crowell wären mMn OK!
Ansonsten, falls kein "brauchbarer" Starting-RB mehr als Waiver vorhanden ist, sollte ein RB von den NYG (Jennings, Vereen, Williams) oder von NE (Lewis bzw Blount) zu haben sein!?
Sproles wäre auch noch ein heißer Kandidat, falls die Returns in deiner Liga zählen. ;-)
btw: Gronk würde ich auch nicht hergeben für einen RB! Jetzt, wo die Byeweek vorbei ist, schon gar nicht. ;-)
DeAngelo Williams, der neben Bell nicht mehr zum Zug kommt, wäre bei mir der erste, der fliegt, obwohl er gute Leistungen gezeigt hat.
Starks wäre mMn erst der 2., falls du besseres findest, weil Lacy noch nicht bei 100% ist und jederzeit geschont werden kann! Da hat Starks immer noch seine Chance zu punkten.
Auf Matt Jones würde ich nicht setzen. Aber ja Crowell oder Duke Johnson (beide RB bei den Browns) wäre sehr gute Kandidaten.
Ich würde auch Williams kicken. Seit die Sperre von Bell vorbei ist hat er fast gar nicht mehr gepunktet. Meiner Meinung nach kann man den komplett knicken und damit kicken. Schade wegen seiner sehr guten Leistungen in Spiel 1 und 2. Aber Bell ist dort uneingeschränkt die Nr. 1 und 2. ;-)
Von den Giants würd ich nur Rashad Jennings nehmen wenn der frei ist.
Und Jap. Sproles wenn die Return Yards zählen wäre ebenso ein guter Kandidat.
Khiry Robinson ist riskant. Ohne TD werden das sehr wenige Punkte werden. Ist aber durchaus möglich gegen Philly.
da würde ich schon eher auf Charles Sims gehen.
Karlos Williams wird sicher fehlen!
Tja und Starks zum kicken. Auch hier kannst dich mal umschauen nach einem neuen. Ich denke es wird auch nicht viel besser mit ihm werden. Lacy wird auch immer "fitterer". Solange er sich nicht nochmals wehtut, wird's für Starks weniger werden.
Ist T.J. Yeldon verfügbar?
Sehr riskant. Antonio Andrews (von den Titans)
Wobei das sehr riskant ist. Kann dort auch Sankey oder McCluster sein.
Noch ein riskanter. Theo Riddick (Detroit) ist zwar weniger im Laufspiel. Aber im Passspiel wird der RB dennoch eingesetzt.
So mehr fällt mir nicht mehr ein.
EDIT: Doch noch eine Sache. Falls du unbedingt einen RB von Washington haben willst, wie gesagt NICHT Matt Jones sondern Chris Thompson.
Okay Verletzung vielleicht von Mallett. Erklärt die Auswechslung. Danke. Hab das Spiel nicht gesehen, so dass ich dies nicht mitbekommen habe.
Naja MIT Luck haben sie ja 2 Spiele verloren. Sollte daher lieber ohne ihn spielen. Hahahahahahhahahahaha.
Ja, der Hit hat ihn mal für 1-2 Spielzüge außer Gefecht gesetzt, danach war er aber wieder einsatzbereit und musste mitansehen, wie Hoyer keinen Fehler gemacht hat. Der (innere) Ärger bei ihm war sicherlich enorm..:lol:
Haha, hast auch einen Punkt. :-P
pompinio
10.10.2015, 14:15
Yeldon is leider weg.
Jennings is auch weg.
Andi warum nicht Jones?
Yeldon is leider weg.
Jennings is auch weg.
Andi warum nicht Jones?
Ich denke dass er wenig Punkte machen wird. So wie die Spiele davor schon.
Ich denke wenn sie laufen laufen sie mit Morris.
Chris Thompson ist eher die Alternative. WARUM? Weil er auch für den Pass ein super Ziel ist. Wurde in den letzten beiden Spielen dafür eher eingesetzt.
Wenn schon dann gleich Thompson. Finde ich.
kann aber genauso wieder daneben liegen. Ist nur eine Tendenz die ich da ablese.
pompinio
10.10.2015, 16:34
Ich denke dass er wenig Punkte machen wird. So wie die Spiele davor schon.
Ich denke wenn sie laufen laufen sie mit Morris.
Chris Thompson ist eher die Alternative. WARUM? Weil er auch für den Pass ein super Ziel ist. Wurde in den letzten beiden Spielen dafür eher eingesetzt.
Wenn schon dann gleich Thompson. Finde ich.
kann aber genauso wieder daneben liegen. Ist nur eine Tendenz die ich da ablese.
Ich werde noch a Nacht drüber schlafen, ich bräuchte nur wen mit so 7-8 Pkt aber die verlässlich
pompinio
10.10.2015, 17:40
Rawls wäre auch interessant...
Wie steht ihr denn zu Lamar Miller? Die runde zwar bye aber danach ?
pompinio
10.10.2015, 18:48
So trade ist abgelehnt bzw. haben wir uns nicht einigen können.
Wen würdet ihr hier starten lassen? Cooks oder Hurns?
Cooks wäre normalerweise fix gewesen, nur da geht heuer noch gar nix bzw. muss er ziemlich viel teilen - hätte aber gutes Match und Brees auch wieder brauchbar.
Hurns in den letzten beiden Spielen mit TD und am aufsteigenden Ast.
Ich kann mich da echt nicht entscheiden. Kopf sagt Hurns, da einfach konstanter bzw. der Bortles derzeit auch ganz stark bei der Anzahl der Würfe.
Beim Cooks denk ich mir gegen Phily geht sicher einiges und eventuell auch endlich der erste Touchdown.
pompinio
10.10.2015, 18:53
Rawls wäre auch interessant...
Wie steht ihr denn zu Lamar Miller? Die runde zwar bye aber danach ?
Grad gesehen Bengals bisher ohne TD gegenüber RB, ich glaub den sollte ich auch lassen...
Grad gesehen Bengals bisher ohne TD gegenüber RB, ich glaub den sollte ich auch lassen...
Bei Rawls ist die "Gefahr" das Fred Jackson eher Starter sein wird, da mehr Erfahrung etc. Wenn der also frei ist würde ich den nehmen.
Auf Redskins RB's würde ich komplett verzichten, ausser maximal Morris, der Rest ist zu riskant.
pompinio
10.10.2015, 19:42
Bei Rawls ist die "Gefahr" das Fred Jackson eher Starter sein wird, da mehr Erfahrung etc. Wenn der also frei ist würde ich den nehmen.
Auf Redskins RB's würde ich komplett verzichten, ausser maximal Morris, der Rest ist zu riskant.
Naja nur der Jackson is ja auch angeschlagen und ich denke mir der Rawls wird
da anfangen.
Falcons geben halt die meisten Pkt gegenüber RB und so lange die am Anfang nicht org drüberfahren wie gegen Houston sollte da schon was gehen.
pompinio
10.10.2015, 22:40
Hat wer die Verletzung von Nick Chubb gesehen :shock::shock::shock: http://dailysnark.com/nick-chubb-carted-gruesome-knee-injury/
Hat wer die Verletzung von Nick Chubb gesehen :shock::shock::shock: http://dailysnark.com/nick-chubb-carted-gruesome-knee-injury/
Will man sowas sehen? Na gute Besserung
pompinio
11.10.2015, 15:26
So ich werde David Johnson riskieren, da die starting defensiv tackles beide out sind bei Detroit und ich denke der Ellington wird noch ein bisserl geschont
So ich werde David Johnson riskieren, da die starting defensiv tackles beide out sind bei Detroit und ich denke der Ellington wird noch ein bisserl geschont
Ich denke dass Ellington eher als Passempfänger aufgestellt wird.
Chris Johnson wird die Hauptaufgabe zum Laufen erhalten.
Mal schauen. Ich glaub ich riskiere Ellington dennoch.
Okay nur ca. 4 Minuten gespielt. Aber HUT AB VOR DEN BENGELS. Cincinnati gefällt mir sehr gut.
TD Bengels. Wurf von Dalton. Bist du fertig. Stark. Kam mit dem "Fehler", geht nicht mit mit Eifert.
Okay Seattle kommt auf Betriebstemperatur.
Nach einem SUPER Lauf von Rawls (den hättest nehmen müssen. ;-) ) Und einem DEF TD, schauts gut aus für Seattle.
Washington hält momentan Atlanta niedrig 7:3. Unglaublich.
Wobei C. Thompson 2x gelaufen ist für 14 Yards und 4x angespielt worden für 19 Yards.
Mehr Yards gelaufen von Thompson als von Morris und am häufigsten angepaßt worden.
Flacco heute mit einem TD Lauf (1 Yard) und einem TD Pass. Heute wieder gutes Spiel.
Okay Seattle kommt auf Betriebstemperatur.
Nach einem SUPER Lauf von Rawls (den hättest nehmen müssen. ;-) ) Und einem DEF TD, schauts gut aus für Seattle.
ja Seattle ist jetzt wirklich gut ins Spiel gekommen.
Sehr gut natürlich das ich Rawls im Team hab - "weniger" gut das er auf der Bank sitzt :-?:-?
Die Saison hab ich da die Seuche an der Hand mit den Aufstellungen.
Washington hält momentan Atlanta niedrig 7:3. Unglaublich.
Wobei C. Thompson 2x gelaufen ist für 14 Yards und 4x angespielt worden für 19 Yards.
Mehr Yards gelaufen von Thompson als von Morris und am häufigsten angepaßt worden.
Flacco heute mit einem TD Lauf (1 Yard) und einem TD Pass. Heute wieder gutes Spiel.
Und wer hat Matt Ryan als QB in einem Fantasyteam? na ich :cry::cry:
Washington hält momentan Atlanta niedrig 7:3. Unglaublich.
Wobei C. Thompson 2x gelaufen ist für 14 Yards und 4x angespielt worden für 19 Yards.
Mehr Yards gelaufen von Thompson als von Morris und am häufigsten angepaßt worden.
Flacco heute mit einem TD Lauf (1 Yard) und einem TD Pass. Heute wieder gutes Spiel.
Flacco wills heute wissen. 2. 1 Yard TD Lauf. 2 Läufe. 2 Yards. 2 TDs damit.
Und dazu halt noch 1 TD Pass geworfen. Sind sicher gute Punkte bei ihm.
Nun geht Atlanta in Führung und das weil bei einem Lauf kurz vor der Endzone ein Fumble entsteht. Der ball IN die Endzone kommt und Julio Jones den Ball sichert.
pompinio
11.10.2015, 20:29
Und wer hat Matt Ryan als QB in einem Fantasyteam? na ich :cry::cry:
Ich auch...
Mein Bryant (Kicker) verhaut heute schon 2 Fieldgoals. (für Atlanta)
38 Yards und 48 Yards.
Matt Jones erläuft grad bei Washington einen TD. (2 Yard)
8 Läufe von ihm (am meisten von Washington) aber nur 14 Yards plus 1 Pass gefangen für 17
pompinio
11.10.2015, 20:34
Rawls is echt bitter...
Rawls is echt bitter...
Ja wem sagst du das. Grausam, vor allem weil bei mir zB mit Woodhead und D.Johnson jetzt nicht die RB Granaten aufgestellt sind.
Und manchmal zahlt sich Risiko aus.
TE:
Sit Em:
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000551290/article/start-em-sit-em-week-5-tight-ends?icampaign=fantasy_editorial-dropdown-startemsitem-tightends
Gary Barnidge vs. Baltimore Ravens
Barnidge is a very good friend and like me, a huge WWE fan. He's also been a superstar, scoring more fantasy points over the last two weeks than any other tight end in the league! Still, it's hard to trust that his recent streak of success will roll into Baltimore. No team has allowed fewer fantasy points to tight ends after four weeks.
Hat eh nur bisher 98 Yards und 1 TD gemacht. ;-)
Und das obwohl die Ravens bisher die wenigsten Punkte an gegnerische TEs vergeben haben.
Dalton macht von der 6 Yardlinie den Sneak. Und bringt die Bengals auf 3 Punkte wieder ran. WOW.
51 Sekunden vor Ende geht Atlanta mit einem TD Pass (auf Freeman) in Führung.
Der 1. TD Pass nach 2 Interception von Ryan.
EDIT: Doch nicht. Incomplete.
Nun erläuft Freeman den TD. (und wieder kein TD Pass von Ryan) ;-)
24 Sekunden vor Ende geht Atlanta in Führung.
Cincinnati geht in die OT. WAHNSINN.
Naja falsch gelegen mit meiner Prognose. Da hab ich gesagt die Bengals drehen das Spiel im 4. Viertel.
Aber das 4. Viertel mit 0:17 gewonnen. ;-) FAST hatte ich recht.
Nun erläuft Freeman den TD. (und wieder kein TD Pass von Ryan) ;-)
24 Sekunden vor Ende geht Atlanta in Führung.
Könnte kotzen!!! Der TD Passe hätte Ryan sehr gut getan aber nein der Freeman muss ja wieder 3.000.000.000 Punkte machen, ich HASSE es gegen den Kerl im Fantasie zu spielen. So wie letzte Saison Beckham *kotz*
Geil bei
Seahawks vs Bengels, wie Dalton & Co das Ruder aktuell herumgerissen haben.
Und manchmal zahlt sich Risiko aus.
TE:
Sit Em:
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000551290/article/start-em-sit-em-week-5-tight-ends?icampaign=fantasy_editorial-dropdown-startemsitem-tightends
Gary Barnidge vs. Baltimore Ravens
Barnidge is a very good friend and like me, a huge WWE fan. He's also been a superstar, scoring more fantasy points over the last two weeks than any other tight end in the league! Still, it's hard to trust that his recent streak of success will roll into Baltimore. No team has allowed fewer fantasy points to tight ends after four weeks.
Hat eh nur bisher 98 Yards und 1 TD gemacht. ;-)
Und das obwohl die Ravens bisher die wenigsten Punkte an gegnerische TEs vergeben haben.
Ja von der Projection hab ich mich bei einem Team auch nicht abschrecken lassen, hat sich ausgezahlt.
Was sind das für Spiele heute. Sekunden vor Ende geht Atlanta mit 3 Punkten in Führung.
Und Washington schafft den Ausgleich.
Cincinnati mit einem 17:0 im 4. Viertel zum Ausgleich.
Chicago geht 18 Sekunden vor Ende mit 1 Punkt (da 2 Point Conversion fehlschlug) in Führung.
Seattle gestoppt mal in der Overtime. Nun beginnen die Bengals mit ihrem Drive. Ein Fieldgoal würde schon reichen.
Die Browns gehen (mit einer 2 Point Conversion) nun 3 Punkte in Führung 3:03 noch zu spielen.
Stafford legt gut los. 2 Pässe. Keiner angekommen. Und dann eine Interception hinterher. So startet man gut in ein Spiel.
Washington vergibts auf Washington Art und Weise. An der 50 Yardlinie hat Cousin den Ball und wirft eine Interception und diese führt direkt zum Pick 6 und damit zum Ende. Atlanta gewinnt in der Overtime.
DAS kann schon reichen für die Bengals.
Knapp vor der 30 Yardlinie. Und das ist Fieldgoalreichweite.
25 Sekunden vor Ende gleicht Baltimore mit einem Fieldgoal aus. Auch das könnte in die OT gehen.
Und nur zur Info. TOLLES Spiel von McCown. 30 von 44 mit 380 Yards und 2 TD.
INNENPFOSTEN rein. Die Bengals gewinnen gegen Seattle.
FAST hatte ich recht mit meiner Prognose.
Bin gespannt wie Dalton in den POs spielt.
Seattle mit 2-3 braucht nun eh schon einige Unterstützung. Die Division gewinnens wohl nicht mehr. Und dann muss man schauen wer einen WC Platz hat. DA ist aber noch alles drin.
Was sind das für Spiele heute. Sekunden vor Ende geht Atlanta mit 3 Punkten in Führung.
Und Washington schafft den Ausgleich.
Cincinnati mit einem 17:0 im 4. Viertel zum Ausgleich.
Chicago geht 18 Sekunden vor Ende mit 1 Punkt (da 2 Point Conversion fehlschlug) in Führung.
Die Browns gehen (mit einer 2 Point Conversion) nun 3 Punkte in Führung 3:03 noch zu spielen.
ja echt krass was das heute wieder für Spiele waren/sind!!!
Bengals echt WAHNSINNIG stark im 4.Viertel und mit staker OT.
Das sie das Spiel noch drehen, hätte ich NIE geglaubt.
Tja vielleicht ist meine Bolt Prediction auch gleich hinfällig. McCown mit +400 Passing Yards, echt krass.
Was ich nicht kapier.
05 Sekunden vor Ende des 4. Viertels.
2 und 9 an der 46 Yardlinie. JA ich weiß das ist weit.
Dennoch wieso nicht ein 63 Yardfieldgoal versuchen bei auslaufender Uhr? Timeout hatten sie noch. Das hättens ja 1 Sekunde vor Ende nehmen können.
Besser als einen 20 Yardpass machen und die Uhr läuft aus. Ja schon klar sie wollten eh in die Endzone.
NOCH hat Cleveland nicht gewonnen. ABER heute lag es bisher sicher nicht an McCown, dass (wenn sie verlieren sollten) sie verlieren würden.
Was ist mit den Cardinals los.
2:21 vor Ende des 1. Viertels sinds mal durch einen TD Pass von Stafford hinten. Okay soll so sein.
Aber bisher -1 Yard GESAMT bisher.
Das muss Cleveland jetzt auch machen.
Stehen an der 15 Yardlinie. Und Baltimore hatte schon den Ball. Insofern Fieldgoal reicht.
Das muss Cleveland jetzt auch machen.
Stehen an der 15 Yardlinie. Und Baltimore hatte schon den Ball. Insofern Fieldgoal reicht.
Und sie schaffens.
Mit McCown oder diesmal WEGEN McCown.
36 von 51 mit 457 Yards und 2 TD Pässen. und 2 Läufen für gesamt 12 Yards. Wobei 1 TD Lauf für 10 Yards dabei war.
STARK. Mehr als das. Respekt.
Gut wies nicht geht zeigt grad der Kicker von Oakland. 38 Yardfieldgoal ist NO GOOD. ;-)
Manning im nächsten Spielzug mit einem 45 Yard Pass.
Und sie sind schon an der 27 Yardlinie von Oakland. So schnell kann es sich drehen wenn man seine Chance nicht nutzt.
Und sie schaffens.
Mit McCown oder diesmal WEGEN McCown.
36 von 51 mit 457 Yards und 2 TD Pässen. und 2 Läufen für gesamt 12 Yards. Wobei 1 TD Lauf für 10 Yards dabei war.
STARK. Mehr als das. Respekt.
Tja hätte ich nicht gedacht, freut mich aber für die Browns :-)
Tja hätte ich nicht gedacht, freut mich aber für die Browns :-)
Ich auch nicht.
Ich auch nicht.
Hoffe meine Patriots machen es heute nicht so spannend und zerlegen die Cowboys schon deutlich früher!!!
Jamal Charles vielleicht mit einem kreuzbandriss und damit auch Saisonende. Wieder ein Spitzenspieler der ausfallen würde.
Jamal Charles vielleicht mit einem kreuzbandriss und damit auch Saisonende. Wieder ein Spitzenspieler der ausfallen würde.
War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, hab ihn ja als meinen letzten Starspieler in der Mannschaft wo 16 Teams in dervLiga sind. Echt furchtbar.
mhhh also die OL der Patriots bislag sehr löchrig!! Aktuell schon 4 Sacks zugelassen :-?:-?
So ich werde David Johnson riskieren, da die starting defensiv tackles beide out sind bei Detroit und ich denke der Ellington wird noch ein bisserl geschont
Kann man jetzt schon sagen. RICHTIG gemacht. 2 Läufe zwar nur. ABER 2 TD Läufe für gesamt 6 Yards.
War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, hab ihn ja als meinen letzten Starspieler in der Mannschaft wo 16 Teams in dervLiga sind. Echt furchtbar.
mhhh also die OL der Patriots bislag sehr löchrig!! Aktuell schon 4 Sacks zugelassen :-?:-?
Ist dennoch wurscht. Für DAS Dallas reicht eine löchrige OL auch. Wirst sehen.
Richtig starkes Play.
Stehst an der eigenen 1 Yardlinie (Palmer). Also beim Snap quasi in der eigenen Endzone. Und machst einen 50 Yard Pass Spielzug.
Chris Johnson läuft bisher 8x und das für 79 Yards. Aber vor der Endzone wird er ausgewechselt und D. Johnson läufts fertig. Na das ist gemein.
Brady mit einem Sneak zum TD. ;-)
Und Arizona ist wieder auf Kurs. 28:7 zur HZ.
pompinio
11.10.2015, 23:05
Kann man jetzt schon sagen. RICHTIG gemacht. 2 Läufe zwar nur. ABER 2 TD Läufe für gesamt 6 Yards.
Ja läuft gut :-D
Ist dennoch wurscht. Für DAS Dallas reicht eine löchrige OL auch. Wirst sehen.
Naja die Offense von Dallas macht mir bislang keine Angst!! Die Defense steht gut, aber Weeden darf halt nicht wirklich "spielen"!
AHHH TD Patriots!! SEHR stark gemacht von Lewis!! Sehr gute Moves nach dem Catch 3-4 Mann aussteigen lassen und den TD gemacht!
Ja läuft gut :-D
Ja solange er TD macht braucht er nicht viele Yards machen :lol:
Ohhhh Lions benchen Stafford und lassen den Backup spielen!! Ok es steht auch schon 35-7 für Arizona!! Hart für Stafford dennoch, aber ein 0-5 Start für die Lions ist schon heftig!!
So Spiel ist zwar noch nicht aus, aber ich muss morgen früher raus!
Wünsche noch allen eine gute N8!
pompinio
12.10.2015, 05:47
So um 0,5 Pkt verloren :cry:
Da werd ma dem Ryan vielleicht mal a Denkpause geben...
In der einen Liga bin ich um 0,1 Punkte hinten. Hab das Duell damit verloren, da ich keine mehr habe. Aber der Abstand wird noch größer. A.Brown spielt bei meinem Gegner noch. Also brauch ich mich nicht ärgern.
Hätte ich besser aufgestellt hätte ich um 8,6 Punkte mehr machen können. Also wäre ich um 8,5 vorne. Das schafft A.Brown vermutlich auch, also brauch ich mich nicht ärgern.
Und erst recht nicht wenn ich mir schaue was mein Gegner noch alles hätte aufstellen können, weil dan wäre ich erst recht wieder hinten gewesen.
Gegen Axe hier sollte ich aber gewinnen. Bin um 35,93 Punkte vorn. Er hat aber noch 1 RB Woodhead. Naja und ich noch 2 Spieler. ;-) Aber selbst wenn ich keine habe, sollte ich das gewinnen.
Er hat zwar um 19,4 Punkte zu schlecht bisher aufgestellt. Dann bräuchte zwar Woodhead nur 16,53 Punkte. Aber ich hab dann noch immer 2 Spieler.
Also brauchst dich (Axe) nicht ärgern, dass du Rawls draussen gelassen hat.
Ich hab bisher nur um 2,4 Punkte zu schlecht aufgestellt.
Ohhhh Lions benchen Stafford und lassen den Backup spielen!! Ok es steht auch schon 35-7 für Arizona!! Hart für Stafford dennoch, aber ein 0-5 Start für die Lions ist schon heftig!!
0:5 für Detroit. Und ich mag Detroit. Bist du fertig. Das ist heftig.
Stafford wird aber im nächsten Spiel wieder starter sein.
Trotz 3 Interceptions. Sein Backup hat fast das gleiche geschafft nur hat er 2 Interceptions weniger gemacht. Die anderen Stats sind fast gleich.
Denver gewinnt auch nur weils 1 TD mit Interception Return schaffen.
In der einen Liga bin ich um 0,1 Punkte hinten. Hab das Duell damit verloren, da ich keine mehr habe. Aber der Abstand wird noch größer. A.Brown spielt bei meinem Gegner noch. Also brauch ich mich nicht ärgern.
Hätte ich besser aufgestellt hätte ich um 8,6 Punkte mehr machen können. Also wäre ich um 8,5 vorne. Das schafft A.Brown vermutlich auch, also brauch ich mich nicht ärgern.
Und erst recht nicht wenn ich mir schaue was mein Gegner noch alles hätte aufstellen können, weil dan wäre ich erst recht wieder hinten gewesen.
Gegen Axe hier sollte ich aber gewinnen. Bin um 35,93 Punkte vorn. Er hat aber noch 1 RB Woodhead. Naja und ich noch 2 Spieler. ;-) Aber selbst wenn ich keine habe, sollte ich das gewinnen.
Er hat zwar um 19,4 Punkte zu schlecht bisher aufgestellt. Dann bräuchte zwar Woodhead nur 16,53 Punkte. Aber ich hab dann noch immer 2 Spieler.
Also brauchst dich (Axe) nicht ärgern, dass du Rawls draussen gelassen hat.
Ich hab bisher nur um 2,4 Punkte zu schlecht aufgestellt.
Ja du ich ärger mich eh garnicht mehr!! Es ist ja nicht das einzige Duell das ich an dem Spieltag verliere! Wie es ausschaut schaffe ich es und verliere alle 4! Bei 2 hab ich schon verloren, bei 1 bin ich hinten und hab noch Brown und Allen aber die müssen zusammen 30 Punkte machen und bei dem letzten Duell führ ich um 10 Punkte, hab aber keinen Spieler mehr und mein Gegner Allen!!
Dieses Jahr hab ich echt absolut kein Glück!! Entweder stell ich falsch auf, meine Leute verletzten sich oder sie punkten einfach grottig! Ich glaub ich hab noch kein einziges mal meine Projection erreicht :oops::oops::oops:
0:5 für Detroit. Und ich mag Detroit. Bist du fertig. Das ist heftig.
Stafford wird aber im nächsten Spiel wieder starter sein.
Trotz 3 Interceptions. Sein Backup hat fast das gleiche geschafft nur hat er 2 Interceptions weniger gemacht. Die anderen Stats sind fast gleich.
Denver gewinnt auch nur weils 1 TD mit Interception Return schaffen.
Ja Detroit ist echt schwer am Sand! Da müssen sie jetzt schauen das sie sich an den nächsten 2-3 Spieltagen vielleicht rausziehen um die Saison nicht ganz zu versauen! Eine Siegesserie sollte her!
Gut wenn man sich die bisherigen Gegner anschaut - Denver, Seattle, Arizona - gegen die ist eine Niederlage ok weil stärker einzuschätzen, dafür aber die beiden Niederlagen in Woche 1 (Chargers) und 2 (Vikings) sind eher "unglücklich"!! Also wenn man mit 2-3 stehen würde wäre es ok! So als einziges Team mit 0-5 tut natürlich weh und erinnert langsam ein bisschen an die 0-16 Saison (2008)!
Ja du ich ärger mich eh garnicht mehr!! Es ist ja nicht das einzige Duell das ich an dem Spieltag verliere! Wie es ausschaut schaffe ich es und verliere alle 4! Bei 2 hab ich schon verloren, bei 1 bin ich hinten und hab noch Brown und Allen aber die müssen zusammen 30 Punkte machen und bei dem letzten Duell führ ich um 10 Punkte, hab aber keinen Spieler mehr und mein Gegner Allen!!
Dieses Jahr hab ich echt absolut kein Glück!! Entweder stell ich falsch auf, meine Leute verletzten sich oder sie punkten einfach grottig! Ich glaub ich hab noch kein einziges mal meine Projection erreicht :oops::oops::oops:
Hab mir das grad angeschaut. (bei mir)
1. RUnde klar versagt. Um ca. 44 Punkte weniger gemacht als vorhergesagt.
4. Runde klar versagt. Um ca. 40 Punkte weniger gemacht als vorhergesagt.
Runde 1 und 4 verloren.
Runde 2 und 3 mehr Punkte gemacht. Und auch gewonnen. Wobei in Runde 3 alles super lief und ich alles richt gemacht habe. Keinen Spieler auf der Bank hatte, den ich einsetzen hätte sollen und der mir mehr Punkte gebracht hat.
Runde 5 hab ich ca. 125 Punkte vorhergesagt bekommen. Also ca. 27 Punkte fehlen mir noch auf die Vorhersage. ist schaffbar mit Rivers und Bell. Momentan würde er mir sogar 136,10 zutrauen.
Ja Detroit ist echt schwer am Sand! Da müssen sie jetzt schauen das sie sich an den nächsten 2-3 Spieltagen vielleicht rausziehen um die Saison nicht ganz zu versauen! Eine Siegesserie sollte her!
Gut wenn man sich die bisherigen Gegner anschaut - Denver, Seattle, Arizona - gegen die ist eine Niederlage ok weil stärker einzuschätzen, dafür aber die beiden Niederlagen in Woche 1 (Chargers) und 2 (Vikings) sind eher "unglücklich"!! Also wenn man mit 2-3 stehen würde wäre es ok! So als einziges Team mit 0-5 tut natürlich weh und erinnert langsam ein bisschen an die 0-16 Saison (2008)!
Naja machts dann nicht gleich mehr Sinn wenn man alles verliert und damit einen besseren Draft hat. Okay nicht alles aber 1-15 halt. ;-) Warum ab jetzt Vollgas geben? 2x spielens noch gegen GB. Das verlierens auch. Also wenns den Rest gewinnen wäre das ein 9-7. Wenns ALLES andere gewinnen. Mit dem gibts keine Wildcard.
terminator85
12.10.2015, 11:48
0:5 für Detroit. Und ich mag Detroit. Bist du fertig. Das ist heftig.
Stafford wird aber im nächsten Spiel wieder starter sein.
Trotz 3 Interceptions. Sein Backup hat fast das gleiche geschafft nur hat er 2 Interceptions weniger gemacht. Die anderen Stats sind fast gleich.
Denver gewinnt auch nur weils 1 TD mit Interception Return schaffen.
Unfassbar, dass es da gar nicht funktioniert. Die Auslosung war nicht die Einfachste, aber zumindest 1 Sieg hätte dennoch rausschauen müssen.
Denver ist diese Saison extremst unterwegs.
Interessanterweise habens die Saisonen zuvor total auf die Off gesetzt (bzw dort ihre Stärke gehabt). Siehe die vielen Highscoregames mit Manning und unter anderem die 2 Thomas als Passempfänger.
Letzte Saison hat Manning viel Laufen lassen und diese Saison lebt das Team REIN von der Def, die überragende Werte hat.
Da fragt man sich, wie es möglich ist, so schnell ein gänzlich anderes Gesicht zu zeigen.
Oder anders gesagt: "Eigentlich ists gar keine blöde Idee das Team so zu entwickeln, dass man nicht mehr von Manning abhängig ist. Das erleichtert seinen vermeintlichen Abgang nach dieser Saison enorm. Sein Nachfolger tut sich dann leichter in seine Fussstapfen zu treten. Nix tun können sogar die BackUp-QBs, wie man bei Weeden und Konsorten sieht. Ein kommender Starter wird das auch hinbekommen, den Ball abzugeben und abwarten, dass die Def scort." :mrgreen: (Anm.: Bewusst überspitzt formuliert)
Bleibt die Frage: Ist das Zufall oder bewusst von den Verantwortlichen der Broncos so gesteuert? :noidea:
Ja du ich ärger mich eh garnicht mehr!! Es ist ja nicht das einzige Duell das ich an dem Spieltag verliere! Wie es ausschaut schaffe ich es und verliere alle 4! Bei 2 hab ich schon verloren, bei 1 bin ich hinten und hab noch Brown und Allen aber die müssen zusammen 30 Punkte machen und bei dem letzten Duell führ ich um 10 Punkte, hab aber keinen Spieler mehr und mein Gegner Allen!!
Dieses Jahr hab ich echt absolut kein Glück!! Entweder stell ich falsch auf, meine Leute verletzten sich oder sie punkten einfach grottig! Ich glaub ich hab noch kein einziges mal meine Projection erreicht :oops::oops::oops:
Ja Detroit ist echt schwer am Sand! Da müssen sie jetzt schauen das sie sich an den nächsten 2-3 Spieltagen vielleicht rausziehen um die Saison nicht ganz zu versauen! Eine Siegesserie sollte her!
Gut wenn man sich die bisherigen Gegner anschaut - Denver, Seattle, Arizona - gegen die ist eine Niederlage ok weil stärker einzuschätzen, dafür aber die beiden Niederlagen in Woche 1 (Chargers) und 2 (Vikings) sind eher "unglücklich"!! Also wenn man mit 2-3 stehen würde wäre es ok! So als einziges Team mit 0-5 tut natürlich weh und erinnert langsam ein bisschen an die 0-16 Saison (2008)!
Du gehst also davon aus, dass Allen über 10 Punkte bekommt, aber er zusammen mit Brown keine 30 schafft???
Ja, ohne Ben ist es so schon möglich.
Bei Allen wirds rein davon abhängen, ob er einen TD schafft oder nicht!
...und bei Brown ist von 0-25 Punkten alles drinnen.
Halten sie sich an die projizierten Punkte gewinnst mit 1,5 Punkte Vorsprung.
Hab mir das grad angeschaut. (bei mir)
1. RUnde klar versagt. Um ca. 44 Punkte weniger gemacht als vorhergesagt.
4. Runde klar versagt. Um ca. 40 Punkte weniger gemacht als vorhergesagt.
Runde 1 und 4 verloren.
Runde 2 und 3 mehr Punkte gemacht. Und auch gewonnen. Wobei in Runde 3 alles super lief und ich alles richt gemacht habe. Keinen Spieler auf der Bank hatte, den ich einsetzen hätte sollen und der mir mehr Punkte gebracht hat.
Runde 5 hab ich ca. 125 Punkte vorhergesagt bekommen. Also ca. 27 Punkte fehlen mir noch auf die Vorhersage. ist schaffbar mit Rivers und Bell. Momentan würde er mir sogar 136,10 zutrauen.
Naja machts dann nicht gleich mehr Sinn wenn man alles verliert und damit einen besseren Draft hat. Okay nicht alles aber 1-15 halt. ;-) Warum ab jetzt Vollgas geben? 2x spielens noch gegen GB. Das verlierens auch. Also wenns den Rest gewinnen wäre das ein 9-7. Wenns ALLES andere gewinnen. Mit dem gibts keine Wildcard.
Will jetzt ned nachschauen, aber meine Teams haben sich diese Saison seltenst oder gar nie an die Proj.-Points gehalten.
Ryan und Lacy haben diese Runde für mein Team deutlich zu wenig geleistet.
Dafür hat Freeman zugeschlagen, der gegen das Team gespielt hat, dass angeblich am wenigsten RB-Punkte zulässt.
Aber vermutlich nur deswegen, weil er vorher noch ned gegen sie gespielt hat. :lol::lol::lol:
Da die Star-RBs diese Saison ziemlich auslassen, sieht er umso besser aus. 8-)
btw: Mit Charles hat es den nächsten üblicherweise 1.Round-Draft-RB erwischt. Damit bleiben, wenns so weiter geht, nur noch Peterson, Forte (und ev. Bell), die ihre sehr frühe Draftposition wert sein werden.
Na Pittsburgh machts auch spannend. Bist du fertig war das knapp. Ich weiß nicht ob sich das ausgegangen wäre noch ein Timeout zu nehmen und das Fieldgoal zu nehmen und den Ausgleich zu machen.
Naja ist ja alles gut gegangen. Sieg für die Steelers durch einen TD Run von Bell mit auslaufender Uhr.
Na Pittsburgh machts auch spannend. Bist du fertig war das knapp. Ich weiß nicht ob sich das ausgegangen wäre noch ein Timeout zu nehmen und das Fieldgoal zu nehmen und den Ausgleich zu machen.
Naja ist ja alles gut gegangen. Sieg für die Steelers durch einen TD Run von Bell mit auslaufender Uhr.
Scheint ein spannendes Spiel am Ende gewesen zu sein! Stark von Vick wie er die Steelers dann am Ende übers Feld geführt hat und selbst auch den einen oder anderen guten Lauf gezeigt hat! 8-)8-)
Ja im 4. Viertel hat er gut gespielt. Auch der TD Pass auf Wheaton war super. Und natürlich der letzte Drive. Sonst wars aber nicht sooooo berauschend.
Und Gates ist wieder da. ;-) San Diego und damit auch Rivers mit Gates klar besser.
Bei einem Survivor habe ich schon
Green Bay, Denver, New England aufgebraucht und jetzt merke ich dass es diese Runde schon sehr schwierig wird.
Nagut da setz ich auf Atlanta. (gegen die Saints)
Interessanter Artikel:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000555560/article/texans-lions-49ers-head-nfls-most-problematic-qb-situations
Und ja ein QB Problem haben mehrere und es wird einige noch treffen.
Aber das von Termi war schon sehr gut dazu bei Denver gesagt. Vor 2 Saisonen noch sehr viel auf Manning aufgebaut. Dann umgestellt auf einiges laufen und nun ist die Defensive da. Wenn das Laufspiel dann auch wieder funktioniert, dann kann dort ein QB hinkommen (ein neuer) der sich leichter tun wird. Wobei sie ja eh einen in den Reihen haben. Mal schauen wies da überall weitergeht.
Angetan bin ich von Bortles. Nur leider verlieren sie dennoch immer wieder Spiele. ABer das ist schon alles nicht so schlecht.
terminator85
13.10.2015, 16:02
Interessanter Artikel:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000555560/article/texans-lions-49ers-head-nfls-most-problematic-qb-situations
Und ja ein QB Problem haben mehrere und es wird einige noch treffen.
Aber das von Termi war schon sehr gut dazu bei Denver gesagt. Vor 2 Saisonen noch sehr viel auf Manning aufgebaut. Dann umgestellt auf einiges laufen und nun ist die Defensive da. Wenn das Laufspiel dann auch wieder funktioniert, dann kann dort ein QB hinkommen (ein neuer) der sich leichter tun wird. Wobei sie ja eh einen in den Reihen haben. Mal schauen wies da überall weitergeht.
Angetan bin ich von Bortles. Nur leider verlieren sie dennoch immer wieder Spiele. ABer das ist schon alles nicht so schlecht.
Es gibt aber nicht nur Probleme mit den QBs!
Für mich die Überraschungen: Dalton, Taylor, Palmer und Bortles!
Interessant, dass die Defs oft zu den besten Scorern zählen! :shock:
In den letzten 2 Saisonen konnte man schon zufrieden sein, wenn sie -gegen schwache Gegner- ca 8 Punkte bringen. Diesmal sind über 20 Punkte für Defs keine Seltenheit.
Bei mir gab es wieder 3 Siege!
( => Jetzt stehts überall 3:2 für mich nach Siegen. 8-) )
Einer hauchdünn gegen Alex, weil sein TE nicht gespielt. Der 2. gegen Alex war klarer.
...und ein Sieg gegen Axe, wo zum Glück A. Brown wenig gezeigt hat. Sonst gehört er ja zu meinen Lieblingsspielern.
@Axe: Der Blick auf die Tabellen ist aber extrem:
Ausgerechnet du, der in am meisten Punkte gemacht hat, steht nur an 6.Stelle. Wären die direkten Duelle nicht entscheidend, wärs der 2.Platz.
Bei der Journalistenliga bist auch 6. mit zumindest am 2.meisten erzielten Punkte (aber einer 2:3-Bilanz).
Denke, du wirst dich dennoch noch nach vorne schieben.
Es gibt aber nicht nur Probleme mit den QBs!
Für mich die Überraschungen: Dalton, Taylor, Palmer und Bortles!
Also Palmer ist für mich nicht sooooooo die Überraschung.
Dalton spielt supergut. gut kenn ich ihn schon. Bin aber gespannt was er in den POs erreicht. Da war er bisher .... nicht so gut.
Interessant, dass die Defs oft zu den besten Scorern zählen! :shock:
In den letzten 2 Saisonen konnte man schon zufrieden sein, wenn sie -gegen schwache Gegner- ca 8 Punkte bringen. Diesmal sind über 20 Punkte für Defs keine Seltenheit.
Jap. Die Def darf man nicht vernachlässigen. Früher hat man vielleicht 8 Punkte verloren wenn die eigene ausgelassen hat und die andere gut war. Diesmal sind das aber doch gleich sehr viele Punkte für die Verteidigung. Nicht zu vernachlässigen.
Ich muss sagen Wrecking Crew machts mit dem Waiver ECHT Super. Immer schnappt er mir Spieler weg. Und das meist dann diejenigen die dann viele Punkte machen.
Ich muss sagen Wrecking Crew machts mit dem Waiver ECHT Super. Immer schnappt er mir Spieler weg. Und das meist dann diejenigen die dann viele Punkte machen.
Mir diesmal auch. Wollte einen von West und Davis. Dürfte die Waiver aber falsch gereiht haben und so ist es die Defense geworden:lol:
Und gerade jetzt haben bei mir viele Byeweek.
Mir diesmal auch. Wollte einen von West und Davis. Dürfte die Waiver aber falsch gereiht haben und so ist es die Defense geworden:lol:
Und gerade jetzt haben bei mir viele Byeweek.
Ich wollte West. War auch als Nr. 1 bei mir gereiht. Aber nunja ich bin halt hinten in der Liste.
pompinio
14.10.2015, 22:28
Nun der Artikel für die Offense http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1510/Artikel/einfuehrung-football-offense-quarterback-passing-game-running-game-west-coast-spread-zone.html?utm_source=facebook&utm_medium=spox&utm_campaign=post
terminator85
15.10.2015, 18:16
Na Pittsburgh machts auch spannend. Bist du fertig war das knapp. Ich weiß nicht ob sich das ausgegangen wäre noch ein Timeout zu nehmen und das Fieldgoal zu nehmen und den Ausgleich zu machen.
Naja ist ja alles gut gegangen. Sieg für die Steelers durch einen TD Run von Bell mit auslaufender Uhr.
Was die Bengals gemacht haben (ohne Timeout bei tickender Uhr noch die FG-Unit aufs Feld schicken und 2 Sekunden vor Spielende kicken lassen), war auch extremst.
Das hat ihnen (in weiterer Folge) sogar noch den Sieg eingefahren! 2 getroffene FG machten es möglich, nachdem Seattle weiter nicht in die Spur findet. :-?
Dazu hat der Kicker gleich von der Seitenlinie Anlauf genommen. Ausschreiten alla Ronaldo war da nicht mehr drinnen. :lol::lol::lol:
Und Gates ist wieder da. ;-) San Diego und damit auch Rivers mit Gates klar besser.
Ja, mit Gates "gates" für die Chargers bestimmt wieder bergauf! :lol:
Zwar nicht unbedingt im nächsten Spiel, aber danach kommen einige schlagbare Gegner. ;-)
So, die Saints legen mal los wie die Feuerwehr. Zuerst ein Rushing TD (Ingram), dann wird Atlanta gestopt und statt einen Punt blocken die Saints denn Punt und alles ist gut :-) :-)
Die Saints spielen auf.
Und genau dann spielt Ingram auf. Gut für meinen Gegner. (Pompi)
Atlanta verliert so gegen einen Divisionsgegner. Wird das nochmals spannend? ;-)
Die Saints spielen auf.
Und genau dann spielt Ingram auf. Gut für meinen Gegner. (Pompi)
Atlanta verliert so gegen einen Divisionsgegner. Wird das nochmals spannend? ;-)
Ja ein sehr gutes Spiel von Brees. Warum er so viel auf Watson gespielt hat weiß aber auch niemand oder? :-)
Gut für mich das Ingram ein ganz gutes Spiel gemacht hat aber auch Matty Ice wae ganz gut drauf.
Denke aber nicht das die Saints den Falcons in der Division jetzt dadurch gefährlich werden, am schaun wie sich die Panters weiter tun, vielleicht gewinnen ja wieder die die Divsion :-)
pompinio
16.10.2015, 20:18
Ja war wirklich fein vom Ingram
Aber der Freeman ist mehr sehr suspekt :shock::shock::shock:
terminator85
16.10.2015, 22:56
Ja war wirklich fein vom Ingram
Aber der Freeman ist mehr sehr suspekt :shock::shock::shock:
Hab die 2 in einer Liga! 8-)
Seit Freeman mein Team in 2 Ligen verstärkt, siehts deutlich rosiger aus als davor. ;-)
...ABER eh klar, wenn der Freeman (= "Freie Mann" bzw Libero) ned gedeckt wird, dass er dann den Platz ausnutzt. :becky:
PS@David: Mit 3 eingesetzte Spieler im DO-Spiel schon auf genau 64 Punkte kommen, hat was. :-D
Mal sehen, was unter anderem Le Bell (= "die Glocke" :lol:) und die Cardinals dagegen halten können!?
Das wird wohl die Kardinalfrage in unserer Begegnung. :-)
Hab die 2 in einer Liga! 8-)
Seit Freeman mein Team in 2 Ligen verstärkt, siehts deutlich rosiger aus als davor. ;-)
...ABER eh klar, wenn der Freeman (= "Freie Mann" bzw Libero) ned gedeckt wird, dass er dann den Platz ausnutzt. :becky:
PS@David: Mit 3 eingesetzte Spieler im DO-Spiel schon auf genau 64 Punkte kommen, hat was. :-D
Mal sehen, was unter anderem Le Bell (= "die Glocke" :lol:) und die Cardinals dagegen halten können!?
Das wird wohl die Kardinalfrage in unserer Begegnung. :-)
Ja, das ist keinem verborgen geblieben! ;-)
Hab das Spiel eh nebenbei verfolgt, und dass Freeman und Ingram gefühlt alle TDs machten war eh bezeichnend..:lol:
Und außerdem ist heute iwie eine Art Verletzungsseuche ausgebrochen, so viele Spieler auf Q. :-o
Naja, ich glaub, diese Runde gehört dir! ;-)
Hoffentlich kann ich in beiden Ligen einen Überraschungssieg machen, nachdem ich letzte Woche trotz eines TDs von meinem DP noch verloren hab. *facepalm*
Vick GROTIG.
3 von 8 Pässen für 6 Yards.
nun spielt L. Jones. 2. Passversuch (1. war incomplete) TD-Pass für 8 Yards.
Und M. Bryant. war der Empfänger. Sehr interessant.
Vick findet sich überhaupt nicht zurecht. Musste aber noch in der 1. HZ einen Hit einstecken. Knie gegen seinen Kopf/Helm.
Die Steelers führen jetzt gegen Arizona (2 Fieldgoals und jetzt der TD, die 2 Point Variante schlug fehl)
Vick GROTIG.
3 von 8 Pässen für 6 Yards.
nun spielt L. Jones. 2. Passversuch (1. war incomplete) TD-Pass für 8 Yards.
Und M. Bryant. war der Empfänger. Sehr interessant.
Vick findet sich überhaupt nicht zurecht. Musste aber noch in der 1. HZ einen Hit einstecken. Knie gegen seinen Kopf/Helm.
Die Steelers führen jetzt gegen Arizona (2 Fieldgoals und jetzt der TD, die 2 Point Variante schlug fehl)
Ja die Passoffense bei den Steelers ist ziemlich im Eck! Darum hab ich bei einem Team auch Antonio Brown rausgesetz!
Eigentlich wollte ich auch Bryant rausnehmen aber bin jetzt froh das ich es nicht gemacht hab!! Hat bislang als einziger die Bälle von Jones gefangen und einen TD gemacht :lol:
Jones bislang aber mit einer deutlich besseren Passleistung als Vick (der hat sich verletzt und wird vermutlich eher nichtmehr zurückkommen), auch 3 Pässe angebracht (von 6) aber immerhin 39 Yards und eben 1 TD Pass! Steelers konnten jetzt noch ein FG drauflegen! Jetzt liegt es halt an der Offense der Cardinals da was dagegen zu machen!! Palmer ja bislang stark, aber die Punkte sind noch nicht wirklich dabei raus gekommen!!
Ja die Passoffense bei den Steelers ist ziemlich im Eck! Darum hab ich bei einem Team auch Antonio Brown rausgesetz!
Eigentlich wollte ich auch Bryant rausnehmen aber bin jetzt froh das ich es nicht gemacht hab!! Hat bislang als einziger die Bälle von Jones gefangen und einen TD gemacht :lol:
Jones bislang aber mit einer deutlich besseren Passleistung als Vick (der hat sich verletzt und wird vermutlich eher nichtmehr zurückkommen), auch 3 Pässe angebracht (von 6) aber immerhin 39 Yards und eben 1 TD Pass! Steelers konnten jetzt noch ein FG drauflegen! Jetzt liegt es halt an der Offense der Cardinals da was dagegen zu machen!! Palmer ja bislang stark, aber die Punkte sind noch nicht wirklich dabei raus gekommen!!
Gut gemacht. Bryant mit dem 2. TD.
Arizona verliert vermutlich diese Partie. Gegen den 3er QB von den Steelers. UNGLAUBLICH. Als Cardinals Sympathisant gefällt mir das sowas von gar nicht.
pompinio
18.10.2015, 21:06
Und ich droppe den Bryant :shock::shock::shock::oops:
Gut gemacht. Bryant mit dem 2. TD.
Arizona verliert vermutlich diese Partie. Gegen den 3er QB von den Steelers. UNGLAUBLICH. Als Cardinals Sympathisant gefällt mir das sowas von gar nicht.
Und ich droppe den Bryant :shock::shock::shock::oops:
Ja das hat mich SEHR gefreut!! Ich dachte aber nicht das er im 1. Spiel dann gleich sooo explodiert, wobei halt 88 Yards und 1 TD mit 1 Pass gemacht worden sind! :lol:
Keine gute Leistung der Cardinals Defense! Die sind da ziemlich neben sich gestanden, aber eigentlich im ganzen Spiel kam da wenig! Nur 1 Sack und sonst nix ist doch unter den Erwartungen!
Nun der 4. Versuch gestoppt. Das wars. Auch die kleine Chance ist damit vorbei. Tja Arizona so einen Gegner muss man schlagen. Tut mir leid.
Ja das hat mich SEHR gefreut!! Ich dachte aber nicht das er im 1. Spiel dann gleich sooo explodiert, wobei halt 88 Yards und 1 TD mit 1 Pass gemacht worden sind! :lol:
Keine gute Leistung der Cardinals Defense! Die sind da ziemlich neben sich gestanden, aber eigentlich im ganzen Spiel kam da wenig! Nur 1 Sack und sonst nix ist doch unter den Erwartungen!
Das schon. Aber war eigentlich nur ein kurzer Pass den Rest hat Bryant SUPER gemacht.
Die sehr gute DEF von Arizona nun nicht mehr da. Mist.
Stafford grad mit dem 4. TD Pass (1 Interception) 21 Sekunden vor Ende. Führung für Detroit.
Das schon. Aber war eigentlich nur ein kurzer Pass den Rest hat Bryant SUPER gemacht.
Die sehr gute DEF von Arizona nun nicht mehr da. Mist.
Stafford grad mit dem 4. TD Pass (1 Interception) 21 Sekunden vor Ende. Führung für Detroit.
Ja eine doch eher schwache Leistung von Arizona, muss man schon sagen!!
Stafford mit seinem ersten guten Spiel und dann gleich ein SEHR GUTES, zumindest für Fantasy.
Zwar Detroit mit einem TD und nur mehr knapp 30 Sekunden auf der Uhr und was macht Chicago?? Cutler führt das Team übers gesamte Feld (mit 2 tiefen Pässen auf Jeffrey) und sie machen mit einem FG den Ausgleich! :lol::lol: Cutler rules!!8-)8-)
Edit: Gefällt mir das es bei Denver vs. Browns in die Overtime geht!! Ich wünsche den Browns sooooo sehr einen Sieg :-D
shadow08
18.10.2015, 23:08
wtf :shock:
https://www.youtube.com/watch?v=j-rDeypSk5A
Falls ihrs nicht eh grad auf Pro7 Maxx gesehen habt.
wtf :shock:
https://www.youtube.com/watch?v=j-rDeypSk5A
Falls ihrs nicht eh grad auf Pro7 Maxx gesehen habt.
Kannte ich schon! Sehr krasser Catch!! Aber man muss dazusagen, in der NFL hätte das nicht als Catch gezählt! Der Spiler hat mMn natürlich auch keine volle Kontrolle über den Ball!
Schaut aber sehr spektakulär aus, aber auch der Lockette TD Catch war der Hammer!! :shock:
shadow08
18.10.2015, 23:27
Kannte ich schon! Sehr krasser Catch!! Aber man muss dazusagen, in der NFL hätte das nicht als Catch gezählt! Der Spiler hat mMn natürlich auch keine volle Kontrolle über den Ball!
Schaut aber sehr spektakulär aus, aber auch der Lockette TD Catch war der Hammer!! :shock:
Jop der war auch sehr genial.
Ja Seattle verschenkt das noch. Wer wettet mit? ;-)
Lockette TD war super. hin und her. Und dann wirft Wilson so weit. Aber im 4. Viertel ist Seattle diese Saison einfach schlecht. Keine Ahnung warum sie da verlieren.
Ja Seattle verschenkt das noch. Wer wettet mit? ;-)
Lockette TD war super. hin und her. Und dann wirft Wilson so weit. Aber im 4. Viertel ist Seattle diese Saison einfach schlecht. Keine Ahnung warum sie da verlieren.
32 Sekunden vor ENDE. Carolina geht mit einem TD in Führung.
Und das wenn der Extrapunkt klappt mit 4 Punkten. Also Seattle braucht einen TD.
13 zu 3 im 4. Viertel. Also wenns das wirklich verlieren, dann wieder im 4. Viertel. Und dann sinds 2-4.
Dann muss man fast schon alles andere gewinnen.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.