Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFL Fantasy Football DBDT
shadow08
07.09.2014, 22:11
Na bei dir kommt Stafford/Johnson ja noch. Sind ja ein ziemlich gewaltiges Duo.
da hoffe ich, dass Detroit mehr über Bush spielt :lol:
Na bei dir kommt Stafford/Johnson ja noch. Sind ja ein ziemlich gewaltiges Duo.
DAS hoffe ich. Momentan macht aber genau Kap und Davis genau das.
Mal schauen was dann noch bei mir geht. Aber viel mehr brauchen die nicht mehr punkten. ;-)
DAS hoffe ich. Momentan macht aber genau Kap und Davis genau das.
Mal schauen was dann noch bei mir geht. Aber viel mehr brauchen die nicht mehr punkten. ;-)
Ja die Defense aber auch nicht mehr. 2 Pick, grauslich was Romo da zeigt. So einen Pass in die Endzone :ugly::ugly:
Der soll Murry laufen lassen.
terminator85
07.09.2014, 22:35
Meine Pariots mit einem Fehlstart gegen MIAMI :evil::evil:
Offensive sehr schwach von Brady und Defensiv keinen Weg gefunden Moreno zu stoppen. Der ist uns in Denver schon nicht gelegen :cry::cry:
Ja, dass Moreno Miller und Co bei Miami den Rang ablaufen wird, hätte ich ja vermutet. Dass er aber vom 1.Spiel an so aufzeigt, hätte ich ihm auch ned zugetraut. Naja, seine Off-Line-Kollegen hab ich bisher aber ned so im Fokus gehabt. "Delfine beobachten" ist ja ned jedermans Sache. :lol:
Jedenfalls habens gegen NE unerwartet gewonnen.
@joker: Deine Bank hat ja wirklich ordentlich gepunktet! :shock:
Eure Duelle sind alle noch recht ausgeglichen/spannend! ;-)
Bei mir sollte wahrscheinlich nix mehr anbrennen, nachdem fast alle in meinem Team sehr gut gepunktet haben. 8-)
Romo mit der nächsten Interceptions. Den Pass muss man nicht so werfen. besonders wenn bisher eh viele Fehler gemacht worden sind. Nunja die Offense der 49ers kommt wieder. MUSS DAS SEIN. ;-)
shadow08
07.09.2014, 22:38
Jetzt hab ich grad geschaut wer bei uns die 49ers DEF hat, also wenns so weiter geht dann kann sich der Gopf freuen. :)
Geh bitte Tony :-(
Pick Nummer 3 u d das noch in def 1. Halbzeit. Der kostet mich aktuell das Spiel gegen Gopf.
Jetzt hab ich grad geschaut wer bei uns die 49ers DEF hat, also wenns so weiter geht dann kann sich der Gopf freuen. :)
:-?:-? Aktuell kann er sich freuen. Mal schaun was da noch geht.
Hoffe bei mir noch auf Luck (:-D ) und Hilton, dafür hat er noch D.Thomas und Allen :-?:-?Wird spannend bis zum Schluss nehm ich an.
terminator85
07.09.2014, 22:47
Romo mit der nächsten Interceptions. Den Pass muss man nicht so werfen. besonders wenn bisher eh viele Fehler gemacht worden sind. Nunja die Offense der 49ers kommt wieder. MUSS DAS SEIN. ;-)
@joker: Doch "muss" er, er spielt ja ned FF sondern reales Football und da muss er irgendwann zu riskieren beginnen, wenn er hinten ist (auch wenn vorher schon nix gelungen ist)!
Jetzt hab ich grad geschaut wer bei uns die 49ers DEF hat, also wenns so weiter geht dann kann sich der Gopf freuen. :)
Geh bitte Tony :-(
Pick Nummer 3 u d das noch in def 1. Halbzeit. Der kostet mich aktuell das Spiel gegen Gopf.
@Axe: Von deine Kommentare geschlossen, hätte ich schon fast gedacht, du hast Romo und der verliert dir das Spiel doppelt (weil die gegnerische Def auf der anderen Seite wartet)!
Aber auch so ists schmerzlich genug, vorallem weils ein "Arbeitssieg" für dich wäre (...bzw fürn gopf)! ;-)
Geh. Er hatte über 4 Minuten Zeit da weiter nach vorne zu kommen. Beim 1st Down muss man noch nicht so spielen. Da ist dies noch nicht so notwendig.
Romo spielt bei Vodka. Starke -2,04 Punkte.
Jetzt von mir aus mit 30 Sekunden vor Ende dass er so einen pass macht. Aber wie gesagt bei 4 Min auf der Uhr hat er soviel Zeit, dass er das runterspielen kann.
Bestraft ist er eh worden mit dem TD von San Francisco. Genau deswegen spielt man es eben nicht so.
@joker: Doch "muss" er, er spielt ja ned FF sondern reales Football und da muss er irgendwann zu riskieren beginnen, wenn er hinten ist (auch wenn vorher schon nix gelungen ist)!
@Axe: Von deine Kommentare geschlossen, hätte ich schon fast gedacht, du hast Romo und der verliert dir das Spiel doppelt (weil die gegnerische Def auf der anderen Seite wartet)!
Aber auch so ists schmerzlich genug, vorallem weils ein "Arbeitssieg" für dich wäre (...bzw fürn gopf)! ;-)
Pff so wahnsinnig Romo zu starten wäre ich nicht :-D:-D
Aber was weiß ich wid Luck heute noch spielt :-D
Romo spielt bei Vodka. Starke -2,04 Punkte.
Jetzt von mir aus mit 30 Sekunden vor Ende dass er so einen pass macht. Aber wie gesagt bei 4 Min auf der Uhr hat er soviel Zeit, dass er das runterspielen kann.
Bestraft ist er eh worden mit dem TD von San Francisco. Genau deswegen spielt man es eben nicht so.
Ja und der Pass war ja auch einfach schlecht.
Meistens verlieren die Cowboys eher wegen der schwachen Defens (ok die spielg heutd auch net gut) heute geht aber in dekr Offense nicht so viel auf. Murrey rennt zwar brav und Romo hat auch 10/14 angebracht denoch ohne wirklichem Erfolg.
OMG. Dallas heute einfach schrecklich. Dann schaffens die Int. aber was passiert. Gleich beim Hinfliegen der Fumble. WOW.
OMG. Dallas heute einfach schrecklich. Dann schaffens die Int. aber was passiert. Gleich beim Hinfliegen der Fumble. WOW.
Tja da passt es heute einfach hinten und vorne nicht.
Gut war dann eh angeschaut und alles anders. Inc. Pass. Also eh wurscht. Aber dennoch den sollte man festhalten.
So, 6:15 Uhr, im Bus sitzend am Heimweg endet ein toller Football-Tag! 8-)
Broncos-Colts wurde gegen Ende hin doch nochmal leicht spannend, davor gabs auch schon sehr coole Partien (Saints und Jaguars...).
Fantasy mäßig hat mich Julius Thomas (3 TDs in HZ 1!!) total rausgerissen, Wahnsinn! Ohne QB (hab den Ausfall von Newton zu spät bemerkt :-?) dennoch zu 99% das Duell gewinnen hat schon was! 8-)
Übrigens will ich noch kurz was zu den Projections schreiben: In einer anderen Liga wurde mein Team mit Abstand (70 Punkten) als schwächstes eingeschätzt, nun habe ich Dank Thomas und Luck 94 Punkte und für Dienstag noch einen RB und eine Def im Einsatz....
terminator85
08.09.2014, 10:23
Ja, ihr (joker und Axe) habt schon Recht, dass Romo ned so früh auf die Tube hätte drücken müssen, aber ich kenne ihn "nur" so (wenn er mal hinten liegt)!
Timemanagement schent nicht seine Stärke zu sein (oder hab ich ihn noch zu selten gesehen)!?
Keine Ahnung worans sonst liegt? :noidea:
Die Proj.Points sind sowieso ein Kapitel für sich:
Vor gut einer Woche haben (fast) alle meine aufgestellten Spieler über 10 PP angezeigt bekommen, danach schrumpfte der angezeigte Wert teils auf ca die Hälfte und schlussendlich habens dann doch über 10 Punkte gemacht.
Wobei mir die PP für die Def. und dem Kicker schon sehr "underrated" ausgesehen haben.
Der Auftaktsieg ist bei mir durch! R.Mathews erspielt alleine keine 50 Punkte mehr.
Schade, dass stiff den Ausfall seines Punter verschlafen hat, wobei es am Ausgang nix verändert hätte.
Sonstiges zu meinem Team:
Brady rauszunehmen war richtig. Sicher war ich mir aber ned, weil ich dazu neige Dalton, so wie viele von euch vermutlich auch, zu unterschätzen. ;-)
Die 2 Edelreservisten (Edelmann und vorallem Moreno) haben auch stark gepunktet. Ein Einsatz wäre mir aber zu unsicher gewesen. Mal sehen, ob sie nächste Woche ihre Chance bekommen.
=> Bin sehr zufrieden mit den Teamleistungen, weil die Aufgestellten ziemlich überzeugt haben. 8-)
...und das ausgerechnet D.Bryant (hatte die meisten PP im Team) zuerst "abgeschossen" wird und dann dehydriert (:der:), kann man ned ahnen. Er wirds schon überleben bzw bis zum nächsten Spiel wieder zu Kräften kommen.
PS@Ante: GRATS zum Hyde. :lol:
Der konnte ganz gut überzeugen und hat aufgrund des TD sogar Gore den Rang abgelaufen (was FF angeht)! Da hast wohl auf den falschen 49er-RB gesetzt, ABER noch ist das Duell nicht verloren!?
Die Proj. Points sind nichts anderes als eine Zukunftsprognosen und die stimmen doch eher selten.
Der Wetterfrosch trifft das Wetter ja auch nicht immer richtig.
Insofern das ist eine Orientierung aber verlassen kann man sich darauf nicht.
Ala ein Spieler fällt aus und es ist noch schlimmer.
Genauso aber wenn einfach einer sehr gut gedeckt wird und damit nicht angespielt wird, weil sein Gegenspieler einfach zu stark ist und damit die Punkte nicht macht, die er aber sonst gemacht hätte.
Hat man ja wunderbar gesehen beim Seattle Spiel.
Sherman war in der Verteidigung fast arbeitslos. Seine Seite wurde sogut wie nie angespielt. Da wurde immer auf die andere Seite geworfen. Insofern wenn der WR XY dauernd auf der Sherman Seite war, dann hat er auch sogut wie keinen Pass erhalten. So ist es einfach. In die Zukunft kann keiner schauen.
Wir versuchen es ja alle irgendwie, da wir ja dann dementsprechend aufstellen, aber auf die Punkte verlassen darf man sich nicht, sonst braucht man ja eigentlich nichts selbst tun und das Spiel kann von selbst gespielt werden.
Ich habe mich bei meinem Duell ja ordentlich vertan mit den Spielern. Einige falsche aufgestellt. Tja im Nachhinein weiß man es immer besser.
Einzig bei einem Spieler war ich mir eh unsicher, habs dann aber verpennt ihn rauszunehmen. Was solls. Ist passiert.
NOCH habe ich nicht verloren. Wird ein sehr enges Duell aber noch werden.
Gopf hat sein Duell ja vermutlich schon verloren, aber auch durch die falsche Aufstellung. Er hat auch sehr viel liegen lassen.
David hat sein Duell zwar sehr wahrscheinlich gewonnen, aber ebenso hat er viel falsch aufgestellt. Bist du fertig da ist viel auf der Bank. Wenn man sich dann anschaut, dass der QB gar nicht gespielt hat und er schon über 100 Punkte hat, ...... Pffffff.
Ganz bitter halt bei Ante. Hat einen über 30 Punkte FF Spieler auf der Bank. WAHNSINN. Okay sein QB war auch nicht ganz so schlecht.
Punkte liegen lassen tut eh jeder. Die Frage ist halt wie viel. Und eigentlich noch wichtiger, ob man dennoch gewinnt. ;-)
Ja, ihr (joker und Axe) habt schon Recht, dass Romo ned so früh auf die Tube hätte drücken müssen, aber ich kenne ihn "nur" so (wenn er mal hinten liegt)!
Timemanagement schent nicht seine Stärke zu sein (oder hab ich ihn noch zu selten gesehen)!?
Keine Ahnung worans sonst liegt? :noidea:
Kann durchaus sein. Da ist bei mir aber wohl eher der Sicherheitsgedanke. So genau verfolge ich Dallas bzw. Romo nicht, dass ich das jetzt sagen kann.
Aber wie gesagt in der Partie wars einfach nicht gut.
Man stelle sich vor, er hätte langsamer gespielt. Dann hättens vielleicht den TD noch gemacht. Und statt 28:3 gehts mit 21:10 in die HZ.
Gut alles was wäre wenn.
Wenns dann so wies passiert ist, gleich den weiteren TD machen, stehts dann 21:17. .......
Ja schon klar dass hier viele viele Spekulationen dabei sind.
Und ja durchaus kanns so sein, dass er dann immer so spielt. Gehts auf, ist er eh der Held. So hat er für mich das Spiel gestern verloren. Die 3 Interceptions waren einfach zuviel. Sonst war sein Spiel eh durchaus gut. 281 Yards und 1 TD Pass.
Die Proj. Points sind nichts anderes als eine Zukunftsprognosen und die stimmen doch eher selten.
Der Wetterfrosch trifft das Wetter ja auch nicht immer richtig.
Insofern das ist eine Orientierung aber verlassen kann man sich darauf nicht.
Ala ein Spieler fällt aus und es ist noch schlimmer.
Genauso aber wenn einfach einer sehr gut gedeckt wird und damit nicht angespielt wird, weil sein Gegenspieler einfach zu stark ist und damit die Punkte nicht macht, die er aber sonst gemacht hätte.
Hat man ja wunderbar gesehen beim Seattle Spiel.
Sherman war in der Verteidigung fast arbeitslos. Seine Seite wurde sogut wie nie angespielt. Da wurde immer auf die andere Seite geworfen. Insofern wenn der WR XY dauernd auf der Sherman Seite war, dann hat er auch sogut wie keinen Pass erhalten. So ist es einfach. In die Zukunft kann keiner schauen.
Wir versuchen es ja alle irgendwie, da wir ja dann dementsprechend aufstellen, aber auf die Punkte verlassen darf man sich nicht, sonst braucht man ja eigentlich nichts selbst tun und das Spiel kann von selbst gespielt werden.
Ich habe mich bei meinem Duell ja ordentlich vertan mit den Spielern. Einige falsche aufgestellt. Tja im Nachhinein weiß man es immer besser.
Einzig bei einem Spieler war ich mir eh unsicher, habs dann aber verpennt ihn rauszunehmen. Was solls. Ist passiert.
NOCH habe ich nicht verloren. Wird ein sehr enges Duell aber noch werden.
Gopf hat sein Duell ja vermutlich schon verloren, aber auch durch die falsche Aufstellung. Er hat auch sehr viel liegen lassen.
David hat sein Duell zwar sehr wahrscheinlich gewonnen, aber ebenso hat er viel falsch aufgestellt. Bist du fertig da ist viel auf der Bank. Wenn man sich dann anschaut, dass der QB gar nicht gespielt hat und er schon über 100 Punkte hat, ...... Pffffff.
Ganz bitter halt bei Ante. Hat einen über 30 Punkte FF Spieler auf der Bank. WAHNSINN. Okay sein QB war auch nicht ganz so schlecht.
Punkte liegen lassen tut eh jeder. Die Frage ist halt wie viel. Und eigentlich noch wichtiger, ob man dennoch gewinnt. ;-)
Ich finde es vor dem 1. Spieltag sowieso immer am schwersten aufzustellen, weil man von der PreSeason doch nur wirklich sehr wenig als Anhaltspunkt heranziehen kann.
Persönlich finde ich es immer sehr wichtig wer der GEGNER des jeweiligen Spielers ist!! Danach richte ich mich eigentlich meistens!
Spielt zB ein "Star" WR gegen eine starke Defense (Seattle oder so 8-)) dann lasse ich den auch draussen, da da die Chancen schlecht stehen wirklich VIELE Punkte zu machen!!
Muss sagen, dass ich mit meiner Punkteausbeute eigentlich ziemlich zufrieden bin!! Einzig der TE auf der Bank war besser als der der gespielt hat, sonst war die Aufstellung optimal! Der Sieg SOLLTE eigentlich schon ziemlich fix sein, aber mal schaun was Allen heute bei den Chargers zusammenbringt oder ob meine Defense gut Punkten kann und die Revanche zur Finalniederlage perfekt macht!
Auch wen Gopf optimaler aufgestellt hätte, hätte er jetzt 111,84 Punkte und ich wäre immer noch vorne! 8-):lol:
Kann durchaus sein. Da ist bei mir aber wohl eher der Sicherheitsgedanke. So genau verfolge ich Dallas bzw. Romo nicht, dass ich das jetzt sagen kann.
Aber wie gesagt in der Partie wars einfach nicht gut.
Man stelle sich vor, er hätte langsamer gespielt. Dann hättens vielleicht den TD noch gemacht. Und statt 28:3 gehts mit 21:10 in die HZ.
Gut alles was wäre wenn.
Wenns dann so wies passiert ist, gleich den weiteren TD machen, stehts dann 21:17. .......
Ja schon klar dass hier viele viele Spekulationen dabei sind.
Und ja durchaus kanns so sein, dass er dann immer so spielt. Gehts auf, ist er eh der Held. So hat er für mich das Spiel gestern verloren. Die 3 Interceptions waren einfach zuviel. Sonst war sein Spiel eh durchaus gut. 281 Yards und 1 TD Pass.
Mhh ich denke auch das Romo sehr "leicht" zu riskanten Pässen neigt, er wollte ja auch im letzten Viertel (3-4 Minuten noch zu spielen, an der eigenen 30 oder so) einen 4 Versuch (und 3) ausspielen aber der Trainer hat ihn nicht lassen! Aber genauso muss ein QB sein mMn!! Er muss als QB die risiken eingehen und abwegen können! Das hat er gestern aber halt "leider" verbockt! Er wird sicher auch wieder bessere Spiele haben! Die Offense der Cowboys ist ja mit Dez Bryant, Jason Witten und DeMarco Murray eigentlich eine ziemlich gute!! Aber sie bringen es von Saison zu Saison einfach nicht konstant gut aufs Feld und wenn, dann versagt oft die Defense!! Die konnten die49ers in der 1. Hälfte ja sogut wie garnicht stoppen!
Naja ich finde nicht dass die DEF jetzt das große Problem war. Wenn ein QB solche Fehler macht, dann ist die DEF nicht dafür verantwortlich.
Schon klar, dass Dallas keine sehr gute DEF hat, aber das man der dann noch Sachen zu verdauen gibt, die unnötig sind, macht dann wohl mehr Probs. Hätte Romo sein Spiel nicht so riskant gehabt, dann wäre es vielleicht anders ausgegangen. TROTZ der DEF.
Der eine Pass eben war ja auch nur so, weil Bryant dort ist. Spielen wir einfach Hail Mary 4 Minuten vor Ende der 2. HZ.
Das erlebe ich eher selten. So hat das aber auf mich gewirkt. Ein Pass mit wenig Erfolgschancen so zu werfen und aufs Glück hoffen, ist für mich kein Spiel das mir gefällt.2 TDs gehören ja eigentlich der DEF von San Francisco. Der eine kurz vor der Endzone leider gestoppt. Insofern zieh 2x 7 Punkte ab und dann habens nur 14 Punkte zugelassen. (und 2 abziehen für den Extrapunkt = 12)
Ja schon klar was wäre wenn, ob dann nicht San Francisco mehr Gas gegeben hätte.
Naja ich finde nicht dass die DEF jetzt das große Problem war. Wenn ein QB solche Fehler macht, dann ist die DEF nicht dafür verantwortlich.
Schon klar, dass Dallas keine sehr gute DEF hat, aber das man der dann noch Sachen zu verdauen gibt, die unnötig sind, macht dann wohl mehr Probs. Hätte Romo sein Spiel nicht so riskant gehabt, dann wäre es vielleicht anders ausgegangen. TROTZ der DEF.
Der eine Pass eben war ja auch nur so, weil Bryant dort ist. Spielen wir einfach Hail Mary 4 Minuten vor Ende der 2. HZ.
Das erlebe ich eher selten. So hat das aber auf mich gewirkt. Ein Pass mit wenig Erfolgschancen so zu werfen und aufs Glück hoffen, ist für mich kein Spiel das mir gefällt.2 TDs gehören ja eigentlich der DEF von San Francisco. Der eine kurz vor der Endzone leider gestoppt. Insofern zieh 2x 7 Punkte ab und dann habens nur 14 Punkte zugelassen. (und 2 abziehen für den Extrapunkt = 12)
Ja schon klar was wäre wenn, ob dann nicht San Francisco mehr Gas gegeben hätte.
Ja türlich, in dem Spiel war das größere Problem sicher die schlechte Romo "Leistung" in Halbzeit 1! ABER eine gute Defense Leistung kann sowas dann aber vielleicht auch ausbügeln und den einen oder anderen Turnover forcen! Das haben sie aber nicht! Einen "Vorwurf" kann man ihnen nicht machen weil sie keine wirklichen "Fehler" gemacht haben aber von gut gespielt das halt nicht! 8-)
Und warum Romo einen so tiefen Pass in eine Doppelmanndeckung wirft weiß vermutlich nur er alleine!! Klar ist Dez Bryant ein TOP WR, aber solche Pässe sind dennoch sehr "dankbar" für die Verteidiger!
In der 2. Halbzeit haben sich eh sowohl Romo als auch die Defense gesteigert und sicher besser gespielt als in den ersten 30 Minuten!
Das ist aber sicher auch das Hauptproblem von den Cowboys, dass sie einfach zu inkostant spielen, und das schon seit einigen Saisonen!! Sie haben ja die letzten 3 Saisonen jeweils mit 8 Siegen/8 Niederlagen beendet!
Muss aber schon auch sagen, dass ich manche Calls sehr merkwürdig fand. Gegen Dallas wurde mehr gepfiffen. Ala Passverteidigung war gegen Dallas eine Flagg, passierte es umgekehrt wars nichts. (ist mir eben 2x so aufgefallen) Habs mir bei Sport 1 US angeschaut, da habens das dann auch extra erwähnt.
Und es wird ja in der Saison mehr darauf geschaut, dass die Verteidiger nicht zu früh die Hände einsetzen. (also den Gegner quasi halten/blockieren)
Aber genau das meine ich mit inkonstant. Ja klar die DEF ist nicht die beste, aber eben sie hat keine Fehler gemacht. Romo schon. Romo ist dann wohl eher der Unkonstante. Eben mit seiner Spielweise. Mal gehts auf, dann paßts. Mal nicht und zack es geht so aus.
Auch wenn er sonst KEINE Turnover produziert. Das habens bei Sport 1 US auch gesagt, dass er letzte Saison 10 Turnovers hatte. Naja und jetzt im 1. Spiel schon 3.
Die DEF gehört sicher auch ausgebessert, weil wie du sagst, das "Grundding" machens, aber eben mal selbst was leisten, passiert eher nicht.
Aber letztenendes ists mir eh egal. Dallas muss aus meiner Sicht nicht in die POs. ;-)
Muss aber schon auch sagen, dass ich manche Calls sehr merkwürdig fand. Gegen Dallas wurde mehr gepfiffen. Ala Passverteidigung war gegen Dallas eine Flagg, passierte es umgekehrt wars nichts. (ist mir eben 2x so aufgefallen) Habs mir bei Sport 1 US angeschaut, da habens das dann auch extra erwähnt.
Und es wird ja in der Saison mehr darauf geschaut, dass die Verteidiger nicht zu früh die Hände einsetzen. (also den Gegner quasi halten/blockieren)
Aber genau das meine ich mit inkonstant. Ja klar die DEF ist nicht die beste, aber eben sie hat keine Fehler gemacht. Romo schon. Romo ist dann wohl eher der Unkonstante. Eben mit seiner Spielweise. Mal gehts auf, dann paßts. Mal nicht und zack es geht so aus.
Auch wenn er sonst KEINE Turnover produziert. Das habens bei Sport 1 US auch gesagt, dass er letzte Saison 10 Turnovers hatte. Naja und jetzt im 1. Spiel schon 3.
Die DEF gehört sicher auch ausgebessert, weil wie du sagst, das "Grundding" machens, aber eben mal selbst was leisten, passiert eher nicht.
Aber letztenendes ists mir eh egal. Dallas muss aus meiner Sicht nicht in die POs. ;-)
Hab auch auf Sport1 US geschaut, Puls4 hatte schon verloren weil sie verspätet Übertragen haben (ausserdem mag ich den Reiterer nicht! :lol: )!
Ja das mit den Strafen stimmt schon! Da hat sich Dallas aber auch vielleicht einfach ungeschickter angstellt und die 49ers das besser gemacht! Blöd gelaufen auf jedenfall, wobei kein wirklich EXTREM schlimmer Call dabei war!
Das mit dem inkonstant war sowieso auf das GESAMTE Team bezogen! 8-)
Romo ist ja eigentlich kein "schlechter" aber man weiß halt oft nicht was man für Pässe bekommt!
Aber zB Alex Smith, hatte letzte Saison auch nur 7 Interceptions geworfen und jetzt im 1 Spiel gegen die Titans auch gleich 3 Stück!!
Scheinbar haben die Defenses generell etwas zugelegt in der Offseason :lol:
Nein kein schlimmer Call. Die Schiris haben die Partie sicher nicht entschieden. Das wollte ich auf keinen Fall andeuten.
Naja ab jetzt kein Turnover mehr und er hat weniger als in der ganzen letzten Saison (gilt für beide QBs. ;-) )
Ich glaube schon (und ich finde durchaus das Romo ein sehr guter ist, dass sein Spiel eben bei dem Team nicht aufgeht.
Das mag jetzt sehr hart klingen und sicher auch etwas unberechtigt, aber ich denke wenn da ein anderer solider ist, dass sie mehr schaffen könnten.
Ala umso länger die Offense am Werk ist umso weniger ist die Defensive am Feld und kann weniger falsch machen. Das ist bei Romo halt weniger. Eben durch die weiten Pässe.
Ist halt die Frage wennst stattdessen bekommen könntest und hier hängts ja eh wieder. Keiner frei, keiner da. Insofern paßt Romo.
terminator85
08.09.2014, 14:59
Nein kein schlimmer Call. Die Schiris haben die Partie sicher nicht entschieden. Das wollte ich auf keinen Fall andeuten.
Naja ab jetzt kein Turnover mehr und er hat weniger als in der ganzen letzten Saison (gilt für beide QBs. ;-) )
Ich glaube schon (und ich finde durchaus das Romo ein sehr guter ist, dass sein Spiel eben bei dem Team nicht aufgeht.
Das mag jetzt sehr hart klingen und sicher auch etwas unberechtigt, aber ich denke wenn da ein anderer solider ist, dass sie mehr schaffen könnten.
Ala umso länger die Offense am Werk ist umso weniger ist die Defensive am Feld und kann weniger falsch machen. Das ist bei Romo halt weniger. Eben durch die weiten Pässe.
Ist halt die Frage wennst stattdessen bekommen könntest und hier hängts ja eh wieder. Keiner frei, keiner da. Insofern paßt Romo.
Genau, die Alternativen sind auch ned besser und eingespielt ist er mit Bryant, Witten und Co ja auch. Das darf man auch nie außer Acht lassen.
Im Football noch deutlich mehr als beim Fussball (Stichwort: Timing). ;-)
...Um nicht zu vergessen: Seine O-Line war auch mehr als löchrig. Die Sacksanzahl bzw der allgemeine Druck zu werfen, war dadurch auch höher als bei anderen QBs. Dafür kann er dann wenig, außer einen PlanB sich zurechtbasteln oder schnell reagieren. Was eben ned seine stärke ist.
btw: So Kapazunder wie Rogers, Brady, aber auch RG3 und der letzte Saison sehr erfolgreiche Smith haben auch ned wesentlich mehr (oder sogar weniger) Fantasypunkte als er.
=> Die Defs hatten scheinbar genügend Zeit sich auf die jeweilige gegnerische Offense der 1.Spiele einzustellen. ;-)
Nein kein schlimmer Call. Die Schiris haben die Partie sicher nicht entschieden. Das wollte ich auf keinen Fall andeuten.
Naja ab jetzt kein Turnover mehr und er hat weniger als in der ganzen letzten Saison (gilt für beide QBs. ;-) )
Ich glaube schon (und ich finde durchaus das Romo ein sehr guter ist, dass sein Spiel eben bei dem Team nicht aufgeht.
Das mag jetzt sehr hart klingen und sicher auch etwas unberechtigt, aber ich denke wenn da ein anderer solider ist, dass sie mehr schaffen könnten.
Ala umso länger die Offense am Werk ist umso weniger ist die Defensive am Feld und kann weniger falsch machen. Das ist bei Romo halt weniger. Eben durch die weiten Pässe.
Ist halt die Frage wennst stattdessen bekommen könntest und hier hängts ja eh wieder. Keiner frei, keiner da. Insofern paßt Romo.
Also einen aktuell besseren als Romo bekommen sie nicht und er ist ja auch, wie du sagst kein schlechter!
Der Besitzer (Jerry Jones) wollte ja im Draft Johnny Manziel haben aber den haben sie (der Rest der Familie, GM etc.) ausgeredet 8-)8-)
Denke auch nicht das sie soo bald einen neuen 1ser QB draften oder ertraden werden!! Dafür verdient Romo einfach zu viel und ist zu "unattraktiv" für andere Teams da er einen gut dotierten Vertrag hat und ich kein Team sehe das sich da diese Unkosten antuen wollen würde!
Die Raiders waren immer wieder ein Kandidat für "teure" Transfers von durchschnittlichen Spielern aber da sollte auch aktuell etwas Ruhe eingekehrt sein!
Genau, die Alternativen sind auch ned besser und eingespielt ist er mit Bryant, Witten und Co ja auch. Das darf man auch nie außer Acht lassen.
Im Football noch deutlich mehr als beim Fussball (Stichwort: Timing). ;-)
...Um nicht zu vergessen: Seine O-Line war auch mehr als löchrig. Die Sacksanzahl bzw der allgemeine Druck zu werfen, war dadurch auch höher als bei anderen QBs. Dafür kann er dann wenig, außer einen PlanB sich zurechtbasteln oder schnell reagieren. Was eben ned seine stärke ist.
btw: So Kapazunder wie Rogers, Brady, aber auch RG3 und der letzte Saison sehr erfolgreiche Smith haben auch ned wesentlich mehr (oder sogar weniger) Fantasypunkte als er.
=> Die Defs hatten scheinbar genügend Zeit sich auf die jeweilige gegnerische Offense der 1.Spiele einzustellen. ;-)
Na liegt aber auch daran das Rogers, Brady und auch RG3 bzw. Smith auch wirklich keine guten Spiele hatten 8-)8-) Brady ist schon länger kein wirklicher Punktelieferant in FF (da wird er mich hoffentlich bald Lügen strafen :lol:)!
Ich finde ja auch das sich die Defenses auch noch mehr bzw. vermutlich "einfacher weiterentwickeln" können als die Offenseabteilungen. Die meisten QB`s kann man schon eher einschätzen, Passt er viel aus der Pocket, ist er mobile und läuft selber etc. das sind sachen auf die sich die Defenses einstellen und das halt sehr gut trainieren können (von Spiel zu Spiel bzw. QB zu QB)!
terminator85
08.09.2014, 15:22
Na liegt aber auch daran das Rogers, Brady und auch RG3 bzw. Smith auch wirklich keine guten Spiele hatten 8-)8-) Brady ist schon länger kein wirklicher Punktelieferant in FF (da wird er mich hoffentlich bald Lügen strafen :lol:)!
Ich finde ja auch das sich die Defenses auch noch mehr bzw. vermutlich "einfacher weiterentwickeln" können als die Offenseabteilungen. Die meisten QB`s kann man schon eher einschätzen, Passt er viel aus der Pocket, ist er mobile und läuft selber etc. das sind sachen auf die sich die Defenses einstellen und das halt sehr gut trainieren können (von Spiel zu Spiel bzw. QB zu QB)!
Ja, hoffentlich! :lol::lol::lol:
Wobei ich sehr zuversichtlich bin, dass Brady wieder mehr punkten wird. Letzte Saison sind einfach zu viele Anspiel-Optionen ausgefallen. Da siehts heuer deutlich besser aus.
...und die Saisonen zuvor war er 3., 4., 3. usw und punktemässig immer knapp dran an den Allerbesten.
=> Die Saison wird er schon unten den Top10-QBs im FF landen! ;-)
Genau, die Defs haben da ihre Vorteile. Wobei auch Defs entschlüsselt werden können, wenn die Saison weit genug fortgeschritten ist.
Fantasy Punkte sind FF Punkte. Aber nicht unbedingt aussagekräftig. (weil ja doch einiges nicht damit abgedeckt ist) Aber natürlich beobachte ich diese auch.
Romo ist von den Statistiken her, eh ein Wahnsinn. Dennoch ists eben für mich schon seltsam, dass nur ein 8-8 steht.
Ja sicherlich ists für mich auch so, dass die NFC besser ist als die AFC.
Soweit ich es irgendwie auch verstanden habe, haben sie erst in der 5. Runde einen Receiver geholt. Sonst wurden eh nur die Lines (Offensive und Defensive) verstärkt oder? Ja auch klar, dass die sich erst einfügen müssen und das Zusammenspiel passen muss. Da hat terminator natürlich vollkommen recht, dass in sehr vielen Bereichen genau das Timing passen muss.
Hat man eh bei einem Versuch gesehen als Romo bzw. der Passempfänger überhaupt nicht gepaßt haben.
Auch fällt mir auf, dass Romo sogar in Bedrängnis noch einen Pass anbringen will wo andere die Kugel schon weghauen.
Jetzt kommt Tennesse und die werden nach dem Sieg gegen Kansas auch gut drauf sein.
Dann St. Louis (gut die müssens schlagen)
Mal schauen was dieses Jahr geht. Denke aber nicht dass es soviel besser wird und das ist eben für die Offensive dann schon auch zuwenig.
@alex: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000391538/article/ray-rice-released-by-ravens-indefinitely-suspended ;-) zeit wurde es in meinen Augen eh. schon die 2 spiele-strafe war mumpitz. aber so kennt man ja den ray-gangster-clan aus baltimore^^ wobei es in den nächsten tagen sicher auch den 49er McDonald erwischen wird (ebenfalls ein ray :lol:)...
ansonsten, joa, alles sehr lustig gewesen. freut mich, dass alle wieder fleißig am analysieren sind. Ryan auf der Bank kann man sicher bereuen, aber ich bin ehrlich und würde mich bei 100 gleichen Matchups immer wieder für Manning entscheiden. Ryan ist sozusagen mein Edel-Backup 8-)
Dalton (hat hier wer erwähnt) mag ich im Übrigen nicht unterschätzen. Im Gegenteil, macht er für mich manchmal immer noch zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Der is zu viel mehr in der Lage. Die Bengals sind jung und "stout". Mein Tip für die AFC neben Chargers (bin ich heute sehr gespannt drauf) und Broncos. Patriots und Brady? Zu alt und mittlerweile zu unflexibel.
Über Romo zu diskutieren ist mühselig^^ Der hat solche und solche Tage und manchmal auch solche und solche Viertel. Ein Lotterie-Los erster Güte. Gepaart mit "Medias-Liebling" Cowboys wird sein wechselhaftes Spiel immer Angriffsfläche und damit seine größte Schwäche sein. In anderen Teams könnte er ruhig arbeiten und wäre ein sauguter QB, in Green Bay zb. die trotz Donnerstag definitiv rocken werden. Ansonsten ein sehr durchwachsenes Bild bislang in der NFC. Das war bei allen Teams, bis auf einem (brrrrr...) ganz viel Licht und Schatten. Ein typischer erster Spieltag.
Auch wenn die Leistung der 49er-Defense offensichtlich komplett konträr zu allem Vorhergesagtem war, das wird noch das ein oder andere Zittern auf uns zukommen. Zumal sich die junge Secondary direkt auch noch ein paar "Beulen" an ihren Köpfen zugezogen hat. Die Run-Def war eh schon nur noch schlechter Durchschnitt. Die Offense hat gezeigt was nötig war, aber geglänzt sicher nicht. Zum einen weil Dallas, zum anderen weil der Season-Opener traditionell gut von Harbaugh vorbereitet wird.
Ansonsten, und das ist für mich die wahrlich schlimmste Erkenntnis schon am allerersten Spieltag, habe ich nicht die geringste Ahnung, wer Seattle in der NFC stoppen soll. Hier kann man nur hoffen, dass der ein oder andere Lauf ein Team beflügeln wird und so spielerische Schwächen durch mentale Stärke und Selbstvertrauen ausgeglichen werden kann. Wie die Packers, selber eines der von sich am überzeugtesten Teams, am Donnerstag in der zweiten Hälfte verzagt haben, dass ist schon krass und wird sich so mMn unweigerlich analog bei anderen Teams wiederholen. Es ist derzeit einfach ein richtig derbes Mindset was die Seahawks an den Tag legen und ich weiß nicht, wem ich gleiches zutrauen soll. Warten wir einfach mal ab...
shadow08
08.09.2014, 23:53
ja das hab ich vorhin auch schon mitbekommen :-?
da hab ich mich so gefreut über meine Spieler und dann muss ich einen nach dem anderen austauschen, hoffentlich folgen da nicht noch weitere, weil Ersatz gibts mittlerweile eh keine guten mehr, da muss ich mich dann in den nächsten Tagen noch umschauen
shadow08
09.09.2014, 00:19
Na toll bei Detroit gehts ja auch gleich ordentlich los.
Da freu ich mich grad noch, dass der gute Catch von Johnson wegen einer Strafe nicht zählt und im nächsten Spielzug dafür wieder mein Bush angespielt wird :) und schon legt Johnson einen TD nach und sichert damit wohl schon den Sieg fürn Joker.
Also kann ich schlafen gehn und sag schon gleich: Grats Joker ;)
Na toll bei Detroit gehts ja auch gleich ordentlich los.
Da freu ich mich grad noch, dass der gute Catch von Johnson wegen einer Strafe nicht zählt und im nächsten Spielzug dafür wieder mein Bush angespielt wird :) und schon legt Johnson einen TD nach und sichert damit wohl schon den Sieg fürn Joker.
Also kann ich schlafen gehn und sag schon gleich: Grats Joker ;)
hehe :lol: jo, das is dann wohl durch ;-) eine gute nacht :-D
Zuerst mal schön, dass du wieder da bist. Hier beim NFL. ;-)
Ja klar Manning hätte ich auch ganz sicher aufgestellt. In die Zukunft schauen kann man eh nicht und im Nachhinein ist immer leicht stinken. ;-)
Jap. Patriots finde ich auch zu unflexibel. Der Meinung bin ich auch.
Die Chargers verlieren gleich mal das 1. Spiel. Wenn auch nur verdammt knapp.
Aber das was mich wundert. Du glaubst echt, dass Romo bei einem anderen Team ruhiger arbeiten könnte und würde? Echt? Wieso?
Green Bay denke ich auch dass die stark sein werden. Das Seattle aber die so dominieren, zeigt, dass Seattle genauso weitermachen wird.
Na toll bei Detroit gehts ja auch gleich ordentlich los.
Da freu ich mich grad noch, dass der gute Catch von Johnson wegen einer Strafe nicht zählt und im nächsten Spielzug dafür wieder mein Bush angespielt wird :) und schon legt Johnson einen TD nach und sichert damit wohl schon den Sieg fürn Joker.
Also kann ich schlafen gehn und sag schon gleich: Grats Joker ;)
Jap. Da hat mein Duo zugeschlagen. Stattford und Johnson als Kombi haben 58,44 Punkte gebracht. Fast die Hälfte meiner Gesamtpunkte (127,1)
Nur Kicker den anderen +8
TE den anderen +5,5
WR wen anderen +2,1
RB tauschen +8
R/W/T tauschen +9,2
Ergibt 32,8 Punkte die ich hergeschenkt haben falls ich mich nicht vertan habe.
Aber in Summe eh egal. Mein DT Duo hat mich zum Glück rausgerissen. Starke Leistung der beiden. Aber deswegen waren die beiden mir so wichtig. ;-)
So nun gehts gegen River Rats.
EDIT: Okay im Standing unter Coach stehts eh schon drin. Stimmt genau meine Rechnung.
Nur Vienna Donkeys haben mehr Punkte hergeschenkt als ich Satte 48,66 Punkte.
Sodalla.
Da ich mir grad das Coaching anschaue.
River Rats hat am wenigsten Punkte hergeschenkt. 9,5 Punkte.
Hätte er alles richtig gemacht, genauso wie Ante, dann hätte Ante gewonnen. Um 10,06 Punkte.
Axe hat auch nur 9,6 Punkte hergeschenkt.
Hätte Red Gopf sein bestes rausgeholt hätte er dennoch um 3,86 Punkte verloren.
Auch bei Terminator vs. Stiffler wäre es gleich geblieben beim Ergebnis.
Unglaublich aber die Donkeys. Machen 106,9 Punkte und schenken eben 48,66 her. Das wären 155,56. Er hat sein Duell eh gewonnen, hätte es aber dann noch viel höher gewonnen.
Gleiches bei mir.
Hätte ich alles rausgeholt hätte ich 159,9 Punkte geholt und noch klarer gewonnen gehabt.
Ja, meine Coaching Qualitäten haben mal wieder voll zugeschlagen! :lol:
Aber finds cool, dass der Saisonstart dieses Mal geglückt ist, macht gleich viel mehr Spaß. 8-)
Gegen Axe nächste Runde wirds vermutlich sehr sehr schwer werden..
Übrigens, ich spiele in 2 Ligen mit, hab unterschiedliche Spieler, hier haben wir eine Position mehr und dann seh ich heut in der Früh das:
http://666kb.com/i/cro1v2ejdlidaptp5.gif
GENAU die gleichen Punkte! :lol:
terminator85
09.09.2014, 15:42
Ja, meine Coaching Qualitäten haben mal wieder voll zugeschlagen! :lol:
Aber finds cool, dass der Saisonstart dieses Mal geglückt ist, macht gleich viel mehr Spaß. 8-)
Gegen Axe nächste Runde wirds vermutlich sehr sehr schwer werden..
Übrigens, ich spiele in 2 Ligen mit, hab unterschiedliche Spieler, hier haben wir eine Position mehr und dann seh ich heut in der Früh das:
http://666kb.com/i/cro1v2ejdlidaptp5.gif
GENAU die gleichen Punkte! :lol:
Das nennt man dann wohl eine Punktlandung! :lol:
Wobei zu erwarten ist, dass du auch später öfters mit beiden Teams änlich viele Punkte machen wirst.
In unserer Liga hast Masse und weniger Klasse, da einer mehr aufgestellt wird, aber die guten Spieler stärker vergriffen sind als in einer 8er-Liga (Anmerkung: Ich gehe mal davon aus, dass die andere so eine ist)! ;-)
btw: Was bedeutet eigentlich der "lenovo FCOY Rank" mit seinen grünen %-Balken in der Teamansicht?
Was denkt ihr: Wer hat einen Vorteil, wenn ein RB gegen sein Ex-Team spielt. Er oder seine Ex-Def-Kollegen? Immerhin kennt man sich von den Trainings. ;-)
FCOY heißt Football Coach of the Year.
Ohne dass ich jetzt weiß du genau meinst.
FCOY heißt Football Coach of the Year.
Ohne dass ich jetzt weiß du genau meinst.
Ahhhhh. Jetzt hab ich das auch gefunden.
Hab 66 Prozent bei mir stehen. Was habt ihr da?
terminator85
09.09.2014, 16:04
Ahhhhh. Jetzt hab ich das auch gefunden.
Hab 66 Prozent bei mir stehen. Was habt ihr da?
87%, hab aber trotzdem keine Ahnung, was er aussagen soll!
Hab mir jetzt mal die Spiele angeschaut.
Beim perfect Challenge spielen 3 von uns mit.
Ich führe aktuell mit 137,06 Punkten. Hab 2 erwischt in der 1. Liga die sogar die besten waren.
Beim Weekly Pick sind viele auf 100 Punkte. Einer hat 150. Wer immer derdave ist. Grats. Viel richtig erraten dabei.
Bei der TNF CHallenge haben wir alle 4 nicht getippt in der 1. Woche.
87%, hab aber trotzdem keine Ahnung, was er aussagen soll!
Wenn River Rats die höchste Note hat, dann glaube ich dass es so ist, dass man die perfekte Aufstellung am besten erratet. Ala man verliert keine Punkte beim Coaching.
Aber ich weiß es auch nicht.
EDIT:
Das hab ich gefunden:
http://www.nfl.com/fantasyfootball/help/legalrestrictions-fcoy
Hab mir jetzt mal die Spiele angeschaut.
Beim perfect Challenge spielen 3 von uns mit.
Ich führe aktuell mit 137,06 Punkten. Hab 2 erwischt in der 1. Liga die sogar die besten waren.
Beim Weekly Pick sind viele auf 100 Punkte. Einer hat 150. Wer immer derdave ist. Grats. Viel richtig erraten dabei.
Bei der TNF CHallenge haben wir alle 4 nicht getippt in der 1. Woche.
Danke, das bin ich.. :lol:
Hab mich jetzt beim Perfect Challenge auch angemeldet! :-)
Na dann grats. Sehr fein. Soviel gleich mehr als der Rest. Hut ab, da hast eine Überraschungen anscheinend richtig gehabt.
Das beste Ergebnis wäre gewesen:
QB: Matt Ryan: 31,42 Punkte (niners4life)
RB: Le`Veon Bell: 25,7 (RedGopf Skins)
RB: Marshawn Lynch: 24,4 (Vienna Donkeys)
WR: Calvin Johnson: 28,4 (AB Friends)
WR: Allen Hurns: 23,0 (KEIN TEAM)
TE: Julius Thomas: 28,4 (Vienna Donkeys)
W/R: Cordarrelle Patterson: 22,0 (River Rats)
W/R/T: Antonio Brown: 20,67 (LE TERMInals)
K: Matt Bryant: 17 (New Salzburg Saints)
DEF: Minnesota Vikings: 23 (KEIN TEAM)
----
GESAMT: 243,99 Punkte. ;-)
Zuerst mal schön, dass du wieder da bist. Hier beim NFL. ;-)
Aber das was mich wundert. Du glaubst echt, dass Romo bei einem anderen Team ruhiger arbeiten könnte und würde? Echt? Wieso?
jo, huhu :wave:
also... Romo ist jetzt keine schillernde Figur wie RGIII es war oder in Extremform grad Manziel ist. Er hat auch keine Macken ala Tebow oder Geno Smith. Er ist eigentlich nicht mal mit irgendwelchen "körperlichen Highlights" ausgestattet wie Kapernick (Tatoo und flinke Beine), Tannehill (Größe), Wilson (Speed und Arme), irgend ner wilden Frisur (Milchbubi Dalton) oder anderen Abzügen in der B-Note wie Wuchtbrumme Roethlisberger :lol: er hat kein Super-Modell am Start ("nur" ne ehemalige regionale Schönheitskönigin die Reporterin ist). er ist auch kein Loud-Mouth und er war nicht mal an nem besonderen College, hat da Rekorde aufgestellt oder konnte national bedeutende Titel gewinnen. schlimmer noch, er wurde nicht mal gedraftet weil ihn keiner wollte^^ der hat einfach so in Dallas unterschrieben...
das ist einer, der sich durch harte Hände Arbeit diese Position verdient hat und nicht viel Talent oder mediale Aufmerksamkeit. und trotzdem wird so ein Wind um ihn in Dallas gemacht!
habe ich "in Dallas" gesagt? :-o:lol:
denn daran liegt der "Fehler" begründet :-( Dallas ist der FC Bayern, das Real Meadrid und Rapid Wien in Personalunion der NFL. Und Romo passt da leider so wenig hin wie die WM nach Katar^^ Schaut man sich an, wie Dallas zu "America's Team" wurde und jahrzentelang absolut exzentrische Spieler (an allererster Stelle Roger Staubach) anzog, erscheint es einfach nicht logisch, wenn da auf einmal einer rational arbeitet. Besonders in den 70er-Jahren war Dallas der It-Place und die Schickeria sonnte sich mit den Spielern im Glanze der Cowboys. Dies hat, wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, auch mit dem Medienstandort Dallas zu tun.
und so schade das ist, die NFL ist ein Geschäft (insbesondere mit den Medien) und Romo ist da leider kein guter Verkaufsschlager - es sei denn man macht ihn ständig madig, schlägt auf ihn ein oder zweifelt noch an ihm, selbst wenn es gut läuft. das macht dann in Summe kein besonders gutes Setting, dass er auch die exorbitantesten Erwartungen nicht erfüllen kann, ergo Misserfolg vorprogrammiert.
zieht man all das in Betracht, bin ich der Meinung, dass Romo mit seinen Fähigkeiten ein anderes Team schon lange weit bis in die Playoffs geführt hätte. und da sprech ich noch nicht mal die Teamzusammenstellung (denn die ist unter aller Kanone) an...
@termi: der RB ist immer im Vorteil ;-)
Cool so genau hatte ich das alles gar nicht in Erinnerung. Schade dass es sich nicht rausfinden lässt wie es wirklich ist. Ob Dallas mit ihm besser dran ist oder ohne ihn. Bzw. er eben ohne Dallas mehr erreichen könnte oder eben nicht.
Find ich aber klasse diese Ansicht!
Sehr informativ, danke Ante :-)
So genau wusste ich es von Romo auch nicht! Aber das er einfach nicht der Typ ist der zu den Cowboys vom "Standing" her passt war schon klar! Von Jerry Jones (Besitzer *g*) liest man ja ständig was auf den Football Seiten aber rund um Romo ist es eigentlich sehr still! Einzig die Zeit in der er mit Jessica Simpson zusammen war, da stand er doch mehr im Medieninteresse (vor allem ausserhalb des Footballs)!
Ob Romo ohne Cowboys mehr erreicht hätte?? Mhh er wäre vermutlich damals mit Sean Payton zu den Saints gegangen, wenn nicht Jerry Jones Nein gesagt hätte (und da war Romo noch nicht Starting QB bei Dallas)! Und wen holte sich Payton zu den Saints? Drew Brees von den Chargers!! Da sind wir jetzt in der lustigen Kategorie N`IF L (was wäre wenn :-D)! Würde Romo ebenso gute Leistungen bei den Saints bringen können wie es Brees macht?? Was würde Brees in San Diego vollbringen können und wo wäre dann Philipp Rivers?? Vielleicht in New York, von denen er auch gedraftet wurde, dann aber mit Eli Manning getauscht wurde weil der NICHT für die Chargers spielen wollte?? uhhhh da könnte man jetzt SEHR viel herumträumen :-D
Sehr fein wenn mehr Leute bei den anderen Spielen noch mitmachen!! Ich glaub ich mach da jetzt bei ALLEN Spielen mit :-D Da gibts ja noch Suvivor und Record Breaker :lol:
Für die TNF Challenge sollten alle schon ihre Tipps abgegeben haben, sonst wird es wieder zu spät sein!
@ Termi: ich schliesse mich Ante an! Der RB hat da sicher eher Vorteile als die Defense!! Er weiß ja welcher Offensivspielzug kommt und kennt halt auch eher die "Schwachstellen" der Defense!
Ja beim Record mach ich auch mit und beim Survivor denke ich auch.
So Leute, hier wieder das aktuelle Start´em, Sit´em:
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000392421/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-2
Freu mich heute schon auf Sonntag :-D
Wusste gar nicht, dass dies auch so zählt.
Spiller mit einem Kick Off Return.
102 Yard. TD. HERRLICH.
Ist ja ein TD damit für Spiller obwohls ja eigentlich das Special Team war. Mich freuts. ;-)
Wusste gar nicht, dass dies auch so zählt.
Spiller mit einem Kick Off Return.
102 Yard. TD. HERRLICH.
Ist ja ein TD damit für Spiller obwohls ja eigentlich das Special Team war. Mich freuts. ;-)
In dem Fall doppelt, denn die DEF hat ja den Return TD auch erhalten. Was für ein Spielzug.
shadow08
14.09.2014, 20:53
Wusste gar nicht, dass dies auch so zählt.
Spiller mit einem Kick Off Return.
102 Yard. TD. HERRLICH.
Ist ja ein TD damit für Spiller obwohls ja eigentlich das Special Team war. Mich freuts. ;-)
allerdings im falschen Thread ;)
allerdings im falschen Thread ;)
stimmt ja gar nicht.
shadow08
14.09.2014, 23:11
stimmt ja gar nicht.
Immer diese Mods :-P
Jajajajajaja.
Heute wieder tolle Spiele dabei.
Mein TE Gates lass ich draussen, da er ja als Sit angesehen war. Tja der macht 3 TDs und 27,6 Punkte.
Den den ich aufgestellt habe der macht eh auch 1,5 Punkte.
River Rats klar hinter mir, bis Rogers einen 80 Yard TD auf Nelson legt.
Der mit seinem 1. TD und aktuell 25 Punkte. (und das geht noch 1 Viertel)
Momentan schauts nach einem Sieg für River Rats aus, durch diesen Nelson.
Ansonsten die Saints verlieren gegen die Browns.
Seattle verliert gegen die Chargers.
Axe heute auch einfach zu stark! ;-)
Wusste gar nicht, dass dies auch so zählt.
Spiller mit einem Kick Off Return.
102 Yard. TD. HERRLICH.
Ist ja ein TD damit für Spiller obwohls ja eigentlich das Special Team war. Mich freuts. ;-)
Ja Return Yards und Touchdowns zählen diese Saison dazu! ;-) ABER das ist das falsche Topic hier 8-)
Axe heute auch einfach zu stark! ;-)
Naja noch führts du um ca 14 Punkte!! OK, von mir spielen 4 Leute heute noch, aber bei dir auch 2 und das ist alles andere als ein "Selbstläufer"! Ich hoffe halt bei mir auf Luck und McCoy, dann sollte der 2. Sieg drinnen sein!
Ansonsten die Saints verlieren gegen die Browns.
Seattle verliert gegen die Chargers.
Na was heißt!! Wieder einige Überraschungen gestern!! Ich war einfach zu müde nach der ganzen Woche und konnte mir gestern kein Spiel anschauen! Umso mehr überrascht haben mich heute die Ergebnisse!!
Seahawks verlieren gegen die CHARGERS!! Die Saints gegen die BROWNS! Buffalo schlägt Miami, Rams die Bucs, und Chicago die 49ers! :-D UND sogar das die Cowboys gegen die Titans gewonnen haben war nach dem 1. Spieltag für mich überraschend! Entsprechend schlecht war sicher mein Weekly Pick`Em!
Achja, was sagt ihr zu der Geschichte mit Peterson??? Ich hab das am WE garnicht mitbekommen und hat mich überrascht als er nicht gespielt hat. Jetzt hab ich erst gelesen warum!! Sehr org was da aktuell abgeht!! Der eine RB (Rice) verprügelt seine Freundin/Frau der andere jetzt seinen Sohn (4 Jahre) echt heftig!!
Fantasy technisch ist das natürlich auch ein gewaltiger Ausfall wenn trifft es? Die River Rats!! Nach Welker und Gorden jetzt schon Ausfall Nummer 3! Und alle 3 sind eigentlich als klare Starter gehandelt gewesen und wichtige Punktelieferanten! Bitter!! Peterson wird ja vermutlich für mindestens 6 Spiele gesperrt, wenn nicht noch mehr folgt (Gefängnis etc)!
Achja, was sagt ihr zu der Geschichte mit Peterson??? Ich hab das am WE garnicht mitbekommen und hat mich überrascht als er nicht gespielt hat. Jetzt hab ich erst gelesen warum!! Sehr org was da aktuell abgeht!! Der eine RB (Rice) verprügelt seine Freundin/Frau der andere jetzt seinen Sohn (4 Jahre) echt heftig!!
Fantasy technisch ist das natürlich auch ein gewaltiger Ausfall wenn trifft es? Die River Rats!! Nach Welker und Gorden jetzt schon Ausfall Nummer 3! Und alle 3 sind eigentlich als klare Starter gehandelt gewesen und wichtige Punktelieferanten! Bitter!! Peterson wird ja vermutlich für mindestens 6 Spiele gesperrt, wenn nicht noch mehr folgt (Gefängnis etc)!
Momentan ist schon einiges in der NFL. Und es betrifft schon Starspieler.
Und wenn man die ganzen Sperren noch dazu nimmt dies gegeben hat (bzw. gibt) dann ist das schon viel.
Mein Marschall hats für mich gerichtet.
DANKE. Macht nur 49 Yards aber 3 TDs. Also die 20 Punkte sollten reichen, da muss der Kicker von River Rats wirklich einen super Tag haben. Bei nur 5 gefangenen Pässe 3 TDs machen ist super für mich. ;-)
Aber jap. River Rats erwischt es verdammt hart.
Mit Palmer (der inaktiv war) hatter er 4 Ausfälle. Also kaum Alternativen. Und dennoch hätte er beinahe gewonnen. Ich hoffe ich verschreis jetzt nicht.
Mein perfect Challenge war 2x perfekt.
Rogers und Nelson habe ich als Starter gehabt.
Dafür aber 2 Nullnummern dabei. 1x leider Peterson, den ich da auch zuspät nicht beachtet habe und rausgenommen habe.
Dennoch hats gereicht für den Wochensieg. Und weiterhin ausbauen der Führung. ;-)
Beim Pick Em habe ich diesmal die Runde gewonnen. Wieder 100 Punkte. David hat aber nur 10 Punkte eingebüst.
Beim Survivor bin ich weiterhin ohne Verlust dabei. Auch wenn GB (mein Tipp) es sehr spannend gemacht haben.
Beim Record Breaker bin ich bei den Gesamtyards in der Saison aktuell sogar über dem Rekord.
Bei den Receiving TDs bin ich auf Gleichstand.
Bei den Fieldgoals bin ich auf Gleichstand.
Bei den passing Yards gesamt bin ich knapp dran.
Bei der TNF Challenge hab ich nichts erreicht. Da hat ja Axe eine tolle Woche gehabt.
So Leute, hier wieder das aktuelle Start´em, Sit´em:
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000392421/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-2
Freu mich heute schon auf Sonntag :-D
Weil ichs grad mal überprüfen wollte.
QB: SIT OF THE WEEK: Cutler.
Ja stimmt, der hat eh nur 25,54 Punkte gemacht. Klarer Sit of the Week bei den QBs.
RB: Okay den Sit of the Week hat er schon gut gemacht.
Aber als Beispiel einen anderen Sit hat er mir geraten. Zac Stacy. mit 11,1 Punkten aber in Ordnung. Und ich hab das Risiko genommen und ihn aufgestellt.
WR: War naja. Mit 12,3 Punkten war der Sit of the Week gar nicht so schlecht.
Roddy White habe ich nicht aufgestellt. War bei ihm ein Sit und auch berechtigt mit 4,2 Punkten Beute.
TE: SIT OF THE WEEK:
Gates. Naja darauf habe ich gehört. Hat ja eh nur 27,6 Punkte gemacht. Den kann man da ruhig bringen.
Sein Start of the Week hat es ja immerhin auf 7,2 Punkte gebracht.
K: SIT OF THE WEEK.
Naja ein Kicker mit 13 Punkten als Sit of the Week ansehen ist wohl auch nicht grad getroffen. Besonders wenn sein START of the Week nur 8 macht.
DEF: Okay der Sit war mehr als berechtigt mit 0 Punkten. Hier hat er getroffen.
Aber man sieht man kann sich auf das alles nicht verlassen. Jeder ratet und versucht vorherzuschauen. Nicht immer geht alles auf. Oder passiert eben wie vorherzusagen wäre.
Mein perfect Challenge war 2x perfekt.
Rogers und Nelson habe ich als Starter gehabt.
Dafür aber 2 Nullnummern dabei. 1x leider Peterson, den ich da auch zuspät nicht beachtet habe und rausgenommen habe.
Dennoch hats gereicht für den Wochensieg. Und weiterhin ausbauen der Führung. ;-)
Beim Pick Em habe ich diesmal die Runde gewonnen. Wieder 100 Punkte. David hat aber nur 10 Punkte eingebüst.
Beim Survivor bin ich weiterhin ohne Verlust dabei. Auch wenn GB (mein Tipp) es sehr spannend gemacht haben.
Beim Record Breaker bin ich bei den Gesamtyards in der Saison aktuell sogar über dem Rekord.
Bei den Receiving TDs bin ich auf Gleichstand.
Bei den Fieldgoals bin ich auf Gleichstand.
Bei den passing Yards gesamt bin ich knapp dran.
Bei der TNF Challenge hab ich nichts erreicht. Da hat ja Axe eine tolle Woche gehabt.
Naja die Perfect Challenge würde ich noch nicht zu früh "abschliessen"! Der Spieltag geht ja noch und da gibts halt auch noch einige Spieler mit viel Potzenzial! Aktuell bin ich aber nicht so unzufrieden, hab mit Rodgers auch einen First!
Ebenso gibts beim Weekly Pick`Em noch ein Spiel!
Beim Survivor hab ich gleich danebengehaut und 1 Leben veloren! Hatte die Seahawks, weitere Kommentare unnötig :lol: und beim Record Breaker bin ich auch noch gut auf Kurs!
Naja schon klar dass nicht alles aus ist.
ABER beim Pick EM sinds noch 10 Punkte. Also kann david mich nicht einholen. Mehr nicht.
Und ja beim Rest ist noch einiges möglich.
Ist ja mal nur eine Zwischenwertung. Auch wenn ich glaube dass bei der perfekt challenge die meisten schon ihre Spieler abgeschlossen haben.
Gut soweit hinten bist du und zappel nicht. Wenn ihr noch einen Spieler habts, dann ist durchaus der Sieg für euch noch drin.
Ich habe in meinen beiden anderen Ligen schon mein Duell gewonnen.
Gegen River Rats jetzt sehr sehr wahrscheinlich. Sein Kicker mit 20 Punkten oder mehr und er gewinnt.
Halte ich mal für nicht so realistisch. (hoffe ich ohne es zu verschreien)
Auch wenn ich sagen müsste, dass ers ja eigentlich verdient hätte. Hatte verdammt viel Glück gegen ihn.
Aber natürlicha auch falsch aufgestellt meinerseits. Gut das konnte ihm fast nicht passieren, da er ja viele Ausfälle hatte.
Er hat aktuell 10,6 Punkte hergeschenkt.
Ich habe: 26,1 Punkte beim TE und 2,3 bei W/R/T hergeschenkt. Also 28,4. Dann wäre ich aber schon längst durch. Weil 17,8 Punkte mehr für mich sind 37,72 Vorsprung. Und das macht KEIN Kicker. ;-)
Und mal eine Auflistung von Vorraussage zur Wirklichkeit:
Tatsächlich - Wirklichkeit
Wilson 15,22 - 17,88 (um 2,66 mehr)
Spiller: 6,6 - 21,93 (15,33 mehr)
Vereen: 14,9 - 4,0 (um 10,9 weniger)
Johnson: 8,0 - 8,3 (um 0,3 mehr)
Marshall: 6,1 - 22,8 (um 16,7 mehr)
Miller: 3,4 - 1,5 (um 1,9 weniger)
Stacy: 13,5 - 11,1 (um 2,4 weniger)
Floyd: 5,3 - 1,9 (um 3,4 weniger)
Crosby: 8,0 - 13 (um 5 mehr)
Bills: 6,0 - 18 (um 12 mehr)
----------------
Gesamt: 87,02 - 120,41 (um 33,39 mehr.)
Und mal eine Auflistung von Vorraussage zur Wirklichkeit:
Tatsächlich - Wirklichkeit
Wilson 15,22 - 17,88 (um 2,66 mehr)
Spiller: 6,6 - 21,93 (15,33 mehr)
Vereen: 14,9 - 4,0 (um 10,9 weniger)
Johnson: 8,0 - 8,3 (um 0,3 mehr)
Marshall: 6,1 - 22,8 (um 16,7 mehr)
Miller: 3,4 - 1,5 (um 1,9 weniger)
Stacy: 13,5 - 11,1 (um 2,4 weniger)
Floyd: 5,3 - 1,9 (um 3,4 weniger)
Crosby: 8,0 - 13 (um 5 mehr)
Bills: 6,0 - 18 (um 12 mehr)
----------------
Gesamt: 87,02 - 120,41 (um 33,39 mehr.)
Naja soviel zu den "Experten" Tipps von NFL.com! Sicher wissen die mehr als wir aber mehr als "Raten" können die halt auch nicht!
Wegen der Perfect Challenge, also ich hab keinen Spieler heute mehr im Aufgebot! Bei mir fallen halt leider Peterson und A.J. Green mit 0 Punkten raus!
Jap. Die beiden hatte ich auch mit 0 Punkten.
Hab auch keinen Spieler mehr. Insofern stehen wir beide mal fix. Zappel vielleicht noch mit einer Chance.
Nur zu Peterson und dessen "Akt".
Also das alles nur aus dem was ich bisher gehört habe.
A) Es ist momentan noch nicht ganz genau sicher was er getan hat.
Angeblich seinen Sohn mit dem Stock geschlagen.
Das ist natürlich in keinster Weise akzeptabel.
B) Hat er sich selbst gestellt. Er ist zur Polizei dann gegangen.
C) Das soll in keinster Weise eine rechtfertigung sein und entschuldigt natürlich NICHTS.
Aber ich denke dass grad viele Leute noch selbst so erzogen worden sind. Erkennbar auch bei vielen Reaktionen der NFL Spieler, die selbst sagen, dass in ihrer Jugend sie so behandelt worden sind. Natürlich ist dies nicht okay. Aber nunja man lernt einfach aus den eigenen Erfahrungen. Selbst so behandelt werden und diesen Teufelskreis durchbrechen ist nicht allzu leicht. Leider hab ich das bei einem Bekannten so selbst miterlebt. Sätze wie "eine Tracht Prügel hat noch keinem geschadet" sind da öfters zu hören gewesen. Und übers Knie gelegt worden und den Hintern versohlen war in seiner Jugend "fast" normal. Die Eltern wussten sich damals nicht anders zu helfen und dachten sie bringen sie ihn eben "richtig bzw. falsch" bei.
(und nur zur Info. Ich bin nie geschlagen worden und habe meinen Sohn nie geschlagen, nicht dass hier vielleicht so ein Sch... aufkommt)
Auch bei Rice. Natürlich ist es alles andere als okay, dass man seine Frau schlägt. Geht auf keinen Fall. Ich verurteile BEIDES.
Ein Kind kann sich selbst nicht wehren und braucht daher Schutz.
Eine Frau ist nun auch mal schwächer als ein Mann (in der Regel) Und kann sich eben auch nicht wehren. Das die natürlich umfällt wenn da mal eine Hand trifft ist normal.
Dennoch glaube ich, dass sich die beiden lieben. Das dies aus welchen Gründen auch immer passiert ist. Entschuldigt natürlich weiterhin nichts, aber wenn sie ihm da was beichtet, ..... . Natürlich darf das nicht sein. Aber in Emotion passieren schon mal gewisse Sache.
Bin gespannt wie die Sperren ausschauen werden. Ihnen quasi (unbefristet ist aktuell ja Rice und bei Peterson gibts aktuell noch KEINE Sperre) dann aber nicht mehr erlauben ihren Job zu machen, finde ich auch zu weit gehend.
Welche Verhältnismässigkeit ist aktuell aber zu sehen. Das was Peterson gemacht hat, ist aktuell ohne Sperre. Bei Rice eben ist eine unbefristete bis eine Entscheidung ansteht. Davor warens ja 2 Spiele. Hmmmm. Frau schlagen bzw. Kind schlagen.
Wobei der eine die Frau natürlich ausknockt, aber da meine ich einfach dass dies einfach ein "treffender" Schlag war.
EDIT: Und ja ich weiß dass voriges Jahr eben sein Sohn (Peterson) gestorben ist. Wegen Misshandlungen. Damals hats geheissen das war die Mutter. Hmmmmmmmmm.
Aja was meint ihr würdets ihr finden, wenn rauskommt dass die NFL das komplette Video schon hatte bei der 1. Verurteilung. Und dennoch 2 Spiele gegeben hat und nun weil das Video öffentlich ist, sich hinstellt und sagt man wusste nichts. Sonst hätte man mehr Spiele Sperren ausgegeben. Ich finde auch das ein Skandal. Entweder man gibt 2 Spiele oder mehr. Wenn rauskommt, dass sie vorher alles hatten, muss auch das intern konsequenzen haben.
Nur zu Peterson und dessen "Akt".
Also das alles nur aus dem was ich bisher gehört habe.
A) Es ist momentan noch nicht ganz genau sicher was er getan hat.
Angeblich seinen Sohn mit dem Stock geschlagen.
Das ist natürlich in keinster Weise akzeptabel.
B) Hat er sich selbst gestellt. Er ist zur Polizei dann gegangen.
C) Das soll in keinster Weise eine rechtfertigung sein und entschuldigt natürlich NICHTS.
Aber ich denke dass grad viele Leute noch selbst so erzogen worden sind. Erkennbar auch bei vielen Reaktionen der NFL Spieler, die selbst sagen, dass in ihrer Jugend sie so behandelt worden sind. Natürlich ist dies nicht okay. Aber nunja man lernt einfach aus den eigenen Erfahrungen. Selbst so behandelt werden und diesen Teufelskreis durchbrechen ist nicht allzu leicht. Leider hab ich das bei einem Bekannten so selbst miterlebt. Sätze wie "eine Tracht Prügel hat noch keinem geschadet" sind da öfters zu hören gewesen. Und übers Knie gelegt worden und den Hintern versohlen war in seiner Jugend "fast" normal. Die Eltern wussten sich damals nicht anders zu helfen und dachten sie bringen sie ihn eben "richtig bzw. falsch" bei.
(und nur zur Info. Ich bin nie geschlagen worden und habe meinen Sohn nie geschlagen, nicht dass hier vielleicht so ein Sch... aufkommt)
Auch bei Rice. Natürlich ist es alles andere als okay, dass man seine Frau schlägt. Geht auf keinen Fall. Ich verurteile BEIDES.
Ein Kind kann sich selbst nicht wehren und braucht daher Schutz.
Eine Frau ist nun auch mal schwächer als ein Mann (in der Regel) Und kann sich eben auch nicht wehren. Das die natürlich umfällt wenn da mal eine Hand trifft ist normal.
Dennoch glaube ich, dass sich die beiden lieben. Das dies aus welchen Gründen auch immer passiert ist. Entschuldigt natürlich weiterhin nichts, aber wenn sie ihm da was beichtet, ..... . Natürlich darf das nicht sein. Aber in Emotion passieren schon mal gewisse Sache.
Bin gespannt wie die Sperren ausschauen werden. Ihnen quasi (unbefristet ist aktuell ja Rice und bei Peterson gibts aktuell noch KEINE Sperre) dann aber nicht mehr erlauben ihren Job zu machen, finde ich auch zu weit gehend.
Welche Verhältnismässigkeit ist aktuell aber zu sehen. Das was Peterson gemacht hat, ist aktuell ohne Sperre. Bei Rice eben ist eine unbefristete bis eine Entscheidung ansteht. Davor warens ja 2 Spiele. Hmmmm. Frau schlagen bzw. Kind schlagen.
Wobei der eine die Frau natürlich ausknockt, aber da meine ich einfach dass dies einfach ein "treffender" Schlag war.
EDIT: Und ja ich weiß dass voriges Jahr eben sein Sohn (Peterson) gestorben ist. Wegen Misshandlungen. Damals hats geheissen das war die Mutter. Hmmmmmmmmm.
Aja was meint ihr würdets ihr finden, wenn rauskommt dass die NFL das komplette Video schon hatte bei der 1. Verurteilung. Und dennoch 2 Spiele gegeben hat und nun weil das Video öffentlich ist, sich hinstellt und sagt man wusste nichts. Sonst hätte man mehr Spiele Sperren ausgegeben. Ich finde auch das ein Skandal. Entweder man gibt 2 Spiele oder mehr. Wenn rauskommt, dass sie vorher alles hatten, muss auch das intern konsequenzen haben.
Ich hab das Ganze auch erst heute mitbekommen! Schon sehr heftig!
Der Artikel http://www.sueddeutsche.de/sport/naechster-fall-von-gewalt-nfl-profi-peterson-wegen-kindesmissbrauchs-angeklagt-1.2128664 zeigt da schon ein ganz anderes Bild von Peterson als das das man eigentlich hat!!
Es ist definitiv keine Entschuldigung wenn man sagt "Man ist selber so erzogen worden"! Das ist die einfachste Ausrede die man sich einfallen lassen kann! Natürlich sehe ich schon einen "Unterschied" zwischen einer Watschn oder dem Prügeln mit einem Stock/Gürtel inkl. Laub in den Mund stecken :crazy::crazy::crazy:
Gewalt gegen Kinder ist einfach das ALLERLETZTE!! (ebenso gegen Frauen und auch Tieren!)!
Peterson hat die Schläge/Misshandlungen lt. dem Artikel bereits gegenüber der Polizei und auch der Mutter zugegeben (der Vorfall war eigentlich schon im MAI - heftig das das jetzt erst rauskommt) und warum ist das passiert? Weil sich seine beiden Söhne aufgrund eines VIDEOSpiels gestritten haben!!
Ich denke das Peterson in der Saison nichtmehr viele Spiele machen wird!! Er kann überhaupt EXTREM froh sein sollte er nicht ins Gefängnis müssen, wobei ich keinen Grund wüsste warum ihm das erspart bleiben sollte!! Weil er ja eigentlich ein ACH SO LIEBENDER Vater ist, wie sein Anwalt meint? Na genau, darum prügel ich auch mein Kind bis aufs Blut! :evil::evil:
Wegen der Geschichte die du von letztem Jahr angesprochen hast Joker (Tot von einem anderen Sohn von Peterson), dazu steht eh auch was in dem Artikel drinnen! Da war der Täter vermutlich der damalige Lebensgefährte der Mutter (Petersons Ex)! Damals hat sich die gesamte Liga hinter Peterson gestellt und von überall hat er Beileidbekundungen bekommen! Tja und dann jetzt das!!!!
Danke für den Artikel.
Genau das meinte ich:
Peterson habe seinen Sohn "genauso diszipliniert, wie er es selbst als Kind erfahren" habe, erklärte sein Anwalt Rusty Hardin und betonte, der Football-Star sei "ein liebevoller Vater, der nie die Absicht hatte, seinen Sohn zu verletzen."
Das sind die klassischen Ausreden.
Wie gesagt ich habe keine Bilder gesehen oder so.
Wenn das stimmt:
Sein Vater habe ihn auch ins Gesicht geschlagen und ihm Laub in den Mund gesteckt, bevor er ihm die Hose heruntergezogen und ihn verprügelt habe. Er sei auch mit einem Gürtel geschlagen worden
GUTE NACHT UND WEG MIT IHM.
Genau dass ers eben schon zugegeben hat und sich gestellt hat, habe ich auch wieder gehört.
ABER DAS:
Er bedauere es, dass sein Sohn nicht geweint habe. Dann hätte er gemerkt, dass er zu hart zugeschlagen hätte
OIDA gehts noch? WENN es stimmt, dass er geblutet hat, dann muss ers ja sehen. Andersrum muss ich auch sagen, dass ich NICHT glaube dass ein Kind blutig geschlagen wird, ohne dass es weint. Sorry das schafft ein Kind nicht. Also entweder hat es geweint und er hat weitergemacht ODER es war nicht blutig geschlagen.
IRGENDWAS stimmt da einfach nicht. Das ist beides nicht möglich.
Krass. Zum Glück spielt er nicht bei mir im Fantasy Football. ;-) Den hätt ich entlassen. ;-)
Naja es ist halt doch immer etwas dahinter. Überall kann in den Familien sowas sein. Auch bei solchen Profisportlern.
Und das meinte ich wie andere Footballspieler drauf reagieren:
http://www.footballr.at/news-a-more/nfl/845-nfl-spieler-reagieren-auf-die-verhaftung-von-adrian-peterson
Wie gesagt auch die wissen sicher nicht was genau alles passiert ist, aber diese Reaktion ist eben leider sehr oft. Man erlebt es selbst und gibt es weiter.
Glaube mir, dass wenn man geschlagen wird, die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass man selbst dann mal wen schlägt. LEIDER. Psychologisch bedingt. Und natürlich keine Gutmachung oder Schönreden, aber zum Teil durchaus eine Erklärung.
Passieren darf es dennoch nicht.
Die meisten nehmen sich heutzutage vor, es NIEMALS so zu tun was ihnen selbst angetan werden, aber wenn sie mal in einer gewissen Situation sind, tun sie es eben dann genauso. Es ist alles andere als leicht.
Und nur nochmals. Keine Rechtfertigung und Entschuldigt nichts. Kinder sowas antun ist einfach NICHT okay. Alles andere.
Ich würde halt nur gern wissen, was da wirklich genau passiert ist. Natürlich egal was, es ist nicht okay. Aber zwischen "ich leg wen übers Knie und gib paar Haue drauf" bis zu "ich schlag jemanden mit einem Ast blutig und steck ihm Laub in den Mund" ist doch noch recht viel Spielraum.
Peterson ist nicht mehr suspendiert und wieder bei der Mannschaft. Die NFL hat ihn ja bisher nicht gesperrt.
Peterson ist nicht mehr suspendiert und wieder bei der Mannschaft. Die NFL hat ihn ja bisher nicht gesperrt.
Harte Entscheidung. Da ist er aber auch nicht der einzige aktuelle NFL Spieler auf den noch gerichtliche Probleme zukommen werden!
Ich würde so eine Person nichtin meinem Team wollen!
Naja bin da schon auch zweigeteilt.
Wie gesagt wissen wir wirklich was dahinter ist? Wie sehr das war? Wenn ich die Bilder hätte, dann wüsste ich was ich tun würde. Hab davon aber nichts gesehen. Insofern von überzogenen Maßnahmen halte ich nichts. ABER wenn da mehr dran ist, dann .....
Wie gesagt da ist der Rahmen sehr schnell sehr groß. Von Popo aushauen bis zu dem was man ihm alles vorwirft.
Naja bin da schon auch zweigeteilt.
Wie gesagt wissen wir wirklich was dahinter ist? Wie sehr das war? Wenn ich die Bilder hätte, dann wüsste ich was ich tun würde. Hab davon aber nichts gesehen. Insofern von überzogenen Maßnahmen halte ich nichts. ABER wenn da mehr dran ist, dann .....
Wie gesagt da ist der Rahmen sehr schnell sehr groß. Von Popo aushauen bis zu dem was man ihm alles vorwirft.
Ja da hast natürlich recht! Hab eh gelesen das die Verantwortlichen bei den Vikings die Polizeiberichte und Fotos gesehen haben und ihn daraufhin halt wieder "aktiviert" haben, da sie scheinbar der Meinung sind das es nicht soo schlimm war!! Bin gespannt was man davon noch hört und ob das was rauskommt wie "schlimm" es wirklich war!!
In den Medien liest man ja immer davon das es ziemlich schlimme, offene Wunden waren, wenn das aber wirklich so wäre denke ich nicht das ihn die NFL/Vikings spielen lassen würden!!
Achja, OLE 2. Sieg im 2. Duell 8-)8-) Danke an meine Colts und Eagles "Connection" 8-)8-)
Jap genau das.
Oder sie hoffen einfach dass die Fotos nicht rauskommen.
Und ihn damit spielen lassen können. Wichtig ist er ja fürs Team. Insofern .....
Bei Rice hat die NFL ja auch zuerst nur 2 Spiele gegeben. Und die haben sich gerechtfertigt, dass sie das andere Video nicht gehabt haben. ABER das hatten sie. Nunja.
Jap genau das.
Oder sie hoffen einfach dass die Fotos nicht rauskommen.
Und ihn damit spielen lassen können. Wichtig ist er ja fürs Team. Insofern .....
Bei Rice hat die NFL ja auch zuerst nur 2 Spiele gegeben. Und die haben sich gerechtfertigt, dass sie das andere Video nicht gehabt haben. ABER das hatten sie. Nunja.
Naja ich denke das die Fotos schon rauskommen werden! Da zahlt eine Zeitung sicher gut genug das die Mutter die veröffentlicht! AUSSER sie sind nicht so schlimm!! Dann kommen sie nicht raus!!
Stimmt, ist ja der wichtigste Spieler des Teams!! Da versucht man natürlich alles das er spielt!!
Ja das könnte jetzt dem Ligamanager den Job kosten! Das glaubt ihm doch niemand, dass sie das Video nicht bekommen haben!! Sie haben vermutlich einfach nicht beim Hotel angefragt und sind der Sache nicht wirklich nachgegangen!!
terminator85
17.09.2014, 11:29
Jap genau das.
Oder sie hoffen einfach dass die Fotos nicht rauskommen.
Und ihn damit spielen lassen können. Wichtig ist er ja fürs Team. Insofern .....
Bei Rice hat die NFL ja auch zuerst nur 2 Spiele gegeben. Und die haben sich gerechtfertigt, dass sie das andere Video nicht gehabt haben. ABER das hatten sie. Nunja.
Naja ich denke das die Fotos schon rauskommen werden! Da zahlt eine Zeitung sicher gut genug das die Mutter die veröffentlicht! AUSSER sie sind nicht so schlimm!! Dann kommen sie nicht raus!!
Stimmt, ist ja der wichtigste Spieler des Teams!! Da versucht man natürlich alles das er spielt!!
Ja das könnte jetzt dem Ligamanager den Job kosten! Das glaubt ihm doch niemand, dass sie das Video nicht bekommen haben!! Sie haben vermutlich einfach nicht beim Hotel angefragt und sind der Sache nicht wirklich nachgegangen!!
Habt ihr schon mal was davon gehört, dass es Datenschutzbestimmungen gibt?
Na gut, bei den Amis vielleicht weniger. :mrgreen:
ABER grundsätzlich bekommt bei uns ja auch kein Arbeitgeber private Verfehlungen zu Gesicht. Nicht mal Partyfotos auf FB oder ähnliches ist da so wirklich erlaubt.
Ja, er ist einer der wichtigsten Spieler für sein Team!
Ihr erkennt aber das Problem: Entweder man weiß nix, dann kann man ihn spielen lassen oder man weiß etwas, dann hat man auch so seine Probleme, was man jetzt tun soll.
Sieht man das menschliche, sportliche oder rechtliche im Vordergrund???
Dass es nicht in Ordnung ist jemanden zu schlagen (außer sportlich ;-)) ist uns eh allen klar.
Da Americanfootball aber als Männersport angesehen wird, ists umso schwerer diese harten Jungs als treusorgende sanfte Ehemänner/Väter zu sehen. Bei so manchen kann man ich es mir ja kaum vorstellen, was er zB mit einem footballgroßen Baby macht, wenn er ned mal im Verein den Ball annehmen darf (O-Liner)! :lol:
"Blutig schlagen" muss man aber ned erkennen, bis es wirklich blutet! Dann ists aber zu spät. Das geht sehr schnell. Leider, wobei es an ein Wunder grenzt, wenns dabei bleibt. Immerhin gibt es ein ordentliches Missmatch beim Kräftevergleich, wenn ein muskulöser NFL-Spieler am Austeilen ist.
(Anmerkung: Wobei ich damit ned wirklich Erfahrung hab!)
Die Geschichte geschlagen zu werden und dann am nächsten Tag den Täter heiraten, ist aber auch typisch. Was man für Geld ned alles macht oder war`s ein übertriebenes S..spielchen? Wir werdens nie erfahren!!!
Deswegen können wir auch keinen Verurteilen und die Mühlen der NFL mahlen langsam. Ist jemand gerichtlich verurteilt, wedens schon reagieren, so wie es sich gehört.
PS: Das "total verteufeln" oder das andere Extrem: "Sagen, dass es bestimmt ned passiert ist bzw ned so schlimm war und den Täter auch noch zu schützen", ist in den USA noch stärker ausgeprägt als bei uns.
Für die Medien ist immer ein gefundenes Fressen, wenn mal ein Skandal wo rauskommen kann.
Habt ihr schon mal was davon gehört, dass es Datenschutzbestimmungen gibt?
Na gut, bei den Amis vielleicht weniger. :mrgreen:
ABER grundsätzlich bekommt bei uns ja auch kein Arbeitgeber private Verfehlungen zu Gesicht. Nicht mal Partyfotos auf FB oder ähnliches ist da so wirklich erlaubt.
Ja, er ist einer der wichtigsten Spieler für sein Team!
Ihr erkennt aber das Problem: Entweder man weiß nix, dann kann man ihn spielen lassen oder man weiß etwas, dann hat man auch so seine Probleme, was man jetzt tun soll.
Sieht man das menschliche, sportliche oder rechtliche im Vordergrund???
Dass es nicht in Ordnung ist jemanden zu schlagen (außer sportlich ;-)) ist uns eh allen klar.
Da Americanfootball aber als Männersport angesehen wird, ists umso schwerer diese harten Jungs als treusorgende sanfte Ehemänner/Väter zu sehen. Bei so manchen kann man ich es mir ja kaum vorstellen, was er zB mit einem footballgroßen Baby macht, wenn er ned mal im Verein den Ball annehmen darf (O-Liner)! :lol:
"Blutig schlagen" muss man aber ned erkennen, bis es wirklich blutet! Dann ists aber zu spät. Das geht sehr schnell. Leider, wobei es an ein Wunder grenzt, wenns dabei bleibt. Immerhin gibt es ein ordentliches Missmatch beim Kräftevergleich, wenn ein muskulöser NFL-Spieler am Austeilen ist.
(Anmerkung: Wobei ich damit ned wirklich Erfahrung hab!)
Die Geschichte geschlagen zu werden und dann am nächsten Tag den Täter heiraten, ist aber auch typisch. Was man für Geld ned alles macht oder war`s ein übertriebenes S..spielchen? Wir werdens nie erfahren!!!
Deswegen können wir auch keinen Verurteilen und die Mühlen der NFL mahlen langsam. Ist jemand gerichtlich verurteilt, wedens schon reagieren, so wie es sich gehört.
PS: Das "total verteufeln" oder das andere Extrem: "Sagen, dass es bestimmt ned passiert ist bzw ned so schlimm war und den Täter auch noch zu schützen", ist in den USA noch stärker ausgeprägt als bei uns.
Für die Medien ist immer ein gefundenes Fressen, wenn mal ein Skandal wo rauskommen kann.
Naja GRUNDSÄTZLICH ist immer so eine Sache!! Wenn die Medien an dieses Video von Rice gekommen sind dann hätte es der Club bei der polizeilichen Ermittlung sicher auch einsehen können oder zumindest halt der Manager der NFL!
Bei Peterson weiß man ja nicht wer welche Fotos gesehen hat, aber der Club hat angeblich die Fotos gesehen (lt. Generel Manager) und ihn daraufhin wieder aktiviert (ACHJA JETZT wurde er wieder "deaktiviert" und aus dem Kader genommen http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000396097/article/vikings-deactivate-adrian-peterson-indefinitely)!
So wenden wir uns wieder dem positiven zu! Hier das aktuelle/wöchtentliche
Start`Em - Sit `Em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000396121/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-3
terminator85
18.09.2014, 14:40
So wenden wir uns wieder dem positiven zu! Hier das aktuelle/wöchtentliche
Start`Em - Sit `Em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000396121/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-3
Willst uns wieder mit der "Expertenmeinung" verwirren?! :mrgreen:
Diesmal sind bei mir 6 Spieler mit grau hinterlegter Trainings-Warnung (FP, LP, DNP). Da muss ich wohl ein Auge auf sie behalten. ;-)
Willst uns wieder mit der "Expertenmeinung" verwirren?! :mrgreen:
Diesmal sind bei mir 6 Spieler mit grau hinterlegter Trainings-Warnung (FP, LP, DNP). Da muss ich wohl ein Auge auf sie behalten. ;-)
Gut durchschaut :lol::lol: Vielleicht sollte man gerade mal die Leute starten lassen die sie als Sit of the Week betiteln 8-)8-)
Na sei froh! Bei mir fallen 2 Spieler FIX aus!! Muss sowohl Ingram als auch A.J. Green vorgeben!! Mal schaun wie ich die ersetzen kann!!
terminator85
18.09.2014, 15:57
Gut durchschaut :lol::lol: Vielleicht sollte man gerade mal die Leute starten lassen die sie als Sit of the Week betiteln 8-)8-)
Na sei froh! Bei mir fallen 2 Spieler FIX aus!! Muss sowohl Ingram als auch A.J. Green vorgeben!! Mal schaun wie ich die ersetzen kann!!
Moreno und Cameron werden vermutlich ned spielen oder zumindest ned viel. :-(
Da sind mir FIXE Ausfälle fast lieber, da muss man reagieren. So ists eine Warterei und man weiß nie, obs was bringt an jemanden festzuhalten. Meist schauen dann eh ned vielePunkte raus, wenn sie ihre Kurzeinsätze machen.
Moreno und Cameron werden vermutlich ned spielen oder zumindest ned viel. :-(
Da sind mir FIXE Ausfälle fast lieber, da muss man reagieren. So ists eine Warterei und man weiß nie, obs was bringt an jemanden festzuhalten. Meist schauen dann eh ned vielePunkte raus, wenn sie ihre Kurzeinsätze machen.
Ja das stimmt natürlich auch wieder! Wenn man nicht weiß ob man sie aufstellen soll und vermutlich wie man es macht ist es falsch! Lässt man sie in der Aufstellung fallen sie aus, nimmt man sie raus punkten sie sehr gut 8-)
Reggie Bush (RB bei Detroit) hat Peterson einen Rat gegeben:
http://news.msn.com/videos/?ap=True&videoid=138385a6-9030-43f1-8257-729953f132ea
Er soll das nächste Mal aufpassen und keine Spuren hinterlassen.
(er, Reggie) würde seine 1 Jährige Tochter nämlich genauso massregeln)
Sagte ich ja, dass in der NFL viele Spieler gibt, die das Verhalten von Peterson dulden und für okay finden, weil sie selbst alle geschlagen worden sind.
Traurig das alles.
Minnesota hat aufgrund von Sponsorendruck und politischen Druck Peterson nicht aktiviert. Dürfte jetzt doch nicht mehr weiter spielen. Weil einfach zuviele mittlerweile sagen, dass dies einfach nicht mehr geht und wenn der Druck der Sponsoren auf den Club und die NFL kommen, dann MÜSSEN sie reagieren. HUT AB vor den Sponsoren, dass die so handeln.
So nun aber zur Woche 3. Das 1. Spiel ist ja schon gespielt. Fein Fein. Wenig Punkte für meinen Gegner.
Leider schauts bei mir auch alles andere als rosig aus. Bräuchte einen WR.
Na dann gehen wir mal Risiko ein.
Marschall spielt ja erst am Montag (Di bei uns)
Und ist auf Questionable.
Nicht grad rosig. Aber ich werde es riskieren. Wenn der nicht spielt, dann habe ich einen 0 Punkte Spieler aufgestellt.
Na prack. Doch der falsche QB. Stafford schon mit der 2. Int.
Lustigerweise führt Detroit mit 9:7 grad durch ein Safety und haben wieder den Ball.
Die DEF richtet es aktuell für die Lions.
Hmmm. Das wird kein Sieg für mich in diesem Duell werden. So einige falsche Aufstellungen und manche versagen heute (für FF) total.
Was glaubt ihr eigentlich was in Washington passiert.
Man hat ja damals RG3 für sehr viel geholt (viele Draftpicks)
Nun ist er ja wieder verletzt.
Und seine Vertretung hat das heute ja gar nicht so schlecht gemacht.
Bisher 30 von 45 angekommenen Pässen. 427 Yards. 3 TD Pässe und 1 Interception.
Könnte Cousins ihm den Rang ablaufen? Oder darf sich Washington dies nicht erlauben dass man Griffin dann abserviert.
Sind noch 2 Minuten zu spielen. Washington ist trotz 511 Total Yards hinten gegen Philadelphia. 34:37
Oida. Was geht bitte in Seattle ab.
Der 1. Snap diesmal von Denver hat geklappt aber Ball verliert den Ball. ;-) Beim 1. Lauf. Seattle hat den Ball.
Was machen die:
WILSON fängt einen Pass von jemanden anderen. Spielt den Passempfänger. UNGLAUBLICH.
Kearse war der Passgeber. Und 17 Yards damit gemacht.
Dennoch reicht es nur zu einem Fieldgoal für Seattle bisher.
Oida. Was geht bitte in Seattle ab.
Der 1. Snap diesmal von Denver hat geklappt aber Ball verliert den Ball. ;-) Beim 1. Lauf. Seattle hat den Ball.
Was machen die:
WILSON fängt einen Pass von jemanden anderen. Spielt den Passempfänger. UNGLAUBLICH.
Das scheint jetzt modern zu sein. Die Bengals haben das heute auch gemacht aber dabei gleich einen Touchdown geschafft. Dalton mit Übergabe auf Sanu, Dalton läuft in die Endzone und bekommt den Ball von Sanu zugepasst, SEHR lässig!!
Bei meinem Duell schauts sehr knapp aus, aber denke das ich es am Montag/Dienstag verlieren werde.
Nananana. Nicht so negativ. Bist 7,5 Punkte ca. vorn.
Jeffery ist auch mal Unsicher ob er spielt und wie fit er ist und was er dann macht. Das sind ja dann doch fast 75 Yards.
Und wenn Denver noch mehr Punkte macht gegen Seattle dann werden es ja mehr Punkte Vorsprung, da die DEF von Seattle weniger Punkte macht als aktuell.
Und Seattle spielt sich aktuell ordentlich.
Also ein Safety kassieren ist schon heftig. Dann aber nichts mehr zugelassen.
Als dann Seattle in Ballbesitz ist macht Wilson aber eine Interception und Denver einen TD.
Und jetzt nach dem Kick versucht Harvin aus der Endzone noch rauszulaufen und steht ca. an der 7 Yardlinie.
Und wieder ein riesen Druck.
Dann gleich eine Strafe dazu und man steht schon an der 3 Yardlinie.
Wilson dann mal etwas besser gelöst.
Zumindestens mal kein Safety, aber man musste den 3. Versuch ausspielen.
Das dann aber wirklich gut gemacht und man hat das First Down. 7:39 noch zu spielen.
Okay Seattle DEF macht noch einen Sack und eine Interception. Damit sinds nur mehr ca. 4,5 Punkte. Da musst dann schon hoffen, dass der nicht viel fängt oder zum Zug kommt.
Unglaublich. Knapp unter 1 Minute noch zu spielen. (59 oder 58 Sek) Denver ist 8 Punkte hinten. Hat kein Timeout und startet an der eigenen 20 Yard Linie. 18 Sekunden vor Ende gelingt die 2 Point Conversion nach dem TD. Ausgleich.
Verlängerung.
Unglaublich. Knapp unter 1 Minute noch zu spielen. (59 oder 58 Sek) Denver ist 8 Punkte hinten. Hat kein Timeout und startet an der eigenen 20 Yard Linie. 18 Sekunden vor Ende gelingt die 2 Point Conversion nach dem TD. Ausgleich.
Verlängerung.
Echt ein starker Drive von Denver!! Den hätte ich ihnen nach dem Spielverlauf garnicht zugetraut!! Die Seattle Defense hat ja bis dahin sogut wie nichts zulassen!! Lustig wäre gewesen wenn Denver zwar den Drive schafft aber dann die 2 Point Conversion nicht gelingt :lol:
Aber auch so hat es für Seattle gereicht in der Overtime! Da hat die Offense wiedermal gezeigt was sie drauf hat!! Mir gefällt unheimlich wie Wilson und auch Lynch spielen!!
Was glaubt ihr eigentlich was in Washington passiert.
Man hat ja damals RG3 für sehr viel geholt (viele Draftpicks)
Nun ist er ja wieder verletzt.
Und seine Vertretung hat das heute ja gar nicht so schlecht gemacht.
Bisher 30 von 45 angekommenen Pässen. 427 Yards. 3 TD Pässe und 1 Interception.
Könnte Cousins ihm den Rang ablaufen? Oder darf sich Washington dies nicht erlauben dass man Griffin dann abserviert.
Sind noch 2 Minuten zu spielen. Washington ist trotz 511 Total Yards hinten gegen Philadelphia. 34:37
Zu der Geschichte mit RG3:
Ja Cousins hat ein ziemlich gutes Spiel hingelegt und es scheint als würde er in das Offense Schema echt besser passen als RG3, aber dennoch KANN es sich Washington einfach nicht erlauben/leisten ihn auf die Bank zu setzen oder sogar zu traden (AUSSER sie bekommen VIEL zurück)!
Sie haben einfach zu viel in ihn investiert um ihn jetzt fallen zu lassen (ist ja kein Mark Sanchez :lol::lol::lol: )! Ich denke, er muss nur mal komplett fit werden und mal etwas mehr Glück haben und sich nicht ständig verletzten!
terminator85
22.09.2014, 17:49
Echt ein starker Drive von Denver!! Den hätte ich ihnen nach dem Spielverlauf garnicht zugetraut!! Die Seattle Defense hat ja bis dahin sogut wie nichts zulassen!! Lustig wäre gewesen wenn Denver zwar den Drive schafft aber dann die 2 Point Conversion nicht gelingt :lol:
Aber auch so hat es für Seattle gereicht in der Overtime! Da hat die Offense wiedermal gezeigt was sie drauf hat!! Mir gefällt unheimlich wie Wilson und auch Lynch spielen!!
Abgesehen vom "nicht zutrauen", bin ich da voll bei dir!
Es war ein spanndes Spiel, dass einiges zu bieten hatte.
2P-Conversation, Safety und sogar ein verkicktes FG (was mir als FF-Manager weniger gefallen hat).
btw: Auf den Extra-TD von Lynch in der OT hätte ich als FF-Spieler auch verzichten können. :roll:
=> Bei FF ists bei mir spannend, obwohls bisher mit 4 ("Eigene") zu 7 TD für meinen Gegner (david) steht, die eine Punktelücke aufgerissen haben. :-(
Jetzt gehts im teaminternen Duell zwischen Cutler und Forte um alles.
Wer da mehr TD zusammenbekommt, sollte den Sieg heimbringen.
=> Ich würde an ihrer Stelle (Bears) sehr viel über den Lauf machen. :lol::lol::lol:
Mit A.Johnson und Rainey hab ich ein wenig ins Klo gegriffen. Dafür hat Brown im für uns Montagsspiel deutlich mehr Punkte geholt als vorgesehen, sodass das Duell noch lebt.
Einen QB an Punkten zu übertrumpfen, ist ned einfach, aber Forte ist sowas zuzutrauen. 8-)
Als Beispiel: Stafford hat ja auch ordentlich ausgelassen und Cutler ist ned wirklich besser einzustufen. Oder?
@joker: Wieso hast Wilson draußen gelassen. Hast dich von irgendeiner NFL-"Expertenmeinung" verleiten lassen?
...Bin gespannt, ob Marshall noch was ausrichten kann (das ist fast unmöglich). Falls ers schafft, schafft es Cutler wohl auch.
Aus der FF-Presse-Analyse von Marshall:
"We expect Marshall to play Monday night against the New York Jets. His presence -- even if not at full strength -- against a secondary that allowed Jordy Nelson to go HAM last week will go a long way toward Chicago's road chances. ..."
=> Habt ihr eine Erklärung für das HAM?
...Oder hat das ein Österreicher geschrieben (david :boink:)? :-)
=> Bei FF ists bei mir spannend, obwohls bisher mit 4 ("Eigene") zu 7 TD für meinen Gegner (david) steht, die eine Punktelücke aufgerissen haben. :-(
Jetzt gehts im teaminternen Duell zwischen Cutler und Forte um alles.
Wer da mehr TD zusammenbekommt, sollte den Sieg heimbringen.
=> Ich würde an ihrer Stelle (Bears) sehr viel über den Lauf machen. :lol::lol::lol:
Mit A.Johnson und Rainey hab ich ein wenig ins Klo gegriffen. Dafür hat Brown im für uns Montagsspiel deutlich mehr Punkte geholt als vorgesehen, sodass das Duell noch lebt.
Einen QB an Punkten zu übertrumpfen, ist ned einfach, aber Forte ist sowas zuzutrauen. 8-)
Aus der FF-Presse-Analyse von Marshall:
"We expect Marshall to play Monday night against the New York Jets. His presence -- even if not at full strength -- against a secondary that allowed Jordy Nelson to go HAM last week will go a long way toward Chicago's road chances. ..."
=> Habt ihr eine Erklärung für das HAM?
...Oder hat das ein Österreicher geschrieben (david :boink:)? :-)
Ja, der Lynch TD in der Overtime war sehr praktisch! 8-)
War ein cooles Spiel, vorallem der letzte Drive von den Broncos, sehr bemerkenswert!
Brown ist gestern auch noch aufgegangen, damit wirds heute tatsächlich noch einmal spannend! :twisted:
Ja, damit meinte er, dass er wie Hamilton aufgezeigt hat..:lol:
Das Wörterbuch sagt, dass er übertrieben (to go ham) und einfach zu gut gespielt hat. ;-)
"ham" ist ein acronym und steht für "hard as (a) motherfucker" ;-)
trifft man halt oft in Foren oder Games an und hat sich mittlerweile im
englischen Slang in "to go ham" oder analog "to go crazy" etabliert.
die NFL-Page und alle Mitarbeiter im Network sind durchaus bekannt
für ihre sehr jugendlich und slang-durchzogene Sprache. sind ja alle
selber teils in der "Hood" großgeworden :lol: und ich gebe zu ich liebe
ihr englisch. kann man sehr viel lernen, wenn man aufmerksam zuhört
aja, und nur ein Teil des menschlichen Daseins ist mit mehr Synonymen
und alltagssprachlichen Umschreibungen durchzogen wie der Sport :mrgreen::mrgreen:
gibts viele Artikel zu und hab ich mMn vor langer Zeit auch schon mal
irgendwo zu was geschrieben. eventuell im TCW-Bereich :-)
"ham" ist ein acronym und steht für "hard as (a) motherfucker" ;-)
trifft man halt oft in Foren oder Games an und hat sich mittlerweile im
englischen Slang in "to go ham" oder analog "to go crazy" etabliert.
die NFL-Page und alle Mitarbeiter im Network sind durchaus bekannt
für ihre sehr jugendlich und slang-durchzogene Sprache. sind ja alle
selber teils in der "Hood" großgeworden :lol: und ich gebe zu ich liebe
ihr englisch. kann man sehr viel lernen, wenn man aufmerksam zuhört
aja, und nur ein Teil des menschlichen Daseins ist mit mehr Synonymen
und alltagssprachlichen Umschreibungen durchzogen wie der Sport :mrgreen::mrgreen:
gibts viele Artikel zu und hab ich mMn vor langer Zeit auch schon mal
irgendwo zu was geschrieben. eventuell im TCW-Bereich :-)
Ahh danke für die Erklärung!! Das hab ich mich auch die ganze Zeit schon gefragt, was das heißen soll!
Das mit der "jugendlichen" Sprache auf der NFL Seite kann ich nur bestätigen! 8-) Da muss man einige Texte und Gespräche mehrmals lesen bzw. anschauen um es auch wirklich zu verstehen wenn sie teilweise Ausdrücke verwenden mit denen man normalerweise nicht konfrontiert ist.
Zur Fantasy Runde:
DANKE JETS :evil::evil::evil: Nie kann man sich auf diese unsympatler Truppe verlassen!! Da will man doch nur das sie einen Jeffrey bei unter 70 Yards halten und was machen sie, lassen ihn einfach mal über 100 machen!! :evil::evil:
Tja Glückwunsch Sven!
Muss aber eh froh sein, dass du nicht anders aufgestellt hast (statt Gore - Jackson).
Tja verkackt die Runde, aber gründlich. Hätte aber so oder so verloren. Insofern egal. Nächste Runde steht an. Die ersten BYE Spieler habe ich auch schon.
Tja verkackt die Runde, aber gründlich. Hätte aber so oder so verloren. Insofern egal. Nächste Runde steht an. Die ersten BYE Spieler habe ich auch schon.
Tja da bist du nicht der Einzige (sowohl beim verkacken der Runde als auch bei den BYE`s)!
Bin aber froh das du auch verloren hast :twisted::twisted: somit ist keiner mehr ungeschlagen und alles bleibt eng zusammen! 8-)
Was mir auffällt ist das gerade du Joker die meisten Punkte bisher auf der Bank hast liegen lassen!! Gesamt 111,15!! Im Vergleich dazu die River Rats mit den wenigsten 45,20! Echt kräftiger Unterschied!
Sorgen macht mir da, dass ich mich von Runde zu Runde bis jetzt "gesteigert" habe und immer mehr Punkte auf der Bank liegen lasse. Na da muss ich ab sofort mehr aufpassen :-D
Tja diesmal sind's mit den Byes ja vermutlich nicht sovielmal Punkte für die Bank.
Die Jets sind aber auch lustig. Letzte Runde verkackens das durch ein Time Out bei einem TD Pass. Diesmal nehmen die Schiris ihnen einen TD weg. Das Fumblepass von Cutler war danach ein astreiner TD lauf aber leider davor abgepfiffen. Schade für sie.
Tja diesmal sind's mit den Byes ja vermutlich nicht sovielmal Punkte für die Bank.
Die Jets sind aber auch lustig. Letzte Runde verkackens das durch ein Time Out bei einem TD Pass. Diesmal nehmen die Schiris ihnen einen TD weg. Das Fumblepass von Cutler war danach ein astreiner TD lauf aber leider davor abgepfiffen. Schade für sie.
Pff die Jets halt!! Die Situation letzte Woche wo sie sich selber den TD durch das Time Out verhaut haben ist schon herrlich! :-D
Da fällt mir gleich wieder das ein: http://www.youtube.com/watch?v=qnFXMhMBjdk
Einfach zu geil! :lol::lol::lol::lol:
Tja verkackt die Runde, aber gründlich. Hätte aber so oder so verloren. Insofern egal. Nächste Runde steht an. Die ersten BYE Spieler habe ich auch schon.
Hab gleich 5 Bye´s diese Woche. Mit Peterson fallen bei mir gleich 3 RB aus und somit bleiben wir nur noch 2. Sonst sind die Bye Ausfälle verkraftbar(Palmer, Welker und DEF).
Tja da bist du nicht der Einzige (sowohl beim verkacken der Runde als auch bei den BYE`s)!
Bin aber froh das du auch verloren hast :twisted::twisted: somit ist keiner mehr ungeschlagen und alles bleibt eng zusammen! 8-)
Was mir auffällt ist das gerade du Joker die meisten Punkte bisher auf der Bank hast liegen lassen!! Gesamt 111,15!! Im Vergleich dazu die River Rats mit den wenigsten 45,20! Echt kräftiger Unterschied!
Sorgen macht mir da, dass ich mich von Runde zu Runde bis jetzt "gesteigert" habe und immer mehr Punkte auf der Bank liegen lasse. Na da muss ich ab sofort mehr aufpassen :-D
Geht schön spannend zur Sache. Was ich noch nicht so ganz durchschaut habe wer bei Punktegleichheit weiter vorn gereiht wird?
Hab auch nicht viele Möglichkeiten Punkte auf der Bank zu lassen bei den ganzen Ausfällen :lol:
lg :yo:
terminator85
23.09.2014, 15:54
Hab auch nicht viele Möglichkeiten Punkte auf der Bank zu lassen bei den ganzen Ausfällen :lol:
Ja, so wars bei mir letzte Saison!
Wieviel Punkte auf der Bank liegen gelassen wurden, ist ned immer aussagkräftig.
Diese Runde war, was das angeht, aber sehr extrem. Bei joker zB waren lauter starke Joker auf der Bank.
mMn ist jede Runde, wo man 100 oder mehr Punkte sammelt stark (Anmerkung: Als grober Richtwert).
Wenn dann aber der Gegner über 120 Punkte macht, bringts einem auch nix.
=> GRATS david, wie vermutet haben die sehr vielen TD für deine Spieler den Unterschied gemacht! ;-)
Ein 2.Mal hintereinander hattest damit nicht das Pech mit über 120 Punkte noch zu verlieren.
Danke Jungs für die Aufklärung!
Dass die Sprache auf der FF-Seite sehr jugendlich rüberkommt, ist mir auch schon aufgefallen. Eh klar, wer spielt den sonst gerne FF als Jungs, die ewig jung bleiben wollen und trotzdem die Profis aufstellen wollen.
Nicht umsonst gibts fast so viele Nationalfussballtrainer wie einwohner und nur einer (zB Löw) kanns es WIRKLICH/offiziell sein. :lol:
"to go HAM" hätte ich eher mit dem Stadionklassiker: "Ihr könnt nach Hause gehen" in Verbindung gebracht; zumindest beim 1.Mal lesen. :lol::lol::lol:
...Wobei "FF" in Ö ja auch meist die Freiwillige Feuerwehr ist. :-P
PS: FF für Fürstenfeld als Autokennzeichen wurde ja schon abgeschafft. ;-)
Das dieswöchtige Start`Em Sit`Em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000399977/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-4
Wurde scheinbar etwas überarbeitet (optisch) 8-)8-)
terminator85
25.09.2014, 15:29
Das dieswöchtige Start`Em Sit`Em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000399977/article/start-em-sit-em-quarterbacks-for-week-4
Wurde scheinbar etwas überarbeitet (optisch) 8-)8-)
Inhaltlich hat sich aber nix geändert, da wäre mehr Handlungsbedarf.
=> Nachdem die FF-Reporter sehr jugendlich rüberkommen (wollen), habens bei den StartEm/SitEm eher auf die älteren User geachtet (oder wie sonst ist der optisch groß aufgeblasene Text zu erklären)? :rmgreen:
Okay. So empfiehlt sich Cousins für nichts. Bist du fertig war das gar nichts.
Okay. So empfiehlt sich Cousins für nichts. Bist du fertig war das gar nichts.
Da hast Recht! Das war ein Spiel zum Vergessen für die Redskins (und deren Fans 8-))!
Hätte aber auch nicht mit so einer "Explosion" von Eli gerechnet!! Aber dennoch denke ich das das ein Strohfeuer bleiben wird!! Im nächsten Spiel wirft er sicher wieder ein paar Interceptions 8-)
Naja ich glaube Eli hat schon durch die Int. von Cousins profitiert. Insofern hatte er weniger Druck und daher dann eben selbst weniger Fehler.
Warum da wirklich nichts ging bei den Redskins versteh ich sowas von nicht.
Brüll.
Was für ein Spiel.
Tampa vs. Steelers.
Steelers führen mit 6 Punkten 50 Sekunden vor Ende. Schaffen aber kein First Down mehr.
Punten fast zur Mittellinie (45 im eigenen Bereich). Von dort der 1. Spielzug. 41 Yards Pass. Gefangen.
Dann spike. 2. Versuch. Incomplete.
3. Versuch TD.
TB gewinnen gegen Pittsburgh
Buffalo sollte den QB wechseln. Das war gegen Houtson gar nichts. Hat er selbst verloren. Diese Niederlage hätte nicht sein müssen.
Brüll.
Was für ein Spiel.
Tampa vs. Steelers.
Steelers führen mit 6 Punkten 50 Sekunden vor Ende. Schaffen aber kein First Down mehr.
Punten fast zur Mittellinie (45 im eigenen Bereich). Von dort der 1. Spielzug. 41 Yards Pass. Gefangen.
Dann spike. 2. Versuch. Incomplete.
3. Versuch TD.
TB gewinnen gegen Pittsburgh
Buffalo sollte den QB wechseln. Das war gegen Houtson gar nichts. Hat er selbst verloren. Diese Niederlage hätte nicht sein müssen.
Ja damit haben die Steelers nicht gerechnet :-)
Naja Buffalo wird Manuel nicht tauschen. Den haben sie ja erst letzte Saison gedraftet und baut auf ihn. Ausserdem mangelt es da sicher an Alternativen.
Ja eh. Die anderen Spiele war er (glaube ich) eh nicht so schlecht, aber dieses habens durch ihn verloren. Viel zu viele Würfe die nicht angekommen sind.
Laufspiel wurde stark vernachlässigt.
Ich liebe die neue Regel:
82 Yard Puntreturn durch Sproles.
YES. VIELE VIELE Punkte. ;-)
Einzig beim TE habe ich mich vermutlich vertan.
Gates behalten. Miller gedropt und genau der macht diesmal doch einige Punkte.
Mein C. Johnson diesmal auch nur mit 1,2 Punkten. Da hätte R. White spielen müssen. Naja das Duell ist noch offen.
Auch heftig. Philadelphia macht 3 TDs aber keinen durch die Offensive. ;-) San Francisco hingt deswegen momentan klar hintennach (21:10)
Uiiii.
8,3 Punkte brauch ich für den AUsgleich. Mist. Spannendes Duell.
In meinen beiden anderen Ligen hab ich schon (fast) fix gewonnen.
Dort habe ich aktuell 3 Siege (4. wird heute eingefahren, ausser der Gegner macht mit 2 Spielern 103 Punkte gut)
bzw. 2 Siege und 1 Niederlage. (da muss mein Gegner 43 Punkte gut machen mit 2 Spielern)
Nur bei uns in der Liga könnte es schief gehen. Mal schauen was jetzt noch passiert.
Was hälts ihr eigentlich von Foles.
Ja kein Thema bisher 3 Siege und jetzt die Niederlage.
ABER ich finde da hat man schon gesehen, dass er gewisse Mängel hat. Bist du fertig war das schlecht.
Er nimmt oft den übernächsten Pass und nicht den leichtesten. Und laufen ist nicht sein Ding.
Hat man gesehen als sie kurz vor Ende an der 2 Yardlinie von San Francisco sind. 3rd Down. Passspiel. Nichts.
Dann spielens (mussten sie) den 4. Versuch aus. Und er findet wieder keinen. Nicht dass er dann selbst volle Kanne losläuft. Viel zu langsam hat er sich dann am Weg gemacht und klar nicht geschafft.
Das Spiel hab ich von Philadelphia überhaupt nicht kapiert. McCoy schaffte gar nichts, aber nicht dass man Sproles mehr eingesetzt hat, der ja auch einen Punt Return (82 Yard) TD geschafft hat. Hmmmmm.
Die Niederlage haben sie allerdings sowas von verdient gehabt. Bis ca. 5 Minuten vor Ende waren sie NIE in der gegnerischen Hälfte. 3 TDs nur durch die Special Teams geschafft, bzw. Defense.
Wäre ja echt schrecklich gewesen wenns dann in diesem 1 Drive den TD geschafft hätten. ABER ja den hättens machen müssen.
Uiiii.
8,3 Punkte brauch ich für den AUsgleich. Mist. Spannendes Duell.
Ja knapp bei dir! Ob Vereen die 8,3 Punkte macht ist halt echt ungewiss!! Bei den Patriots weiß man aktuell nicht wer wie Punktet! Das ist auch der Vorteil den ich noch gegen Termi habe 8-) und natürlich die 41,4 Punkte Vorsprung!
Aber wenn Brady und Edelmann einen SUPERTAG auspacken dann kann das schon gehn!! Brady wirft für 300 Yards und 3 Touchdowns, davon 2 auf Edelmann der noch dazu 100+ Yards macht und mein Vorsprung ist weg! AUSSER wenn Ridley bei mir auch noch ein paar Punkte macht!! :lol::lol:
In meinen beiden anderen Ligen hab ich schon (fast) fix gewonnen.
Dort habe ich aktuell 3 Siege (4. wird heute eingefahren, ausser der Gegner macht mit 2 Spielern 103 Punkte gut)
bzw. 2 Siege und 1 Niederlage. (da muss mein Gegner 43 Punkte gut machen mit 2 Spielern)
Nur bei uns in der Liga könnte es schief gehen. Mal schauen was jetzt noch passiert.
In meinen beiden anderen Ligen (steh ich jeweils bei 3:0) schaut es jeweils nach dem 4. Sieg im 4. Spiel aus! 8-)8-) Jeweils schon über 40 Punkte Vorsprung! Da sollte in beiden Fällen nix schiefgehen! Aber die DBDT Liga ist mir ja sowieso die Wichtigste! 8-)
Was hälts ihr eigentlich von Foles.
Ja kein Thema bisher 3 Siege und jetzt die Niederlage.
ABER ich finde da hat man schon gesehen, dass er gewisse Mängel hat. Bist du fertig war das schlecht.
Er nimmt oft den übernächsten Pass und nicht den leichtesten. Und laufen ist nicht sein Ding.
Hat man gesehen als sie kurz vor Ende an der 2 Yardlinie von San Francisco sind. 3rd Down. Passspiel. Nichts.
Dann spielens (mussten sie) den 4. Versuch aus. Und er findet wieder keinen. Nicht dass er dann selbst volle Kanne losläuft. Viel zu langsam hat er sich dann am Weg gemacht und klar nicht geschafft.
Das Spiel hab ich von Philadelphia überhaupt nicht kapiert. McCoy schaffte gar nichts, aber nicht dass man Sproles mehr eingesetzt hat, der ja auch einen Punt Return (82 Yard) TD geschafft hat. Hmmmmm.
Die Niederlage haben sie allerdings sowas von verdient gehabt. Bis ca. 5 Minuten vor Ende waren sie NIE in der gegnerischen Hälfte. 3 TDs nur durch die Special Teams geschafft, bzw. Defense.
Wäre ja echt schrecklich gewesen wenns dann in diesem 1 Drive den TD geschafft hätten. ABER ja den hättens machen müssen.
Also generell finde ich Foles schon ganz brav!! Hatte letztes Jahr eine sehr starke Saison und auch die ersten 3 Spiele waren ganz brav/Ok!
Ja zu Fuß ist er garnicht wirklich unterwegs! Aber dafür ist er in der Regel ziemlich genau mit seinen Pässen und fabriziert nur sehr wenige Interceptions! Spektakulär spielt er nicht unbedingt, wobei du schon recht hast, dass er oft den einen oder anderen ziemlich riskanten Pass versucht!
Gestern war generell die gesamte Eagles Offensive irgendwie ziemlich lahm!! Im Laufspiel ist NICHTS gegangen (und das schon zum 2. mal in Serie, gegen die Redskins war das auch schon sehr schwach) und Foles hat auch nach den 3. +300 Yards spielen ziemlich auslassen!
Ridley wird wohl meinen Vereen die Rush Yards wegnehmen. Insofern der macht Punkte. Da brauchst keine Gedanken haben.
Vereen ist immer ungewiss. Hätte ihn eher auf 6-8 Punkte geschätzt. Vorhersage ist ja über 12. Pffffff. Okay 1 TD dabei. Sonst wärens ja eh nur 6. Nur den kann man eh nie vorhersagen. Aber den wird er brauchen für die Punkte. Sonst habe ich keine Chance.
Das "gute" bei ihm ist, dass er auch Pässe teilweise erhält.
Hab allerdings auch wieder einiges falsch aufgestellt. Aber Ante auch. Sonst hätte ich vermutlich jetzt eh keine Chance mehr.
Ridley wird wohl meinen Vereen die Rush Yards wegnehmen. Insofern der macht Punkte. Da brauchst keine Gedanken haben.
Vereen ist immer ungewiss. Hätte ihn eher auf 6-8 Punkte geschätzt. Vorhersage ist ja über 12. Pffffff. Okay 1 TD dabei. Sonst wärens ja eh nur 6. Nur den kann man eh nie vorhersagen. Aber den wird er brauchen für die Punkte. Sonst habe ich keine Chance.
Das "gute" bei ihm ist, dass er auch Pässe teilweise erhält.
Hab allerdings auch wieder einiges falsch aufgestellt. Aber Ante auch. Sonst hätte ich vermutlich jetzt eh keine Chance mehr.
Naja da ist immer so die Frage wer von den beiden punktet! Vereen ist ja ziemlich in das Passspiel (mit den kurzen Passrouten) eingebunden und Ridley eigentlich nur im normalen Laufspiel! Aber mal schauen! Ein paar Punkte werden sie beide schon machen! :-D
Ja ich hätte auch optmialer aufstellen können, aber das wäre ja fad 8-) Bin aber froh das ich min in "letzter" Minute noch dazu entschieden habe Asiata spielen zu lassen 8-)8-)
Also generell finde ich Foles schon ganz brav!! Hatte letztes Jahr eine sehr starke Saison und auch die ersten 3 Spiele waren ganz brav/Ok!
Ja zu Fuß ist er garnicht wirklich unterwegs! Aber dafür ist er in der Regel ziemlich genau mit seinen Pässen und fabriziert nur sehr wenige Interceptions! Spektakulär spielt er nicht unbedingt, wobei du schon recht hast, dass er oft den einen oder anderen ziemlich riskanten Pass versucht!
Gestern war generell die gesamte Eagles Offensive irgendwie ziemlich lahm!! Im Laufspiel ist NICHTS gegangen (und das schon zum 2. mal in Serie, gegen die Redskins war das auch schon sehr schwach) und Foles hat auch nach den 3. +300 Yards spielen ziemlich auslassen!
Naja wenn ich mir da im Vergleich den neuen Vikings QB anschaue, der da für 13 Yards läuft. Und Foles schafft es nichtmal von 2 Yards. Weil er einfach zu langsam ist. .....
Aber ja da muss es an mehr liegen. Die OL?????? Weil das die gar nicht mehr ins laufen kommen ist schon heftig. McCoy in 2 Spiele unterirdisch (von der Yardanzahl her)
Aber wie gesagt, dass man es dann nicht mal mit Sproles versucht, versteh ich nicht. Nunja habens sich eh selbst zuzuschrieben. Die Eagles sind mir eh wurscht. Und verdient hättens den Sieg ja eigentlich mit der Offense nun auch nicht.
Naja da ist immer so die Frage wer von den beiden punktet! Vereen ist ja ziemlich in das Passspiel (mit den kurzen Passrouten) eingebunden und Ridley eigentlich nur im normalen Laufspiel! Aber mal schauen! Ein paar Punkte werden sie beide schon machen! :-D
Ja ich hätte auch optmialer aufstellen können, aber das wäre ja fad 8-) Bin aber froh das ich min in "letzter" Minute noch dazu entschieden habe Asiata spielen zu lassen 8-)8-)
Jap. Genau das ist ja meine Hoffnung. Deswegen hab ich damals Vereen genommen. ;-)
Ich hab in letzter Sekunde dann auch umgestellt. Aber damit R.White rausgenommen. Naja hat mir 5 Punkte gekostet.
R. White ist ja generell kein schlechter aber da sind eigentlich immer soviele Anspielstationen. Das ist eben immer die Frage wer diesmal drankommt. Auch war er nicht ganz fit. Egal.
Das aber C. Johnson dann so ausfällt ist hart. Da er ja nichtmal droppable ist. (würde ich aber eh auch nicht tun)
Mit Marshall habe ich halt noch einen WR der schon immer auf der Kippe steht. Der ist aber sehr gut für die Endzone. Da ist er wichtig und daher macht er da noch die TDs. (ausser im vorletzten Spiel) Weil er da sehr wichtig ist, aber er wäre keiner mehr den man anspielt und der dann noch Yards machen muss.
Mal schauen wies da so weitergehen wird.
Naja wenn ich mir da im Vergleich den neuen Vikings QB anschaue, der da für 13 Yards läuft. Und Foles schafft es nichtmal von 2 Yards. Weil er einfach zu langsam ist. .....
Aber ja da muss es an mehr liegen. Die OL?????? Weil das die gar nicht mehr ins laufen kommen ist schon heftig. McCoy in 2 Spiele unterirdisch (von der Yardanzahl her)
Aber wie gesagt, dass man es dann nicht mal mit Sproles versucht, versteh ich nicht. Nunja habens sich eh selbst zuzuschrieben. Die Eagles sind mir eh wurscht. Und verdient hättens den Sieg ja eigentlich mit der Offense nun auch nicht.
Ja kann sicher auch an der OL liegen, aber nicht alleine! Ich weiß das der Startingcenter bei den Eagles verletzt ist, aber der allein machts halt nicht! Ob sonst noch einer fehlt weiß ich nicht!
Jap. Genau das ist ja meine Hoffnung. Deswegen hab ich damals Vereen genommen. ;-)
Ich hab in letzter Sekunde dann auch umgestellt. Aber damit R.White rausgenommen. Naja hat mir 5 Punkte gekostet.
R. White ist ja generell kein schlechter aber da sind eigentlich immer soviele Anspielstationen. Das ist eben immer die Frage wer diesmal drankommt. Auch war er nicht ganz fit. Egal.
Das aber C. Johnson dann so ausfällt ist hart. Da er ja nichtmal droppable ist. (würde ich aber eh auch nicht tun)
Mit Marshall habe ich halt noch einen WR der schon immer auf der Kippe steht. Der ist aber sehr gut für die Endzone. Da ist er wichtig und daher macht er da noch die TDs. (ausser im vorletzten Spiel) Weil er da sehr wichtig ist, aber er wäre keiner mehr den man anspielt und der dann noch Yards machen muss.
Mal schauen wies da so weitergehen wird.
Dachte bei Ridley eigentlich, da ja Blount weg ist, dass er ziemlich gut punkten etc. wird, aber das stellt sich bislang noch nicht ein! Aber generell ist die Offense der Patriots noch nicht gut drauf! Hoffe das wird noch, bin aber guter Dinge!! Ich werde heute Abend mal mein neues Patriotjersey anziehen, dass bringt hoffentlich Glück! 8-):lol:
Also R.White ist schon ein guter WR und war eigentlich immer Anspielstation Nummer 2-3 bei den Falcons (1. Julio Jones und 2. war bis zu der Saison Tony Gonzalez). Aber jetzt hast schon Recht! Da wird oft Hester angespielt oder Dougles bzw. einer von den RB`s!
Naja der Calvin macht ja in der Regel schon genügend Punkte, da kannst ihm schon mal eine Pause zugestehen!! Ausserdem war er nicht ganz fit und vermutlich vor allem am Feld um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen!! Die Yards hat ja dann Tate gemacht 8-)
Marshall kommt die Saison auch nicht so ganz rein! Er ist aber scheinbar auch nicht ganz fit und wird halt vor allem bei den wichtigen Pässen angespielt!! Jeffrey dürfte dort aktuell die Yards machne! Aber ich bin mir sicher das sich das wieder ändert sobald Marshall bei 100 % ist! Mit Marshall und C.Johnson hast halt aber auch eigentlich 2 der TOP WR in der Mannschaft!
Ja kann sicher auch an der OL liegen, aber nicht alleine! Ich weiß das der Startingcenter bei den Eagles verletzt ist, aber der allein machts halt nicht! Ob sonst noch einer fehlt weiß ich nicht!
Keine Ahnung.
Hier sieht man wer verletzt ist:
http://www.nfl.com/teams/profile?team=PHI
Lag aber sicher nicht nur an der OL. Kein Thema. Nur man muss halt dann auch flexibel sein. Und wie gesagt dann kann mans ruhig mal mit Sproles versuchen. Oder eben mit den kurzen Pässen. Für mich waren da viel zu viele riskante Pässe dabei. Besonders in der 2. Hälfte des Spiels. Nicht umsonst dann auch die Interceptions dabei.
Wie gesagt mir sinds eh wurscht. Habs aber echt nicht verstanden.
Also R.White ist schon ein guter WR und war eigentlich immer Anspielstation Nummer 2-3 bei den Falcons (1. Julio Jones und 2. war bis zu der Saison Tony Gonzalez). Aber jetzt hast schon Recht! Da wird oft Hester angespielt oder Dougles bzw. einer von den RB`s!
Daher habe ich mir White ja auch geholt. So war mein Gedanke auch. Aber Hester, White und Douglas sind quasi gleich. Julio Jones ist eh noch immer klarer 1.
Naja der Calvin macht ja in der Regel schon genügend Punkte, da kannst ihm schon mal eine Pause zugestehen!! Ausserdem war er nicht ganz fit und vermutlich vor allem am Feld um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen!! Die Yards hat ja dann Tate gemacht 8-)
Marshall kommt die Saison auch nicht so ganz rein! Er ist aber scheinbar auch nicht ganz fit und wird halt vor allem bei den wichtigen Pässen angespielt!! Jeffrey dürfte dort aktuell die Yards machne! Aber ich bin mir sicher das sich das wieder ändert sobald Marshall bei 100 % ist! Mit Marshall und C.Johnson hast halt aber auch eigentlich 2 der TOP WR in der Mannschaft!
Klaro. war er nicht ganz fit, das war er letzte Saison aber auch nicht. Und schön wenn er Aufmerksamkeit auf sich zieht. Bringt mir aber keine FF Punkte. ;-)
Jap auch Marshall ist nicht ganz fit. Leider. Sind 2 TOP WRs. Definitiv. Auch in ihrer Mannschaft eigentlich die Anspielstation Nr. 1. (wobei bei Chicago ....) Nur ich kann mir halt die Ausfälle da nicht leisten. Besonders nicht wenn ich dann Byes habe.
James habe ich mir von den Raiders ja genau deswegen geholt. Ja die Raiders sind schlecht, aber er ist die Hauptanspielperson solange Streater verletzt ist.
Auch Jones Marvin habe ich mir geholt als mögliche Alternative. Auch wenn die bisher sehr gut ohne ihn zurecht gekommen sind, hoffe ich dass er schnell reinkommt und komplett fit ist, dass er dann wieder aufblüht. Ist riskant aber naja muss sein. ;-)
Aja und wegen den Steelers habe cih mein 1. Leben verbraucht beim Survivor. ;-)
Also nur mehr 2 übrig.
terminator85
29.09.2014, 17:24
Ja knapp bei dir! Ob Vereen die 8,3 Punkte macht ist halt echt ungewiss!! Bei den Patriots weiß man aktuell nicht wer wie Punktet! Das ist auch der Vorteil den ich noch gegen Termi habe 8-) und natürlich die 41,4 Punkte Vorsprung!
Aber wenn Brady und Edelmann einen SUPERTAG auspacken dann kann das schon gehn!! Brady wirft für 300 Yards und 3 Touchdowns, davon 2 auf Edelmann der noch dazu 100+ Yards macht und mein Vorsprung ist weg! AUSSER wenn Ridley bei mir auch noch ein paar Punkte macht!! :lol::lol:
Genau so ist der (Verzweiflungs-)Plan! ;-)8-):lol:
Da Dalton in der Bye-Runde ist, sonst die guten QBs auch vergriffen sind, muss eben Brady ran, der diese Saison (so wie letzte Saison bis ca Woche 11 auch schon :-() noch ned auf Touren gekommen ist. Wobei er immer für starke Spiele gut sein kann. Vielleicht kommt ja heute sein Durchbruch.
Vermutlich gehen im direkten Vergleich wieder mal die TDs ab, um die Runde gewinnen zu können. :-(
Naja da ist immer so die Frage wer von den beiden punktet! Vereen ist ja ziemlich in das Passspiel (mit den kurzen Passrouten) eingebunden und Ridley eigentlich nur im normalen Laufspiel! Aber mal schauen! Ein paar Punkte werden sie beide schon machen! :-D
Ja ich hätte auch optmialer aufstellen können, aber das wäre ja fad 8-) Bin aber froh das ich min in "letzter" Minute noch dazu entschieden habe Asiata spielen zu lassen 8-)8-)
Dein RB wird schon ein wenig punkten und die 40 Punkte Vorsprung sind mit 2 Spielern kaum aufholbar.
Ja, Asiata hat deutlich zu gut eingeschlagen!
=> Echt schade, dass ich bei dem ned zugeschlagen hab als er noch am Markt war. Da hat der Mut gefehlt. :cry:
...Aber da sieht man, wie gut es funktioniert, wenn ein Team auf ein dominantes RB-System optimiert ist. Da kann sogar der Ersatzmann brillieren (wenn er gut ist).
Also generell finde ich Foles schon ganz brav!! Hatte letztes Jahr eine sehr starke Saison und auch die ersten 3 Spiele waren ganz brav/Ok!
Ja zu Fuß ist er garnicht wirklich unterwegs! Aber dafür ist er in der Regel ziemlich genau mit seinen Pässen und fabriziert nur sehr wenige Interceptions! Spektakulär spielt er nicht unbedingt, wobei du schon recht hast, dass er oft den einen oder anderen ziemlich riskanten Pass versucht!
Gestern war generell die gesamte Eagles Offensive irgendwie ziemlich lahm!! Im Laufspiel ist NICHTS gegangen (und das schon zum 2. mal in Serie, gegen die Redskins war das auch schon sehr schwach) und Foles hat auch nach den 3. +300 Yards spielen ziemlich auslassen!
Dass McCoy so erschreckend wenig zusammenbringt, war die eigentliche Überraschung. Das kennt man von ihm eigentlich ganz anders.
Die O-Liner haben einige Ausfälle zu beklagen, ABER so erschreckend schwach wie gestern hätte ich die Offens der Eagles nicht erwartet. Immerhin habens jetzt über eine Saison lang schon eher mit Off-Stärke aufgezeigt als mit sonst was.
=> Vermutlich liegts doch sehr stark an der O-Line!
Eigentlich haben im Spiel 49ers-Eagles nur die Defs und Spezialteams etwas gezeigt.
Der einzige Unterschied bei den Offs war, dass Kaepernick sich selbst retten kann und Foles nicht! Das ist aber auch keine neue Erkenntnis.
Naja wenn ich mir da im Vergleich den neuen Vikings QB anschaue, der da für 13 Yards läuft. Und Foles schafft es nichtmal von 2 Yards. Weil er einfach zu langsam ist. .....
Aber ja da muss es an mehr liegen. Die OL?????? Weil das die gar nicht mehr ins laufen kommen ist schon heftig. McCoy in 2 Spiele unterirdisch (von der Yardanzahl her)
Aber wie gesagt, dass man es dann nicht mal mit Sproles versucht, versteh ich nicht. Nunja habens sich eh selbst zuzuschrieben. Die Eagles sind mir eh wurscht. Und verdient hättens den Sieg ja eigentlich mit der Offense nun auch nicht.
Sproles wäre seehr stark als RB, wenn man ihm ganz kleine Lücken freiblockt. Ohne funktionierender O-Line geht das aber nicht.
=> Mehr Einsätze von ihm hätten den Eagles mMn auch ned geholfen.
btw: Wie ist das jetzt eigentlich mit den Returnern?
Letzte FF-Saison gabs bei uns dafür keine Punkte.
(Anmerkung: Ich Depp hab aber auf 2 solche gesetzt. Einer davon hat sich beim Return verletzt und so sein restliches sonstiges Spiel verpasst und nicht gepunktet, was mir den Sieg gekostet hat. Glaub sogar, dass er dann noch länger ausgefallen ist. Jedenfalls wars ein Nachteil solche Spieler zu haben. :roll:)
Diese Saison zählen die TDs! Zählen auch die Yards und falls ja, von wo (von der angenommenen 20 Yard Linie oder vom Fangort)?
Diesmal bin ich eh selbst schuld, wenn ich mir die Regeln ned genau angeschaut hab, aber es ist beim Draft bewusst kein Returner dabei gewesen, weil ich schlechte Erfahrungen damit gemacht hab. :-?
Egal, FF bringt einige Überraschungen mit! Die Saison ist noch lang, da kann noch viel passieren.
Naja ich hatte schon 2x wissentlich das Vergnügen.
Sproles eben mit einem 82 Yard Punt Return. (diesen Spieltag) Zählt aber irgendwie anders.
4 Rush Yards hatte er und 2 Recieving Yards. Würde zusammen 6 Yards und 0,6 Punkte sein.
Er hat aber durch den TD und den Return 12,33 gemacht.
Wenn man die 0,6 Punkte abzieht hat er mit dem TD Lauf (Puntreturn) 11,73 Punkte gemacht.
Also der TD (wenn dies auch 6 Punkte zählt) wären dann 5,73 Punkte für 82 Yards.
Auch Spiller hatte schon bei mir einen 102 Return. Das war ein Kick off Return. (am 2. Spieltag)
In diesem Spiel hatte er 21,93 Punkte gemacht. 69 Rush Yards und 9 Recieving Yards. Ergibt 78 Yards und damit 7,8 Punkte. Wären 14,13 für den Kick off Return ink. TD.
6 Punkte für den TD. Ergibt 8,13 Punkte für den Return.
Okay ganz stimmts eh nicht, da ja alle Returns berücksichtigt werden oder? Und nicht nur die wo dann ein TD dazu kommt?
Bei beiden weiß ich natürlich nicht wieviele Yards sie bei den anderen Returns hatten.
Aber irgendwie muss dies eh bei den Regeln stehen. ;-)
Ridley wird wohl meinen Vereen die Rush Yards wegnehmen. Insofern der macht Punkte. Da brauchst keine Gedanken haben.
Vereen ist immer ungewiss. Hätte ihn eher auf 6-8 Punkte geschätzt. Vorhersage ist ja über 12. Pffffff. Okay 1 TD dabei. Sonst wärens ja eh nur 6. Nur den kann man eh nie vorhersagen. Aber den wird er brauchen für die Punkte. Sonst habe ich keine Chance.
Das "gute" bei ihm ist, dass er auch Pässe teilweise erhält.
Hab allerdings auch wieder einiges falsch aufgestellt. Aber Ante auch. Sonst hätte ich vermutlich jetzt eh keine Chance mehr.
hehe :-D wurde ja aber alles in allem auch mal Zeit von den Niners ;-)
ich bin schon fast wieder mehrfach mit nem Infarkt von der Couch
gerutscht^^ jedes mal diese Aussetzer. und dann noch diese Strafen.
könnt ich nur aus der Haut fahren. das große Finale war dann auch noch
mal Herzkasper pur. ging aber zum Glück gut :-D
ansonsten war ich, wie du ja schreibst, auch nicht auf Gore's "Comeback"
gefasst. philly dafür eigentlich schlechter als die billige Rotwurst :lol:
ansonsten drücke ich heute natürlich Ridley die Daumen :-P nur gehts heute
gegen Kansas und da ist nicht unbedingt gut Kirschen essen mit der D###
wird wirklich ne enge Kiste. sehr spannend, so gefällt mir das.
btw. ich würde eigentlich gern Graham droppen oder traden^^ ich bin mit
den Saints nicht zufrieden. das war Null in Dallas. ansonsten laufen viele
Dinge bis auf einzelne Überraschungen bislang wie erwartet. auch negativ.
lg
Genau so ist der (Verzweiflungs-)Plan! ;-)8-):lol:
Da Dalton in der Bye-Runde ist, sonst die guten QBs auch vergriffen sind, muss eben Brady ran, der diese Saison (so wie letzte Saison bis ca Woche 11 auch schon :-() noch ned auf Touren gekommen ist. Wobei er immer für starke Spiele gut sein kann. Vielleicht kommt ja heute sein Durchbruch.
Vermutlich gehen im direkten Vergleich wieder mal die TDs ab, um die Runde gewinnen zu können. :-(
Dein RB wird schon ein wenig punkten und die 40 Punkte Vorsprung sind mit 2 Spielern kaum aufholbar.
Ja, Asiata hat deutlich zu gut eingeschlagen!
=> Echt schade, dass ich bei dem ned zugeschlagen hab als er noch am Markt war. Da hat der Mut gefehlt. :cry:
...Aber da sieht man, wie gut es funktioniert, wenn ein Team auf ein dominantes RB-System optimiert ist. Da kann sogar der Ersatzmann brillieren (wenn er gut ist).
btw: Wie ist das jetzt eigentlich mit den Returnern?
Letzte FF-Saison gabs bei uns dafür keine Punkte.
(Anmerkung: Ich Depp hab aber auf 2 solche gesetzt. Einer davon hat sich beim Return verletzt und so sein restliches sonstiges Spiel verpasst und nicht gepunktet, was mir den Sieg gekostet hat. Glaub sogar, dass er dann noch länger ausgefallen ist. Jedenfalls wars ein Nachteil solche Spieler zu haben. :roll:)
Diese Saison zählen die TDs! Zählen auch die Yards und falls ja, von wo (von der angenommenen 20 Yard Linie oder vom Fangort)?
Diesmal bin ich eh selbst schuld, wenn ich mir die Regeln ned genau angeschaut hab, aber es ist beim Draft bewusst kein Returner dabei gewesen, weil ich schlechte Erfahrungen damit gemacht hab. :-?
Egal, FF bringt einige Überraschungen mit! Die Saison ist noch lang, da kann noch viel passieren.
Naja das war dann nix mit dem Plan und den Patriots!! Echt grausam was die da offensiv "zusammengespielt" haben!! Und woran lag es? Weil ich mein Jersey doch nicht angezogen habe!! Ich Depp! Aber immerhin gut für FF! 8-)
Tja also SOO mutig war die Entscheidung mit Asiata auch nicht! Da Peterson nicht spielt muss halt der Backup ran und das ist akutell nunmal Asiata! Wobei der Rookie auch SEHR gut funktioniert aber Asiata zum Glück die Touchdowns gemacht hat!
Naja ich hatte schon 2x wissentlich das Vergnügen.
Sproles eben mit einem 82 Yard Punt Return. (diesen Spieltag) Zählt aber irgendwie anders.
4 Rush Yards hatte er und 2 Recieving Yards. Würde zusammen 6 Yards und 0,6 Punkte sein.
Er hat aber durch den TD und den Return 12,33 gemacht.
Wenn man die 0,6 Punkte abzieht hat er mit dem TD Lauf (Puntreturn) 11,73 Punkte gemacht.
Also der TD (wenn dies auch 6 Punkte zählt) wären dann 5,73 Punkte für 82 Yards.
Auch Spiller hatte schon bei mir einen 102 Return. Das war ein Kick off Return. (am 2. Spieltag)
In diesem Spiel hatte er 21,93 Punkte gemacht. 69 Rush Yards und 9 Recieving Yards. Ergibt 78 Yards und damit 7,8 Punkte. Wären 14,13 für den Kick off Return ink. TD.
6 Punkte für den TD. Ergibt 8,13 Punkte für den Return.
Okay ganz stimmts eh nicht, da ja alle Returns berücksichtigt werden oder? Und nicht nur die wo dann ein TD dazu kommt?
Bei beiden weiß ich natürlich nicht wieviele Yards sie bei den anderen Returns hatten.
Aber irgendwie muss dies eh bei den Regeln stehen. ;-)
Ja das man für Returns auch Punkte bekommt ist neu in der Saison! Das hab ich absichtlich so eingestellt weil ich finde das das schon Leistungen sind die man auch "belohnen" sollte!
Für 15 Yards gibts 1 Punkt! Das gilt natürlich von dem Punkt an wo der Ball gefangen wird! Touchdowns bringen normal 6 Punkte!
hehe :-D wurde ja aber alles in allem auch mal Zeit von den Niners ;-)
ich bin schon fast wieder mehrfach mit nem Infarkt von der Couch
gerutscht^^ jedes mal diese Aussetzer. und dann noch diese Strafen.
könnt ich nur aus der Haut fahren. das große Finale war dann auch noch
mal Herzkasper pur. ging aber zum Glück gut :-D
ansonsten war ich, wie du ja schreibst, auch nicht auf Gore's "Comeback"
gefasst. philly dafür eigentlich schlechter als die billige Rotwurst :lol:
ansonsten drücke ich heute natürlich Ridley die Daumen :-P nur gehts heute
gegen Kansas und da ist nicht unbedingt gut Kirschen essen mit der D###
wird wirklich ne enge Kiste. sehr spannend, so gefällt mir das.
btw. ich würde eigentlich gern Graham droppen oder traden^^ ich bin mit
den Saints nicht zufrieden. das war Null in Dallas. ansonsten laufen viele
Dinge bis auf einzelne Überraschungen bislang wie erwartet. auch negativ.
lg
Graham traden?? Uhhh da sind sicher einige interessiert! 8-)8-) Ich schick dir gleich mal ein Angebot!! Lässt sich aber über FAST alle Spieler verhandeln! 8-)
Naja Vereen hatte sogar mehr Läufe als Ridley aber funktioniert hats nicht. Schade. Schade.
Somit um 16 Yards verloren. Oder eine depatte unnötige Interception von Foles (49ers DEF Punkte) ;-)
Egal. Was solls. Mal ein spannendes Duell gehabt. Aber lieber habe ich unspannende und gewinne. ;-)
Graham traden?? Uhhh da sind sicher einige interessiert! 8-)8-) Ich schick dir gleich mal ein Angebot!! Lässt sich aber über FAST alle Spieler verhandeln! 8-)
Ja was willst denn für Graham haben?
Naja Vereen hatte sogar mehr Läufe als Ridley aber funktioniert hats nicht. Schade. Schade.
Somit um 16 Yards verloren. Oder eine depatte unnötige Interception von Foles (49ers DEF Punkte) ;-)
Egal. Was solls. Mal ein spannendes Duell gehabt. Aber lieber habe ich unspannende und gewinne. ;-)
Ja wie gesagt offensiv ist bei den Patriots weder am Boden noch durch die Luft was gegangen!! Brady aktuell echt sehr schwach! Aber ich bin mir sicher das sich das wieder geben wird und die Patriots wieder einen Siegesserie hinlegen!!
Ich hatte bei einem anderen Team Glück das die den TE von KC aufgestellt hatte weil dort wurde mein ca. 30 Punkte Vorsprung von Charles fast zunichte gemacht!! Hab danke dem TE aber selber noch ein paar Punkte dazugemacht und stehe bei 4:0! So wie beim anderen Team!
Hier bin ich mit dem 3:1 aber auch nicht unzufrieden!!
Nächste Runde kommst eh du Joker :-D
Ja Vorschau ist ja eh mächtig für dich. ;-) Hmmmmmmmm.
terminator85
30.09.2014, 13:55
btw. ich würde eigentlich gern Graham droppen oder traden^^ ich bin mit
den Saints nicht zufrieden. das war Null in Dallas. ansonsten laufen viele
Dinge bis auf einzelne Überraschungen bislang wie erwartet. auch negativ.
lg
Du bist sicher ned der einzige, der mit den Saints ned zufrieden ist. ;-)
Generell finde ich, dass die Liga enger zusammengerückt ist als früher.
Neben NO schwächeln auch andere erfolgreiche Teams der letzten Jahre, wie zB GB, NE. Dafür sind die Lions, Cowboys, Texans und Bengels so stark wie nie.
Dazu gilt: Einige andere der klassischen Underdogs haben nach 4 Spielen schon 2 Siege eingefahren, was sonst meist schon das Saisonpensum bedeutet hat. :-)
Naja das war dann nix mit dem Plan und den Patriots!! Echt grausam was die da offensiv "zusammengespielt" haben!! Und woran lag es? Weil ich mein Jersey doch nicht angezogen habe!! Ich Depp! Aber immerhin gut für FF! 8-)
Ja das man für Returns auch Punkte bekommt ist neu in der Saison! Das hab ich absichtlich so eingestellt weil ich finde das das schon Leistungen sind die man auch "belohnen" sollte!
Für 15 Yards gibts 1 Punkt! Das gilt natürlich von dem Punkt an wo der Ball gefangen wird! Touchdowns bringen normal 6 Punkte!
Es war eher ein Verzweiflungsplan, aus der Situation heraus geschuldet. Die Hoffnung stirbt bekanntlich ja zuletzt.
2-3 Big Plays und schon habens zu zweit die 40 Punkte Rückstand aufgeholt.
...und was ist eigentlich mit Amendola los?
Der wird nur sehr wenig eingesetzt.
btw: Irgendwie erleb ich heuer ein Deja-vu mit Brady und seinen Anspielstationen. Bin gespannt, wie lang ich ihn diesmal noch behalte. Nach dem Trop letzte Saison hat er dann angefangen viel besser zu spielen.
@Axe: An deinem Jersey liegts mMn also nicht. :-P
Grundsätzlich find ich es auch, dass Returns belohnt werden sollten. Das bringt eine zusätzliche Facette ins Spiel.
Vor dem Draft hab ich davon aber nix mitbekommen, sonst wäre bestimmt einer dabei gewesen.
Naja, am grundsätzlichen Problem, dass meine Spieler zu wenige TDs machen, hätte das auch nur minimalst etwas geändert. :-?
Ja Vorschau ist ja eh mächtig für dich. ;-) Hmmmmmmmm.
Naja die Vorschau ist ja schon etwas übertrieben!! 8-) Sicher wäre es fein wenn meine Jungs alle so punkten aber das wird nicht so kommen!
Schön find ich das unsere beiden Defenses genau gegeneinander spielen (bei mir Detroit - bei dir Buffalo) 8-)
Na da bin ich mal froh, dass Asiata keinen guten Tag mehr hatte. (Weniger Punkte für Axe)
Wobei ich auch sagen muss, dass ich Asiata nicht so gut finde. Ich finde ihn nicht so beweglich und gut als RB. Allerdings klar ist, dass er solange wie Peterson ausfällt, sicher spielen wird.
Ponder hat sich klar als 3. QB empfohlen. ;-)
War sehr wenig von Minnesota. Schade eigentlich
Interessant aber schon auch, dass Rogers auch klar unter 200 Yards wahr. Klar mit 42 Punkten schaut das super aus, aber eigentlich schon auch sehr wenig. Nelson nur mit 1 Fang (den allerdings mit 66 Yards und TD)
Cobb ja auch nur 3 Fänge.
Generell ja nur 12 angekommene Pässe.
Na da bin ich mal froh, dass Asiata keinen guten Tag mehr hatte. (Weniger Punkte für Axe)
Wobei ich auch sagen muss, dass ich Asiata nicht so gut finde. Ich finde ihn nicht so beweglich und gut als RB. Allerdings klar ist, dass er solange wie Peterson ausfällt, sicher spielen wird.
Ponder hat sich klar als 3. QB empfohlen. ;-)
War sehr wenig von Minnesota. Schade eigentlich
Interessant aber schon auch, dass Rogers auch klar unter 200 Yards wahr. Klar mit 42 Punkten schaut das super aus, aber eigentlich schon auch sehr wenig. Nelson nur mit 1 Fang (den allerdings mit 66 Yards und TD)
Cobb ja auch nur 3 Fänge.
Generell ja nur 12 angekommene Pässe.
Ja ein besonders guter RB ist Asiata (vor allem im Vergleich zu Peterson) nicht wirklich. Zwar kein schlechter aber ohne einer Verletzung von AP wäre er nie zum Spielen gekommen.
Heute wieder einige spannende und enge Partien!! So ausgeglichen wie in der Saison kam mir die NFL schon länger nicht vor!! Sehr cool 8-)
Bin auch sehr gespannt wie unser Duell ausgeht @Joker!
Puh, zum Glück lassen die River Rats heut auch ein bissl aus, hätt da eig. mit einer Niederlage gerechnet! :-)
terminator85
05.10.2014, 22:44
Puh, zum Glück lassen die River Rats heut auch ein bissl aus, hätt da eig. mit einer Niederlage gerechnet! :-)
Ja, überraschend, dass RR dich so mitspielen lässt (nach seiner bisherigen Performance)!
Bei mir ists gelaufen. Da hätte scheinbar jeder vom Kader spielen können. Scheinbar habens ihre verpassten TDs, der letzten paar Runden nachgeholt. :-)
=> Je noch 1,5 Spieler, die spielen, bei 50 Pkte Vorsprung; das holt der Kicker vom Alex ned mehr auf, nachdem sein TE (Davis) den Verletzten "spielt". 8-)
PS@Alex: Die Ausfallserie deiner Spieler ist einfach nicht zu kaschieren!
Tolles Spiel von Wilson. Wäre sich ja beinahe noch ausgegangen. Gut 6 Punkte aber dennoch. Andere haben sowas von ausgelassen. In einer anderen Liga habe ich 157 Punkte gemacht. Da ist fast alles perfekt aufgegangen.
Aja Cousins wieder mit einer starken Partie. Tja so könnte er wieder auf sich aufmerksam machen. Aber gegen Rg3 das haben wir eh schon diskutiert.
Und Harvin kann ja einem nur leid tun. Macht 3 TDs und alle wegen einer Strafe aberkannt. Schau mir grad die Wiederholung an. Tja Krankenstand sei Dank.
Tolles Spiel von Wilson. Wäre sich ja beinahe noch ausgegangen. Gut 6 Punkte aber dennoch. Andere haben sowas von ausgelassen. In einer anderen Liga habe ich 157 Punkte gemacht. Da ist fast alles perfekt aufgegangen.
Ja dachte auch nicht das es so knapp noch wird nachdem ich ja doch 40 Punkte Vorsprung hatte.
Aber bei der Leistung von ihm kann man echt nur den Hut ziehen!!
In einer anderen Liga hab ich nur 50 Punkte gemacht, dort ist nix aufgegangen!!
Aja Cousins wieder mit einer starken Partie. Tja so könnte er wieder auf sich aufmerksam machen. Aber gegen Rg3 das haben wir eh schon diskutiert.
Und Harvin kann ja einem nur leid tun. Macht 3 TDs und alle wegen einer Strafe aberkannt. Schau mir grad die Wiederholung an. Tja Krankenstand sei Dank.
Ja wieder eine gute Leistung aber ziemlich umsonst.
Das von Harvin ist echt hart, aber die Entscheidungen waren schon korrekt. Bitter vor allem da die ersten beiden unmittelbar nacheinander waren!!
Witzig: Prater wird von Denver entlassen.
Detroit holt ihn sich:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/lions-verstaerken-sich-mit-prater/page/95670-318-105---819.html
ABER ja klar Detroit musste was tun. Die haben soviele Fieldgoals vergeben (ich glaube bisher 8 Stück)
Und gegen Buffalo hattens 3 gehabt. ALLE vergeben. Sonst hättens zumindestens den Ausgleich gehabt. (waren ja nur 3 Punkte hinten)
Witzig: Prater wird von Denver entlassen.
Detroit holt ihn sich:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/lions-verstaerken-sich-mit-prater/page/95670-318-105---819.html
ABER ja klar Detroit musste was tun. Die haben soviele Fieldgoals vergeben (ich glaube bisher 8 Stück)
Und gegen Buffalo hattens 3 gehabt. ALLE vergeben. Sonst hättens zumindestens den Ausgleich gehabt. (waren ja nur 3 Punkte hinten)
Naja Detroit hat es auch echt not!! Wie du schon richtig gesagt hast, haben bei denen (bereits 2 Kicker!!!) insgesamt 8 Fieldgoals verhaut (bei 9. Versuchen!!)! Prater ist ja auch ein ausgezeichneter Kicker und wurde von Denver wegen seiner Sperre nicht eingesetzt und der Ersatzmann hat einfach überzeugt (vor allem wird er auch günstiger gewesen sein als Prater 8-))!
Bei einem meiner Teams hab ich mir Prater schon ins Team geholt :lol::lol:
Der 6. Spieltag geht dem Ende zu und ein paar Begegnungen sind schon entschieden!! Bei mir und Alex ist es noch offen, aber ich denke das meine 28 Punkte Vorsprung reichen sollten!!
Joker scheint aktuell ein ziemliches Tief zu haben, da er die 4 Niederlage in Serie kassieren wird (nach 2 Siegen zu Beginn)! Ganz das Gegenteil davon hat der Champion der letzten Saison Digagopf!! Er wird den 4 Sieg in Folge feiern!
Wollte irgendwer anderer Malcom Floyd haben?
Nur damit ich weiß ob ich die Priorität richtig gesetzt habe. ;-)
Terminator hat ja auch einen weggeschnappt den ich wollte. Antone Smith.
Wollte irgendwer anderer Malcom Floyd haben?
Nur damit ich weiß ob ich die Priorität richtig gesetzt habe. ;-)
Terminator hat ja auch einen weggeschnappt den ich wollte. Antone Smith.
Also ich wollte Floyd nicht haben! Antone Smith dagegen hätte ich auch gerne gehabt 8-)8-)
Ich hab an dem Spieltag ein ziemliches RB Problem!! Mein Fixstarter (McCoy) hat Bye Week und die restlichen RB die ich habe sind mehr Backups als Starter!!
Hat vielleicht wer einen RB abzugeben?? Auch nur für den einen Spieltag 8-) Bis auf Cobb und Jones würde ich mich von so gut wie jedem WR trennen 8-)
Leider nicht. RB würd ich selbst suchen.
KNALLEFFEKT in der NFL!!!!!
SuperBowl Seattle traded WR Star Percy Harvin zu den NewYork Jets!!!!!!!!!
Im Austausch dafür bekommen die Seahawks einen Mittrunden Draftpick, was mMn viel zu wenig ist.
Harvin wurde vor nichtmal 2 Saisonen für einen 1.,3. und 7.Runden Pick von den Vikings geholt.
Aber ob er die Jets Offense gefährlicher machen kann?? :-)
Percy Harvin zu den Jets.
Na das ist mal ein Trade.
Besonders weil man vor 1 Jahr selbst einiges für ihn hergegeben hat (3 Draftpicks) Und jetzt erhält man nur 1 Draftpick retour.
ABER man macht wohl Platz für Russel Wilsons Vertragsverlängerung. Der spielt ja noch mit dem Rookie Vertrag der nach der Saison endet. Und dann wird er wohl weit mehr kassieren.
Dennoch überraschend.
terminator85
18.10.2014, 10:56
Wollte irgendwer anderer Malcom Floyd haben?
Nur damit ich weiß ob ich die Priorität richtig gesetzt habe. ;-)
Terminator hat ja auch einen weggeschnappt den ich wollte. Antone Smith.
Also ich wollte Floyd nicht haben! Antone Smith dagegen hätte ich auch gerne gehabt 8-)8-)
Ich hab an dem Spieltag ein ziemliches RB Problem!! Mein Fixstarter (McCoy) hat Bye Week und die restlichen RB die ich habe sind mehr Backups als Starter!!
Hat vielleicht wer einen RB abzugeben?? Auch nur für den einen Spieltag 8-) Bis auf Cobb und Jones würde ich mich von so gut wie jedem WR trennen 8-)
Antone Smith ist schon eintauschbar! ;-)
Ich würde aktuell am ehesten einen wirklich guten QB brauchen, nachdem ich Brady nach 4 schwachen bis miesen Runden wieder mal freigesetzt hab. :roll:
Luck bzw Wilson werden wohl ned abgegeben, oder!?
@Axe: Mit deinen Angaben lässt sich ja was anfangen. Bei den WRs würde mir T.Y. Hilton ganz gut gefallen. Einziges Manko ist seine Byeweek. :-?
Mit ein wenig Fantasie (:-)) lässt sich aber bestimmt was einrichten. ;-)
@Tauschinteressierte: Macht Angebote!
Was die Profis können (Harvin-Tausch), sollten wir auch hinbekommen. 8-)
PS: Bin vermutlich erst wieder am Abend ON!
Ja Brady spielt erst nach dem Rauswurf bei dir wieder gscheit auf. ;-)
Kannst ihn bitte wieder einstellen. Hahahahaha. Gut Axe würd das nicht gern haben, dem ist das sicher so recht wies aktuell ist. (geht aber eh nicht mehr weil Brady schon von wem genommen wurde)
Wilson ist leider nicht tradebar für mich. Mein Zugpferd. Ich steh auf ihn. Hatte ihn letzte Saison ja auch schon, weil ich an ihn glaube. Er spielt aber eh nicht immer überragend für Fantasy. Weil er zuwenig wirft und damit weniger TD Pässe macht als andere. Aber seine Läufe und damit auch TD Läufe sind dafür wieder besser als bei anderen.
Allerdings wirst Luck glaub ich auch nicht bekommen. Bisher der beste Fantasyspieler.
Ich tu mich generell sehr schwer. Stafford spielt diese Saison auch nicht mehr so gut. Liegt aber daran dass Johnson so sehr verletzt ist. Natürlich habe ich beide. Und Johnson ist nicht dropable. Auch nicht gut, da er vermutlich bis Woche 10 ausfällt.
Marshall auch länger verletzt gewesen aber der dürfte hoffentlich wieder ganz fit sein.
Ansonsten habe ich kaum 1. Spieler. (also die besten Runner oder Reciever) der jeweiligen Teams. Bzw. eben Spieler die meist 2-4 gleichwertige haben.
Wenn dann auch noch Gates (war auch verletzt) immer wieder auslässt, kommen dann vermutlich 5 Niederlagen in Folge nach den ersten beiden Siegen.
Antone Smith ist schon eintauschbar! ;-)
Ich würde aktuell am ehesten einen wirklich guten QB brauchen, nachdem ich Brady nach 4 schwachen bis miesen Runden wieder mal freigesetzt hab. :roll:
Luck bzw Wilson werden wohl ned abgegeben, oder!?
@Axe: Mit deinen Angaben lässt sich ja was anfangen. Bei den WRs würde mir T.Y. Hilton ganz gut gefallen. Einziges Manko ist seine Byeweek. :-?
Mit ein wenig Fantasie (:-)) lässt sich aber bestimmt was einrichten. ;-)
@Tauschinteressierte: Macht Angebote!
Was die Profis können (Harvin-Tausch), sollten wir auch. hinbekommen. 8-)
PS: Bin vermutlich erst wieder am Abend ON!
Mhh also Luck ist absolut ausgeschlossen! Wie Joker schon gesagt hat, der aktuell beste Fantasyspieler.
Auch Hilton muss ich aktuell ausschliessen, vor allem ist Smith da nicht attraktiv genug. Forte wäre da schon was anderes :lol:
Unglaublich was ist mit den Seahawks los? Verlieren gegen die Rams.
Da hat man vielleicht noch gesagt wer soll die stoppen. Nunja 3 Teams haben das schon geschafft. Und man ist nur mehr 3. in der Division (NFC West)
Sehr fragwürdig, was Dallas da abzieht..(Stadionfenster öffnen, damit die Sonne die Giants blendet)
Wenn das wirklich so passiert ist, dann ist das wirklich schlecht.
Der Fake Punt von St. Louis gegen Seattle war aber superfein. Tja so gewinnt man dann Spiele.
Murray jetzt klar über den 100 Yards. Soviel kann er nicht mehr verlieren, dass er drunter ist. Damit hat er als 1. RB in 7 Spielen jeweils mehr als 100 Yards erreicht. WOW.
Starkes Spiel von mir. Trotz totalausfälle von normalerweise starken Spielern. eigentlich hab ich schon davor aufgegeben gehabt. Ohne Marschall in Form und Johnson kann ich kaum was bewirken.
Dann macht Beckham soviele Punkte und sitzt bei mir auf der Bank. SCH......
Ich führe um unter 14 Punkte. Insofern braucht die DEF von Lok 14 Punkte damit er gewinnt.
Für nächstes Jahr. Bitte nicht soviele Positionen machen. Eine W/R und eine W/R/T Position ist einfach nur schlecht. EINE W/R/T Position reicht. Dafür KEINE W/R Position mehr. Weil sonst die Bank einfach zu groß ist und man kaum mehr brauchbare nachbekommt.
Ich würde generell hoffen, dass man die Bank klar geringer macht, aber das wird wohl nicht gehen, weil das gekoppelt ist.
YEAH. SIEG. Niemals hätte ich damit gerechnet. Bist du fertig. Superfeine Sache.
Starkes Spiel von mir. Trotz totalausfälle von normalerweise starken Spielern. eigentlich hab ich schon davor aufgegeben gehabt. Ohne Marschall in Form und Johnson kann ich kaum was bewirken.
Dann macht Beckham soviele Punkte und sitzt bei mir auf der Bank. SCH......
Ich führe um unter 14 Punkte. Insofern braucht die DEF von Lok 14 Punkte damit er gewinnt.
Für nächstes Jahr. Bitte nicht soviele Positionen machen. Eine W/R und eine W/R/T Position ist einfach nur schlecht. EINE W/R/T Position reicht. Dafür KEINE W/R Position mehr. Weil sonst die Bank einfach zu groß ist und man kaum mehr brauchbare nachbekommt.
Ich würde generell hoffen, dass man die Bank klar geringer macht, aber das wird wohl nicht gehen, weil das gekoppelt ist.
Ja das habe ich eh vor! Das war mehr oder weniger nur ein "Test" in der Saison! Ist wirklich eine Position "zuviel" und es reicht wenn man den W/R/T nimmt!
Wegen der Bank kann ich schon gerne schauen ob man die "kleiner" machen kann für die neue Saison!!
Sehr fragwürdig, was Dallas da abzieht..(Stadionfenster öffnen, damit die Sonne die Giants blendet)
Ich hab das nur so nebenei mitbekommen! Haben die wirklich vor dem letzten (oder im letzten) Viertel erst diese Fenster aufgemacht?? Das wäre natürlich schon sehr arg!! Bin mal gespannt ob das ein Nachspiel haben wird!!
Wenn das wirklich so passiert ist, dann ist das wirklich schlecht.
Der Fake Punt von St. Louis gegen Seattle war aber superfein. Tja so gewinnt man dann Spiele.
Ja das war eine richtig feine Aktion von St. Louis!! Stark gespielt und die Seahawks sind aktuell alles andere als gut drauf!! Da liegt aktuell alles an Wilson, weil sonst kein einziger Spieler wirklich aufzeigt!! Beastmode ist in der Saison mehr als abgemeldet!
Murray jetzt klar über den 100 Yards. Soviel kann er nicht mehr verlieren, dass er drunter ist. Damit hat er als 1. RB in 7 Spielen jeweils mehr als 100 Yards erreicht. WOW.
Murray dagegen mit der vermutlichen Saison seines Lebens!! Wenn er so weitermacht bricht er noch einige Rekorde in der Saison!! Die Cowboys schwimmen aber aktuell auch richtig auf einer Euphoriewelle!! Bin mal gespannt wie lange die anhalten wird!!
Man muss aber sagen, dass sie sowohl in der Offense als auch in der Defense wirklich gut spielen!
Naja 2 Möglichkeiten mti dem Fenster.
Entweder es war die ganze Zeit offen und erst durch die tiefstehende Sonne irgendwann im 4. Viertel ist diese reingekommen. Die Zuschauer wurden geblendet. Extremst sogar. Und den Spielern (grad in der eigenen Hälfte der Giants war es sicher störend)
ODER man hat das Fenster erst aufgemacht. Angeblich war im Liveton bei TV Sender genau davon die Rede, dass dies aufgemacht wurde.
Das ist UNSPORTLICH.
Jap. Es liegt sicher nicht dran, dass Harvin nicth da ist.
a) bekommens viel zu viele Gegenpunkte. Das ist einfach zuviel.
und wie du schon sagtest
b) Lynch kommt nicht in Schwung.
Man weiß halt dass Seattle eher läuft und darauf dürfte man sich eingestellt haben.
Wilson aber (für FF) mit einer SUPER Leistung. Genau deswegen (weil er eben selbst läuft und da auch TD Läufe hat) habe ich ihn ja. ;-)
Ich fands ja lustig wie sie beim Spiel von Dallas Statements gebraucht haben, was Medien VOR der Saison über sie gesagt haben.
Ala "Vermutlich die schlechteste Defense EVER in der NFL" und dergleichen wurde da gebracht. Hahahahahaha. Und jetzt kommt das bisher raus. Also von schlecht sinds weit entfernt.
Romo spielt auch momentan sehr konstant. In Summe läufts dort einfach und da spielt es sich leichter. Jetzt gehts gegen Washington, Arizona und Jacksonville. Insofern das kann durchaus noch weitergehen. (Auch wenn die Cardinals momentan auch sehr stark sind)
Bei Washington wurde Cousins gebencht????? Da hat dann McCoy und das eigentlich besser als Cousins (11 von 12 angebracht bei 128 Yards und 1 TD Pass im Gegensatz zu 10 von 16 bei 139 Yards und 1 Interception)
Passiert ja aktuell sehr viel. Interessant.
Manning mit dem TD Pass Rekord. 510 hat er jetzt. (508 war der Rekord von Favre) Und er hat ja noch einige Spiele in der Saison vor sich. (und wer weiß ob er nicht weiterspielt, wobei es auch davon abhängen könnte wie diese ausgeht)
Naja 2 Möglichkeiten mti dem Fenster.
Entweder es war die ganze Zeit offen und erst durch die tiefstehende Sonne irgendwann im 4. Viertel ist diese reingekommen. Die Zuschauer wurden geblendet. Extremst sogar. Und den Spielern (grad in der eigenen Hälfte der Giants war es sicher störend)
ODER man hat das Fenster erst aufgemacht. Angeblich war im Liveton bei TV Sender genau davon die Rede, dass dies aufgemacht wurde.
Das ist UNSPORTLICH.
Jap. Es liegt sicher nicht dran, dass Harvin nicth da ist.
a) bekommens viel zu viele Gegenpunkte. Das ist einfach zuviel.
und wie du schon sagtest
b) Lynch kommt nicht in Schwung.
Man weiß halt dass Seattle eher läuft und darauf dürfte man sich eingestellt haben.
Wilson aber (für FF) mit einer SUPER Leistung. Genau deswegen (weil er eben selbst läuft und da auch TD Läufe hat) habe ich ihn ja. ;-)
Ich fands ja lustig wie sie beim Spiel von Dallas Statements gebraucht haben, was Medien VOR der Saison über sie gesagt haben.
Ala "Vermutlich die schlechteste Defense EVER in der NFL" und dergleichen wurde da gebracht. Hahahahahaha. Und jetzt kommt das bisher raus. Also von schlecht sinds weit entfernt.
Romo spielt auch momentan sehr konstant. In Summe läufts dort einfach und da spielt es sich leichter. Jetzt gehts gegen Washington, Arizona und Jacksonville. Insofern das kann durchaus noch weitergehen. (Auch wenn die Cardinals momentan auch sehr stark sind)
Bei Washington wurde Cousins gebencht????? Da hat dann McCoy und das eigentlich besser als Cousins (11 von 12 angebracht bei 128 Yards und 1 TD Pass im Gegensatz zu 10 von 16 bei 139 Yards und 1 Interception)
Passiert ja aktuell sehr viel. Interessant.
Manning mit dem TD Pass Rekord. 510 hat er jetzt. (508 war der Rekord von Favre) Und er hat ja noch einige Spiele in der Saison vor sich. (und wer weiß ob er nicht weiterspielt, wobei es auch davon abhängen könnte wie diese ausgeht)
Wie gesagt, wenn sie es echt gemacht haben um den Gegner zu blenden wird das sicher ein Nachspiel haben! Vielleicht waren die Fenster aber ja schon vorher offen und die Sonne ist halt dann erst so reingekommen! Mal schaun was man da in den nächsten Tage da hören und lesen wird!
Ja Wilson spielt auch eine gute Saison, aber sonst halt keiner von denen um ihn herum!! Er hat dich jetzt auch zum Sieg in der Runde getragen! Mit 37,12 Punkten, dass ist schon sehr stark! Über 300 Passing und über 100 Rushing Yards eines QB`s ist halt auch einfach SUPER stark (glaub das hat vor ihm noch keiner geschafft gehabt)!
Tja ich denke mal das Cousins damit alle "RG3 wird von ihm ersetzt" Rufe damit "beendet" hat"! :-D Wenn er jetzt im Spiel gebencht wird für den 3. QB und der auch noch deutlich erfolgreicher den Ball bewegt, dann ist das kein gutes Zeichen!! Weiß jetzt nicht genau wie lange RG3 noch ausfällt aber limitiert trainiert er ja schon mit und ich denke mal das er zumindest nach dem Redskins Bye in Woche 10, dann in Woche 11 wieder spielen wird! Ob bis dahin Cousins es weiter "versuchen" darf oder man mal McCoy in einem ganzen Spiel das Vertrauen gibt bleibt abzuwarten (wirklich gut war der damals bei den Browns ja nicht unbedingt)!
Und was soll man zu Manning sagen?? UNGLAUBLICH einfach! Echt eine sehr starke Leistung! Wäre er bei den Colts geblieben (wenn es die Verletztung nicht gegeben hätte) denke ich nicht das er den Rekord jetzt schon geholt hätte!! SOLLTEN die Broncos in die Superbowl kommen und auch noch gewinnen, kann ich mir wirklich sehr gut vorstellen das er dann seine AKTIVE Karriere beendet! Als eine Art "Mentor" etc. kann ich mir natürlich schon vorstellen das er noch im Team bleibt! Der nächste Draft dürfte ja einige gute College QB`s bringen wo sich die Broncos dann verjüngen könnten!
Jap. Glaube auch wenn Denver den Coup schafft, dann geht er in Rente. (als aktiver Spieler) Aber mal schauen.
Letztes Jahr hat er ja gesagt, dass er auch wenn er gewonnen hätte, weitergemacht hätte. Tja wer weiß ob das so stimmt. (wobei natürlich um den Rekord mitzunehmen musste er ja weitermachen. ;-) )
Jap. Wilson GENIALES Spiel für Fantasy. Auch so natürlich. Aber letztenendes verloren und dadurch schlecht für Seattle. Wäre ja was wenn die sich nicht qualifizieren würden. Davor hat man eigentlich nicht daran gedacht. Nun schauts aber schon auch als könnte es passieren ABER es geht ja noch ein bißchen und man ist nur 2 Niederlagen hinten.
Jap. Glaube auch wenn Denver den Coup schafft, dann geht er in Rente. (als aktiver Spieler) Aber mal schauen.
Letztes Jahr hat er ja gesagt, dass er auch wenn er gewonnen hätte, weitergemacht hätte. Tja wer weiß ob das so stimmt. (wobei natürlich um den Rekord mitzunehmen musste er ja weitermachen. ;-) )
Jap. Wilson GENIALES Spiel für Fantasy. Auch so natürlich. Aber letztenendes verloren und dadurch schlecht für Seattle. Wäre ja was wenn die sich nicht qualifizieren würden. Davor hat man eigentlich nicht daran gedacht. Nun schauts aber schon auch als könnte es passieren ABER es geht ja noch ein bißchen und man ist nur 2 Niederlagen hinten.
Wir werden nächstes Jahr im Februar mehr wissen! :-D Wenn sie den Coup nicht holen dann spielt er sowieso fix weiter (solange es die Gesundheit zulässt)!
Na aber langsam müssen die Seahawks wirklich Gas geben!! Man muss in der NFC schon die Division gewinnen um sicher in den Playoffs zu sein und die Cardinals spielen aktuell gut und stehen mit 5-1 schon ganz gut da!! Ausserdem darf man die 49ers auch nicht ausser Acht lassen die ja auch nicht die schlechtesten sind!! Aber wie du schon gesagt hast, Saison ist ja noch lange! Es sind ja gerade erst mal 7 Spieltage gewesen!
Ray Rice vor möglichem Comeback?
Gerüchteweise ab ca. 10 Woche könnte er wieder wo unterkommen.
Angeblich Colts oder Patriots.
Aber wer weiß was dran ist.
Grundsätzlich finde ich es durchaus okay, dass man ihn bestraft für das was er getan hat, aber deswegen dann 1 Saison aussetzen, finde ich übertrieben.
Angeblich will man in Zukunft bei häuslicher Gewalt 6 Wochen Pause einführen.
Auch gespannt bin ich was bei Peterson rauskommt. Der ja eigentlich nicht gesperrt ist. Nur der Verein ihn halt momentan nicht einsetzt.
Ray Rice vor möglichem Comeback?
Gerüchteweise ab ca. 10 Woche könnte er wieder wo unterkommen.
Angeblich Colts oder Patriots.
Aber wer weiß was dran ist.
Grundsätzlich finde ich es durchaus okay, dass man ihn bestraft für das was er getan hat, aber deswegen dann 1 Saison aussetzen, finde ich übertrieben.
Angeblich will man in Zukunft bei häuslicher Gewalt 6 Wochen Pause einführen.
Auch gespannt bin ich was bei Peterson rauskommt. Der ja eigentlich nicht gesperrt ist. Nur der Verein ihn halt momentan nicht einsetzt.
Mhh Ray Rice zu den Patriots?? Mhh also einen guten RB könnten "wir" sicher brauchen, vor allem jetzt vo Ridley verletzt ist und die Saison ausfällt! Seine RB Qualität ist unbestritten und Spieler die als "schwierig" gelten sind bei Billy Boy immer gut aufgehoben (siehe Moss, siehe Revis, etc)! Gibt sicher schlechtere Entscheidungen (Harvin? :twisted::twisted:)
Die Colts haben mit Bradshaw und Richardson 2 RB`s die sie regelmäßig einsetzen und die auch ganz gut funktionieren! Denke nicht das sich die da noch einen Kaderplatz damit belasten wollen, da wär eher warscheindlich wenn man sich von einem der beiden trennen würde, WOBEI Richardson doch noch jung ist und eigentlich Potenzial hat (UND erst vor nicht langer Zeit von den Browns geholt wurde - haben ja einen First Round Pick für ihn nach Cleveland geschickt) und Bradshaw vor allem im Passspiel mit Luck ziemlich gut harmoniert!
Jap. An die Colts dachte ich persönlich auch nicht.
Eher Minnesota. ;-)
Wobei ein Rice so manchen Teams weiterhelfen könnte.
Jap. An die Colts dachte ich persönlich auch nicht.
Eher Minnesota. ;-)
Wobei ein Rice so manchen Teams weiterhelfen könnte.
Naja Minnesota eher nicht, die haben ja eigentlich noch den Peterson! Und wenn sie den schon nicht spielen lassen, dann werden sie einen Rice nicht extra verpflichten 8-) (Frauenschläger vs. Kinderschläger :shock::twisted::shock::twisted:)
Könnte mir auch die Bills vorstellen, jetzt nachdem Spiller sich verletzt hat (und Jackson auch ausgeschieden ist) und die gesamte restliche Saison ausfällt (Schlüsselbeinbruch)!
Stimmt die Bills wären auch ein sehr guter Kandidat. Das da beide an 1 Spieltag ausfallen ist echt heftig.
Nur glaube ich dass die Bills schneller reagieren würden. Oder sie geben die Saison quasi auf. Keine Ahnung wie gut oder schlecht Dixon ist.
Stimmt die Bills wären auch ein sehr guter Kandidat. Das da beide an 1 Spieltag ausfallen ist echt heftig.
Nur glaube ich dass die Bills schneller reagieren würden. Oder sie geben die Saison quasi auf. Keine Ahnung wie gut oder schlecht Dixon ist.
Ich weiß jetzt nicht wie lange Fred Jackson ausfällt! Dixon wird nicht DER SuperRB sein, sonst wäre er nicht die Nummer 3! Sicher bis Ray Rice wieder einsetzbar ist wird es noch dauern und die Bills sind aktuell nicht sooo schlecht unterwegs! In der AFC kann man sich schon mit einer "normalen" Statistik einen Wild Card Platz holen! Würde es ihnen mal gönnen (vorausgesetzt sie bleiben hinter den Patriots 8-))!
EDIT:
Ok gerade gesehen, Jackson fällt bis zu 4 Wochen aus (vermutlich wieder in Woche 12 gegen die Jets fit)!
Die Bills haben neben Dixon noch Bryce Brown, dem sogar eine größere Rolle zugedacht werden wird als Dixon (vermutlich)! Ich glaub der vor letzte Saison noch bei den Eagles (also Brown und nicht Dixon :-) )!
Bei Jackson rechnet man angeblich von 4 Wochen. Bei Spiller mit länger. (wenn man den ganzen Berichten so glauben schenken mag/darf/soll/will.
Naja bei Brown.
Schön und gut. Nur warum war er dann überhaupt inaktiv in diesem Game. Warum war er dann nicht Nr. 3? Insofern das Spiel kann man auch so drehen. Ich kenn beide nicht wirklich und weiß nicht was ich davon halten soll.
So Fantasy mäßig war es leider ein ziemlich durchwachsener Spieltag bei mir!
Zwar hab ich gegen Stiffler gewonnen, was aber keine soo große Leistung ist wenn er seine Leute nicht austauscht, dafür haben meine anderen beiden Teams verloren (eines um gerade mal 0,24 Punkte :evil::evil::evil:) und beim Survivor hab ich auch mein 2.Leben verloren (da bleibt nur mehr eines), aber wenn ich schon mal auf die Browns gegen die Jaguars setze war eh klar das die Kätzchen mal ein Spiel gewinnen! :-?:-?
Bei der Perfect Challenge hab ich auch schon ca 148 Punkte Rückstand (bedingt durch das auslassen von Spieltag 5! Auch beim Weekly Pick`Em ist der Rückstand mit 250 Punkten schon gewaltig!
Ganz schlimm ist es beim Record Breaker! Dort bin ich in 10 von 11 Rekorden hinter den Vorgaben! Einzig bei den Receiving Yards hab ich einen Vorsprung!
Einzig bei der TNF Challenge bin ich gut unterwegs 8-)
Hahahaha. Ich bin beim Survivor draussen. Letztes Leben verloren. Mit genau dem gleichen Tipp den du hattest.
Detroit vs. Bills (14:17) hab ich verkackt und
Steelers vs. Buccaners (24:27) ebenso.
Damit RAUS.
Dafür bei Perfect Challenge vorne. ;-) Gut verloren ist da für euch nichts. Das ich mal vergesse ist leicht möglich. (Spieltag 8 ist aber grad eingestellt. ;-) )
Beim Weekly Pick habe ich diesen Spieltag 60 Punkte verloren. Damit 120 jetzt gesamt hinten. Mal schauen. Riskanter tippen und hoffen dass dies aufgeht.
Records
Receiving Yards in der Saison bin ich vorne.
Bei den Fieldgoals bin ich genau gleich
Scrimming Yards ganz knapp dahinter.
Alles andere ist weit weit weit vor mir. Da habe ich kaum mehr Chancen.
Wobei ich mich bei einer Sache vertan habe, da ich da Percy Harvin aufgestellt habe (Return Yards) Natürlich 0 Punkte und damit keine Chance mehr.
Hahahaha. Ich bin beim Survivor draussen. Letztes Leben verloren. Mit genau dem gleichen Tipp den du hattest.
Detroit vs. Bills (14:17) hab ich verkackt und
Steelers vs. Buccaners (24:27) ebenso.
Damit RAUS.
Dafür bei Perfect Challenge vorne. ;-) Gut verloren ist da für euch nichts. Das ich mal vergesse ist leicht möglich. (Spieltag 8 ist aber grad eingestellt. ;-) )
Beim Weekly Pick habe ich diesen Spieltag 60 Punkte verloren. Damit 120 jetzt gesamt hinten. Mal schauen. Riskanter tippen und hoffen dass dies aufgeht.
Records
Receiving Yards in der Saison bin ich vorne.
Bei den Fieldgoals bin ich genau gleich
Scrimming Yards ganz knapp dahinter.
Alles andere ist weit weit weit vor mir. Da habe ich kaum mehr Chancen.
Wobei ich mich bei einer Sache vertan habe, da ich da Percy Harvin aufgestellt habe (Return Yards) Natürlich 0 Punkte und damit keine Chance mehr.
Das erste Leben hab ich bei Seahawks-Chargers verloren! Dachte nicht das die gleich am 2. Spieltag verlieren! Jetzt mit den Browns das 2. Leben verloren! Für den nächsten Spieltag hab ich mal auf Miami gesetzt (gegen die Jaguars :twisted: )!
Wenn man bei der Perfect Challenge 1. Spieltag komplett vergisst dann ist man eh schon zu weit abgeschlagen (find ich halt) - aufgegeben wird aber nicht! 8-) Hab mich in der Runde für den einen oder anderen "Aussenseiter" entschieden - hoffe das geht auf!
Ab sofort kann man auch schon für die ProBowl wählen! Ich geb da gleich mal meine Stimmen ab 8-) http://www.nfl.com/probowl/ballot?icampaign=pbballot-cp-homepage-PB_Ballot_V1
Kannst du auch fix einstellen WANN die Waiver bearbeitet werden? oder ist dies immer fix zu dem Termin?
Geht mir darum, dass ich dies ca. 12 Stunden früher haben würde aus gewissen Gründen.
Denke aber dass ist von FF vorgegeben.
Hmmmm. Da Axe nimmt meinen 2. Spieler weg den ich wollte. Wenigstens bin ich mal Spiller losgeworden.
Zur Not hätte ich auch Dixon genommen den hat aber auch gleich terminator weggenommen.
Kannst du auch fix einstellen WANN die Waiver bearbeitet werden? oder ist dies immer fix zu dem Termin?
Geht mir darum, dass ich dies ca. 12 Stunden früher haben würde aus gewissen Gründen.
Denke aber dass ist von FF vorgegeben.
Nein leider kann ich da nichts machen! Das wird leider wirklich "fix" vorgegeben! Ich kann nur die Reihenfolge ändern, aber die lass ich natürlich so wie so das System vorgibt!
Hmmmm. Da Axe nimmt meinen 2. Spieler weg den ich wollte. Wenigstens bin ich mal Spiller losgeworden.
Zur Not hätte ich auch Dixon genommen den hat aber auch gleich terminator weggenommen.
Ole!! Hab gehofft das ich Mason bekomme!! Dachte schon den schnappt mir wer weg! Hoffe das der an seine letzte Leistung anknüpfen kann, auch wenn es mich wundert das man in St. Louis nichtmehr auf Stacy setzt, aber scheinbar hat er da wirklich gewaltig an Boden verlorgen (gegenüber eben Mason und Cunningham)!
Palmer freut mich auch sehr, ich brauchte einfach einen BackUp für Luck und Carson spielt bislang (wenn er fit war) eine gute Saison!
Kannst dir aber statt Dixon halt gleich Brown holen ;-) oder Robinson (der könnte ein Lichtblick bei den Jaguars sein!!)!
Ich probiers mal mit Chris Johnson.
Dixon kann ich eh nicht holen, weil Terminator ihn ja schon hat.
Ja Mason wollte ich wie gesagt auch, aber da ich 2 Spieler tauschen wollte, könnte ich vielleicht wieder auf den falschen zuerst gesetzt haben. Priorität anders und ich hätte vielleicht beide geschafft. Nunja was solls.
So dringend ist er eh nicht, aber Stacy bringt mir nichts mehr. Jap auf den dürften sie einfach nicht mehr setzen. Daher versuch ichs mit wem anderen.
Bei Minnesota hoffe ich einfach dass sie jetzt auf McKinnon setzen werden, daher habe ich mir ihn geholt. Und ich denke dass er mehr zum Zug kommen wird als Mason. Daher war er mir wichtiger. Mason wird sichs mit Cunningham teilen müssen. (ja Asiata ist bei Minnesota auch da, aber wie schon vorher gesagt, denke ich nicht dass Asiata das große Potenzial wirklich hat und McKinnon die Chance vielleicht genutzt hat.)
Und wie ich grad gelesen habe:
Vincent Jackson ist ein möglicher Tradekandidat:
NFL Media Insider Ian Rapoport reported Sunday the Tampa Bay Buccaneers have been fielding phone calls from teams interested in trading for Vincent Jackson (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000414449/article/vincent-jackson-not-being-shopped-by-buccaneers?icampaign=Fantasy_editorial). Coach Lovie Smith addressed the report on Monday, falling well short of an outright denial.
Analysis: Even if the Bucs aren't actively shopping Jackson, Rapoport has been told they are "open to anything" even though the star wide receiver is highly valued by the team's brass.
Na da bin ich gespannt wohin es gehen könnte.
Ich probiers mal mit Chris Johnson.
Dixon kann ich eh nicht holen, weil Terminator ihn ja schon hat.
Ja Mason wollte ich wie gesagt auch, aber da ich 2 Spieler tauschen wollte, könnte ich vielleicht wieder auf den falschen zuerst gesetzt haben. Priorität anders und ich hätte vielleicht beide geschafft. Nunja was solls.
So dringend ist er eh nicht, aber Stacy bringt mir nichts mehr. Jap auf den dürften sie einfach nicht mehr setzen. Daher versuch ichs mit wem anderen.
Bei Minnesota hoffe ich einfach dass sie jetzt auf McKinnon setzen werden, daher habe ich mir ihn geholt. Und ich denke dass er mehr zum Zug kommen wird als Mason. Daher war er mir wichtiger. Mason wird sichs mit Cunningham teilen müssen. (ja Asiata ist bei Minnesota auch da, aber wie schon vorher gesagt, denke ich nicht dass Asiata das große Potenzial wirklich hat und McKinnon die Chance vielleicht genutzt hat.)
Und wie ich grad gelesen habe:
Vincent Jackson ist ein möglicher Tradekandidat:
NFL Media Insider Ian Rapoport reported Sunday the Tampa Bay Buccaneers have been fielding phone calls from teams interested in trading for Vincent Jackson (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000414449/article/vincent-jackson-not-being-shopped-by-buccaneers?icampaign=Fantasy_editorial). Coach Lovie Smith addressed the report on Monday, falling well short of an outright denial.
Analysis: Even if the Bucs aren't actively shopping Jackson, Rapoport has been told they are "open to anything" even though the star wide receiver is highly valued by the team's brass.
Na da bin ich gespannt wohin es gehen könnte.
Mhh Chris Johnson! 8-) Jets Spieler kommen mir aus Prinzip eigentlich nicht ins Team :lol::lol:
Ja McKinnon ist sicher keine schlechte Wahl WOBEI meine Fantasy Victory App da was anderes sagt (für diese Woche gegen Tampa Bay):
In back to back games, Matt Asiata's role has been reduced to that of a change of pace back. He's just not getting enough touches to be effective for fantasy owners. The only reason to keep Asiata on the roster is this week's matchup on the slow turf in Tampa. It's possible that the Vikings use Asiata as their lead back because the surface will steal too much of Jerick McKinnon's speed advantage and cutting ability.
Also EIGENTLICH sollte man Asiata droppen aber der langesame Boden in Tampa könnte sein Vorteil gegenüber McKinnon sein!(Sehr geile Überlegung8-))Also ein Vincent Jackson wäre sicher eine gute Verstärkung für das eine oder andere Team!! Die Frage ist was die Buccs für ihn haben wollen würden!
Die Patriots wurden da eh auch schon als mögliches Ziel genannt!
Hahahaha Das ist mal eine Ansage. Eigentlich droppen aber doch behalten.
Mal schauen was draus wird. Auf jeden Fall besser als Spiller oder Stacy. Insofern egal. Ich probiers.
Mason hast mir ja weggenommen.
Antone Smith wäre ja wieder frei. ZUM GLÜCK habe ich den letzte Woche nicht gehabt. Sonst hätte ich mein Duell vielleicht verloren. Die Frage ob dies ein Ausrutscher war, aber eigentlich ist dort ja ein anderer der 1. (Steven Jackson) Beobachten werde ich das mal. Sollte das mit Chris Johnson nichts werden, muss ich mich ja eh umschauen.
Grundsätzlich schließe ich keinen aus. Auch keinen Jacksonville Spieler.
Harvin (hat Stiffler) finde ich bei den Jets auch interessant. Halt alles immer auf gewisse Spieltage bezogen. Dauerhaft sowieso nicht.
Hahahaha Das ist mal eine Ansage. Eigentlich droppen aber doch behalten.
Mal schauen was draus wird. Auf jeden Fall besser als Spiller oder Stacy. Insofern egal. Ich probiers.
Mason hast mir ja weggenommen.
Antone Smith wäre ja wieder frei. ZUM GLÜCK habe ich den letzte Woche nicht gehabt. Sonst hätte ich mein Duell vielleicht verloren. Die Frage ob dies ein Ausrutscher war, aber eigentlich ist dort ja ein anderer der 1. (Steven Jackson) Beobachten werde ich das mal. Sollte das mit Chris Johnson nichts werden, muss ich mich ja eh umschauen.
Grundsätzlich schließe ich keinen aus. Auch keinen Jacksonville Spieler.
Harvin (hat Stiffler) finde ich bei den Jets auch interessant. Halt alles immer auf gewisse Spieltage bezogen. Dauerhaft sowieso nicht.
Ja bin auch gespannt ob der Recht behält oder nicht!! So oft schau ich dort nicht rein, aber das ist mir ins Auge gesprungen! Darum hab ich mich auch für Mason anstatt von McKinnon entschieden 8-)
Mhh bei Antone Smith bin ich mir mittlerweile auch SEHR unsicher!! Sicher, er hat da ein paar sehr gute Fantasy Spiele hingelegt, aber eigentlich sind vor ihm sowohl Jackson (77 Rushing Versuche), als auch Devonte Freeman (23) und auch Jacquizz Rodgers (22) - Smith nur mit 16! DAFÜR aber hat er im Schnitt 8,5!! geschafft und die anderen zwischen 4,7 und 3,7!
Smith hatte 2 gute Laufspiele (Woche 3 und 4) wo er mit Läufen über 38 und 48 Yards jeweils einen Touchdown geschafft hat (in beiden Spielen zusammen 112 Rushing Yards (insgesamt hat er 136!)!
Dazu kommt das er dann in 2 Spielen (Woche 5 und 6) 2 gute Passpielzüge hatte, mit Touchdowns über 74! Yards und 41 Yards. In den 2 Spielen hatte er in Summe 147 Receiving Yards (insgesamt 219)!
Wenn man es runterbricht hatte er bislang 4 gute Spielzüge die er jeweils mit einem Touchdown krönen konnte, MEHR konnte er dann aber nicht zeigen!
Also Jacksonville oder auch Raiders Spieler schliess ich auch keinen aus, aber Jet schon, aber das hängt halt einfach mit der Sympatie des Teams zusammen!! Bei Steelers Spielern tu ich mir auch schwer, aber da sind mit Bell und Brown einfach 2 sehr gute am Werk! :-)
Okay Sympathie. Gut das verstehe ich dann wiederrum.
Schade, dass du dich für Mason entschieden hast. Hättest McKinnon genommen, dann hätte ich vielleicht beide bekommen.
So ist es mit Smith. Seh ich auch so. ABER besser als so manch andere. Genau das ist ja auch das Problem mit dem zu großen Kader, das so manche halt Spieler punkern auf der Bank für mögliche Ersatzlösungen.
Für eine größere Fluktuation wäre es besser die Bank sehr klein zu halten. Dann musst dir echt gut überlegen wen du dropst und so. UND man muss auch viel mehr auf die BYE Woche acht geben. Wenn die Bank nur 3-4 Spieler ist und man hat dann plötzlich 6 Spieler in Bye dann muss man womöglich Stars droppen. Und ob man die dann wieder erhält. ..... Aber das würde interessant sein. Vielleicht ist dann auch das traden mehr angesagt. So haben wir das ja wirklich sogut wie gar nicht. SCHADE eigentlich
Okay Sympathie. Gut das verstehe ich dann wiederrum.
Schade, dass du dich für Mason entschieden hast. Hättest McKinnon genommen, dann hätte ich vielleicht beide bekommen.
So ist es mit Smith. Seh ich auch so. ABER besser als so manch andere. Genau das ist ja auch das Problem mit dem zu großen Kader, das so manche halt Spieler punkern auf der Bank für mögliche Ersatzlösungen.
Für eine größere Fluktuation wäre es besser die Bank sehr klein zu halten. Dann musst dir echt gut überlegen wen du dropst und so. UND man muss auch viel mehr auf die BYE Woche acht geben. Wenn die Bank nur 3-4 Spieler ist und man hat dann plötzlich 6 Spieler in Bye dann muss man womöglich Stars droppen. Und ob man die dann wieder erhält. ..... Aber das würde interessant sein. Vielleicht ist dann auch das traden mehr angesagt. So haben wir das ja wirklich sogut wie gar nicht. SCHADE eigentlich
Ja stimmt! Wenn weniger Spieler auf der Bank wären, dann müsste man mehr traden/droppen etc. ABER ich habe gerade nachgeschaut, 6 Bankplätze ist das MINUMUM! Das geht bis zu einem Maximum von 39 und dann könnte man noch eine zusätzliche Reserve von bis zu 10 Mann einstellen! Also somit sind wir mit den 6 Bankplätzen eh schon am untesten Minimum!
Hmmmmm. Vielleicht dann doch lieber größere Möglichkeit von fixen Plätzen.
Damit man eben nicht alles abdecken kann. Ala wenn man 3 WR, 3 RB, 2 TE einbringen MUSS, dann kann man nicht immer mit 6 Leuten alles abdecken. Schwierig.
Hmmmmm. Vielleicht dann doch lieber größere Möglichkeit von fixen Plätzen.
Damit man eben nicht alles abdecken kann. Ala wenn man 3 WR, 3 RB, 2 TE einbringen MUSS, dann kann man nicht immer mit 6 Leuten alles abdecken. Schwierig.
Ja das wäre eine Möglichkeit und dafür die W/R und W/R/T Position weglassen!!
Damit kommen dann nicht nur die Starter zur Geltung sondern eben man muss auch vermehrt eben die 2. oder 3. Leute bringen. UND man muss mehr traden, adden/droppen. (glaube ich) Weil man eben die Bank nicht komplett ausnutzen kann. (durch zuviele Positionen)
Gerne kann diese "Versuchsliga" ja nächstes Jahr als 2. Liga nebenbei gemacht werden.
terminator85
22.10.2014, 17:17
Dann unterbrech ich mal euren Dialog!
btw: Schade, dass sonst kaum wer mitschreibt.
Hmmmm. Da Axe nimmt meinen 2. Spieler weg den ich wollte. Wenigstens bin ich mal Spiller losgeworden.
Zur Not hätte ich auch Dixon genommen den hat aber auch gleich terminator weggenommen.
Mir passt Dixon von den 3 RBs, die gleich mal gewechselt haben, am besten ins Team.
Palmer freut mich auch sehr, ich brauchte einfach einen BackUp für Luck und Carson spielt bislang (wenn er fit war) eine gute Saison!
Palmer wäre für mich auch eine Option gewesen.
So bleibts bei mir bei Verlegenheitslösungen bei den QBs. :-(
Ja McKinnon ist sicher keine schlechte Wahl WOBEI meine Fantasy Victory App da was anderes sagt (für diese Woche gegen Tampa Bay):
In back to back games, Matt Asiata's role has been reduced to that of a change of pace back. He's just not getting enough touches to be effective for fantasy owners. The only reason to keep Asiata on the roster is this week's matchup on the slow turf in Tampa. It's possible that the Vikings use Asiata as their lead back because the surface will steal too much of Jerick McKinnon's speed advantage and cutting ability.
Also EIGENTLICH sollte man Asiata droppen aber der langesame Boden in Tampa könnte sein Vorteil gegenüber McKinnon sein!(Sehr geile Überlegung8-))Also ein Vincent Jackson wäre sicher eine gute Verstärkung für das eine oder andere Team!! Die Frage ist was die Buccs für ihn haben wollen würden!
Die Patriots wurden da eh auch schon als mögliches Ziel genannt!
Hahahaha Das ist mal eine Ansage. Eigentlich droppen aber doch behalten.
Antone Smith wäre ja wieder frei. ZUM GLÜCK habe ich den letzte Woche nicht gehabt. Sonst hätte ich mein Duell vielleicht verloren. Die Frage ob dies ein Ausrutscher war, aber eigentlich ist dort ja ein anderer der 1. (Steven Jackson) Beobachten werde ich das mal. Sollte das mit Chris Johnson nichts werden, muss ich mich ja eh umschauen.
Grundsätzlich schließe ich keinen aus. Auch keinen Jacksonville Spieler.
Harvin (hat Stiffler) finde ich bei den Jets auch interessant. Halt alles immer auf gewisse Spieltage bezogen. Dauerhaft sowieso nicht.
Ja, bei Asiata läuft es bei mir auf sowas raus: Behalten, aber eigentlich droppen! ;-)
Antone Smith hab ich zwar auf Verdacht genommen, aber überzeugt war ich von ihm dabei ned. => Hab schon gewusst, warum ich ihn ned aufstelle.
Ein paar BigPlays reichen eben doch ned, um wirklich gut zu sein. :-P
So ist es mit Smith. Seh ich auch so. ABER besser als so manch andere. Genau das ist ja auch das Problem mit dem zu großen Kader, das so manche halt Spieler punkern auf der Bank für mögliche Ersatzlösungen.
Für eine größere Fluktuation wäre es besser die Bank sehr klein zu halten. Dann musst dir echt gut überlegen wen du dropst und so. UND man muss auch viel mehr auf die BYE Woche acht geben. Wenn die Bank nur 3-4 Spieler ist und man hat dann plötzlich 6 Spieler in Bye dann muss man womöglich Stars droppen. Und ob man die dann wieder erhält. ..... Aber das würde interessant sein. Vielleicht ist dann auch das traden mehr angesagt. So haben wir das ja wirklich sogut wie gar nicht. SCHADE eigentlich
Das Bunkern macht ja fast jeder so, auf die eine odr andere Art!
Mir würds auch besser gefallen, wenn man mehr tauschen könnte/müsste, aber es ist ganz schön schwer faire Trades zusammenzustellen.
Einfacher Grund: Die RB/WR- bzw RB/WR/TE-Positionen machen es relativ einfach, dass man mit den eigenen Spielern auskommt. Da macht es dann wenig Sinn einen Spieler für einen anderen GLEICHWERTIGEN zu tauschen!
Deswegen muss man eigentlich nur noch QBs, Kicker und Defs austauschen und da gibt ja keiner jemanden her oder gibts so viele, dass man leicht ziemlich guten Ersatz auf dem freien Markt bekommt. :roll:
Als Beispiel: Bei 32 NFL-Teams wirds ja 10-14 Kicker (da so mancher 2 hat ;-)) geben, die ned ganz schwach kicken!
Trotzdem sollte ein Trade mal möglich sein. Ich brauch dazu nur einen Tauschpartner, der seine Vorteile dabei erkennt!!!
Hmmmmm. Vielleicht dann doch lieber größere Möglichkeit von fixen Plätzen.
Damit man eben nicht alles abdecken kann. Ala wenn man 3 WR, 3 RB, 2 TE einbringen MUSS, dann kann man nicht immer mit 6 Leuten alles abdecken. Schwierig.
Ja das wäre eine Möglichkeit und dafür die W/R und W/R/T Position weglassen!!
Damit kommen dann nicht nur die Starter zur Geltung sondern eben man muss auch vermehrt eben die 2. oder 3. Leute bringen. UND man muss mehr traden, adden/droppen. (glaube ich) Weil man eben die Bank nicht komplett ausnutzen kann. (durch zuviele Positionen)
Gerne kann diese "Versuchsliga" ja nächstes Jahr als 2. Liga nebenbei gemacht werden.
Ja, so müsste man viel mehr traden!
Die wirklichen Topleute würden dennoch ihren Verein nie wechseln.
btw: 2 QBs müssen/dürfen ja ned aufgestellt werden, weil man realistisch bleiben will.
...Wobei 2 oder 3 RBs in der Regel auch ned gleichzeitig am Feld stehen.
Ich würds trotzdem weiterhin so lassen und nur einen QB in der Aufstellung zulassen.
@Bunkern noch etwas :cry::
1.) Jordan Cameron hatte ich ja lang im Kader. Dann hab ich ihn vor der 6.Woche gedroppt und was passiert. Er legt gleich im Anschluss sein einziges gute Spiel der ganzen Saison gegen mich hin.
=> Niederlage! Hätte er bei mir gespielt wärs locker ein Sieg geworden!
2.) Tom Brady: Da spielt er gegen MIA, MIN und OAK in den ersten 3 Spielen (alles Gegner, die nicht zu den Besten gehören) und macht schwache Spiele.
In der 4.Woche hat Dalton seine Byeweek. Erfolgsversprechende Alternativen waren auch keine am Markt und was macht Brady aus seiner Chance. Fast peinliche 4,36 FF-Punkte.
=> Irgendwann verliert man die Geduld und 3 QBs bunkern macht auch keinen Sinn.
Das rächt sich dann in Runde 7, wo er dann gegen einen verwendet wird! :-(
Naja, inzwischen spielt er wieder ja so, wie man ihn kennt.
...ABER NUR WENN er ned im eigenen Team ist. :evil:
.
.
.
Ausblick in die Zukunft:
3.) So nun darf Dalton sein Können gegen mich zeigen, falls jemand den Mut hat! ;-):-)
Im letzten Spiel hat er zum 1.Mal gezeigt, dass er doch ned so solide seine Durchschnittsleistung bringt. Überragend spielt er ja sonst eh nie auf, ABER es kann ja noch werden. :mrgreen:
=> Richtig BUNKERN muss erst mal gelernt sein!!!
Damit kommen dann nicht nur die Starter zur Geltung sondern eben man muss auch vermehrt eben die 2. oder 3. Leute bringen. UND man muss mehr traden, adden/droppen. (glaube ich) Weil man eben die Bank nicht komplett ausnutzen kann. (durch zuviele Positionen)
Gerne kann diese "Versuchsliga" ja nächstes Jahr als 2. Liga nebenbei gemacht werden.
Dann unterbrech ich mal euren Dialog!
btw: Schade, dass sonst kaum wer mitschreibt.
Mir passt Dixon von den 3 RBs, die gleich mal gewechselt haben, am besten ins Team.
Palmer wäre für mich auch eine Option gewesen.
So bleibts bei mir bei Verlegenheitslösungen bei den QBs. :-(
Ja, bei Asiata läuft es bei mir auf sowas raus: Behalten, aber eigentlich droppen! ;-)
Antone Smith hab ich zwar auf Verdacht genommen, aber überzeugt war ich von ihm dabei ned. => Hab schon gewusst, warum ich ihn ned aufstelle.
Ein paar BigPlays reichen eben doch ned, um wirklich gut zu sein. :-P
Das Bunkern macht ja fast jeder so, auf die eine odr andere Art!
Mir würds auch besser gefallen, wenn man mehr tauschen könnte/müsste, aber es ist ganz schön schwer faire Trades zusammenzustellen.
Einfacher Grund: Die RB/WR- bzw RB/WR/TE-Positionen machen es relativ einfach, dass man mit den eigenen Spielern auskommt. Da macht es dann wenig Sinn einen Spieler für einen anderen GLEICHWERTIGEN zu tauschen!
Deswegen muss man eigentlich nur noch QBs, Kicker und Defs austauschen und da gibt ja keiner jemanden her oder gibts so viele, dass man leicht ziemlich guten Ersatz auf dem freien Markt bekommt. :roll:
Als Beispiel: Bei 32 NFL-Teams wirds ja 10-14 Kicker (da so mancher 2 hat ;-)) geben, die ned ganz schwach kicken!
Trotzdem sollte ein Trade mal möglich sein. Ich brauch dazu nur einen Tauschpartner, der seine Vorteile dabei erkennt!!!
Ja, so müsste man viel mehr traden!
Die wirklichen Topleute würden dennoch ihren Verein nie wechseln.
btw: 2 QBs müssen/dürfen ja ned aufgestellt werden, weil man realistisch bleiben will.
...Wobei 2 oder 3 RBs in der Regel auch ned gleichzeitig am Feld stehen.
Ich würds trotzdem weiterhin so lassen und nur einen QB in der Aufstellung zulassen.
@Bunkern noch etwas :cry::
1.) Jordan Cameron hatte ich ja lang im Kader. Dann hab ich ihn vor der 6.Woche gedroppt und was passiert. Er legt gleich im Anschluss sein einziges gute Spiel der ganzen Saison gegen mich hin.
=> Niederlage! Hätte er bei mir gespielt wärs locker ein Sieg geworden!
2.) Tom Brady: Da spielt er gegen MIA, MIN und OAK in den ersten 3 Spielen (alles Gegner, die nicht zu den Besten gehören) und macht schwache Spiele.
In der 4.Woche hat Dalton seine Byeweek. Erfolgsversprechende Alternativen waren auch keine am Markt und was macht Brady aus seiner Chance. Fast peinliche 4,36 FF-Punkte.
=> Irgendwann verliert man die Geduld und 3 QBs bunkern macht auch keinen Sinn.
Das rächt sich dann in Runde 7, wo er dann gegen einen verwendet wird! :-(
Naja, inzwischen spielt er wieder ja so, wie man ihn kennt.
...ABER NUR WENN er ned im eigenen Team ist. :evil:
.
.
.
Ausblick in die Zukunft:
3.) So nun darf Dalton sein Können gegen mich zeigen, falls jemand den Mut hat! ;-):-)
Im letzten Spiel hat er zum 1.Mal gezeigt, dass er doch ned so solide seine Durchschnittsleistung bringt. Überragend spielt er ja sonst eh nie auf, ABER es kann ja noch werden. :mrgreen:
=> Richtig BUNKERN muss erst mal gelernt sein!!!
Mh und die "1.Liga" machen wir dann wie? Mit der W/R/T Position? Ich denke wenn dann können wir wirklich gleich mit den FIXEN Positionen starten!! Sind ja dann schon erfahrene Spieler 8-)
Wir können einfach mit folgenden Positionen spielen (nächste Saison)
1 QB - 2 RB - 2 WR - 2 TE - 1 Kicker - 1 Defense
Damit hat man lauter FIXE Positionen und muss sich deutlich mehr um Trades und die Waiver Liste kümmern! Vor allem mit 6 Mann auf der Bank kann man dann nicht mehr alles abgedecken!!
Klar bunkern wird man immer. Das ist kein Thema. Aber momentan kommt man ja fast durch ohne irgendwas machen zu müssen. Es ist quasi ein Eigenspielen.
Da würde ich mir weit mehr Bewegung wünschen.
Auch mit dem neuen wird man auch bunkern, aber nicht mehr so leicht.
Mit 1 QB, 2 RB, 2 WR, 2 TE, 1 K und 1 DEF
wird man genauso bunkern können. Ist ja kein echter Unterschied zu jetzt ausser dass 1 (bzw. diese Saison 2) Position(en) wegfallen. Mit dem brauch ich ja quasi 9 Spieler. Und wenn ich 6 auf der Bank habe, bunkert man ja auch.
Daher 1 QB, 2 RB, 3 WR, 1 W/R/T, 1 TE, 1 K und 1 DEF
Gerne auch weg mit der W/R/T Position und dafür 3 RBs.
Stimmt schon dass man nicht mit 3 RBs nicht gleichzeitig spielt. Aber einsetzen im Laufe eines Spiels kann man 3 RB eben schon. Und nichts anderes wäre es eben hier. Es geht ja darum dass man NICHT nur Starter hat. Das diese 2.-3. Spieler mehr Bedeutung gewinnen.
So hat man 10 Positionen zu vergeben und man kann nur 6 abdecken. 2 wird man nicht abdecken. (oder eher nicht) insofern sinds 8 die man abdecken wird. Und hat dafür 6 Bankerlplätze. UND die BYE Week ist damit von größerer Bedeutung. Viel mehr konzentriertes genaueres aufstellen und auswählen nötig.
terminator85
23.10.2014, 08:58
Mh und die "1.Liga" machen wir dann wie? Mit der W/R/T Position? Ich denke wenn dann können wir wirklich gleich mit den FIXEN Positionen starten!! Sind ja dann schon erfahrene Spieler 8-)
Wir können einfach mit folgenden Positionen spielen (nächste Saison)
1 QB - 2 RB - 2 WR - 2 TE - 1 Kicker - 1 Defense
Damit hat man lauter FIXE Positionen und muss sich deutlich mehr um Trades und die Waiver Liste kümmern! Vor allem mit 6 Mann auf der Bank kann man dann nicht mehr alles abgedecken!!
Wenn ich mich von letzter Saison recht erinnere verkleinert sich die minimale Bankgröße je weniger Positionen aufgestellt werden müssen.
=> Könte es sein, dass bei nur noch 8 aufgestellten Spielern nur 5 Bankerldrücker nötig sind? :noidea:
...ABER es ist noch massenhaft Zeit, da konkreter zu planen.
Das interessante ist: Letzte Saison bei 8 Teams in der Liga haben wir bzw ihr mehr getauscht als jetzt.
Ich bleib dabei: mMn sind die 2 flexiblen Positionen afür die geringe Spielerbewegung verantwortlich! Damit ist der Druck draußen aktiv zu werden.
Hmmmmm. DAS ist ein guter Einwand. Da glaub ich ist was dran.
Ich glaube auch dass diese flexible Position da natürlich mehr schwung raus nimmt. Und besonders wenns dann 2 sind.
Wenn ich mich von letzter Saison recht erinnere verkleinert sich die minimale Bankgröße je weniger Positionen aufgestellt werden müssen.
=> Könte es sein, dass bei nur noch 8 aufgestellten Spielern nur 5 Bankerldrücker nötig sind? :noidea:
...ABER es ist noch massenhaft Zeit, da konkreter zu planen.
Das interessante ist: Letzte Saison bei 8 Teams in der Liga haben wir bzw ihr mehr getauscht als jetzt.
Ich bleib dabei: mMn sind die 2 flexiblen Positionen afür die geringe Spielerbewegung verantwortlich! Damit ist der Druck draußen aktiv zu werden.
Mhh ich denke nicht das es bei weniger aufgestellten Spielern auch weniger Bankplätze gibt! In meinen anderen Ligen haben wir nur die normale W/R Position und keine W/R/T und da sind es ebenso 6 Bankplätze (trotz eben einer Spielposition weniger)! Aber das kann man dann natürlich beim Ligaerstellen nochmal neu anschauen!
Hmmmmm. DAS ist ein guter Einwand. Da glaub ich ist was dran.
Ich glaube auch dass diese flexible Position da natürlich mehr schwung raus nimmt. Und besonders wenns dann 2 sind.
Naja jetzt findet man halt leichter Spieler am Waiver Markt die man auf eine der flexiblen Positionen stellen kann. Das nimmt ganz sicher etwas "Druck" den man für Trades etc. braucht! ABER auch in meinen anderen Ligen gibts eigentlich so gut wie keine Trades! Einzig einen Trade hab ich dort gemacht und der war noch in Woche 1 (vor dem 1. Spiel) - Alshon Jeffrey+Alfred Morris (abgegeben) gegen DeSean Jackson+Giovani Bernard (bekommen) - und den Trade hab nicht ich vorgeschlagen!
P.S.: Das war auch der EINZIGE Trade in der Liga!
Hab jetzt nachgeschaut. Bin ja in 2 anderen Ligen auch.
Dort sind nur 5 Bänke vorgesehen. RICHTIG. Also liegts daran wieviele Positionen man vergibt. Und dementsprechend gibts mehr Bankplätze. (automatisch anscheinend wenn Axe nichts einstellen kann bzw. das jetzt das minimum ist)
EDIT: Falsch. Ich habe 2 Kicker dort aktuell und es sind 6 Bankplätze.
Hab jetzt nachgeschaut. Bin ja in 2 anderen Ligen auch.
Dort sind nur 5 Bänke vorgesehen. RICHTIG. Also liegts daran wieviele Positionen man vergibt. Und dementsprechend gibts mehr Bankplätze. (automatisch anscheinend wenn Axe nichts einstellen kann bzw. das jetzt das minimum ist)
EDIT: Falsch. Ich habe 2 Kicker dort aktuell und es sind 6 Bankplätze.
Also auch dort 6 Bankplätze?? Ok, alles andere hätte mich sehr gewundert!
Naja jetzt findet man halt leichter Spieler am Waiver Markt die man auf eine der flexiblen Positionen stellen kann. Das nimmt ganz sicher etwas "Druck" den man für Trades etc. braucht! ABER auch in meinen anderen Ligen gibts eigentlich so gut wie keine Trades! Einzig einen Trade hab ich dort gemacht und der war noch in Woche 1 (vor dem 1. Spiel) - Alshon Jeffrey+Alfred Morris (abgegeben) gegen DeSean Jackson+Giovani Bernard (bekommen) - und den Trade hab nicht ich vorgeschlagen!
P.S.: Das war auch der EINZIGE Trade in der Liga!
Naja weil die anderen Ligen vielleicht inaktive sind. Ich spiele in 2 weiteren Ligen. Dort sehe ich sogut wie keine adds bzw. drops.
Da sind maximal 4-6 aktiv. (inklusive mir)
In der einen Liga haben 2 ein anderes Bild. Sonst alle das Startbild (ich auch)
Von Anfang an bis jetzt haben 4 Leute was getan ) inkl. mir. Im Oktober waren auch diese 4 aktiv.
In der anderen Liga haben auch 2 ein anderes Bild (ich nicht) 6 haben bisher irgendwas getan. im Oktober warens aber nur mehr 4 die aktiv was getan haben.
In beiden sind je 3 User die am letzten Spieltag mit "Lücken" gespielt haben. (= Leute als IR, O oder Bye)
Insofern unsere Liga ist da weit aktiver als jede andere wo ich bin. Da kommt schwer was zusammen. Und Trades denke ich sind eben wesentlich schwerer. Grad bei 8 Spielern, weil man ja eben genug freies findet.
Also auch dort 6 Bankplätze?? Ok, alles andere hätte mich sehr gewundert!
Jap. Hab nur den Kicker vergessen. (da 2 wegen einer BYE Woche)
Jap. Hab nur den Kicker vergessen. (da 2 wegen einer BYE Woche)
So geht es mir bei einem meiner Teams wegen der Defense! 8-)8-)
so weit runter habe ich nicht gescrollt. insofern ists mir am anfang nicht aufgefallen. und oben hab ich nur 5 bankerlplätze gezählt. ;-)
wurscht. es sind definitiv 6. war dann sicher letztes jahr auch so
So wieder zur aktuellen Saison 8-)
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000415082/article/start-em-sit-em-week-8-quarterbacks
terminator85
23.10.2014, 22:01
so weit runter habe ich nicht gescrollt. insofern ists mir am anfang nicht aufgefallen. und oben hab ich nur 5 bankerlplätze gezählt. ;-)
wurscht. es sind definitiv 6. war dann sicher letztes jahr auch so
Ja, darüber dass für die Standardeinstellung mindestens 6 Bankplätze gibt brauchen wir ned schreiben.
Die Frage ist, wie wenig Spieler muss man mindestens aufstellen. Oder anders gefragt: Gibts Ligen mit zB nur 1 QB, 2 RB, 2 WR, 1 TE, 1 K und 1 Def oder gar noch weniger?
...und falls ja, wieviele Bankplätze sind dabei notwendig?
Vielleicht wäre es ja interessant das System mal nach oben hin auszureizen?!
Wenn man seeehr viele Speler aufstellen MUSS, kommt man ned dran vorbei mit anderen zu traden, weil die Ersatzleute auf der Bank aber auch die Spieler am Markt nicht mal mehr als Notnagel herhalten können.
In einer 10er Liga und 15 (oder mehr) aufzustellenden Spielern samt leider mitwachsender Bänke, würde es sicher öfter mal rascheln. Dann sind auch Tauschpakette (zB 1 Weltstar gegen 2 sehr brauchbare) denkbar, was aktuell wohl seltener Sinn macht. ;-)
PS: Hab aber noch nie eine Liga erstellt und dementsprechen hab ich wenig Ahnung, was da einstellbar/sinnvoll ist.
Ja, darüber dass für die Standardeinstellung mindestens 6 Bankplätze gibt brauchen wir ned schreiben.
Die Frage ist, wie wenig Spieler muss man mindestens aufstellen. Oder anders gefragt: Gibts Ligen mit zB nur 1 QB, 2 RB, 2 WR, 1 TE, 1 K und 1 Def oder gar noch weniger?
...und falls ja, wieviele Bankplätze sind dabei notwendig?
Vielleicht wäre es ja interessant das System mal nach oben hin auszureizen?!
Wenn man seeehr viele Speler aufstellen MUSS, kommt man ned dran vorbei mit anderen zu traden, weil die Ersatzleute auf der Bank aber auch die Spieler am Markt nicht mal mehr als Notnagel herhalten können.
In einer 10er Liga und 15 (oder mehr) aufzustellenden Spielern samt leider mitwachsender Bänke, würde es sicher öfter mal rascheln. Dann sind auch Tauschpakette (zB 1 Weltstar gegen 2 sehr brauchbare) denkbar, was aktuell wohl seltener Sinn macht. ;-)
PS: Hab aber noch nie eine Liga erstellt und dementsprechen hab ich wenig Ahnung, was da einstellbar/sinnvoll ist.
Also du meinst ohne W/R Position?? Ich glaube das es eine der "flexiblen" Situationen geben "muss"!
Ein interessanter Ansatz wäre wenn wir die Kader aufstocken 8-) Da könnte ich mir schon vorstellen das es mehr Trades etc. gibt!
Apropo Trade 8-) Hab gerade ein "Angebot" von den River Rats bekommen :lol:
Das musste ich aber ablehnen!! (Andre Williams+Wes Welker gegen LeSean McCoy - Welker ist in der Saison bislang überhaupt kein Faktor bei Denver)!
Ja ich wäre auch dafür diese flexiblen Positionen wegzunehmen.
Daher ja mein
1QB, 3RB, 3WR, 2TE, 1K, 1DEF. Dann wird der Kader automatisch größer. Weil man ihn auch braucht.
Ja ich wäre auch dafür diese flexiblen Positionen wegzunehmen.
Daher ja mein
1QB, 3RB, 3WR, 2TE, 1K, 1DEF. Dann wird der Kader automatisch größer. Weil man ihn auch braucht.
Ja ich find die Idee mit 3 RB und 3 WR auch gut! Dann würde ich es mal so "planen" 8-)8-)
Wenns eben geht. Wenn man eine Mixposition braucht, dann würde ich die 2. TE als W/R/T Position machen. Und den Rest so lassen.
Achja schon mal recht gut gestartet. Gates war wieder wichtig bei den TDs. So soll es sein. Und Julius Thomas diesmal NULL. Nur 23 Yards. (statt 13,6 Punkte vorhergesehen)
Dafür macht Gates eben bei mir 17,4 statt 9,6. Paßt so. ;-)
Mal schauen wie das Duell weitergeht.
Sanders nicht bringen war diesmal ein klarer Fehler. Auf den habe ich zumindestens bei der TNF Challenge gesetzt (als WR) GUTE Punkte.
Dennoch bist du (Axe) da sehr sehr weit vorne.
Wenns eben geht. Wenn man eine Mixposition braucht, dann würde ich die 2. TE als W/R/T Position machen. Und den Rest so lassen.
Achja schon mal recht gut gestartet. Gates war wieder wichtig bei den TDs. So soll es sein. Und Julius Thomas diesmal NULL. Nur 23 Yards. (statt 13,6 Punkte vorhergesehen)
Dafür macht Gates eben bei mir 17,4 statt 9,6. Paßt so. ;-)
Mal schauen wie das Duell weitergeht.
Sanders nicht bringen war diesmal ein klarer Fehler. Auf den habe ich zumindestens bei der TNF Challenge gesetzt (als WR) GUTE Punkte.
Dennoch bist du (Axe) da sehr sehr weit vorne.
Ja werde ich mir merken! Bis zum Erstellen ist ja noch ETWAS Zeit 8-)8-)
Tja bei Denver kann man halt oft nicht sagen wer wirklich die meisten Punkte machen wird!! Das wechselt eigentlich immer wieder schön rum, und Welker hat bislang noch nicht wirklich ein gutes Spiel gehabt!
Naja Sanders, nach den bisher gezeigten Leistungen, hätte sich eine Aufstellung auch nicht "verdient" gehabt! Das er gerade jetzt in dem Spiel so explodiert ist natürlich blöd gelaufen!
Beim TNF hab ich auf Julius gesetzt und naja nicht besonders gepunktet! :-) Dafür waren aber der QB (Manning) und RB (Hillmann) richtig und haben auch ganz gut gepunktet! Novak als Kicker nur mit 3 Punkten, aber McMan... hatte auch nur 5!
Na soo groß ist der Vorsprung auch nicht!! Da bin ich bei den restlichen Spielen weiter hinten 8-)
Zu Sanders. DOCH den hätte ich aufgestellt. Sanders hatte schon recht schlechte Partien. Gefehlt haben ihm aber die TD Pässe. Diesmal hat er sie bekommen.
Das er aber schon über 100 Yard Spiele hatte ohne TD ist auch schon passiert.
Grundsätzlich hatte er bisher 1 schlechtes Spiel (gegen die Jets) Von mir aus auch das gegen San Francisco. Der Rest war aber durchaus so dass man Sanders auf einen der 3 Positionen (WR, WR, W/R/T) ruhig einsetzen kann.
Zu Sanders. DOCH den hätte ich aufgestellt. Sanders hatte schon recht schlechte Partien. Gefehlt haben ihm aber die TD Pässe. Diesmal hat er sie bekommen.
Das er aber schon über 100 Yard Spiele hatte ohne TD ist auch schon passiert.
Grundsätzlich hatte er bisher 1 schlechtes Spiel (gegen die Jets) Von mir aus auch das gegen San Francisco. Der Rest war aber durchaus so dass man Sanders auf einen der 3 Positionen (WR, WR, W/R/T) ruhig einsetzen kann.
Aber Sanders spielt ja bei uns sowieso bei den All Blacks, also hättest du ihn hier garnicht aufstellen können 8-)8-)
Sonst stimmt schon, hatte er auch schon ein paar andere gute Spiele! :oops::oops:
Ich eh nicht. ICH hätte ihn aufgestellt wenn er bei mir gewesen ist. Habe ihn aber eben deswegen auch bei der TNF aufgestellt. Weil ich mir dachte dass er der beste sein wird. Dem habe ich was zugetraut. ;-)
Ich eh nicht. ICH hätte ihn aufgestellt wenn er bei mir gewesen ist. Habe ihn aber eben deswegen auch bei der TNF aufgestellt. Weil ich mir dachte dass er der beste sein wird. Dem habe ich was zugetraut. ;-)
Dann hast du ein gutes Handchen gehabt 8-) Den hatte ich nämlich garnicht auf dem Schirm und hab zwischen den beiden Thomas gewählt! :lol:
Ach das wird heute wieder ein Glücksspiel werden. Muss mich ca. um 16 Uhr entscheiden ob ich Vereen aufstelle oder nicht. Also ca. 1 Stunde bevor das okay kommt ob er wirklich spielt oder nicht. Kann danach aber nicht mehr on.
So, ich meld mich auch mal zu Wort..:-P
In der letzten Woche hätte die HOU Def noch 7 Punkte benötigt, um mir einen Sieg gegen Sven zu bescheren, geworden sinds leider nur 5..:-(
Damit wirds im Kampf um die Playoffs aber wieder spannend! :-)
Diese Woche gegen Joker wirds auch spannend, wobei ich dich da im Moment schon im Vorteil seh.
@Trading-Problematik: Da wir in einer 10er-Liga sind, hätt ich mir da schon mehr Action erwartet, whsl. entschärft die WR/RB/TE Position da einiges.
Bei den QBs haben wir beide daneben gegriffen. Zum Glück hat Wilson kurz vor Ende noch einen TD Pass geschafft sonst hätte er genausowenig Punkte wie Cam.
Meine DEF (Bills) war entscheidend. 20 Punkte ist nicht ohne.
zum Glück habe ich mir nicht Dixon geholt für das Match. Das wäre schief gegangen.
McKinnon war da schon wesentlich besser.
Auch Mason war nicht so gut. Da hat ich bei diesem Spieltag Glück gehabt.
Hoffe das nun nach Hause zu bringen.
Bei einer anderen Liga habe ich ja Prater geholt.
WAS FÜR EIN SPIEL.
Atlanta führt 21:0. Und verliert 22:21. Mit einem Fieldgoal bei auslaufender Uhr.
Hättens den 1. Versuch da früher gemacht (Snap kam nach der abzuspielenden Uhr) dann wäre der daneben gegangen. So 5 Yards Strafe. Spielverzögerung und der Versuch ging dann von 48 Yards rein. Prater hat sich für Detroit ausgezahlt in diesem Match. Waren ja einige Fieldgoals.
Ja, das Spiel hast gewonnen! ;-)
Ich hab ordentlich daneben gegriffen, meine fehlenden Punkte findest auf der Bank! :-P
Das stimmt. Noch ists nicht aus, aber schaut sehr gut aus für mich. Bist du fertig bei dir auf der Bank ist was los.
Na siehst Maclin hat schon einen TD Pass erhalten. Kann schneller gehen als man denkt.
Und mein M.Floyd hat sich grad verletzt. Juhu. Na hoffentlich kommt er nochmals wieder. Sonst verlier ich das wirklich noch.
Okay jetzt ist auch Maclin mal raus wegen einer Verletzung.
Maclin ist aber wieder da. Auch Floyd hat wieder gespielt. (falls ich mich nicht verschaut habe)
Maclin fängt grad wieder einen Pass.
Also wenn ich das noch gewinn, dann weiß ich auch nimma...:lol:
Da müsst Maclin noch einmal kurz explodieren! ;-)
Also wenn ich das noch gewinn, dann weiß ich auch nimma...:lol:
Da müsst Maclin noch einmal kurz explodieren! ;-)
Tja da ist der TD von ihm. Insofern ..... erst wenns aus ist, ists aus.
bist schon 5 Punkte vorne und meine beiden machen aktuell nichts. ;-)
Nur kein TD von Maclin. Dann wäre das Spiel für mich sehr wahrscheinlich verloren. So sinds 5 Punkte die mein Kicker braucht. Das ist machbar. Immer ausgehend, dass Richardson wirklich nicht mehr eingesetzt wird.
1 Sekunde ist noch zu spielen bei Phili vs. Arizona. Letzter Spielzug. 16 Yard vor der Endzone.
Was für ein Spiel.
Obwohl natürlich Colts vs. Steelers mit dem Highscore Game auch total interessant ist. Aber die Spannung war bei dem einfach viel besser.
KEIN TD mehr von Maclin. 5 Punkte sinds damit (vermutlich) Wird noch sehr knapp werden.
Roethlisberger mit über 500 Yards. 6 TD Pässe. WAS FÜR EIN SPIEL von ihm. Was sind eigentlich die meisten Passyards in 1 Spiel?
Stiffler macht bisher 131 Punkte und hat auf der Bank 111 Punkte. Hahahahahahahahaha. Tausch das richtig ein, da er ja manche auf BYE hat.
Wären Watkinspunkte (21,7) und Sanders (30,6) Punkte mehr. Das ergibt 52,3 mehr.
Dann nehme man noch Roethlisberger rein statt Foles. (aktuell wären das 23,04 Punkte mehr (das Spiel der Steelers ist noch nicht aus) Wären dann 75,34 Punkte mehr.
Plus die 131,24 die er hat. Ergibt 206,57 Punkte.
BIST DU FERTIG.
Wow, coole Spiele heute, absolut genial! :-)
Leider haben die Colts verloren, aber BigBen überaus stark, sehr nice!
Ja, Maclin auch top, aber die 5 Punkte wirst schon machen! ;-)
Jap. Sogar einen 6 Yard TD von Malcin wäre noch möglich gewesen, dennoch hätte ich gewonnen.
Waren dann ja 11 Punkte vom Kicker. Fein.
Nach 2:0 auf 2:4 und jetzt 4:4.
Meine beiden andere Ligen.
Da führe ich in einer mit 18 Punkten. Mein Gegner hat Murray noch im Einnsatz.
In einer bin ich um 29 Punkte hinten. Hier habe ICH Murray noch im Einsatz.
Also lieber Murray. Entweder du machst weniger als 18 Punkte. Oder gleich 30 Punkte. Dazwischen wäre blöd, weil dann verliere ich beide Ligen.
Vorraussage sind 22,4 Punkte für ihn.
Roethlisberger mit über 500 Yards. 6 TD Pässe. WAS FÜR EIN SPIEL von ihm. Was sind eigentlich die meisten Passyards in 1 Spiel?
Okay ich kann mittlerweile diese Frage selbst beantworten.
554 Yards. aus dem Jahre 1951 von Norm van Brocklin
Waren nur die 4. meisten Yards in der Geschichte von Roethlisberger. AM Ende dann 522 Yards.
81,6 Prozent angekommene Würfe. Ist die 2. beste Quote bei mindestens 45 Versuchen.
9 verschiedene Empfänger hats gegeben.
Er ist der 1. der 2x es geschafft hat mehr als 500 Yards zu werfen. Rekord hat er damit ja noch einen erreicht.
Meine beiden andere Ligen.
Da führe ich in einer mit 18 Punkten. Mein Gegner hat Murray noch im Einnsatz.
In einer bin ich um 29 Punkte hinten. Hier habe ICH Murray noch im Einsatz.
Also lieber Murray. Entweder du machst weniger als 18 Punkte. Oder gleich 30 Punkte. Dazwischen wäre blöd, weil dann verliere ich beide Ligen.
Vorraussage sind 22,4 Punkte für ihn.
Hab Murray auch in einer meiner anderen Mannschaften, dort hab ich aber schon jetzt gewonnen! Drück dir aber natürlich dennoch die Daumen das du zumindest in einer der anderen Ligen noch den Sieg holst!
Okay ich kann mittlerweile diese Frage selbst beantworten.
554 Yards. aus dem Jahre 1951 von Norm van Brocklin
Waren nur die 4. meisten Yards in der Geschichte von Roethlisberger. AM Ende dann 522 Yards.
81,6 Prozent angekommene Würfe. Ist die 2. beste Quote bei mindestens 45 Versuchen.
9 verschiedene Empfänger hats gegeben.
Er ist der 1. der 2x es geschafft hat mehr als 500 Yards zu werfen. Rekord hat er damit ja noch einen erreicht.
Ja das hätte für BigBen schon fasst zu dem Rekord von van Brocklin gerreicht!!
Keine Ahnung was der da auf einmal für ein aus dem Ärmel schüttelt!
Jap so seh ich das auch. Eins wäre schön noch zu gewinnen.
Jap so seh ich das auch. Eins wäre schön noch zu gewinnen.
Ich rechne bei ihm halt mal mit ca 110 Yards und 1 Touchdown. Das wären 17 Punkte. Mal schaun was wirklich rauskommt. Vielleicht können die Redskins ihn aber auch kalt stellen weil sie sich auf die RushDefense konzentrieren, dann liegt es an Romo 8-)
Ich glaube einfach dass Dallas ihm die Chance gibt die 100 Yard nochmals zu erreichen. Klar nur dann wenn es möglich ist, weil in 1. Linie wollens gewinnen. Das ist eh klar.
Smith Geno (QB bei den Jets) wird ersetzt durch Vick.
Schon das Ende für Smith?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.