Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFL Fantasy Football DBDT
Ich würd ja so lachen wenns die 2 Point vergeigen.
Den Onside Kick machen und gewinnen und dann das Fielgoal zum Sieg schaffen.
(Green Bay)
ABER FAIL. 2 Point mal nicht.
Onside Kick.
GB hat den Ball.
David setzt beim Survivor auf Denver.
Mutig :lol::lol: Peyton mit dem 1 Pass und was macht er?? INTERCEPTION :lol::lol:
Mutig :lol::lol: Peyton mit dem 1 Pass und was macht er?? INTERCEPTION :lol::lol:
Kansas macht mal die ersten Punkte. (TD + Extrapunkt)
Onside Kick.
GB hat den Ball.
Oh wie krass!! :shock::shock: Noch so viel Zeit (31 Sekunden) und brauchen eigentlich nur 20 Yards, dann ist man in Field Goal Reichweite!!
Wäre ja geil wenn sie in Field Goal Reichweite kommen und dann mit auslaufender Zeit das verhauen :lol::lol:
Onside Kick.
GB hat den Ball.
8 Sekunden. 37 Yardlinie. DAS wird ein FG (Versuch)
8 Sekunden. 37 Yardlinie. DAS wird ein FG (Versuch)
Jetzt schon an der 34er!! Das MÜSSTE Crosby schaffen!!:evil::evil::evil:
Oh wie krass!! :shock::shock: Noch so viel Zeit (31 Sekunden) und brauchen eigentlich nur 20 Yards, dann ist man in Field Goal Reichweite!!
Wäre ja geil wenn sie in Field Goal Reichweite kommen und dann mit auslaufender Zeit das verhauen :lol::lol:
Würde mir besser gefallen.
Jetzt schon an der 34er!! Das MÜSSTE Crosby schaffen!!:evil::evil::evil:
Und das alles nur weil Prater 2x den Extrapunkt verkackt hat.
Fg no good. Yes
haha tja schön vorausgesagt von mir :lol::lol:
So jetzt VOLLE KONZENTRATION auf meine Patriots!! :twisted::twisted::twisted: Revanche Tour 2015 geht weiter!! :twisted::twisted:
TD Beckham. Axe wird den nicht mögen.
TD Beckham. Axe wird den nicht mögen.
NAJA mögen NEIN, sind ja die Giants!! Die beiden SuperBowl Niederlagen werde ich NIEMALS vergessen können.
ABER wenn Beckham solche Dinger heute zeigt und Punktet bringt es mir zumindest Fantasy mässig bei einem meiner Teams was! Waren jetzt auf einen Schlag 14,7 Punkte :evil:
Ein Shoot Out ist heute SEHR gut möglich!! Brady und Co punkten ja immer sehr gut, aber die Pass Defense ist halt auch einfach SEHR anfällig, wie man gerade gesehen hat!!
Ja ich hab Beckham in der Liga auch. ;-) Für FF richtig gut gewesen. ;-)
Ich seh das so, dass ich einfach möchte dass NE nicht alles gewinnt. Und das ist durchaus möglich. Aber Überraschungen kanns immer geben. Siehe heute Green Bay vs. Detroit und andere. Hoffe sie schaffen einfach KEINE perfekt Season.
terminator85
15.11.2015, 21:59
Jetzt verletzt sich der Ersatz QB von den Steelers und nun spielt Ben wieder.
Naja er war halt nicht bei 100 % und daher wollten sie ihn halt schonen! Nach der Verletztung von Jones mussten sie halt aber reagieren! Lieber einen angeschlagenen Big Ben als einen fitten Vick :lol::lol:
Ja, BigBen ist einfach der beste, selbst wenn er nicht vollen EInsatz zeigen kann.
A. Brown profitiert von seiner Präsenz auch immer enorm. ;-)
Jacksonville gewinnt mit dem FG bei auslaufender Uhr. (53 Yard)
Terminator verliert sein letztes Leben.
Wrecking vielleicht auch. (er setzt auf Green Bay)
Pompi hält sich mit Carolina.
Und bei David sieht mans noch nicht. Das heißt sein Spiel hat noch nicht beginnen.
Ja, bin gleich 2x beim Surviver gestorben (einmal beim Unverlinkten und einmal bei der dbdT-Gruppe). Hab da nur einen Tipp verändert und GB vorgezogen, weils eigentlich die "sicherste" Bank hätte sein sollen.
Die Ravens haben aber auch ned gewonnen, die ich noch drinnen hatte.
...Also wars auch schon egal. :lol:
Krass Green Bay verliert das 3 Spiel in Serie!! Weiß nicht ob das bei Rodgers schon mal der Fall war!! Sehr heftig!! Und vor allem noch dazu gegen Detroid! Damit sind die Packers mMn vom "besten" Team der NFC ziemlich weit entfernt!!
EDIT: OK Green Bay noch am Leben weil Prater schon wieder den ExtraPunkt verhaut!! Das wäre jetzt ja heftig!! Zutrauen würde ich es einem Rodgers aber NORMALERWEISE schon, aber in der aktuellen Form??
Jetzt schon an der 34er!! Das MÜSSTE Crosby schaffen!!:evil::evil::evil:
Naja, so schwach war Rodgers auch wieder nicht.
2 TD und keine Interception ergben für QB sehr gute 22 FF-Punkte.
=> Die eigentlichen Schwächen von GB sind mMn wo anders als bei Rodgers zu suchen/finden!
Wären die Glücks-/Pechsträhnen der 2 Teams wie bisher weitergegangen, hätte das FG drinnen sein müssen.
...ABER wie heißt es so schön: Derbies haben ihre eigenen Gesetze. ;-)
PS: Bin gespannt, ob Blount heute wieder mal ordentlich punktet. Eigentlich würde viel dafür sprechen. Bin gespannt, was er jetzt noch zeigt. ;-)
Ja ich hab Beckham in der Liga auch. ;-) Für FF richtig gut gewesen. ;-)
Ich seh das so, dass ich einfach möchte dass NE nicht alles gewinnt. Und das ist durchaus möglich. Aber Überraschungen kanns immer geben. Siehe heute Green Bay vs. Detroit und andere. Hoffe sie schaffen einfach KEINE perfekt Season.
Naja ob sie eine perfekte Saison schaffen oder nicht ist mir eigentlich ziemlich egal, dass ist nicht notwendig. ABER gerade gegen die Giants würde es mich schon nerven!! Ich glaub Eli ist der Einzige (oder einer der SEHR wenigen) die eine positive Bilanz gegen die Patriots hat (in der Saison 1-1 aber halt 2 "Playoff Siege" und die zählen halt umso mehr)!
Naja ob sie eine perfekte Saison schaffen oder nicht ist mir eigentlich ziemlich egal, dass ist nicht notwendig. ABER gerade gegen die Giants würde es mich schon nerven!! Ich glaub Eli ist der Einzige (oder einer der SEHR wenigen) die eine positive Bilanz gegen die Patriots hat (in der Saison 1-1 aber halt 2 "Playoff Siege" und die zählen halt umso mehr)!
Ich hätte ja auch kein Problem wenn Eli jetzt NE besiegt und in der Superbowl dann nochmals. Hat auch was. ;-)
Naja momentan straucheln einige. vom "sicheren" Tipp: GB vs. NE im Finale ist man jetzt doch weg. Naja NE ist noch immer "sicher". Wer dann? Carolina wirklich? Na bumm. Ich bin gespannt.
terminator85
15.11.2015, 22:06
@AXE: (Anm.: Etwas kurioses)
Die Eier BigBen aufzustellen, hättest mal haben müssen.
Das wären 10 FFP mehr als der aufgestellte Bortles beim Duell gegen mich in der Journalistenliga. :eyebrows:
Naja, so schwach war Rodgers auch wieder nicht.
2 TD und keine Interception ergben für QB sehr gute 22 FF-Punkte.
=> Die eigentlichen Schwächen von GB sind mMn wo anders als bei Rodgers zu suchen/finden!
Wären die Glücks-/Pechsträhnen der 2 Teams wie bisher weitergegangen, hätte das FG drinnen sein müssen.
...ABER wie heißt es so schön: Derbies haben ihre eigenen Gesetze. ;-)
PS: Bin gespannt, ob Blount heute wieder mal ordentlich punktet. Eigentlich würde viel dafür sprechen. Bin gespannt, was er jetzt noch zeigt. ;-)
Rodgers war nicht so schlecht. Aber erst im 4. Viertel.
3 Viertel nur insgesamt 3 Punkte ist einfach zuwenig. Gesamt von Green Bay.
Ich bleib dabei es liegt am nicht vorhandenen Laufspiel.
Die können nur passen und das weiß mittlerweile jeder. Und nur weil Nelson ausfällt ist mir zu billig.
Und ja gehts "wie bisher" hätte Green Bay das FG noch gemacht.
nNaja, so schwach war Rodgers auch wieder nicht.
2 TD und keine Interception ergben für QB sehr gute 22 FF-Punkte.
=> Die eigentlichen Schwächen von GB sind mMn wo anders als bei Rodgers zu suchen/finden!
Wären die Glücks-/Pechsträhnen der 2 Teams wie bisher weitergegangen, hätte das FG drinnen sein müssen.
...ABER wie heißt es so schön: Derbies haben ihre eigenen Gesetze. ;-)
PS: Bin gespannt, ob Blount heute wieder mal ordentlich punktet. Eigentlich würde viel dafür sprechen. Bin gespannt, was er jetzt noch zeigt. ;-)
Naja soo schwach eh nicht, aber 35/61 ist für "nur" 333 Yards, da ist man von ihm einfach mehr gewohnt!
Hast aber Recht, das Problem sind sicher aktuell die Anspielstationen!!
Wegen Blount würde ich noch "abwarten"!! Blount ist einer den die Patriots am liebsten einsetzen um vor allem Zeit von der Uhr zu nehmen! Dafür müssen sie sich aber mal ein bissal absetzen!
Hab mir grad den Onside Kick angeschaut.
Calvin Johnson springt hoch und fängt ihn nicht. WOW. Also DEN MUSS er haben.
@AXE: (Anm.: Etwas kurioses)
Die Eier BigBen aufzustellen, hättest mal haben müssen.
Das wären 10 FFP mehr als der aufgestellte Bortles beim Duell gegen mich in der Journalistenliga. :eyebrows:
Ja stimmt, aber die hatte ich halt einfach nicht!! Hab mir von Bortles etwas mehr erhofft aber gut, mal abwarten, vielleicht "explodiert" ja Hill endlich mal! :twisted::twisted: oder A.J Green!! :twisted:
Ich hätte ja auch kein Problem wenn Eli jetzt NE besiegt und in der Superbowl dann nochmals. Hat auch was. ;-)
Naja momentan straucheln einige. vom "sicheren" Tipp: GB vs. NE im Finale ist man jetzt doch weg. Naja NE ist noch immer "sicher". Wer dann? Carolina wirklich? Na bumm. Ich bin gespannt.
Also wenn es NOCHMAL so kommen sollte, dann würde ich glaub ich ETWAS narrisch werden und bissal auszucken :evil::twisted::evil:
Hab mir grad den Onside Kick angeschaut.
Calvin Johnson springt hoch und fängt ihn nicht. WOW. Also DEN MUSS er haben.
Naja würde das unter dem Motto "Gut ist gangen, nix ist geschehn" sehen 8-):lol:
Also wenn es NOCHMAL so kommen sollte, dann würde ich glaub ich ETWAS narrisch werden und bissal auszucken :evil::twisted::evil:
Glaub ich dir. Ich bezweifel aber dass die Giants dorthin kommen. Da sind zuviele im Weg.
Naja würde das unter dem Motto "Gut ist gangen, nix ist geschehn" sehen 8-):lol:Das eh. Dennoch als Reciever sollte er solche Sachen fangen. Ist ja quasi wie ein Pass dahergekommen.
P. Manning schon mit der 2. Interception.
P. Manning schon mit der 2. Interception.
Naja nicht unbedingt die Saison für Manning!! Aber gut, immerhin hat er ja jetzt den Rekord für Passing Yards geholt!! Da kann man ihm wirklich nix vormachen! Spielt nur momentan eher gegen sein Denkmal! :-?:-?
P. Manning schon mit der 2. Interception.
Und da haben wir Interception Nummero 3 :shock::shock::shock: 8-)8-)8-)
terminator85
15.11.2015, 22:43
Echt zach bis schwach, was bei den Broncos offensiv abgeht. :roll:
Echt zach bis schwach, was bei den Broncos offensiv abgeht. :roll:
Schwach trifft es eher noch garnicht!! 40 Total Yards!!!! Das ist echt ÜBERHAUPT NIX!!
terminator85
15.11.2015, 22:46
Schwach trifft es eher noch garnicht!! 40 Total Yards!!!! Das ist echt ÜBERHAUPT NIX!!
Es hat sich aber so schön gereimt! :lol:
Naja er hat den Passrekord. Das ist mal was. Den muss ihn wer abnehmen erstmals.
ABER diese Saison mit den Interceptions ist alles andere als gut. Unglaublich.
Naja er hat den Passrekord. Das ist mal was. Den muss ihn wer abnehmen erstmals.
ABER diese Saison mit den Interceptions ist alles andere als gut. Unglaublich.
Ob ihm den so "bald" überhaupt wer streitig machen wird können? Denke ich eigentlich nicht!! Brees und Brady sind am "nähesten" drann von den noch aktiven QB und die haben schon ca. 13.000 bis 16.000 Yards zurück! Klar Brady meint er will spielen bis er 40 und älter ist, aber so viel wird er nur SCHWER aufholen!!
Ob ihm den so "bald" überhaupt wer streitig machen wird können? Denke ich eigentlich nicht!! Brees und Brady sind am "nähesten" drann von den noch aktiven QB und die haben schon ca. 13.000 bis 16.000 Yards zurück! Klar Brady meint er will spielen bis er 40 und älter ist, aber so viel wird er nur SCHWER aufholen!!
Ja genau deswegen hat Manning weitergespielt. Hätte er das letzte Saison geschafft hätte er aufgehört. Den Rekord bricht keiner so schnell. Aber das dachte Favre wohl auch.
Und heute rennts bei NE nicht.
Ich sag auch hier. WEIL das Laufspiel nicht funktioniert. Lewis fehlt. Klar Edelman ist auch raus. Aber dennoch von den Anspielstationen ist noch immer genügend da. Nur wennst nicht laufen kannst, dann wirds schwierig.
Was macht Amendola da? Stolpert vorm TD. (bzw. sein Mitspieler)
Puntreturn GROSSARTIG. Aber den muss er quasi verwerten.
Ja genau deswegen hat Manning weitergespielt. Hätte er das letzte Saison geschafft hätte er aufgehört. Den Rekord bricht keiner so schnell. Aber das dachte Favre wohl auch.
Und heute rennts bei NE nicht.
Ich sag auch hier. WEIL das Laufspiel nicht funktioniert. Lewis fehlt. Klar Edelman ist auch raus. Aber dennoch von den Anspielstationen ist noch immer genügend da. Nur wennst nicht laufen kannst, dann wirds schwierig.
Ja kann natürlich auch sein, dass er genau das noch haben wollte! Dann war es ihm jetzt egel und er wirft ein paar Interceptions 8-):lol:
Ja das tut natürlich sehr weh das Lewis ausfällt! Der war wirklich auf dem Weg zu einer tollen Saison und bisher kann man ihn nicht ersetzen!
Was macht Amendola da? Stolpert vorm TD. (bzw. sein Mitspieler)
Puntreturn GROSSARTIG. Aber den muss er quasi verwerten.
Also da kann er mMn nichts dafür!! Er kommt SUPER durch, ein wirklich toller Lauf aber das ihm dann sein eigener Mitspieler hinten reinläuft und er deswegen stolpert echt hart!!
Vermutlich kommt das in die Highlight Videos zu Saisonende als eines der besten TD Saving Tackles! :lol:
So Peyton mit Interception Nummero 4!! 35 Passing Yards!!! Könnte das Carreer Low werden??
Also da kann er mMn nichts dafür!! Er kommt SUPER durch, ein wirklich toller Lauf aber das ihm dann sein eigener Mitspieler hinten reinläuft und er deswegen stolpert echt hart!!
Vermutlich kommt das in die Highlight Videos zu Saisonende als eines der besten TD Saving Tackles! :lol:
Naja find ich schon. Er kann die Linie durchaus GRAD runterlaufen und nicht nochmals in die Mitte rein.
War nicht nötig. Gut der Mitspieler muss so oder so nicht hin.
So Peyton mit Interception Nummero 4!! 35 Passing Yards!!! Könnte das Carreer Low werden??
Nun sitzt er auf der Bank. Also schlimmer wirds nicht mehr.
5 von 20 für 35 Yards und 4 Interceptions. Rekord?
Jetzt dreht NE das Spiel.
Durch einen Punt Return.
Durch dann ein Fumble von NE wos dann doch noch durch den QB Sack Punkte für die Giants verhindern.
Und durch einen SUPER Pass von Brady auf Gronk. und dessen langen TD.
Das Moment ist nun klar gedreht.
Im nächsten Drive ist gleich bei 3 Versuchen wieder Schluß für die Giants.
Nun sitzt er auf der Bank. Also schlimmer wirds nicht mehr.
5 von 20 für 35 Yards und 4 Interceptions. Rekord?
Ich glaube schon, weiß es aber nicht und hab aber auch nicht wirklich was gefunden!!
Osweiler hat ja jetzt schon schnell mehr Yards gehabt!!
Osweiler macht weiter wo P.Manning aufgehört hat.
Interception. ;-) Okay mit 6 von 12 und 56 Yards hat er mehr.
3 Viertel wirft Brady nichts. Und nicht weit. Und jetzt packt er die langen aus. Und das mit Erfolg.
3 Viertel wirft Brady nichts. Und nicht weit. Und jetzt packt er die langen aus. Und das mit Erfolg.
Naja bislang 21/30 für 290 Yards und 2 TD! So schon ganz ok! Aber die BOMBE auf La Fell war gerade Hammer!!! Bin fast bis zu Decke gesprungen wie er den gehabt hat!! Endlich fängt er mal einen Ball und dann so einen wichtigen!!
EDIT: OK gut 2 Fumbles von ihm und jetzt diese Interception :-( So gesehen doch eher weniger gut!
Osweiler macht weiter wo P.Manning aufgehört hat.
Interception. ;-) Okay mit 6 von 12 und 56 Yards hat er mehr.
Naja hat von einem der besten QB aller Zeiten gelernt! :lol::lol:
Naja bislang 21/30 für 290 Yards und 2 TD! So schon ganz ok! Aber die BOMBE auf La Fell war gerade Hammer!!! Bin fast bis zu Decke gesprungen wie er den gehabt hat!! Endlich fängt er mal einen Ball und dann so einen wichtigen!!
von 290 Yards waren 76 auf Gronk und 54 auf LaFell. Also 130 Yards.
Das heißt 19 für 28 für 160 Yards. DAS ist okay. (natürlich das "nichts" übertrieben) Meinte dass Brady vorher relativ wenig über 20 Yards oder MEHR geworfen hat. Und dann 2 Granaten der feinen Kategorie rausgehauen.
Naja hat von einem der besten QB aller Zeiten gelernt! :lol::lol:
Hahahahahahaha. Das hat er anscheinend gut gelernt.
So mein Puls ist bei 200 muss mich jetzt ins Bett zwingen, ob ich schlafen kann weiß ich noch nicht!! Was für ein Spiel, was für ein Ende!! Eat this Giants :-D
Nach dem NICHT-TD dachte ich mir schon, dass wird nur ein FG und das ist leicht machbar.
Leider wars so.
YEAH. Arizona gewinnt gegen Seattle. 3 Niederlagen vorne UND das 1. Duell gegen sie mal gewonnen. Also das sollte der Divisionstitel sein. Bitte bitte keine Verletzungen mehr.
Das "schlimme" für Seattle. Selbst Green Bay mit 6-3 ist auf einen Wildcardplatz.
Und ebenso Atlanta ebenso mit 6-3.
Also ist man 2 Niederlagen hinter denen. (wie auch Washington, Philadelphia, Chicago, Tampa und St. Louis.) Also sollte Atlanta (ich denke Green Bay schaffts dennoch und rein. Sogar der 1. Platz in der Division ist noch drin, dann ist aber Minnesota vermutlich auf dem 1. Wildcardplatz) nicht zambrechen, wirds schwierig. Und man hat viele viele Mitgegner. Ich denke ja persönlich dass Atlanta das noch hergibt. Auch schwieriges Restprogramm. (2x Carolina, Indianapolis, Minnesota. Okay dann noch gegen New Orleans, Jacksonville und Tampa) Mal schauen.
Nach dem NICHT-TD dachte ich mir schon, dass wird nur ein FG und das ist leicht machbar.
Leider wars so.
Ich sag dir ich hab geschwitzt und geflucht wie nur :lol::lol: Ich muss aber auch sagen das ich nicht ganz verstanden hab warum das von Beckham kein TD war? Meiner Meinung nach hatte er den Ball fix in der Hand und er wurde ihm erst nachher rausgeschlagen, aber hey mir solls recht sein wenn die Refs das anders gesehen haben bzw. der Meinung sind das er noch keine Kontrolle hatte!
Das Brady dann im 1. tiefen Pass eigentlich auch fast wieder eine Interception wirft und die nur nicht "durchgeht" weil der Verteidiger sich dabei weh tut und den Ball am Boden verliert bevor er "safe" war ist schon krass gewesen!!
Der Drive und das FG zum Schluss waren aber echt nochmal mehr als aufregend und belastend! Pfffff wirklich ein Zittersieg gegen die Giants die den Patriots einfach GARNICHT liegen!!
Naja für mich war das auch ein TD, aber ich denke wenn das sogar nochmals angeschaut wird, werden die Experten hier doch eher das "richtige" machen. Besonders nachdem der Call TD war und man damit ganz sicher das Gegenteil beweisen muss. Insofern geh ich davon aus, dass dies paßt.
Ja die Interception MUSS er haben. Da gibts keine Ausrede. Und ist halt bitter. Insofern auch für die Giants, da sie ja in der Division etwas davonziehen hätten können.
Wann kommt Romo wieder? Nächste Woche? Aufholjagd Dallas?
Naja für mich war das auch ein TD, aber ich denke wenn das sogar nochmals angeschaut wird, werden die Experten hier doch eher das "richtige" machen. Besonders nachdem der Call TD war und man damit ganz sicher das Gegenteil beweisen muss. Insofern geh ich davon aus, dass dies paßt.
Ja die Interception MUSS er haben. Da gibts keine Ausrede. Und ist halt bitter. Insofern auch für die Giants, da sie ja in der Division etwas davonziehen hätten können.
Wann kommt Romo wieder? Nächste Woche? Aufholjagd Dallas?
Ja eh! Vor allem haben auch die Schiri Experten gemeint das es keiner war, die werden es wissen!
Stimmt, das er den nicht festhält und sich dabei auch noch verletzt ist halt echt bitter für ihn gewesen, den Patriots hats das Spiel gerettet.
Also Romo sollte nächste Woche wieder spielen können!! Dallas braucht ihn auch WIRKLICH dringend!! Mal schaun was raus kommt wenn er wieder die Bälle verteilt, die Defense macht das aber nicht besser aber gut, in der Division ist jetzt nach wie vor alles drinnen!
YEAH. Arizona gewinnt gegen Seattle. 3 Niederlagen vorne UND das 1. Duell gegen sie mal gewonnen. Also das sollte der Divisionstitel sein. Bitte bitte keine Verletzungen mehr.
Das "schlimme" für Seattle. Selbst Green Bay mit 6-3 ist auf einen Wildcardplatz.
Und ebenso Atlanta ebenso mit 6-3.
Also ist man 2 Niederlagen hinter denen. (wie auch Washington, Philadelphia, Chicago, Tampa und St. Louis.) Also sollte Atlanta (ich denke Green Bay schaffts dennoch und rein. Sogar der 1. Platz in der Division ist noch drin, dann ist aber Minnesota vermutlich auf dem 1. Wildcardplatz) nicht zambrechen, wirds schwierig. Und man hat viele viele Mitgegner. Ich denke ja persönlich dass Atlanta das noch hergibt. Auch schwieriges Restprogramm. (2x Carolina, Indianapolis, Minnesota. Okay dann noch gegen New Orleans, Jacksonville und Tampa) Mal schauen.
Ja das freut mich auch sehr!!! Auch ein spannendes Spiel aufgrund der Fehler von den Cardinals aber Sieg ist Sieg!!
Seattle wird es absolut nicht einfach haben in die Playoffs zu kommen! Die Division ist ziemlich sicher weg und Wild Card Tickets wollen aktuell VIELE Teams in der NFC!! Schön das es da so eng und ausgeglichen ist!!
Bin schon sehr gespannt auf das Spiel nächste Woche (Vikings-Packers)!! Vikings waren schon EWIG nichtmehr im TV zu sehen und spielen bislang eine gute Saison!! Mit einem Sieg an dem WE würden sie sich die Division schon ziemlich sicher holen! Aber mal abwarten ob die Packers weiter so einen Müll spielen wie in den letzten Wochen!
pompinio
16.11.2015, 09:47
Na das wird heute eine unruhige Nacht werden.
In der DBDT-Liga muss ich hoffen, dass der Dalton nicht zu sehr aufdreht und in einer der anderen Ligen muss der Gio den 5 Pkt Vorsprung am Hopkins halten :shock::-(
Ja das freut mich auch sehr!!! Auch ein spannendes Spiel aufgrund der Fehler von den Cardinals aber Sieg ist Sieg!!
Seattle wird es absolut nicht einfach haben in die Playoffs zu kommen! Die Division ist ziemlich sicher weg und Wild Card Tickets wollen aktuell VIELE Teams in der NFC!! Schön das es da so eng und ausgeglichen ist!!
Ja. Ich denke zwar dass Atlanta noch zurückfallen könnte. Und dass da für VIELE andere Teams noch was möglich ist. Ja auch für Seattle. Aber da muss ab jetzt ein RUN kommen. In der 1. HZ (lt. Stats) ging ja wieder NICHTS bei Seattle. Das ist einfach zuviel schlechtes. Sowas geht einfach nicht gut.
Bin schon sehr gespannt auf das Spiel nächste Woche (Vikings-Packers)!! Vikings waren schon EWIG nichtmehr im TV zu sehen und spielen bislang eine gute Saison!! Mit einem Sieg an dem WE würden sie sich die Division schon ziemlich sicher holen! Aber mal abwarten ob die Packers weiter so einen Müll spielen wie in den letzten Wochen!
Also grundsätzlich würde ich sagen das macht Green Bay. Aber "leichter" war der Sieg gegen Detroit. Und den habens nicht geschafft. Ich würde es mir wünschen, dass Minnesota das schafft. Wäre so geil. Und die 4. Niederlage in Folge für Rodgers? WOW.
Na das wird heute eine unruhige Nacht werden.
In der DBDT-Liga muss ich hoffen, dass der Dalton nicht zu sehr aufdreht und in einer der anderen Ligen muss der Gio den 5 Pkt Vorsprung am Hopkins halten :shock::-(
Wenn Bernard wieder gut zum Einsatz kommt, dann hält er das. Ich glaub das schafft er. Ausser natürlich Hopkins hat wieder einen SUPER Tag. Aber sag mal Bernard macht 10-15 Punkte. Und Hopkins 15-20.
Dalton. Naja ich 220 Yards. mit 2-3 TDs. Hopkins hast ja in der DBDT Liga selbst. ;-) Denke in der DBDT Liga schaffst das zu halten.
Ich brauch Bernard und Green. Und muss 21 Punkte aufholen. Leider hat mein Gegner aber auch noch Eifert. Und das wird kaum machbar sein.
pompinio
16.11.2015, 10:38
Wenn Bernard wieder gut zum Einsatz kommt, dann hält er das. Ich glaub das schafft er. Ausser natürlich Hopkins hat wieder einen SUPER Tag. Aber sag mal Bernard macht 10-15 Punkte. Und Hopkins 15-20.
Dalton. Naja ich 220 Yards. mit 2-3 TDs. Hopkins hast ja in der DBDT Liga selbst. ;-) Denke in der DBDT Liga schaffst das zu halten.
Ich brauch Bernard und Green. Und muss 21 Punkte aufholen. Leider hat mein Gegner aber auch noch Eifert. Und das wird kaum machbar sein.
Der Eifert is halt mein "Hauptproblem"
Er nimmt dem Gio/Hill die TD's weg, da Lieblingsanspielstation in der Red Zone :-(
Hopkins ist heuer sensationell unterwegs und wird min. 1 TD + 70-80 yards machen. Da bruacht der Gio einen TD und dann sind wir wieder beim Thema Eifert :-?
terminator85
16.11.2015, 12:28
Na das wird heute eine unruhige Nacht werden.
In der DBDT-Liga muss ich hoffen, dass der Dalton nicht zu sehr aufdreht und in einer der anderen Ligen muss der Gio den 5 Pkt Vorsprung am Hopkins halten :shock::-(
Ja, normal solltest den Sieg einfahren können. Von 3 Leuten kann man sich wohl erwarten gemeinsam ähnlich viele Punkte wie Dalton zu schaffen.
Wenns nach mir geht, macht Dalton 4-5 TD und mindestens 2 davon selbst, dann könnte es noch was mit einem Sieg gegen dich werden.
So manch Teamkollege (Eifert, Green, und Hill) spielt für die Konkurrenz, also muss er die BigPoints selbst erledigen. :mrgreen:
Bernard spielt noch für mich, wo der 42 Punkte Vorsprung von der Bengals-Def + Green wohl nicht eingeholt werden wird können.
Beim Survivor sind nur mehr 3 dabei.
David, Pompi und ich. Alle mit 1 Leben.
Pompi hatte davor nur eins und hat sich drübergerettet. David und ich haben unser 2. Leben verloren..
pompinio
16.11.2015, 13:07
Beim Survivor sind nur mehr 3 dabei.
David, Pompi und ich. Alle mit 1 Leben.
Pompi hatte davor nur eins und hat sich drübergerettet. David und ich haben unser 2. Leben verloren..
Ja ich bin noch auf den Sicherheitstipp umgestiegen ;)
Hätte jetzt noch GB und NE für die nächste Runde aber ich weiß nicht ob das was wird.
Philly is mir auch zu tricky
Ja, normal solltest den Sieg einfahren können. Von 3 Leuten kann man sich wohl erwarten gemeinsam ähnlich viele Punkte wie Dalton zu schaffen.
Wenns nach mir geht, macht Dalton 4-5 TD und mindestens 2 davon selbst, dann könnte es noch was mit einem Sieg gegen dich werden.
So manch Teamkollege (Eifert, Green, und Hill) spielt für die Konkurrenz, also muss er die BigPoints selbst erledigen. :mrgreen:
Bernard spielt noch für mich, wo der 42 Punkte Vorsprung von der Bengals-Def + Green wohl nicht eingeholt werden wird können.
Bei mir schaut es aktuell nach einem auf und ab aus!
In unserer Liga bin ich gegen Digagopf durch 8-)8-) (mehr als doppelt so viele Punkte und er hat nur mehr Watt und Bernard).
In der Checkdown Liga hab ich 23,38 Punkte Vorsprung und Eifert am Start, mein Gegner Hill und Hopkins :-?
In der Patriots Liga gibt es eine Niederlage (da haben leider 3 Mann ausgelassen - Bolden, Rudolph und Jeffrey - geil war da wieder Langford mit 30,2 Punkten!)!
In der Journalisten Liga bin ich 32,42 Punkte gegen Termi hinten, hab hier noch Hill und Green! Da müssten sie schon beide ein gutes Spiel auspacken oder Green so spielen wie in Woche 3! Möglich ist es aber!
In der letzten Liga bin ich 26,88 Punkte hinten und komm noch mit Dalton! Wenn er also 4-5 TD Pässe wirft, möglichst viele davon auf Eifert und Green dann bin ich happy und könnte ich in 4 Ligen den Sieg davon tragen! 8-)8-)
terminator85
16.11.2015, 13:15
Ja genau deswegen hat Manning weitergespielt. Hätte er das letzte Saison geschafft hätte er aufgehört. Den Rekord bricht keiner so schnell. Aber das dachte Favre wohl auch.
Und heute rennts bei NE nicht.
Ich sag auch hier. WEIL das Laufspiel nicht funktioniert. Lewis fehlt. Klar Edelman ist auch raus. Aber dennoch von den Anspielstationen ist noch immer genügend da. Nur wennst nicht laufen kannst, dann wirds schwierig.
Als ich zum ersten Mal bewusst gehört/gelesen hab, dass P. Manning auf die 2 "Allzeitrekorde" von Favre nicht mehr viel fehlt, hab ich endlich erkannt, warum er diese Saison noch spielt. Damit war für mich klar, was ihn noch in der NFL gehalten hat. Dass er kein Leistungsträger mehr war, hat man auch letzte Saison schon sehen können.
So fehlen ihm nur die vielen SB-Titel zu den anderen absoluten Größen der NFL, aber gesamt hat er wenigsten am meisten Leistung gebracht.
...UND wer weiß, vielleicht riskiert er in den PlayOffs dann auch mehr als bisher und wird (dank der starken Def) noch SB-Champ. Eine 2.Luft kurz vorm Ende traue ich ihm schon zu. ;-)
Was macht Amendola da? Stolpert vorm TD. (bzw. sein Mitspieler)
Puntreturn GROSSARTIG. Aber den muss er quasi verwerten.
Ja das tut natürlich sehr weh das Lewis ausfällt! Der war wirklich auf dem Weg zu einer tollen Saison und bisher kann man ihn nicht ersetzen!
Meine Sicht der NE-Situation:
Ja, es wird weniger gelaufen als bei anderen Teams. Wobei, wenn Lewis fehlt, ist die "1er-Variante" nicht so attraktiv wie mit ihm und dann wirds doch zur Option mal zu laufen.
=> zB hat Blount 1-2 TDs gemacht durchs laufen.
(Anm.: Einer davon wurde aufgrund eines Fouls an anderer Stelle ja wieder zurückgenommen. Blount war in allen meinen 3 Teams aufgestellt.)
Normal spielt(e) sich NE in der RedZone mit anderen Mitteln in die Endzone.
@Was ist die "1er Variante"?
Brady wirft schnell auf Lewis oder Gronk oder einen WR, der sich in den Nahbereich von Brady begibt. Das ist schwer zu verteidigen, weil Lewis als RB sich die Lücke (links, rechts oder durch die Line) ja aussuchen kann und sein "Gegenspieler" noch 10 Meter von ihm entfernt ist, Gronk zu verteidigen ist auch immer schwer, weil er so vieles kann.
...und dann darf ja noch ein WR in Motion gehen. So manch andere kann nach innen hinter die D-Line ziehen oder eben auf der Seite auf den Pass warten.
Dazu braucht die O-Line auch ned gut halten, weil alles zu schnell geht und so viele Passempfänger unmöglich zugestellt sein können.
Da dann auch noch Edelman ausgefallen ist und die Giants, wie gedacht, zumindest in Schlagdistanz sind, wars das erwartet schwere Spiel.
Dazu hat NE verdammt viele Strafen kassiert, wo statt 4. und viel die Giants Offense gleich mal 20 Yards weiter vorne weiterspielen durfte.
Also da kann er mMn nichts dafür!! Er kommt SUPER durch, ein wirklich toller Lauf aber das ihm dann sein eigener Mitspieler hinten reinläuft und er deswegen stolpert echt hart!!
Vermutlich kommt das in die Highlight Videos zu Saisonende als eines der besten TD Saving Tackles! :lol:
Naja find ich schon. Er kann die Linie durchaus GRAD runterlaufen und nicht nochmals in die Mitte rein.
War nicht nötig. Gut der Mitspieler muss so oder so nicht hin.
Wenn ichs richtig gesehen hab, laufen 2 Beschützer/Mitspieler hinter ihm zusammen und dabei erwischt einer unabsichtlich seinen Fuss.
Dann kommt er eben ins Straucheln und fällt. Total unnötig, weil nicht mal ansatzweise ein Gegenspieler mehr in der Nähe war. Da hätten auch die Mitspieler schon deutlich weiträumiger ausweichen können.
Ja, diese Szene wird man sicher noch öfter wo sehen. :lol:
Nach dem NICHT-TD dachte ich mir schon, dass wird nur ein FG und das ist leicht machbar.
Leider wars so.
Ich sag dir ich hab geschwitzt und geflucht wie nur :lol::lol: Ich muss aber auch sagen das ich nicht ganz verstanden hab warum das von Beckham kein TD war? Meiner Meinung nach hatte er den Ball fix in der Hand und er wurde ihm erst nachher rausgeschlagen, aber hey mir solls recht sein wenn die Refs das anders gesehen haben bzw. der Meinung sind das er noch keine Kontrolle hatte!
Das Brady dann im 1. tiefen Pass eigentlich auch fast wieder eine Interception wirft und die nur nicht "durchgeht" weil der Verteidiger sich dabei weh tut und den Ball am Boden verliert bevor er "safe" war ist schon krass gewesen!!
Der Drive und das FG zum Schluss waren aber echt nochmal mehr als aufregend und belastend! Pfffff wirklich ein Zittersieg gegen die Giants die den Patriots einfach GARNICHT liegen!!
Naja für mich war das auch ein TD, aber ich denke wenn das sogar nochmals angeschaut wird, werden die Experten hier doch eher das "richtige" machen. Besonders nachdem der Call TD war und man damit ganz sicher das Gegenteil beweisen muss. Insofern geh ich davon aus, dass dies paßt.
Ja die Interception MUSS er haben. Da gibts keine Ausrede. Und ist halt bitter. Insofern auch für die Giants, da sie ja in der Division etwas davonziehen hätten können.
Wann kommt Romo wieder? Nächste Woche? Aufholjagd Dallas?
Die neuen Regeln sagen wohl etwas anderes!
Weil auch ich hätte es so wie ihr gesehen. Wenn man es aber seeehr genau nimmt, ist er wirklich noch nicht sicher mit 2 Beinen am Boden, weil bevor der 2.Schritt kommt, ist der Ball dann nicht mehr so save. ;-)
=> Mich hats dennoch gewundert, dass scheinbar ein eindeutiger Gegenbeweis für die unspüngliche Entscheidung gefunden werden konnte!!!
Normal bleibt oft, da Zweifel bestehen, der ursprüngliche Call.
Eines versteh ich aber überhaupt nicht:
Habt ihr eine Erklärung, warum die Giants bei noch ca 2 Minuten 20 auf der Uhr nicht zu laufen beginnen???
Sie sind einen Punkt hinten und versuchen mehrmals mit einem Pass in die Endzone zu kommen, jeweils verworfen und die Zeit blieb stehen. :shock:
Das ist doch schwachsinnig. Selbst, wenn der TD so erzielt wird, müssens eine 2PT-Conversion probieren und nur wenn diese gelingt, habens "Chancen auf ein X" (Anm.: Bitte nicht wörtlich nehmen aber mit Blick auf Uhr und Spielstand).
...Weil NE, das noch einen TD braucht und 2 Minuten Zeit hat, ist hochmotiviert und das können sie wie kaum ein anderes Team, wie man am 4. ausgespielten Versuch sehen kann.
Wärs für die Giants da ned deutlich sinnvoller durch Laufspiele noch einige Zeit runterzuspielen und dann das FG zu machen, falls es nix mit dem TD wird. In dem Fall hätte es für NE mit weniger Zeit wohl nicht mehr geklappt, selbst ein FG zu schießen.
=> Die Zeit war (in Kombi mit dem einen Punkt Rückstand) für die Giants der größte Feind und den habens total ignoriert.
PS: NE hat ihre Timeouts aber auch gut eingesetzt.
Ja ich bin noch auf den Sicherheitstipp umgestiegen ;)
Hätte jetzt noch GB und NE für die nächste Runde aber ich weiß nicht ob das was wird.
Philly is mir auch zu tricky
Phili nehm ich. ;-) Sehr wahrscheinlich. Bzw. Habs zwar schon eingegeben aber könnts noch ändern. Mal schauen wies Bradford geht. Und paar anderen. Ein Matthews ist ja vermutlich mit Gehirnerschütterung raus (der RB, den ich auch bei FF habe)
Als ich zum ersten Mal bewusst gehört/gelesen hab, dass P. Manning auf die 2 "Allzeitrekorde" von Favre nicht mehr viel fehlt, hab ich endlich erkannt, warum er diese Saison noch spielt. Damit war für mich klar, was ihn noch in der NFL gehalten hat. Dass er kein Leistungsträger mehr war, hat man auch letzte Saison schon sehen können.
So fehlen ihm nur die vielen SB-Titel zu den anderen absoluten Größen der NFL, aber gesamt hat er wenigsten am meisten Leistung gebracht.
...UND wer weiß, vielleicht riskiert er in den PlayOffs dann auch mehr als bisher und wird (dank der starken Def) noch SB-Champ. Eine 2.Luft kurz vorm Ende traue ich ihm schon zu. ;-)
Habe dies hier im Forum schon letztes Jahr erwähnt, dass ich glaube dass er nur deswegen weitermacht.
Gut dass er sooooooo einen Leistungsabfall haben wird, hätte ich mir allerdings auch nicht gedacht. Dennoch steht das Team momentan noch gut da.
Im PO ist alles möglich.
@Was ist die "1er Variante"?
Brady wirft schnell auf Lewis oder Gronk oder einen WR, der sich in den Nahbereich von Brady begibt. Das ist schwer zu verteidigen, weil Lewis als RB sich die Lücke (links, rechts oder durch die Line) ja aussuchen kann und sein "Gegenspieler" noch 10 Meter von ihm entfernt ist, Gronk zu verteidigen ist auch immer schwer, weil er so vieles kann.
...und dann darf ja noch ein WR in Motion gehen. So manch andere kann nach innen hinter die D-Line ziehen oder eben auf der Seite auf den Pass warten.
Dazu braucht die O-Line auch ned gut halten, weil alles zu schnell geht und so viele Passempfänger unmöglich zugestellt sein können.
Genau das ist das Spiel. Das schnelle Kurzpassspiel und das ist verdammt schwer zu verteidigen. So schnell (ach das hab ich hier schon gepostet) wirft kein anderer. Obs stimmt und die Zahlen so von sich geben weiß ich nicht. Aber genau so kommts mir eben immer vor.
War beim Thema mit der O-Line und den Rookies da drin und warum dies eben bei NE genau deswegen so klappt. Eben aus den Gründen, weil die O-Line nicht solange standhalten muss wie bei anderen Teams. Weil der Ball von Brady sehr schnell weg ist.
Wenn ichs richtig gesehen hab, laufen 2 Beschützer/Mitspieler hinter ihm zusammen und dabei erwischt einer unabsichtlich seinen Fuss.
Dann kommt er eben ins Straucheln und fällt. Total unnötig, weil nicht mal ansatzweise ein Gegenspieler mehr in der Nähe war. Da hätten auch die Mitspieler schon deutlich weiträumiger ausweichen können.
Ja, diese Szene wird man sicher noch öfter wo sehen. :lol:
Ja eh. Naja die Mitspieler wollten auf jeden Fall verhindern, dass wenn Amendola die Luft ausgeht, dass noch wer nachkommt. Daher wolltens blocken. So wie bei Abdullah der 1 Yard vor der Endzone gestoppt wurde, nachdem er einen RIESEN Run hingelegt hat. Aber da ging ihm anscheinend die Kraft aus. Oder er hat nachgelassen weil er dachte er ist durch. Wer ungeschickt. Ist aber auch nichts passiert. Als Amendola wäre ich dennoch sauer am Kollegen, weil der mir den TD weggenommen hat. Wie gesagt ich finde durchaus dass Amendola ruhig ganz gerade weiterlaufen kann. Er muss nicht in die Mitte reinziehen und die Gegner quasi abschütteln.
Die neuen Regeln sagen wohl etwas anderes!
Weil auch ich hätte es so wie ihr gesehen. Wenn man es aber seeehr genau nimmt, ist er wirklich noch nicht sicher mit 2 Beinen am Boden, weil bevor der 2.Schritt kommt, ist der Ball dann nicht mehr so save. ;-)
=> Mich hats dennoch gewundert, dass scheinbar ein eindeutiger Gegenbeweis für die unspüngliche Entscheidung gefunden werden konnte!!!
Normal bleibt oft, da Zweifel bestehen, der ursprüngliche Call.
Und genau deswegen geh ich davon aus, dass die Experten und das Schiriteam richtig gelegen ist. Ich glaub nicht dran, dass man den Patriots hier noch EXTRA helfen wollte. Und das sag ich obwohl mir eine Niederlage von den Patriots wesentlich besser gefallen hätte.
Eines versteh ich aber überhaupt nicht:
Habt ihr eine Erklärung, warum die Giants bei noch ca 2 Minuten 20 auf der Uhr nicht zu laufen beginnen???
Sie sind einen Punkt hinten und versuchen mehrmals mit einem Pass in die Endzone zu kommen, jeweils verworfen und die Zeit blieb stehen. :shock:
Das ist doch schwachsinnig. Selbst, wenn der TD so erzielt wird, müssens eine 2PT-Conversion probieren und nur wenn diese gelingt, habens "Chancen auf ein X" (Anm.: Bitte nicht wörtlich nehmen aber mit Blick auf Uhr und Spielstand).
Hab mir gleiches auch gedacht. Ganz genau das. Ich dachte mir nur, dass mit dem Lauf weniger Zeit runtergenommen wird. Wenn dann läuft man in der Regel dann grad durch. Wie schnell ist man dann gestoppt? In 3-4 Sekunden? (ausser man kommt durch) Mit dem Pass habens 6-7 Sekunden ca. verbraucht. (allerdings ist er Incomplete dann rennt die Zeit nicht weiter und beim Lauf hätte man NE noch ein Timeout abgenommen) Hätte mir aber auch gedacht, dass sie dann laufen werden.
...Weil NE, das noch einen TD braucht und 2 Minuten Zeit hat, ist hochmotiviert und das können sie wie kaum ein anderes Team, wie man am 4. ausgespielten Versuch sehen kann.
Wärs für die Giants da ned deutlich sinnvoller durch Laufspiele noch einige Zeit runterzuspielen und dann das FG zu machen, falls es nix mit dem TD wird. In dem Fall hätte es für NE mit weniger Zeit wohl nicht mehr geklappt, selbst ein FG zu schießen.
=> Die Zeit war (in Kombi mit dem einen Punkt Rückstand) für die Giants der größte Feind und den habens total ignoriert.
Naja etwas Glück war eben doch auch dabei. Die Interception hätte passieren müssen. Diesen nicht fangen. Naja. Und genau dann wäre es vorbei gewesen. Hättens den gehabt (und den hättens haben müssen) hätten die Giants alles richtig gemacht und keiner hätte davon geredet.
Bin aber wie gesagt vollkommen bei dir. Ich hätte das auch mehr mit Laufspiel gemacht.
Eines versteh ich aber überhaupt nicht:
Habt ihr eine Erklärung, warum die Giants bei noch ca 2 Minuten 20 auf der Uhr nicht zu laufen beginnen???
Sie sind einen Punkt hinten und versuchen mehrmals mit einem Pass in die Endzone zu kommen, jeweils verworfen und die Zeit blieb stehen. :shock:
Das ist doch schwachsinnig. Selbst, wenn der TD so erzielt wird, müssens eine 2PT-Conversion probieren und nur wenn diese gelingt, habens "Chancen auf ein X" (Anm.: Bitte nicht wörtlich nehmen aber mit Blick auf Uhr und Spielstand).
...Weil NE, das noch einen TD braucht und 2 Minuten Zeit hat, ist hochmotiviert und das können sie wie kaum ein anderes Team, wie man am 4. ausgespielten Versuch sehen kann.
Wärs für die Giants da ned deutlich sinnvoller durch Laufspiele noch einige Zeit runterzuspielen und dann das FG zu machen, falls es nix mit dem TD wird. In dem Fall hätte es für NE mit weniger Zeit wohl nicht mehr geklappt, selbst ein FG zu schießen.
=> Die Zeit war (in Kombi mit dem einen Punkt Rückstand) für die Giants der größte Feind und den habens total ignoriert.
PS: NE hat ihre Timeouts aber auch gut eingesetzt.
Das hab ich auch nicht verstanden!! Das Clock Management scheint wirklich nicht die Stärke der Giants zu sein!! Das haben sie ja in der Saison schon ein paar mal unter Beweis gestellt!
Die Timeouts waren von BB aber wirklich sehr gut genutzt und 2x noch vor der 2 Minute Warning das Spiel angehalten! Die incomplete Pässe von Manning haben dann den Rest getan um wenig Zeit von der Uhr zu nehmen und noch "gemütlich" fast 2 Minuten Zeit um übers Feld zu maschieren!
Manning (P.) scheint sich eine Fußverletztung "eingetreten" zu haben! Ob er in der nächsten Woche spielt ist fraglich! Bei der Leistung in den letzten Wochen vielleicht eh besser für die Broncos!
Wäre ja auch möglich das er sich eine Woche extra für das Spiel dann gegen Brady ausruhen will um ein letztes Mal dieses Duell zu spielen :-D
Achja und Victor Cruz wird die Saison kein Spiel (mehr) bestreiten! Muss sich einer Operation unterziehen! Das hat sich ja garnicht ausgezahlt das man den die ganze Saison "mitgeschleppt" hat (aus Giants Sicht)!
Vollkommen Sinnlos gewesen. Nachträglich. Und eigentlich für die NFL ja quasi ein Armutszeugnis. Also für die Giants. Da gibts soviele Dinge und einen Romo bekommt man so schnell wieder fit und anderes und bei Cruz den schleppt man mit weil mans nicht weiß.
Den hätte man auf IR setzen sollen und nach 8 Spieltagen hätte man den aktivieren können. Oder so. Aber nichts damit tun und JEDEN Spieltag einen Spot für den freilassen ist quasi echt schlecht gewesen für die Giants.
Tja das war wohl nichts von Dalton und Cincinnati. Gegen Houston die erste Niederlage. Wow.
pompinio
17.11.2015, 07:12
Tja das war wohl nichts von Dalton und Cincinnati. Gegen Houston die erste Niederlage. Wow.
Bei mir ist es sich trotzdem in beiden Ligen ausgegangen. Damit in 3 von 3 Ligen gewonnen bzw. in einer bereits in den PO's. :-D
Vollkommen Sinnlos gewesen. Nachträglich. Und eigentlich für die NFL ja quasi ein Armutszeugnis. Also für die Giants. Da gibts soviele Dinge und einen Romo bekommt man so schnell wieder fit und anderes und bei Cruz den schleppt man mit weil mans nicht weiß.
Den hätte man auf IR setzen sollen und nach 8 Spieltagen hätte man den aktivieren können. Oder so. Aber nichts damit tun und JEDEN Spieltag einen Spot für den freilassen ist quasi echt schlecht gewesen für die Giants.
Ja das war wirklich schlechtes Management! Vor allem wenn man ihn auf IR setzt hätten sie Platz gehabt für einen anderen Spieler! So haben sie einen Verletzten die ganze Zeit mitgezogen!
Tja das war wohl nichts von Dalton und Cincinnati. Gegen Houston die erste Niederlage. Wow.
Mano das muss eine miese Partie gewesen sein! Danke Dalton und Co :evil::evil: mit so einer schlechten Leistung kann man keine Fantasy Spiele mehr drehen!
Bei mir ist es sich trotzdem in beiden Ligen ausgegangen. Damit in 3 von 3 Ligen gewonnen bzw. in einer bereits in den PO's. :-D
Du Glücklicher :-D Nach meiner letzten perfekten Woche (also 5 aus 5) hab ich diese Woche nur mehr 2 von 5, aber die sind wenigstens in unseren beiden Ligen (DBDT und Checkdown :lol::lol:8-)8-))!
In der Checkdown bin ich auf einem SEHR guten Playoff Weg (und vielleicht auch zum Grunddurchgangtitel??:twisted::twisted: Wobei der vermutlich eh kein gutes Omen wäre!)!
Cleveland teilt mit dass Manziel der Starter für die restliche Saison ist.
Cleveland teilt mit dass Manziel der Starter für die restliche Saison ist.
Find ich eine SEHR gute Entscheidung!! 8-)8-)
Hat letzte Woche, find ich, ein eigentlich gutes Spiel gemacht, schade das ihm der 1 TD "weggenommen" wurde! Ok der Fumble war wiederum eher Marke "WTF" aber er ist ja noch jung!
Bei einem 2-8 Team macht es auch keinen Sinn weiter an einem alten Veteren QB wie McCown festzuhalten sondern dem jungen eine Chance zu geben sich zu beweisen, besser zu werden und zu zeigen das er das Team in der nächsten Saison auch führen kann etc.
Let`s go Browns 8-)8-)
terminator85
17.11.2015, 17:22
Genau das ist das Spiel. Das schnelle Kurzpassspiel und das ist verdammt schwer zu verteidigen. So schnell (ach das hab ich hier schon gepostet) wirft kein anderer. Obs stimmt und die Zahlen so von sich geben weiß ich nicht. Aber genau so kommts mir eben immer vor.
War beim Thema mit der O-Line und den Rookies da drin und warum dies eben bei NE genau deswegen so klappt. Eben aus den Gründen, weil die O-Line nicht solange standhalten muss wie bei anderen Teams. Weil der Ball von Brady sehr schnell weg ist.
Ja eh. Naja die Mitspieler wollten auf jeden Fall verhindern, dass wenn Amendola die Luft ausgeht, dass noch wer nachkommt. Daher wolltens blocken. So wie bei Abdullah der 1 Yard vor der Endzone gestoppt wurde, nachdem er einen RIESEN Run hingelegt hat. Aber da ging ihm anscheinend die Kraft aus. Oder er hat nachgelassen weil er dachte er ist durch. Wer ungeschickt. Ist aber auch nichts passiert. Als Amendola wäre ich dennoch sauer am Kollegen, weil der mir den TD weggenommen hat. Wie gesagt ich finde durchaus dass Amendola ruhig ganz gerade weiterlaufen kann. Er muss nicht in die Mitte reinziehen und die Gegner quasi abschütteln.
Hab mir gleiches auch gedacht. Ganz genau das. Ich dachte mir nur, dass mit dem Lauf weniger Zeit runtergenommen wird. Wenn dann läuft man in der Regel dann grad durch. Wie schnell ist man dann gestoppt? In 3-4 Sekunden? (ausser man kommt durch) Mit dem Pass habens 6-7 Sekunden ca. verbraucht. (allerdings ist er Incomplete dann rennt die Zeit nicht weiter und beim Lauf hätte man NE noch ein Timeout abgenommen) Hätte mir aber auch gedacht, dass sie dann laufen werden.
Naja etwas Glück war eben doch auch dabei. Die Interception hätte passieren müssen. Diesen nicht fangen. Naja. Und genau dann wäre es vorbei gewesen. Hättens den gehabt (und den hättens haben müssen) hätten die Giants alles richtig gemacht und keiner hätte davon geredet.
Bin aber wie gesagt vollkommen bei dir. Ich hätte das auch mehr mit Laufspiel gemacht.
Einzig mit dem Unterschied, dass Lewis im letzten Spiel nicht gespielt hat und damit ist diese Spielvariante der Patriots schon mal um einiges schwerer umzusetzen, weil eine der dafür entscheidensten Anspielstation fehlt.
Mich hat die Situation an einem Zusammenstoss erinnert, den ich mal auf der Skipiste erlebt hab, wo beide gleichzeitig unterhalb einer Gruppe stehen bleiben wollten und man sich gegenseitig nicht gesehen hat, da man von links bzw rechts zufährt.
=> 2 Abfangjäger/Wingmans, die beim Formationsflug aneinander geraten. :lol:
Denke, sie haben sich einfach nicht gesehen und in der Regel macht es Sinn, falls vor einem kein Gegenspieler mehr ist, dass man knapp hinter dem Ballträger nochmal die Route mit ihm kreuzt, um mögliche Gegner von der anderen Seite noch abblocken zu können.
Dann bin ich also ned einzige, dem die Taktik der Giants komisch vorgekommen ist. Wobei nach einer so knappen Niederlage (siehe letzte SB) ists immer leicht Fehler auszumachen, wenn es zum Schluss sich entscheiden muss.
Die "Inkompletten Pässe" in die Endzone bei noch über 2 Minuten waren einfach unangebracht! Wenn sie ankommen, ists keine Garantie, dass man dann auch gewinnt. Kommen sie nicht an bleibt NE noch massenhaft Zeit, auch ein FG nachzulegen. Da hat sich E.Manning wohl gefürchtet, dass sie von NE abgefangen werden und damit das Spiel für die Giants fast gelaufen ist.
Einzig der 3.Versuch war dann OK. Da ist E.Manning auf die Seite gelaufen und hat nebenbei noch Anspielstationen gesucht. Sowas hätte er aber öfter machen können oder eben einen seiner vielen RBs ausschicken oder einen kurzen Pass machen, wo der Receiver am Feld liegen bleibt oder...
Jedenfalls irgendwas, wo die Zeit weitertickt und man die volle "Vorbereitungszeit" auf den nächsten Snap herunterticken lassen kann (sobald die gegnerischen Timeouts weg sind). ;-)
Vollkommen Sinnlos gewesen. Nachträglich. Und eigentlich für die NFL ja quasi ein Armutszeugnis. Also für die Giants. Da gibts soviele Dinge und einen Romo bekommt man so schnell wieder fit und anderes und bei Cruz den schleppt man mit weil mans nicht weiß.
Den hätte man auf IR setzen sollen und nach 8 Spieltagen hätte man den aktivieren können. Oder so. Aber nichts damit tun und JEDEN Spieltag einen Spot für den freilassen ist quasi echt schlecht gewesen für die Giants.
Wenn sie sowieso keine Alternative mehr gehabt haben, wars schon OK, wenn sie es versuchen ihn möglichst schnell wieder im Team haben zu können.
=> Find mal einen guten Giants-Spieler, der noch einspringen hätte können. :mrgreen:
Also wieso nicht mal einen mitschleppen? Die haben eine größere Bank als wir hier mit unserer 4er Bank. ;-)
Was sind diese Woche eure "Highlightspiele"
Green Bay vs. Minnesota wegen dem Divisiontitelkampf.
Cincinnati vs. Arizona weil 2 Topteams spielen und meine Cardinals halt dabei sind.
Gespannt bin ich auf Dallas vs. Miami wegen der Rückkehr von Romo. (aber nur deswegen)
Indianapolis vs. Atlanta. Weils richtungsweisend werden könnte. Verlieren die Falcons wieder rutschens noch weiter ab. Und dann picken einige Teams dahinter die den momentanen Wildcardplatz einnehmen wollen. Und ja die Colts. Verlierens könnte Houston (gegen die Jets) vorbeiziehen und Jacksonville gleichziehen (gegen Tennessee)
Sind diesmal einige sehr interessante Partien dabei.
Auch Denver vs. Chicago. Geht die Talfahrt von Denver weiter. (Diesmal mit Osweiler)
Wird Seattle seine kleine Chance noch geringer machen (gegen San Francisco)
Buffalo vs. New England ist durchaus auch sehr interessant.
Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36
Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)
Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24
Cardinals vs. Seahawks - 24:21
Vikings vs. Raiders - 30-32
Ausgegangen sinds:
Cardinals vs. Seahawks: 39:32
Vikings vs. Raiders: 30:14
--------------
Hab ich als einziger an die Vikings geglaubt?
Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36
Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)
Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24
Cardinals vs. Seahawks - 24:21
Vikings vs. Raiders - 30-32
Ausgegangen sinds:
Cardinals vs. Seahawks: 39:32
Vikings vs. Raiders: 30:14
--------------
Hab ich als einziger an die Vikings geglaubt?
Tja schaut so aus!! Die Vikings sind bei mir bislang ziemlich unter dem Radar geflogen weil Teddy B eigentlich nicht wirklich aufregend spielt, aber die Defense scheint sehr gut zu sein und Peterson spielt auch wieder sehr gut auf!! So trau ich ihnen sogar den Division Titel zu!!
Warum du aber nicht an die Cardinals geglaubt hast weiß ich nicht :-D
Was sind diese Woche eure "Highlightspiele"
Green Bay vs. Minnesota wegen dem Divisiontitelkampf.
Cincinnati vs. Arizona weil 2 Topteams spielen und meine Cardinals halt dabei sind.
Gespannt bin ich auf Dallas vs. Miami wegen der Rückkehr von Romo. (aber nur deswegen)
Indianapolis vs. Atlanta. Weils richtungsweisend werden könnte. Verlieren die Falcons wieder rutschens noch weiter ab. Und dann picken einige Teams dahinter die den momentanen Wildcardplatz einnehmen wollen. Und ja die Colts. Verlierens könnte Houston (gegen die Jets) vorbeiziehen und Jacksonville gleichziehen (gegen Tennessee)
Sind diesmal einige sehr interessante Partien dabei.
Auch Denver vs. Chicago. Geht die Talfahrt von Denver weiter. (Diesmal mit Osweiler)
Wird Seattle seine kleine Chance noch geringer machen (gegen San Francisco)
Buffalo vs. New England ist durchaus auch sehr interessant.
Ja wird eine sehr gute Woche werden glaub ich!!
Das "vermutliche" Top Spiel des Spieltages wird Packers vs. Vikings werden!
Ich glaube das die Packers ihre Unserie beenden werden (hoffe aber auf einen Vikings Sieg :lol::lol:) und tippe da auf ein 24-17 für die Packers!
Broncos vs. Bears wird deswegen schon interessant weil ich gespannt drauf bin was Osweiler zeigen kann!! Er hat jetzt die Chance sich zu zeigen und Denver zu "beweisen" das er das Team ab der nächsten Saison führen könnte. Die Bears und vor allem Cutler sind aber auch ganz gut drauf und haben mit den Rams eine ähnlich starke Defense wie Denver letzte Woche zerlegt!
Redskins vs. Panthers einfach weil es spannend ist ob die Panthers ungeschlagen bleiben können und die Skins nach dem Sieg gegen die Saints vielleicht etwas Selbstvertrauen tanken konnten :lol:
Cowboys vs. Dolphins - Romo Comeback - muss man mehr sagen? 8-)8-) Pflichtsieg für die Cowboys sonst heißt es Ade Playoffs!
Bengals vs. Cardinals - ob Red Riffle die Antwort auf die schwache letzte Woche gerade gegen eine Defense wie die der Cardinals geben kann?? Kann eine wirklich klasse Partie werden wenn sich die Bengals fangen und die Cards so wie letzte Woche spielen!!
Bills vs. Patriots ist der alte Kampf Rex Ryan (RR) gegen Bill Belichick (BB) + Tom Brady :lol::lol:
Tja schaut so aus!! Die Vikings sind bei mir bislang ziemlich unter dem Radar geflogen weil Teddy B eigentlich nicht wirklich aufregend spielt, aber die Defense scheint sehr gut zu sein und Peterson spielt auch wieder sehr gut auf!! So trau ich ihnen sogar den Division Titel zu!!
Ja Bridgewater ist nicht perfekt. Aber schlecht ist es nicht. Natürlich geht dort viel übers Laufspiel und Peterson ist wieder relativ stark da.
Warum du aber nicht an die Cardinals geglaubt hast weiß ich nicht :-D
Ist mehr eine alte Variante. Ich setz auf den Gegner und dann freu ich mich umso mehr wenns dennoch gut für mein Team wird. Wenn nicht, hab ich zumindestens auch so recht gehabt. Hahahahahahaha.
Naja Seattle war dann auch schon vorne. Also das Seattle nach so großem Rückstand das Spiel dreht und dann dennoch wieder verliert. .....
Irgendwie dachte ich mir vorweg dass es so kommen wird, dass Seattle diesmal aufspielt. Aber das war grad in der 1. HZ fast perfekt von Arizona.
Das "vermutliche" Top Spiel des Spieltages wird Packers vs. Vikings werden!
Ich glaube das die Packers ihre Unserie beenden werden (hoffe aber auf einen Vikings Sieg :lol::lol:) und tippe da auf ein 24-17 für die Packers!
Broncos vs. Bears wird deswegen schon interessant weil ich gespannt drauf bin was Osweiler zeigen kann!! Er hat jetzt die Chance sich zu zeigen und Denver zu "beweisen" das er das Team ab der nächsten Saison führen könnte. Die Bears und vor allem Cutler sind aber auch ganz gut drauf und haben mit den Rams eine ähnlich starke Defense wie Denver letzte Woche zerlegt!
Redskins vs. Panthers einfach weil es spannend ist ob die Panthers ungeschlagen bleiben können und die Skins nach dem Sieg gegen die Saints vielleicht etwas Selbstvertrauen tanken konnten :lol:
Ja ich hoffe dass Minnesota gewinnt. Und ich glaub das kann durchaus was werden. Wenn GB das Laufspiel nicht hinbekommt, denke ich haben die Vikings super Chancen.
Ich bin gespannt auf Osweiler. Weils ja die Zukunft sein sollte. Wenn sich der jetzt nicht beweist, dann könnte sich Denver für einen neuen QB umschauen. Ich kann dazu gar nichts sagen.
Also Washington darf eigentlich kein Problem für Carolina sein. Ja das hat man über Houston zu Cincinnatti auch gesagt. ;-)
Gegen die Saints dick punkten ist anscheinend so kinderleicht. Man kann nur verlieren gegen die Saints wenn man selbst NOCH mehr Punkte erhält. Aber in 3 Spielen über 100 Gegenpunkte ist hart
pompinio
18.11.2015, 12:11
Ich hab vergessen meinen Waiver einzustellen :cry::cry::cry:
Ist mir bisher auch noch nicht passiert :-?
Ich hab vergessen meinen Waiver einzustellen :cry::cry::cry:
Ist mir bisher auch noch nicht passiert :-?
Ich hab das grad noch geschafft.
Und leider falsch eingestellt.
Ich dachte mit der DP Position kann ich mir Zeit lassen. NEIN Axe schnappt mir den weg. Mist.
Ich hab vergessen meinen Waiver einzustellen :cry::cry::cry:
Ist mir bisher auch noch nicht passiert :-?
Ich hab das grad noch geschafft.
Und leider falsch eingestellt.
Ich dachte mit der DP Position kann ich mir Zeit lassen. NEIN Axe schnappt mir den weg. Mist.
Waiver vergessen? :shock::shock: 8-)8-)
Ich schau immer gleich am Montag nach den Sonntagsspielen was ich austauschen etc. könnte!!
@ Joker: Tja den konnte ich mir nicht entgehen lassen!
Jetzt hab ich mit Patrick Peterson und Tyrann Mathieu die halbe Passverteidigung der Cardinals 8-)8-)
Pfffff. Für was braucht man da 2. ;-) Aber seh grad da ist Rot dabei. Kannst dir behalten.
Da probier ichs mit Graham. Hat gegen NE schon gespielt. 7,4 Punkte. Na das kann er gerne wiederholen.
Aja für nächste Saison würd ich diese Punkte für den DP aufwerten. Find das ist momentan eher zuwenig. Der beste DP Spieler hat 60 Punkte
Sonst der schwächste ist der Kicker. Und da hat der schwächste 105.
Ist fast schon zusehr eine Position die man vernachlässigen kann. 9 Spiele 60 Punkte. Ergibt 6,66 Punkte pro Partie. Das wäre schade wenn diese Position dann quasi ausgelassen wird. Wenn man sich trauen würde den DP nicht zu tauschen und lieber 0 Punkte nehmen würde. Einen QB der auf BYE ist, würde man ja auch nicht stehen lassen. Beim DP wäre es fast möglich.
Ich hoffe es ist verständlich auf was ich raus will.
terminator85
18.11.2015, 13:22
Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36
Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)
Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24
Cardinals vs. Seahawks - 24:21
Vikings vs. Raiders - 30-32
Ausgegangen sinds:
Cardinals vs. Seahawks: 39:32
Vikings vs. Raiders: 30:14
--------------
Hab ich als einziger an die Vikings geglaubt?
Also ich hab die Vikings-Def unterschätzt.
Bei 4 Tippern keiner mit 2 richtigen Siegern. Da sind wir wohl alle ausbaufähig bei unseren Tippleistungen..
=> Vielleicht sollten wir uns ab sofort wieder nur einem Topspiel widmen. :lol:
Was sind diese Woche eure "Highlightspiele"
Green Bay vs. Minnesota wegen dem Divisiontitelkampf.
Cincinnati vs. Arizona weil 2 Topteams spielen und meine Cardinals halt dabei sind.
Gespannt bin ich auf Dallas vs. Miami wegen der Rückkehr von Romo. (aber nur deswegen)
Indianapolis vs. Atlanta. Weils richtungsweisend werden könnte. Verlieren die Falcons wieder rutschens noch weiter ab. Und dann picken einige Teams dahinter die den momentanen Wildcardplatz einnehmen wollen. Und ja die Colts. Verlierens könnte Houston (gegen die Jets) vorbeiziehen und Jacksonville gleichziehen (gegen Tennessee)
Die Vikings hatten eine sehr leichte Auslosung bisher. Gegen Denver kann man schon mal verspielen. Einzig das erste Spiel gegen SF war wirklich schwach.
Bei den Packers ist seit 2-3 Spielen Adams (WR) wieder mit dabei. Seither läuft es nicht mehr. Denke zwar nicht, dass es daran liegt, aber zB Jones hat seitdem seinen Stammplatz verloren und punktet dementsprechend wenig.
Das eigentliche Problem sind aber die RBs (und die Def). Rodgers als 2.bester QB nach Fantasypunkten sollte dochBeweis genug sein, dass sie derzeit andere Baustellen haben, wen sie trotzdem verspielen.
=> Ich würde auf einen Sieg der Vikings setzen, der die Division ziemlich vorentscheiden wird. :-(
Also ich denke, dass Bengals vs. Cardinals das sportliche Topspiel wird. Vom Leistungsvermögen her sind da beide Teams TOP. Defensiv sehe ich die Cardinals besser aufgestellt; dazu der HV.
=> Also ich tippe gegen Eifert und auf einen Sieg der Cardinals.
Colts ohne Romo sind in dem Match chancenlos. Mit ihm könnten sie gewinnen, aber nur, wenn er wirklich wieder voll fit ist. Wovon ich mal nicht ausgehe.
=> Atlanta gewinnt obwohl ihre stärkste Phase vorbei ist.
Bills vs. Patriots ist der alte Kampf Rex Ryan (RR) gegen Bill Belichick (BB) + Tom Brady :lol::lol:
Das ist doch unfair, wenn 2 gegen einen spielen! :mrgreen:
Mein Tipp dazu: Die Bills werden zwar nicht abgeschossen, aber irgendwann gibt es das BigPlay, dass NE den nötigen Vorsprung verschafft, um als Sieger aus dem Duell zu gehen (=> Ein Sieg mit ca 8 Punkte Vorsprung).
Ich hab vergessen meinen Waiver einzustellen :cry::cry::cry:
Ist mir bisher auch noch nicht passiert :-?
Hab bisher auch erst 5 oder 6x Waiverclaims gemacht. Diesmal ist der Wunschspieler leider nicht gekommen. Schade, aber so wird eben weiter improvisiert und vorallem viel gehofft!
btw: Da sind einige interessante Spielerwechsel bei euch gemacht worden. ;-)
terminator85
18.11.2015, 13:32
Aja für nächste Saison würd ich diese Punkte für den DP aufwerten. Find das ist momentan eher zuwenig. Der beste DP Spieler hat 60 Punkte
Sonst der schwächste ist der Kicker. Und da hat der schwächste 105.
Ist fast schon zusehr eine Position die man vernachlässigen kann. 9 Spiele 60 Punkte. Ergibt 6,66 Punkte pro Partie. Das wäre schade wenn diese Position dann quasi ausgelassen wird. Wenn man sich trauen würde den DP nicht zu tauschen und lieber 0 Punkte nehmen würde. Einen QB der auf BYE ist, würde man ja auch nicht stehen lassen. Beim DP wäre es fast möglich.
Ich hoffe es ist verständlich auf was ich raus will.
Echt, also ich finde, die Def-Spieler bekommen sehr viele Punkte.
Da es unser erster Versuch war damit zu spielen, finde ichs seeeeehr OK, wenn nicht extrem viele Punkte verteilt werden.
zB auf Returner zu setzen, weil die am meisten Ballbesitz haben (und fast als "Off-Spieler" zu bezeichen sind), ist schon gewöhnungsbedürftig aber nachvollziehbar. Ich persönlich hätte mir gewünscht, dass wirkliche Def-Arbeit belohnt wird.
=> Alles in allem hat das Punktesystem schon gepasst! 8-)
Echt, also ich finde, die Def-Spieler bekommen sehr viele Punkte.
Da es unser erster Versuch war damit zu spielen, finde ichs seeeeehr OK, wenn nicht extrem viele Punkte verteilt werden.
zB auf Returner zu setzen, weil die am meisten Ballbesitz haben (und fast als "Off-Spieler" zu bezeichen sind), ist schon gewöhnungsbedürftig aber nachvollziehbar. Ich persönlich hätte mir gewünscht, dass wirkliche Def-Arbeit belohnt wird.
=> Alles in allem hat das Punktesystem schon gepasst! 8-)
Gepaßt hat es für diese Saison auf jeden Fall. Meins war nur eine Anmerkung für die neue Saison. Auch keine Pflicht sondern einfach eine Meinung zum diskutieren.
Und ja ich wäre auch dafür dass beim DP die Returnyards (beim Kickoff und Punt) NICHT zählen. Da bin ich absolut bei dir.
Es gehört die Topleistung der Defense her. Returnyards bei einem Fumble oder einer Interception gehören natürlich weiterhin belohnt.
Ich finde man sollte diese Position aber aufwerten. So wars nur gemeint. Das man sich wirklich drum bemüht und nicht dies eher "Nebenbei" beachtet.
Als Beispiel.
Gopf hat Watt der in 9 Spielen 37 Punkte gemacht hat.
David hat Chandler Jones der 36 Punkte gemacht hat in 9 Spielen
Sowas würde man sich NIE erlauben bei einer anderen Position.
Würdest dir eine Defensive (dauerhaft) nehmen die nur 37 Punkte macht in 9 SPielen?
Davids (hat die schlechteste Def von uns von den Punkten her) hat 66 Punkte gemacht. DIe "besten" sind bei 134 Punkten in 9 Spielen. Also gut das DOPPELTE.
Der schlechteste von uns aufgestellte Kicker ist bei Wrecking mit 69 Punkten. Die beste bei 105.
Der schlechteste TE ist bei terminator. gates mit 43,2 Punkte. ABER der hat auch nicht alle Spiele gemacht. Dies hat er mit 4 Spielen gemacht. Der beste TE ist bei 129,93 Punkten.
Und bei WR, RB, QB will ich gar nicht schauen.
Ich will den DP nur aufwerten, dass man sich MEHR Gedanken dort machen muss. Und nicht sagt "Ach egal den Spieler drop ich nicht, ist er halt auf Bye und ich verliere halt 5 Punkte." DAS würde man sich bei keiner anderen Position erlauben.
Wegen 5 Punkte kann man natürlich ein Spiel verlieren. Aber wennst dort dann auch Punkte machst (so wie die DEF die aufgewertet wurde) dann machst dir viel mehr Gedanken dazu. Die DEF hatte davor auch weniger Punkte, aber nun bis ca. 20 Punkte pro Spieltag sind durchaus mal drin und da wechselt man durchaus mal die Def von Spieltag zu Spieltag. Manche haben deswegen 2 sogar drin. Weil diese wichtiger geworden ist.
Das sollte beim DP auch etwas mehr werden. Find ich halt. Ist ja nur meine Meinung.
terminator85
18.11.2015, 13:49
Gepaßt hat es für diese Saison auf jeden Fall. Meins war nur eine Anmerkung für die neue Saison. Auch keine Pflicht sondern einfach eine Meinung zum diskutieren.
Und ja ich wäre auch dafür dass beim DP die Returnyards (beim Kickoff und Punt) NICHT zählen. Da bin ich absolut bei dir.
Es gehört die Topleistung der Defense her. Returnyards bei einem Fumble oder einer Interception gehören natürlich weiterhin belohnt.
Ich finde man sollte diese Position aber aufwerten. So wars nur gemeint. Das man sich wirklich drum bemüht und nicht dies eher "Nebenbei" beachtet.
Dann sind wir eh genau auf einer Linie! ;-)
Dennoch: Die nächste Saison ist noch lang nicht.
Vielleicht werten wir den Def-Spieler auf indem wir nächste Saison mit 3 oder 4 pro Team davon spielen!?
Das wäre eine einfache und klassische Variante, wir wir es lösen, Def-Spielern mehr Punkte zu erlauben/geben.
=> Warten wir mal diese Saison ab und dann sehen wir worauf wir Lust haben.
PS@Joker: Finds gut, wenn jemand offen seine Meinung ausspricht!
Also meine Meinung war nicht gegen dich gerichtet, sondern nur mein "Bauchgefühl" zu dem angesprochenen Thema. ;-)
terminator85
18.11.2015, 14:06
Als Beispiel.
Gopf hat Watt der in 9 Spielen 37 Punkte gemacht hat.
David hat Chandler Jones der 36 Punkte gemacht hat in 9 Spielen
Sowas würde man sich NIE erlauben bei einer anderen Position.
Würdest dir eine Defensive (dauerhaft) nehmen die nur 37 Punkte macht in 9 SPielen?
Davids (hat die schlechteste Def von uns von den Punkten her) hat 66 Punkte gemacht. DIe "besten" sind bei 134 Punkten in 9 Spielen. Also gut das DOPPELTE.
Der schlechteste von uns aufgestellte Kicker ist bei Wrecking mit 69 Punkten. Die beste bei 105.
Der schlechteste TE ist bei terminator. gates mit 43,2 Punkte. ABER der hat auch nicht alle Spiele gemacht. Dies hat er mit 4 Spielen gemacht. Der beste TE ist bei 129,93 Punkten.
Und bei WR, RB, QB will ich gar nicht schauen.
Ich will den DP nur aufwerten, dass man sich MEHR Gedanken dort machen muss. Und nicht sagt "Ach egal den Spieler drop ich nicht, ist er halt auf Bye und ich verliere halt 5 Punkte." DAS würde man sich bei keiner anderen Position erlauben.
Wegen 5 Punkte kann man natürlich ein Spiel verlieren. Aber wennst dort dann auch Punkte machst (so wie die DEF die aufgewertet wurde) dann machst dir viel mehr Gedanken dazu. Die DEF hatte davor auch weniger Punkte, aber nun bis ca. 20 Punkte pro Spieltag sind durchaus mal drin und da wechselt man durchaus mal die Def von Spieltag zu Spieltag. Manche haben deswegen 2 sogar drin. Weil diese wichtiger geworden ist.
Das sollte beim DP auch etwas mehr werden. Find ich halt. Ist ja nur meine Meinung.
Zusammengefasst hab ich wohl den schlechtesten TE (43,2) und den besten DP (60)! :-D
Also einen 6 Punkte-Schnitt pro Spiel finde ich nicht schlecht. Das ist vergleichbar mit den Kickerleistungen. 8-)
Gopf hat DeJean Jackson mit 2 Spiele und 5,9 Punkte, also nach unten ist auch bei anderen Positionen Luft.
...und was Lacy bei seinen 8 "aktiven" Spielen gezeigt hat, war auch ned berauschend.
btw: Dass Axe auf 2 (kürzlich noch) verletzte QBs setzt, ist auch interessant!!!
Bin gespannt, ob Romo wirklich spielt. BigBen auf Bye kann wohl nicht so wie im letzten Spiel bei den Steelers als BackUp einspringen. :-P
3 bis 4 würde ich nicht gut finden.
Dann eher einen DB und einen LB. Also damit 2 unterschiedliche. Wäre auch eine Möglichkeit. Oder halt doch 3. Also einen LB und einen DB und einen DB/LB. ;-)
Ja was auch immer. Etwas schwung gehört hier reingebracht. Finde ich auf jeden Fall.
Und ja klar ist es noch lang bis zur nächsten Saison. Ist mir nur einfach grad eingefallen. Daher sag ichs gleich. Sonst würde ich es FIX bis zur nächsten Saison vergessen. Heißt jetzt nicht dass ich vor der nächsten Saison dran denke und wir dann wirklich was ändern. ABER ich habs dann einfach schon gesagt gehabt. Hahahahahahahahaha.
Genauso wie wir uns öfter überlegt haben die Punkte für die anderen Positionen etwas zu verändern. Haben wir ja auch immer wieder besprochen und gemacht.
terminator85
18.11.2015, 14:18
3 bis 4 würde ich nicht gut finden.
Dann eher einen DB und einen LB. Also damit 2 unterschiedliche. Wäre auch eine Möglichkeit. Oder halt doch 3. Also einen LB und einen DB und einen DB/LB. ;-)
Ja was auch immer. Etwas schwung gehört hier reingebracht. Finde ich auf jeden Fall.
Und ja klar ist es noch lang bis zur nächsten Saison. Ist mir nur einfach grad eingefallen. Daher sag ichs gleich. Sonst würde ich es FIX bis zur nächsten Saison vergessen. Heißt jetzt nicht dass ich vor der nächsten Saison dran denke und wir dann wirklich was ändern. ABER ich habs dann einfach schon gesagt gehabt. Hahahahahahahahaha.
Genauso wie wir uns öfter überlegt haben die Punkte für die anderen Positionen etwas zu verändern. Haben wir ja auch immer wieder besprochen und gemacht.
Es gibt 3 Def-Positionen: LB, DB und DL, also würde es sich anbieten von jeder Position einen (+ ev. einen 4.Flex-Def-Spieler) im Team zu haben. Wobei ich mir ned sicher bin, ob wirklich Interesse besteht, unsere Kader so groß zu machen!?
So gesehen sind nur die O-Liner und Punter ausgeschlossen bei FF zu punkten!
Wo ist die Spielergewerkschaft, wenn man sie mal braucht? :mrgreen:
Zusammengefasst hab ich wohl den schlechtesten TE (43,2) und den besten DP (60)! :-D
Also einen 6 Punkte-Schnitt pro Spiel finde ich nicht schlecht. Das ist vergleichbar mit den Kickerleistungen. 8-)
Gopf hat DeJean Jackson mit 2 Spiele und 5,9 Punkte, also nach unten ist auch bei anderen Positionen Luft.
...und was Lacy bei seinen 8 "aktiven" Spielen gezeigt hat, war auch ned berauschend.
btw: Dass Axe auf 2 (kürzlich noch) verletzte QBs setzt, ist auch interessant!!!
Bin gespannt, ob Romo wirklich spielt. BigBen auf Bye kann wohl nicht so wie im letzten Spiel bei den Steelers als BackUp einspringen. :-P
Naja es wäre aber weit mehr drin. Wenn jemand seine Positionen eher vernachlässigt, dann ist dem so. Manche Spieler kann man halt auch nicht dropen.
Wenn es aber fast egal ist wen ich aufstelle, weil ich eh nur 6 Punkte damit mache (in einem besseren Fall) dann ist dies (finde ich) zuwenig. Ich kann mir gern anschauen wieviele Punkte wir wirklich auf dieser Position bei den Spielen gemacht haben. Ich denke eher dass der Schnitt geringer ist.
Mir kommt es halt so vor als wären wir dort schon mit 4 Punkte "zufrieden" und das ist gut.
Bei einem Kicker der mir 6 Punkte bringt, bin ich nicht zufrieden. Es ist okay. Aber ZUFRIEDEN wäre ich da nicht. Bei einem DP der mir 6 Punkte pro Spiel bringt wäre ich HAPPY und Höchst erfreut.
Ich habe meinen 1. Kicker nach 2 Spielen gefeuert weil er 6 bzw. 4 Punkte gemacht hat.
Dann hatte ich einen der 7,6,7,3 ,4 gemacht hat. Nach den 4 Punkten wurde auch dieser entlassen.
Dann kam Walsh mit 11,7,12 und der gefällt mir.
Siehst bei der Position mach ich mir Gedanken.
Wenn ich aber zwischen 1-5 Punkte mir viele Gedanken machen muss, ist mir das für diese wenigen Punkte einfach zuviel Aufwand.
Meine geringste Niederlage (vom Unterschied) war gegen dich (Terminator) mit 3,98 Punkten. Die beiden DP (bei mir 1,37 und bei dir 5,00) haben da einfach kaum Spielraum. Natürlich gibt es garantiert auch Spiele wo man eben weil man 3,63 Punkte mehr macht das Spiel gewinnt. Kein Thema.
Übertrieben gesagt wenn du 10 Punkte mit dem DP machst und ich 2,74 dann müsste ich mich mehr einsetzen und mehr tun und eben um DIESE Position auch mehr kümmern. Ich hab einfach das Gefühl, dass diese Position einfach mitgeschleift wird.
pompinio
18.11.2015, 14:18
Bin auf eurer Seite bzw. bin ich ja anscheinend auch der Erste, der seinen DP nicht ersetzt hat in der bye ;-)
Also ich hätte nix gegen mehr DP Spieler bzw. Aufwertung durch Punkte.
Dann sollten wir aber vielleicht auch den Kader um den einen oder anderen Platz erweitern (je nach Einigung dann)
Es gibt 3 Def-Positionen: LB, DB und DL, also würde es sich anbieten von jeder Position einen (+ ev. einen 4.Flex-Def-Spieler) im Team zu haben. Wobei ich mir ned sicher bin, ob wirklich Interesse besteht, unsere Kader so groß zu machen!?
So gesehen sind nur die O-Liner und Punter ausgeschlossen bei FF zu punkten!
Wo ist die Spielergewerkschaft, wenn man sie mal braucht? :mrgreen:
Muhahahahahahaha.
Ich glaub zu sehr sollten wir nicht auf die DEF Spieler gehen. Die meisten verfolgen das weniger und beobachten da zuwenig um dies zu machen.
ABER ja dieser Einwand ist okay. 3 verschieden DEF Position wären 3 mögliche freie Spots die wir füllen können.
Bester DB: 60 Punkte
Bester LB: 46,3 Punkte (ist aber verletzt aktuell)
Bester DL: 37 Punkte.
Wie gesagt da find ich den Aufwand den man für diese Punkte macht einfach zu gering.
Logischer wäre es die Punkte zu erhöhen, dass man sich diese Punkte nicht entgehen lässt. Und dass man dadurch die Motivation erhöht, dass man sich damit beschäftigt. Ich finde halt zu sehr ins DEF gehend nicht ideal. Weil sich nicht alle unbedingt mit dem beschäftigen wollen.
Hat aber durchaus was, dass man 3 Positionen schafft. oder 2 plus Flex oder so. Dennoch mit dem Zusatz mehr Punkte. Damit es auch was bringt. (aus meiner Sicht eben)
Bin auf eurer Seite bzw. bin ich ja anscheinend auch der Erste, der seinen DP nicht ersetzt hat in der bye ;-)
Also ich hätte nix gegen mehr DP Spieler bzw. Aufwertung durch Punkte.
Dann sollten wir aber vielleicht auch den Kader um den einen oder anderen Platz erweitern (je nach Einigung dann)
Also FIX (EDIT: würde ich aus meiner Sicht sagen. Beschließen müssen es eh wir alle gemeinsam) wenn wir mehr als 1 Position auf der Verteidigung(Spieler) haben, dann MUSS man 1 Bankplatz mehr machen.
Bin aber sogar bei dir, dass wenn wir es so lassen wie aktuell aber die Punkte erhöhen, dass wir auch dann dran denken sollten, dass man 1 Bankposition mehr schafft.
Muss aber echt sagen, dass mir diese kleine Bank viel viel viel besser gefällt als davor. Auch wenn es nicht wirklich soviele mehr Trades gegeben hat. (ohne jetzt Statistiken zu kennen, weil ich durchaus finde, dass wir mehr über Trades geredet haben. Angedacht und angefragt haben und ich sogar meine, dass wir mehr Trades wirklich hatten. Manches aber sicherlich bedingt durch die vielen Verletzungen, das stimmt schon.) Weil man viel mehr überlegen muss wenn man dropt damit man den Spieler dann vielleicht nicht mehr erhält. Diese kleine Bank gefällt mir echt supergut. Weil es taktischer ist.
Offensive Spieler machen halt TD und ja da muss man eben schauen dass man genau die Spieler hat, dass diese eben diese machen. Alternative viele Yards.
Viele Yards fällt bei den Verteidigern weg.
Da gehts um Sacks, Tackles, Interceptions, Fumbles.
Klar natürlich TD aus einem Fumble oder einer Interception sind das höchste und 6 Punkte, ABER dies ist eher selten. Wenn man sagt TDs (offensiv) kommen im Spiel ca. 2-6x vor (pro Team) dann hat der offensive Spieler einfach mehr Chancen Punkte zu machen als der defensive.
Es dürfte aber NICHT möglich sein dem defensiven Spieler die Returnyards nicht gutzuschreiben. Das geht nicht. Weil dann würde man die auch für die offensiven Spieler ebenso nicht zulassen.
Das kann man beim Spieler (Defensive) einstellen:
Tackle:0.5 points
Sack:2 points
Defense Interception:2 points
Forced Fumble:2 points
Fumbles Recovery:1 point
Touchdown (Interception return):6 points
Touchdown (Fumble return):6 points
Touchdown (Blocked kick):6 points
Blocked Kick (punt, FG, PAT):2 points
Safety:2 points
Interception Return Yards:1 point per 10 yards
Fumble Return Yards:1 point per 10 yards
Aus den Punkten würde ich versuchen etwas mehr reinzubringen. DAS kann man eh erst wirklich am Ende der Saison machen, weil man dann einfach hochrechnen kann was jeder Spieler mit den "veränderten" Punkte gemacht hat.
Aus 1. Sicht würde ich ein Saftey mal hochsetzen. Nur 2 Punkte und gleichzusetzen mit einer Interception ist zuwenig. Rauf auf 4.
Interception gehört auch auf 3 angehoben.
Fumble erzeugt würde ich auf 2 lassen. (weil es ja nicht heißt dass man dies dann auch selbst erobert und daher nicht soviel Wert sein sollte wie eine Interception)
Und das Fumble recovern etwas hoch auf 1,5 (statt 1)
Und Tackle auf 1.
Das würde ich mal auf die schnelle so "denken". ;-)
Ich nehme mal den bisher besten her.
Hat 64 Tackles. = 64 Punkte
2 Sacks = 4 Punkte
3 Interception = 12 Punkte
2 Interception TD = 12 Punkte
60 Interception Yards = 6 Punkte
Wären dann= 98 Punkte.
Schlimm?
Mano. da bin ich mal 1 Tag nicht regelmässig Online und schon geht die super interessante Diskussion um die DP Leute los :-D
Es freut mich das die Position auf jeden fall mal gut ankommt!! Das ist das Wichtigste!! Gerne werden wir sie in der nächsten Saison ausbauen, egal ob Punktemässig aufwerten oder mehr Spieler nehmen! Können wir beides gerne machen/überlegen!!
Das Argument "Die meisten verfolgen das weniger und beobachten da zuwenig um dies zu machen" glaub ich gerade in unserer Liga nicht! Da verfolgen eigentlich alle sehr aufmerksam das ganze Geschehen Woche für Woche.
In der Saison werden die Punkte für die DP Spieler aber auch meiner Meinung nach zu gering geschätz bzw. waren sehr vorsichtig vergeben und sollten definitiv erhöht werden! Natürlich nicht so das sie in den Bereich von QB/RB/WR kommen, aber an die Defense Einheiten sollten man sie schon annähern. Aktuell ist es halt so das man es eigentlich fix verschmerzen könnte sich bei der Bye keinen Ersatz zu holen was man bei anderen Positionen nie machen würde.
btw: Dass Axe auf 2 (kürzlich noch) verletzte QBs setzt, ist auch interessant!!!
Bin gespannt, ob Romo wirklich spielt. BigBen auf Bye kann wohl nicht so wie im letzten Spiel bei den Steelers als BackUp einspringen. :-P
Ja das mit Romo riskiere ich jetzt einfach, wobei es eigentlich fix sein sollte das er spielt! Wenn er doch nicht fit ist hol ich mir am Sonntag halt noch schnell einen anderen!
Big Ben konnte ich mir am Markt nicht entgehen lassen!! Den hab ich jetzt vermutlich nur bekommen weil sich keiner getraut hat wegen der Verletztung und der Bye Week :lol::lol: Aber dann setz ich ihn halt 1 Woche auf die Bank und dann ab nächster Woche sollte ich 2 wirklich starke Fantasy-QB`s haben :twisted::twisted:
Offensive Spieler machen halt TD und ja da muss man eben schauen dass man genau die Spieler hat, dass diese eben diese machen. Alternative viele Yards.
Viele Yards fällt bei den Verteidigern weg.
Da gehts um Sacks, Tackles, Interceptions, Fumbles.
Klar natürlich TD aus einem Fumble oder einer Interception sind das höchste und 6 Punkte, ABER dies ist eher selten. Wenn man sagt TDs (offensiv) kommen im Spiel ca. 2-6x vor (pro Team) dann hat der offensive Spieler einfach mehr Chancen Punkte zu machen als der defensive.
Es dürfte aber NICHT möglich sein dem defensiven Spieler die Returnyards nicht gutzuschreiben. Das geht nicht. Weil dann würde man die auch für die offensiven Spieler ebenso nicht zulassen.
Das kann man beim Spieler (Defensive) einstellen:
Tackle:0.5 points
Sack:2 points
Defense Interception:2 points
Forced Fumble:2 points
Fumbles Recovery:1 point
Touchdown (Interception return):6 points
Touchdown (Fumble return):6 points
Touchdown (Blocked kick):6 points
Blocked Kick (punt, FG, PAT):2 points
Safety:2 points
Interception Return Yards:1 point per 10 yards
Fumble Return Yards:1 point per 10 yards
Das sind auch genau die Einstellungen die ich genommen habe, an denen wurde nix verändert.
Betreffend den Return Yards, die KANN ich den Defensivspielern nicht wegnehmen weil man die da ja garnicht einstellen kann! Returnyards kann man nur generell Kick&Punt Return Yards einstellen! Wenn die jeweiligen Returnern in den Teams dann Defensiv Spieler sind dann ist das für die halt gut. Sind dann aber meist Spieler die in der normalen Defense dann dennoch nicht soo stark Punkten!
EDIT: Was man zB für die neue Saison dann auch überlegen kann ist das man bei den Kickern auch Minuspunkte einführt wenn sie Fieldgoals verhauen!! Bislang bekommt ein Kicker nur Minus (-2) Punkte wenn er den PAT verhaut!! Bei vergebenen FG passiert nix! Gerade in der Saison wurden ja schon EINIGE FG vergeben!!! Da müsste man es halt so machen, je näher das Fieldgoal ist (0-19 Yards) umso höher die Minuspunkte!
0-19 Yards -4 Punkte
20-29 Yards -3 Punkte
30-39 Yards -2Punkte
40-49 Yards -1 Punkt
+50 Yards kein Minuspunkt
EDIT: Was man zB für die neue Saison dann auch überlegen kann ist das man bei den Kickern auch Minuspunkte einführt wenn sie Fieldgoals verhauen!! Bislang bekommt ein Kicker nur Minus (-2) Punkte wenn er den PAT verhaut!! Bei vergebenen FG passiert nix! Gerade in der Saison wurden ja schon EINIGE FG vergeben!!! Da müsste man es halt so machen, je näher das Fieldgoal ist (0-19 Yards) umso höher die Minuspunkte!
0-19 Yards -4 Punkte
20-29 Yards -3 Punkte
30-39 Yards -2Punkte
40-49 Yards -1 Punkt
+50 Yards kein Minuspunkt
Minuspunkte hab ich glaub ich letztes Jahr auch reingebracht. Haben wir dann aber anders gelöst. Wir haben die PLUSPunkte angepaßt. (soweit ich mich erinnern kann) Das heißt eben dass man für ein 50+ FG einfach mehr Punkte bekommt. Macht man das nicht, dann ist dies quasi Straffrei.
Grundsätzlich kann ich aber mit dem auch was anfangen. ich finde aber die Minuspunkte zu hoch.
-2 für 0-19 (quasi der PAT, weil nichts anderes wäre es. Wobei ein FG ja eh 18+ Yards ist.)
-1,5 , - 1 , -0,5 und 0 die anderen Werte.
Mano. da bin ich mal 1 Tag nicht regelmässig Online und schon geht die super interessante Diskussion um die DP Leute los :-D
Es freut mich das die Position auf jeden fall mal gut ankommt!! Das ist das Wichtigste!! Gerne werden wir sie in der nächsten Saison ausbauen, egal ob Punktemässig aufwerten oder mehr Spieler nehmen! Können wir beides gerne machen/überlegen!!
Das Argument "Die meisten verfolgen das weniger und beobachten da zuwenig um dies zu machen" glaub ich gerade in unserer Liga nicht! Da verfolgen eigentlich alle sehr aufmerksam das ganze Geschehen Woche für Woche.
In der Saison werden die Punkte für die DP Spieler aber auch meiner Meinung nach zu gering geschätz bzw. waren sehr vorsichtig vergeben und sollten definitiv erhöht werden! Natürlich nicht so das sie in den Bereich von QB/RB/WR kommen, aber an die Defense Einheiten sollten man sie schon annähern. Aktuell ist es halt so das man es eigentlich fix verschmerzen könnte sich bei der Bye keinen Ersatz zu holen was man bei anderen Positionen nie machen würde.
DAS ist der Grund den ich meine mit "weniger verfolgen". Bzw. eben auch dass man es verschmerzt dass man 0 Punkte hat. AUF WELCHER POSITION würde man das sonst machen. Daher ist die Position einfach zu wenig beachtet.
Und das ist schade, dass man dieser Position dies nicht so zutraut wie eben der Defensive oder dem Kicker. In diesem Bereich sollte der DP auch sein. Und nicht mit "ach ist nicht so wichtig ob 1-3 Punkte mehr". Genau auf das will ich raus. Daher geht dies meiner Meinung nach nur mit Punkte erhöhen. Wenn der 5-10 Punkte machen kann, ist dies ein Unterschied. Die Defensive war in den vorigen Saisonen bei uns auch anders eingestellt. Nicht soviele Punkte. Nun würde keiner hier sich trauen eine Defensive aufstellen die womöglich nur 1 Punkt holt. 10 Punkte ist das Ziel. ;-) (und 20 ist TOP) ;-)
Minuspunkte hab ich glaub ich letztes Jahr auch reingebracht. Haben wir dann aber anders gelöst. Wir haben die PLUSPunkte angepaßt. (soweit ich mich erinnern kann) Das heißt eben dass man für ein 50+ FG einfach mehr Punkte bekommt. Macht man das nicht, dann ist dies quasi Straffrei.
Grundsätzlich kann ich aber mit dem auch was anfangen. ich finde aber die Minuspunkte zu hoch.
-2 für 0-19 (quasi der PAT, weil nichts anderes wäre es. Wobei ein FG ja eh 18+ Yards ist.)
-1,5 , - 1 , -0,5 und 0 die anderen Werte.
DAS ist der Grund den ich meine mit "weniger verfolgen". Bzw. eben auch dass man es verschmerzt dass man 0 Punkte hat. AUF WELCHER POSITION würde man das sonst machen. Daher ist die Position einfach zu wenig beachtet.
Und das ist schade, dass man dieser Position dies nicht so zutraut wie eben der Defensive oder dem Kicker. In diesem Bereich sollte der DP auch sein. Und nicht mit "ach ist nicht so wichtig ob 1-3 Punkte mehr". Genau auf das will ich raus. Daher geht dies meiner Meinung nach nur mit Punkte erhöhen. Wenn der 5-10 Punkte machen kann, ist dies ein Unterschied. Die Defensive war in den vorigen Saisonen bei uns auch anders eingestellt. Nicht soviele Punkte. Nun würde keiner hier sich trauen eine Defensive aufstellen die womöglich nur 1 Punkt holt. 10 Punkte ist das Ziel. ;-) (und 20 ist TOP) ;-)
Ja geringer Minuspunkte wäre natürlich auch möglich! Da kann man ja noch schauen wie man es dann einstellen will! Finde es aber schon sinnvoll weil man da dann auch mehr Rücksicht darauf nehmen muss ob man einen Kicker nimmt der viele FG versucht aber nicht immer alle schafft oder einen verlässlichen der zwar weniger hat aber dafür die dann macht!
5-10 wäre wirklich optimal bei den DP Spielern, dass ist aber aktuell eher nur zu erreichen wenn derjenige eine Interception fängt oder halt eine MASSE an Tackles und Sacks macht! Daher da die Punkte erhöhen und ein anpassen! Noch dazu dann die eine oder anderen zusätzliche Defenisvposition dazu und schon wird das noch interessanter und abwechsungsreicher (auch beim Draft!!). Natürlich würde man dann für 1 oder 2 mehr Spieler auch die Bank wieder ein kleines Stück zu vergrößern (zumindest um 1 Spieler :lol::lol:)!
Weeden wurde ja von Dallas gefeuert. Tja Romo ist zurück. Houston hat ihn geholt. Weil Hoyer ausfallen dürfte und so wird Weeden dort Backup.
Weeden wurde ja von Dallas gefeuert. Tja Romo ist zurück. Houston hat ihn geholt. Weil Hoyer ausfallen dürfte und so wird Weeden dort Backup.
Oh das in Housten geholt hat hab ich noch garnicht gewusst! Krass 8-) Na da musste er nicht weit fahren zu seinem neuen Verein! Dort wird er vermutlich aber dann auch bald entlassen werden wenn Hoyer wieder fit ist, ausser er setzt sich gegen Yates durch (der ja jetzt Starter ist), was schon möglich wäre!
Bei Housten ist auf der QB Position auch ständig was am verändern :-) Sie beginnen die Saison mit Hoyer, wechseln dann zu Mallett, dann wieder zu Hoyer und entlassen Mallett + sie holen Yates zurück als Backup. Jetzt verletzt sich Hoyer und Yates gewinnt das Spiel gegen die Bengals, da Hoyer ausfallen wird (zumindest für diese Woche) holen sie Weeden als Backup :-D
Beim Survivor Pick tu ich mir SEHR schwer.
Philadelphia vs. Tampa (könnte auf beide setzen)
Detroit vs. Oakland (könnte auf beide setzen)
Denver vs. Chicago (könnte auf beide setzen)
Green Bay vs. Minnesota (könnte auf beide setzen)
New York Jets vs. Houston (könnte auf beide setzen)
Jacksonville vs. Tennessee (könnte auf beide setzen)
Kansas vs. San Diego (kann nur auf die Chiefs setzen)
Dallas vs. Miami (kann nur auf Dallas setzen)
Die 3 grünen sind aktuell meine Tendenzen. Auf eins davon werd ich vermutlich setzen.
Eigentlich hätte ich fix auf Phili gesetzt, aber durch den Ausfall von Matthews (RB) und Bradford (QB) trau ich mich nicht wirklich.
Das ist mal meine "eingeschränkte Auswahl.
Beim Survivor Pick tu ich mir SEHR schwer.
Philadelphia vs. Tampa (könnte auf beide setzen)
Detroit vs. Oakland (könnte auf beide setzen)
Denver vs. Chicago (könnte auf beide setzen)
Green Bay vs. Minnesota (könnte auf beide setzen)
New York Jets vs. Houston (könnte auf beide setzen)
Jacksonville vs. Tennessee (könnte auf beide setzen)
Kansas vs. San Diego (kann nur auf die Chiefs setzen)
Dallas vs. Miami (kann nur auf Dallas setzen)
Die 3 grünen sind aktuell meine Tendenzen. Auf eins davon werd ich vermutlich setzen.
Eigentlich hätte ich fix auf Phili gesetzt, aber durch den Ausfall von Matthews (RB) und Bradford (QB) trau ich mich nicht wirklich.
Das ist mal meine "eingeschränkte Auswahl.
Nein auf die Eagles mit Sanchez als QB darfst nicht setzen 8-) BUTT FUMBLE :lol::lol:
Ich würde da aktuell eindeutig zu Dallas tendieren!! Romo wird sicher wieder spielen (auch wenn sie es noch nicht zu 100% bestätigt haben) und allein damit bekommen die sicher einen Schub und holen den 1. Sieg nach 7 Niederlagen!
Alles andere ist unheimlich ausgeglichen, so wie die gesamte Saison schon! Ich tu mir beim Weekly Pick`em auch nicht leicht :-(
Also Osweiler im letzten Moment für Tannehill auswechseln zahlt sich bis jetzt aus.
Zum Glück hab ich die Wettervorhersage für Miami noch rechtzeitig gelesen. :-P
Freeman vermutlich verletzt raus. Eventuell Gehirnerschütterung.
Also Osweiler im letzten Moment für Tannehill auswechseln zahlt sich bis jetzt aus.
Zum Glück hab ich die Wettervorhersage für Miami noch rechtzeitig gelesen. :-P
Wie ist denn asd Wetter?
Wie ist denn asd Wetter?
Tja, plötzlich wieder gut geworden. Ganz am Anfang war Monsunregen. :lol:
Winston heute onfire.
5. TD Pass heute. Keine Interception. WOW.
Das gleiche hat Cam Newton auch bisher.
Dave ist raus beim Survivor. hat auf tennessee getippt. Also ich und Pompi.
Pompis Pick spielt noch nicht. Meiner (Dallas) sehrwohl. Und die führen aktuell mit +10
Detroit schlägt Oakland. Also es geht ja doch. Leider viel viel viel zuspät. Da wäre es schon 1-15 besser gewesen für den Draft. Aber ja man verliert nicth gern. Vergeigt hat man es nach 0-7 Start.
Denver gewinnt mit Osweiler. 20 von 27 mit 250 Yards und 2 TD Pässe.
Nicht schlecht und sehr gut.
Indianapolis gewinnt gegen Atlanta. Atlanta rutscht immer mehr nach unten und ist nur mehr 1 Sieg vor den ganzen anderen Teams die die Wildcard wollen.
War aber ein interessantes Spiel. Auf Ran redens auch die ganze Zeit von dem einen Pass. Dass dies korrekt war. Bin gespannt ob man dazu noch was hört. Nach Video wurde es nicht gegeben. War davor auch als Incomplete.
Hasselbeck dennoch mit 2 TDs und 2 Interceptions. Der Rest ist aber durchaus sehr gut. 23 von 32 mit 213 Yards.
Houston wird wohl gegen die Jets auch gewinnen. Damit sinds weiterhin gleichauf mit den Colts.
aja Yates mit 16 von 34 Pässen (nicht so berauschend)
ABER mit 2 TD Pässen dabei und insgesamt 229 Yards. Das ist nicht so schlecht.
Dazu einen Trickspielzug wo dann Shorts einen Pass-TD macht. ;-)
Baltimore ca. 1:15 vor Ende mit einem FG versuch aus 51 Yard. NO GOOD.
Dann beginnt halt St. Louis mit der Angriffsserie. Beim 3. Versuch ein Sack inkl. Fumble und Ballbesitz Baltimore.
3 Sekunden vor Ende noch ein FG Versuch aus 47 Yard. GOOD.
Und Baltimore gewinnt. St. Louis verhaut sich damit auch PO Chancen.
Atlanta steht bei 6-4. Durch die Niederlage steht St. Louis bei 4-6
terminator85
22.11.2015, 21:28
Indianapolis gewinnt gegen Atlanta. Atlanta rutscht immer mehr nach unten und ist nur mehr 1 Sieg vor den ganzen anderen Teams die die Wildcard wollen.
War aber ein interessantes Spiel. Auf Ran redens auch die ganze Zeit von dem einen Pass. Dass dies korrekt war. Bin gespannt ob man dazu noch was hört. Nach Video wurde es nicht gegeben. War davor auch als Incomplete.
Hasselbeck dennoch mit 2 TDs und 2 Interceptions. Der Rest ist aber durchaus sehr gut. 23 von 32 mit 213 Yards.
In der Entscheidung um die Wildcards geht wild zu.
=> Da werden wohl die direkten Duelle den ein oder anderen Wildcardplatz am Ende entscheiden.
Also ich tippe drauf, dass die Schiris keinen Beweis für den Kompletten Pass auf Video sehen konnten und deswegen bei der Entscheidung geblieben sind!
...ABER schön langsam beginne ich zu kapieren, wie receiverfeindlich die neue Regelauslegung ist.
=>
1.) Ein "mit einer Hand sicher gefangener Pass" ist im Zweifel nicht sicher. Das ist die schlechte Nachricht für Beckham.
2.) Selbst bei 2 Händen am Ball zählt der Catch nicht immer. Wird dabei ein Griff noch gelockert oder verändert man auch nur den Griff ein wenig, um ihn noch fester in den Händen zu haben, ist der Ball schon wieder nicht sicher (zumindest kurzzeitig zwischendurch nicht und das wird einem "übel" genommen).
3.) Also eigentlich musst den Ball GANZ SICHER zum Körper bekommen und dann noch 2 Mal am Boden mit den Füssen aufkommen, weil alles andere wird einem -speziell an der Seitenlinie- nicht anerkannt?!? :-?
btw: Die von Ryan geworfene Interception in der Endzone war da vom Def-Spieler deutlich weniger sicher! Oder??? :noidea:
ja ganz genau. Da gabs schon Pässe die weit "unsicherer" waren aber gezählt haben.
Irgendwie merkwürdig. Für mich war das auch ein klarer gefangener Pass der dann freigeschlagen war und dann eben ein Fumble Out of Bounds ging. Aber damit weiterhin Falcons Ballbesitz.
Seit dem "Footballmove" sind da schon viele fragwürdige Entscheidungen gewesen. Find das nicht so berauschend.
Nun Green Bay vs. Minnesota.
Go Vikings.
Ein DE für Kansas erläuft den 1. TD. Hahahahahahahaha. 1 Yard.
Indianapolis gewinnt gegen Atlanta. Atlanta rutscht immer mehr nach unten und ist nur mehr 1 Sieg vor den ganzen anderen Teams die die Wildcard wollen.
War aber ein interessantes Spiel. Auf Ran redens auch die ganze Zeit von dem einen Pass. Dass dies korrekt war. Bin gespannt ob man dazu noch was hört. Nach Video wurde es nicht gegeben. War davor auch als Incomplete.
Hasselbeck dennoch mit 2 TDs und 2 Interceptions. Der Rest ist aber durchaus sehr gut. 23 von 32 mit 213 Yards.
Jop, Hasselbeck bleibt bei 3-0, der Pick-6 vom Ryan war da ganz hilfreich! 8-)
Der Incomplete Pass war mMn auch einer, da er beim Hinfallen schon den Ball verloren hat und ich bezweifle, dass er einen Football Move gemacht hat. Knappe Entscheidung, die NFL-Experten waren sich da aber einig.
Flacco hat sich auch das Kreuzband gerissen, damit der nächste 1er-QB, der ausfällt. :-?
Jop, Hasselbeck bleibt bei 3-0, der Pick-6 vom Ryan war da ganz hilfreich! 8-)
Der Incomplete Pass war mMn auch einer, da er beim Hinfallen schon den Ball verloren hat und ich bezweifle, dass er einen Football Move gemacht hat. Knappe Entscheidung, die NFL-Experten waren sich da aber einig.
Muss ehrlich sagen (wie letzte Runde auch schon) dass wenns ein offizielles Anschauen ist, dass ich doch davon ausgehe, dass sie dabei die RICHTIGE Entscheidung treffen. Ja manchmal ist es schwer und ja man muss ja erst mal EINDEUTIGES finden um es zu tauschen.
Wird wohl so sein. Ich hab ja nur von MIR gesprochen. Finds persönlich schade wenn solche Sachen NICHT zählen.
Flacco hat sich auch das Kreuzband gerissen, damit der nächste 1er-QB, der ausfällt. :-?
Wirklich? Hätte ich nicht gelesen. WOW. Gute besserung
Weil sich Forsett den Arm auch gebrochen hat. *
Das wären 2 Ausfälle für die Ravens. ist zwar eh schon in der Saison wurscht aber dennoch hart.
Dallas mit Romo wieder am Siegeszug. Herrlich 7 Partien ohne Rodgers 7 Niederlagen. Unpackbar. ;-)
Lych ist heute bei Seattle inaktiv. Auch nicht ohne.
Ja, kann deinen Punkt eh verstehen, man erinnere sich nur an den "Catch" von Dez Bryant in der letzten Saison zurück.
Schade, dass die NFL da keine klare Regelauslegung zusammenbringt, die weniger Ermessensspielraum von den Schiedsrichtern fordert.
Aber ich vertrau da auch auf die Experten, zumal sogar mit New York kommuniziert werden und da mehrere Leute im Spiel sind.
Wirklich? Hätte ich nicht gelesen. WOW. Gute besserung
Weil sich Forsett den Arm auch gebrochen hat. *
Das wären 2 Ausfälle für die Ravens. ist zwar eh schon in der Saison wurscht aber dennoch hart.
Twitter it is. ;-)
Richtig bitter für die Ravens, QB, bester WR und bester RB out for the season..
Zu Kaep:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000584638/article/niners-will-explore-colin-kaepernick-trade-options-in-offseason
Twitter it is. ;-)
Richtig bitter für die Ravens, QB, bester WR und bester RB out for the season..
WAHNSINN. Okay davor warens auch schon schlecht. Aber sowas braucht kein Team.
WAHNSINN. Okay davor warens auch schon schlecht. Aber sowas braucht kein Team.
Wobei, Forsett könnte glaub ich wieder fit werden, wobei die Bilder schon schlimm waren..
Ich glaub übrigens auch an einen Vikings-Sieg! 8-)
Ja, kann deinen Punkt eh verstehen, man erinnere sich nur an den "Catch" von Dez Bryant in der letzten Saison zurück.
Schade, dass die NFL da keine klare Regelauslegung zusammenbringt, die weniger Ermessensspielraum von den Schiedsrichtern fordert.
Aber ich vertrau da auch auf die Experten, zumal sogar mit New York kommuniziert werden und da mehrere Leute im Spiel sind.
So ist es. Ich find es auch schade was man als Move sieht oder eben nicht.
Und ja eben weils dann mit der "Zentralen" Rücksprache halten, geh ich einfach davon aus, dass es so sein soll.
Dennoch gehört das für mich gscheit überarbeitet.
Wobei, Forsett könnte glaub ich wieder fit werden, wobei die Bilder schon schlimm waren..
Ich glaub übrigens auch an einen Vikings-Sieg! 8-)
Fit werden? ja für nächste Saison. Diese könnens eh abhacken. Ist eh schon zuspät für alles. Ja könnte sein dass er noch paar Spiele macht, aber obs notwendig ist. Wird sich ja dann eh zeigen wie "kompliziert" der Bruch ist.
Fit werden? ja für nächste Saison. Diese könnens eh abhacken. Ist eh schon zuspät für alles. Ja könnte sein dass er noch paar Spiele macht, aber obs notwendig ist. Wird sich ja dann eh zeigen wie "kompliziert" der Bruch ist.
Jop, der Fokus wird wohl jetzt auf frühe Draftpicks liegen. Da haben sie wenigstens gute Chancen! :lol:
Flacco wird sein 1. Spiel in seiner NFL-Karriere verpassen.
Hat seit 2008 jedes Spiel gespielt. Wow. :-o
Matt Schaub wird einspringen.
Flacco wird sein 1. Spiel in seiner NFL-Karriere verpassen.
Hat seit 2008 jedes Spiel gespielt. Wow. :-o
Matt Schaub wird einspringen.
WOW. Also wow dass er solange jedes Spiel gemacht hat. Mist dass es dann so quasi die Serie reisst. Aber nunja wenn nicht so dann eh nicht. ;-)
Ein DE für Kansas erläuft den 1. TD. Hahahahahahahaha. 1 Yard.
Das ist aber auch kein gutes Zeichen für die RB`s oder? :lol: Wenig vertrauen für das 1 Yard!
Jop, Hasselbeck bleibt bei 3-0, der Pick-6 vom Ryan war da ganz hilfreich! 8-)
Der Incomplete Pass war mMn auch einer, da er beim Hinfallen schon den Ball verloren hat und ich bezweifle, dass er einen Football Move gemacht hat. Knappe Entscheidung, die NFL-Experten waren sich da aber einig.
Wer braucht Luck dürfte jetzt das Motto der Colts werden :lol: Stehen bei 5-5 und 3 Siege davon mit Hasselbeck ist schon krass!!
Ja die beiden Entscheidungen "gegen" Atlanta kann ich nicht ganz nachvollziehen!! Meiner Meinung nach war die Interception (die 1.) klar am Boden und der Spieler hatte vorher noch keine Kontrolle!
Das 2. (Catch von JJ) war eigentlich mMn ein klarer Catch, er hat ja sogar ein paar Trippelschritte am Boden gemacht, wenn dann wäre es noch ein Fumble gewesen aber nicht Incomplete!
Flacco hat sich auch das Kreuzband gerissen, damit der nächste 1er-QB, der ausfällt. :-?
Tja die Verletzungen gehen munter weiter!! Allein heute mit Flacco, Forsett und Freeman 3 wirklich wichtige Spieler für ihre Vereine! Bitter wenn sich so viele Leute weh tun! :-?:-?
Bridgewater ist mal mindestens für 1 Spielzug draussen. Ist verletzt. Schulter.
Gefällt mir gar nicht. Go Vikings.
Bridgewater ist mal mindestens für 1 Spielzug draussen. Ist verletzt. Schulter.
Gefällt mir gar nicht. Go Vikings.
Wird in der 1. Halbzeit nichtmehr kommen, mal schaun ob er in Halbzeit 2 spielen wird können!!
Jetzt stellt sich die Def von den Vikings echt saudämlich an. Unglaublich was da grad passiert. Da hat man GB gestoppt. nein Strafe.
Dann nochmals. Incomplete Pass und Strafe und 4 neue Versuche.
Tja so will man anscheinend Gegenpunkte kassieren.
Jetzt stellt sich die Def von den Vikings echt saudämlich an. Unglaublich was da grad passiert. Da hat man GB gestoppt. nein Strafe.
Dann nochmals. Incomplete Pass und Strafe und 4 neue Versuche.
Tja so will man anscheinend Gegenpunkte kassieren.
Tja GB schafft damit den TD.
Da macht Minnesota in den bisherigen Spielen insgesamt 18 Strafen. Und heute 6 Strafen. Besch....
So gewinnt man nicht.
Wird in der 1. Halbzeit nichtmehr kommen, mal schaun ob er in Halbzeit 2 spielen wird können!!
Stimmt nicht. Bridgewater kommt in den letzten 6 Sekunden wieder. Macht sogar einen Pass.
Und noch 1 Spielzug ist möglich (2 Sekunden)
Tja GB schafft damit den TD.
Da macht Minnesota in den bisherigen Spielen insgesamt 18 Strafen. Und heute 6 Strafen. Besch....
So gewinnt man nicht.
Ja da sieht man mMn teilweise die Übermotivation (in dem Fall es den Packers zu zeigen und Platz 1 in der Division auszubauen)! Das gleiche sieht man auch meist bei den Teams von Rex Ryan (vor allem gegen die Patriots)!
Echt sau dumm! So haben sie sich jetzt selber die 7 Punkte gemacht, echt schade!! Da muss man hoffen das sie in der Halbzeit etwas runterkommen und sich konzentrieren!! Möglich ist da nach wie vor alles!!
Ahh ok! Teddy spielt doch noch in HZ 1, hätte ich nicht geglaubt!!
Stimmt nicht. Bridgewater kommt in den letzten 6 Sekunden wieder. Macht sogar einen Pass.
Und noch 1 Spielzug ist möglich (2 Sekunden)
Da war man sogar fast drauf dass mans riskiert mit dem laaaaangen Pass, aber wurde dann noch nach hinten gedrängt und hat dann quasi weggeworfen.
Ja da sieht man mMn teilweise die Übermotivation (in dem Fall es den Packers zu zeigen und Platz 1 in der Division auszubauen)! Das gleiche sieht man auch meist bei den Teams von Rex Ryan (vor allem gegen die Patriots)!
Echt sau dumm! So haben sie sich jetzt selber die 7 Punkte gemacht, echt schade!! Da muss man hoffen das sie in der Halbzeit etwas runterkommen und sich konzentrieren!! Möglich ist da nach wie vor alles!!
Ahh ok! Teddy spielt doch noch in HZ 1, hätte ich nicht geglaubt!!
Für mich FF super. Cobb mit dem TD und das ist super. Aber sonst freu ich mich gar nicht drüber. ;-)
Für mich FF super. Cobb mit dem TD und das ist super. Aber sonst freu ich mich gar nicht drüber. ;-)
Tja die Vikings kommen irgendwie aktuell garnicht in das Spiel!! Sehr schade bisher!
Aber auch die Chargers bekommen Offensiv aktuell gegen die Chiefs aktuell nichts zusammen!! Furchtbar, Rivers mit 131 Yards und der bereits im 4. Viertel! Dazu noch 1 Interception, freut mich ÜBERHAUPT nicht!!
UND noch weniger freut es micht das ich Rawls nicht aufgestellt habe (beim 16er Liga Team!)!! Leider erst gelesen das er spielen wird (und nicht Lynch) nachdem die anderen Spiele schon gestartet waren!
Tja leider war das nix von den Vikings gestern, sehr schade! Da hätte ich ihnen schon mehr Chancen gegeben. Die Defense war leider nicht so stark wie in den bisherigen Spielen und hat sich durch unnötige Strafen selbst das Leben schwer gemacht! ABER es gibt ja das ganze nochmals und die Chance sich die Division dann zu sichern!
Naja das LAUFSPIEL hat nicht funktioniert. Und diesmal von Green Bay und damit habens dann auch wieder gewonnen. Lacy mal mit 100 Yards.
Und Walsh verhaut einen PAT. Und macht -1 Punkte. Den hau ich raus
Naja das LAUFSPIEL hat nicht funktioniert. Und diesmal von Green Bay und damit habens dann auch wieder gewonnen. Lacy mal mit 100 Yards.
Und Walsh verhaut einen PAT. Und macht -1 Punkte. Den hau ich raus
Naja das ist halt auch die wirklich stärkste Waffe von den Vikings, darauf kann sich die Defense einstellen. Geht halt aber auch nur wenn der Pass nicht wirklich funktioniert, so wie gestern!
Lacy halt mit den "meisten" Yards halt dann je später das Spiel wurde, halt um die Uhr zu kontrollieren. Aber ja eine deutliche Steigerung zu den Spielen davor, wobei ja eigentlich Starks der Starter war :-D Scheinbar brauchte Lacy etwas Druck!
Ja Walsh mit einer grausamen Performance!! Und dabei war er vorher noch bei den Start`em dabei :lol: Hab ihn auch bei 2 Teams!
Yeah. Durch den "niedrigen" Sieg der Patriots hab ich mein Duell gewonnen. Brady nicht mit vielen Punkten war gaaaaaaaaaaaaaaanz wichtig. ;-)
Zu Minnesota. Naja Pass nicht wirklich funktioniert. Ich find das war von Bridgewater nicht so schlecht. 25 von 37 für 296 Yards mit 1 TD. Also da hatte Rodgers schlechtere Werte.
Es hat halt einfach nicht gereicht. Für mich der Schnittpunkt war kurz vor der Pause wo man sich durch Strafen die 7 Gegenpunkte "verdient" hat. Weil den Angriff hat man 2x gestoppt gehabt und es wäre nur ein FG gewesen. Aber jedesmal neue Strafen bis der Gegner halt dann mit dem x. Anlauf den TD geschafft hat.
Klar hätte man es dann noch immer schaffen können, aber dann war irgendwie der Bruch drin. Schade.
Viel wichtiger die Cardinals haben Cincinnatti besiegt. Angeblich aber mit einem zweifelhaften FG. Warum auch immer. Hab ich noch nicht nachgelesen gehabt
Und gestern/heute haben die Patriots eben Buffalo geschlagen. Zuwenig von Buffalo aufs Scoreboard gebracht. War aber keine schlechte Leistung und wirklich nicht soviel schlechter als die von New England.
In der AFC ist alles ganz spannend.
Natürlich abgesehen AFC South wo noch nichts entschieden ist. Auch die Wildcardplätze sind beim 2. 5-5 aktuell. Und dies haben 4 Teams. Bei 4-6 stehen 3 Teams.
In der NFC sind 2 Division klar. 2 aber umkämpft 1 davon auf "höherem" Niveau bei 7-3 (2 Teams) und 1 davon bei schlechteren Verhältnis 5-5 Und 2 Teams sind dort bei 4-6.
Noch hält Atlanta den 2. Platz mit 6-4 in den Wildcards. Dahinter lauern aber 2 Mannschaften. Unteranderem Seattle. Nach 2x in der Superbowl spielen, raufen die extremst um die POs.
Hab mir grad die Tabelle angeschaut. River Rats hat 2 Niederlagen. BEIDE von mir. Ist ja unglaublich.
Hab mir grad die Tabelle angeschaut. River Rats hat 2 Niederlagen. BEIDE von mir. Ist ja unglaublich.
Gratuliere zum Sieg bist jetzt sowas wie mein Angstgegner.;-) Playoff ist mir aber trotzdem zu 99% sicher. Leicht wird es aber nicht. Wie ihr bereits angesprochen habt ist es nicht unbedingt von Vorteil im Grunddurchgang dauerhaft auf Platz 1 zu sein. Vor allem RB mäßig hab ich bis auf Gurley nichts mehr.
Hab mir die 1. Halbzeit Bills/Patriots angeschaut und jetzt gerade die Highlights. Wär auf alle Fälle was drin gewesen für die Bills. War relativ lange ein offenes Spiel. Kurios war aber der eine Pfiff wo Brady auf Amendola geworfen hat und keiner wusste warum abgepfiffen wurde :lol:
Geht sehr spannend um die Playoffplätze zu.
AFC denke ich wird einer aus Houston oder Colts(mit leichten Vorteilen für Houston) machen und dann noch Kansas.
NFC wirds der Sieger der East und da hoffe ich auf die Giants weil ich die noch halbwegs ok finde im Gegensatz zum Rest der Division. Und dann wohl doch noch Seattle. Insgeheim hoffe ich aber auf die Buccs wird aber wohl nur Wunschdenken bleiben:lol:
lg :yo:
Gratuliere zum Sieg bist jetzt sowas wie mein Angstgegner.;-) Playoff ist mir aber trotzdem zu 99% sicher. Leicht wird es aber nicht. Wie ihr bereits angesprochen habt ist es nicht unbedingt von Vorteil im Grunddurchgang dauerhaft auf Platz 1 zu sein. Vor allem RB mäßig hab ich bis auf Gurley nichts mehr.
POs ist bei dir sicher. Du kannst maximal mit Axe als 5. gleichziehen. Hast aber gegen ihn das direkte Duell gewonnen. Also 4. bist damit fix. Die POs kann man nicht vorhersagen. Und wer weiß wer sich noch verletzt und so.
Noch kannst ja hoffen, dass ich nicht reinkomme, dann kann ich dich nicht rauswerfen. ;-) Hahahahahaha. Andersrum in den POs dann die Revanche zeigen wäre super. Ich hoffe mal bisher einfach nur dass ICH es schaffe. ;-)
Hab mir die 1. Halbzeit Bills/Patriots angeschaut und jetzt gerade die Highlights. Wär auf alle Fälle was drin gewesen für die Bills. War relativ lange ein offenes Spiel. Kurios war aber der eine Pfiff wo Brady auf Amendola geworfen hat und keiner wusste warum abgepfiffen wurde :lol:
Hab das auch gelesen. Unglaublich. Okay zu sagen das wäre ein SICHERER TD (ja vermutlich, aber SICHER ist nie etwas) ist mir zu gewagt. Aber warum das passiert ist, weiß ich nicht.
Geht sehr spannend um die Playoffplätze zu.
AFC denke ich wird einer aus Houston oder Colts(mit leichten Vorteilen für Houston) machen und dann noch Kansas.
NFC wirds der Sieger der East und da hoffe ich auf die Giants weil ich die noch halbwegs ok finde im Gegensatz zum Rest der Division. Und dann wohl doch noch Seattle. Insgeheim hoffe ich aber auf die Buccs wird aber wohl nur Wunschdenken bleiben:lol:
lg :yo:
Buccs? WOW. Warum das?
Ich hoffe irgendwer stoppt die Patriots. Gern auch die Giants im Finale erst. ;-) Aber grundsätzlich schaut momentan nicht viel aus, als würde was passieren.
Carolina ist auch supergeil unterwegs, aber Superbowl? Wirklich?
Muss sagen ich hoffe schon dass Seattle in die POs kommen. Gehört irgendwie dazu. Wäre schade für einen Vorjährigen Finalisten. Also Seattle als 2. WC (1. an Minnesota bzw. Green Bay)
In der AFC gehört irgendwie Pittsburgh rein und denen trau ich schon auch was zu. Als 2. Wildcard wäre schon Oakland oder Jets sehr geil.
Die einzige Division die sich aus meiner Sicht noch drehen sollte. Indianapolis soll rausfliegen. Dafür Jacksonville rein. (Und wenn nicht die Jaguars dann eben Houston)
Ja wenn Axe mit mir gleichzieht hab ich zwar das direkte Duell aber wenn du z.B auch gleichen Record hast weiß ich nicht wer dann voran wäre. Aber hast schon recht sollte nichts mehr passieren. Eine Revanche im PO würde mir sehr gefallen 8-)
Schaut schon sehr nach TD aus. Na gut der Verteidiger hat ja auch schon zum Spielen aufgehört gehabt. Wäre zumindest ein guter Raumgewinn geworden.
Die Buccs spielen zurzeit ganz brav gefällt mir und wär halt eine Mannschaft die keiner auf der Rechnung hatte. Wär mir halt lieber als Seattle. Denke aber Seattle wirds machen.
Ja wenn die Patriots alle Spiele wieder gewinnen und dann im Finale gegen die Giants verlieren würden hätte das schon was.
Panthers Superbowl denk ich auch nicht wirklich. Denke da eher an die Cardinals. Aber was Newton die Saison bisher leistet ist unglaublich.
Steelers werden die Playoffs auch schaffen werden meiner Meinung aber dann nicht wirklich eine Rolle spielen.
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Houston, Steelers, Kansas
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Vikings, Seattle(hoffentlich die Buccs:lol:)
So wirds meiner Meinung ausschauen.
Ja wenn Axe mit mir gleichzieht hab ich zwar das direkte Duell aber wenn du z.B auch gleichen Record hast weiß ich nicht wer dann voran wäre. Aber hast schon recht sollte nichts mehr passieren. Eine Revanche im PO würde mir sehr gefallen 8-)
Okay stimmt. Durchaus wäre da was drin. Ich habe Axe zwar im 1. Match besiegt aber ich spiele nochmals gegen ihn. Okay durch musst du noch nicht unbedingt sein. Hast recht. Na ich hoffe mal dass ich ins PO komme.
Schaut schon sehr nach TD aus. Na gut der Verteidiger hat ja auch schon zum Spielen aufgehört gehabt. Wäre zumindest ein guter Raumgewinn geworden. Dachte man schon 1x dass Armendola einen TD hat und der wurde dann von einem Mitspieler gelegt. Also VIELES ist möglich. ;-) Sicher ist nichts. Und ja der Verteidiger hat auch schon abgestellt. Was wäre wenn ist es dennoch. Aber es war definitiv ein guter Raumgewinn und damit wäre der Drive weitergegangen und vielleicht dann Punkte selbst. Statt darauf dann Gegenpunkte hinzunehmen.
Die Buccs spielen zurzeit ganz brav gefällt mir und wär halt eine Mannschaft die keiner auf der Rechnung hatte. Wär mir halt lieber als Seattle. Denke aber Seattle wirds machen.
Das stimmt, aber ich fang mit den Buccs nichts an. Aber so richtig nichts. Da fang ich mit Tennessee mehr an. ;-)
Und Seattle als letzjähriger gehört da irgendwie eher rein. Gut ich mag auch Wilson.
Ja wenn die Patriots alle Spiele wieder gewinnen und dann im Finale gegen die Giants verlieren würden hätte das schon was.
Panthers Superbowl denk ich auch nicht wirklich. Denke da eher an die Cardinals. Aber was Newton die Saison bisher leistet ist unglaublich.
Steelers werden die Playoffs auch schaffen werden meiner Meinung aber dann nicht wirklich eine Rolle spielen.
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Houston, Steelers, Kansas
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Vikings, Seattle(hoffentlich die Buccs:lol:)
So wirds meiner Meinung ausschauen.
Axe würd das nicht wollen. Ich glaub die Giants im Finale und dann wieder verlieren, ..... oooooooh.
Newton ist super. Hut ab. Respekt vor Carolina. Vor dem Team letztes Jahr und dann dieses Jahr diese Leistung.
Die Cardinals. Man das wäre so geil. Glaub ich aber nicht. Wäre aber supergut.
Die Steelers hätten für mich so richtig alles. Guten (naja okay sehr guten QB). Dazu auch mit DeAngelo noch immer ein sehr gutes Laufspiel und die Passempfänger sind auch nicht die schlechtesten. Defense ist durchaus brauchbar. Ich glaub dass die auch nicht so schlecht waren. Aber Stats müsste ich mir dazu anschauen. Sind halt noch nicht ganz rund und immer wieder halt Ausfälle gehabt die ihnen wehtaten, aber wenn da alle fit sind, würde ich denen verdammt viel zutrauen.
Sorry.
WIE DUMM IST MANZIEL:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000587260/article/browns-name-josh-mccown-starting-quarterback
Da hat er quasi den Fixstarterjob und schmeisst ihn halt mit einer Party wieder weg. Nichts gelernt Johnny. Solltest dich mal an deinem "Spitznamen" Football mehr orientieren als an anderen Dingen.
Nun ist er QB Nummer 3.
Wars das für P.Manning? Verletzt und fällt momentan mindestens 2 Wochen aus. Fußverletzung.
Axe würd das nicht wollen. Ich glaub die Giants im Finale und dann wieder verlieren, ..... oooooooh.
Was heißt da wollen?????? Wenn das nochmal passiert dann kann ich für nix mehr garantieren!! :evil::evil::evil::evil:
ABER ich denke nicht das es die Giants in die SuperBowl schaffen werden, auch mit den Playoffs rechne ich bei ihnen irgendwie nicht!!
Sorry.
WIE DUMM IST MANZIEL:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000587260/article/browns-name-josh-mccown-starting-quarterback
Da hat er quasi den Fixstarterjob und schmeisst ihn halt mit einer Party wieder weg. Nichts gelernt Johnny. Solltest dich mal an deinem "Spitznamen" Football mehr orientieren als an anderen Dingen.
Nun ist er QB Nummer 3.
Tja Johnny! Da hat er sich mal wieder selber ein Ei gelegt! Wobei man abwarten muss ob das vielleicht nicht ältere Aufnahmen sind.
Persönlich finde es aber schon etwas "kleinlich" das man ihn wegen soetwas auf die Bank setzt! Wenn er trotz Party zum Training kommt und dort seine Leistung bringt etc. dann seh ich das als nichtso schlimm an! Gut in der NFL kommen sie dann immer gleich mit der "Vorbildfunktion" aber eine Party feiern ist ja jetzt nicht wirklich etwas verwerfliches :lol:
Wars das für P.Manning? Verletzt und fällt momentan mindestens 2 Wochen aus. Fußverletzung.
Ich denke mir, dass wenn er "fit" ist, zumindest nochmal einen Auftritt haben wird!! Viel mehr vermutlich aber nicht!! Wenns in die Playoffs geht kann man da vielleicht schon auf ihn zurückkommen, wobei gerade er in den Playoffs meist eher nicht wirklich erfolgreich war.
Was heißt da wollen?????? Wenn das nochmal passiert dann kann ich für nix mehr garantieren!! :evil::evil::evil::evil:
ABER ich denke nicht das es die Giants in die SuperBowl schaffen werden, auch mit den Playoffs rechne ich bei ihnen irgendwie nicht!!
Naja in der Division ist alles drin. Ich denke das packens (oder die Redskins, die ja auch jetzt gut drauf sind)
Tja Johnny! Da hat er sich mal wieder selber ein Ei gelegt! Wobei man abwarten muss ob das vielleicht nicht ältere Aufnahmen sind.
Persönlich finde es aber schon etwas "kleinlich" das man ihn wegen soetwas auf die Bank setzt! Wenn er trotz Party zum Training kommt und dort seine Leistung bringt etc. dann seh ich das als nichtso schlimm an! Gut in der NFL kommen sie dann immer gleich mit der "Vorbildfunktion" aber eine Party feiern ist ja jetzt nicht wirklich etwas verwerfliches :lol:
Naja WENN das ältere Aufnahmen sind und er auf KEINER Party war, dann hätte er doch längst dies dem Verein mitgeteilt, dass dies nicht von jetzt sein kann. Mit seiner Vorgeschichte sollte man nach einem ENTZUG (ist jetzt wohl doch etwas anderes als eine "Party) den er zu Beginn der Saison noch machte, doch etwas aufpassen. Auch wenn eine Byeweek ansteht sollte man dies nicht machen. Kann man sich erlauben wenn man ein Star vielleicht ist, aber ein "Noname" der eh schon unter Beobachtung ist, sollte sich das nicht leisten. Erst recht nicht wenns grad bergauf geht und er damit alles aufs Spiel setzt.
Das die Teams aber sowieso scheinheilig sind, weiß man doch eh. Und dass viele "böse" Buben in der NFL spielen auch. Und ja eigentlich ist es harmlos in Vergleich zu Kinderschlägern, Frauenschlägern u.s.w.
Ich denke mir, dass wenn er "fit" ist, zumindest nochmal einen Auftritt haben wird!! Viel mehr vermutlich aber nicht!! Wenns in die Playoffs geht kann man da vielleicht schon auf ihn zurückkommen, wobei gerade er in den Playoffs meist eher nicht wirklich erfolgreich war.
Ich denke er würde gern noch 1 Sieg haben. Damit den alleinigen Rekord haben für Siege.
Naja in der Division ist alles drin. Ich denke das packens (oder die Redskins, die ja auch jetzt gut drauf sind)
Naja WENN das ältere Aufnahmen sind und er auf KEINER Party war, dann hätte er doch längst dies dem Verein mitgeteilt, dass dies nicht von jetzt sein kann. Mit seiner Vorgeschichte sollte man nach einem ENTZUG (ist jetzt wohl doch etwas anderes als eine "Party) den er zu Beginn der Saison noch machte, doch etwas aufpassen. Auch wenn eine Byeweek ansteht sollte man dies nicht machen. Kann man sich erlauben wenn man ein Star vielleicht ist, aber ein "Noname" der eh schon unter Beobachtung ist, sollte sich das nicht leisten. Erst recht nicht wenns grad bergauf geht und er damit alles aufs Spiel setzt.
Das die Teams aber sowieso scheinheilig sind, weiß man doch eh. Und dass viele "böse" Buben in der NFL spielen auch. Und ja eigentlich ist es harmlos in Vergleich zu Kinderschlägern, Frauenschlägern u.s.w.
Ich denke er würde gern noch 1 Sieg haben. Damit den alleinigen Rekord haben für Siege.
Ja stimmt schon, ich hoffe aber dennoch das entweder Dallas oder Washington in die Playoffs kommt :lol: Liegt aber sicher auch daran das ich die Giants nicht leiden kann! :lol::lol:
Aufgrund seiner Vorgeschichte ist es halt ein Krampf! Ich denke vom Potenzial könnte er sicher ein Starter in der NFL werden aber diese Off the field Probleme muss man halt in den Griff bekommen!! Was da in einem vorgeht, wenn man einen Entzug gemacht hat, gerade zum Starting QB eines Teams gemacht wurde und eigentlich die "Zukunft" auf der Position für den Verein ist dann so etwas zu machen und sich dabei filmen auch noch zu lassen! Einfach dumm!! Ich wünsche ihm das er das in den Griff bekommt und sich auf das Sportliche konzentrieren kann.
Ja harmlos im Vergleich zu den Dingen sicher, er wird ja von der NFL auch nicht dafür gesperrt weil es ja nix verbotenes war bzw. keine Straftat. Er verliert aber halt das Vertrauen des Trainers und der Franchise das er sich in der bisherigen Saison erarbeitet hat und startet wieder bei 0 (oder sogar weniger wenn er im nächsten Spiel nur QB Nummer 3 sein wird)!!
Ja das kann natürlich sein! Die Frage ist ob sie ihm da ein ganzes Spiel lassen oder nur einwechseln wenns eh gewonnen ist damit er es zu Ende bringt (zählt das dann auch? :-?)!
Erinnert mich aber ein bissal an die Situation damals mit Brady und Bledsoe. Der war damals gesetzt und ein Star, hat sich verletzt und Brady kam rein, auch nachdem Bledsoe fit war hat Brady weitergespielt - und wir wissen alle wie sich TB entwickelt hat 8-)8-) Brock Osweiler also TB2? :lol::lol:
Jaja du und deine Giants. ;-)
Eben und deswegen find ich das einfach DUMM von Manziel. Echt heftig.
Ich gehe mal davon aus, dass er einfach nach dem Entzug quasi geschworen hat nichts zu trinken in der Saison und quasi Antialkoholiker sein wird und sich nicths zu schulden kommen lässt. Ist ja meist so wenn man quasi sch... baut, dass man sowas "verspricht". Und dann hält man sich nicht dran, dann vertrau ich dem auch nicht mehr. Warum sollte ich.
Das er gut ist, seh ich auch so. Hab ja nicht einmal hier geschrieben, dass ich nicht verstehe warum er nicht spielt.
Keine Ahnung. Ich weiß auch nicht ob bei BEN es gezählt hat als er dann den "Rekord" aufgestellt hat als Backup soviele Yards zu machen. ;-) Als sich Jones verletzt hat. ;-) Ist das ein Sieg von Ben gewesen?
Bzw. wenn nicht kann mans ja umgekehrt machen. P.Manning macht den 1. Snap und ab dann sitzt er auf der Bank. Gewinnt dann Osweiler dann ists ein Sieg von Manning? ;-) hahahahahaha. Keine Ahnung.
Jaja du und deine Giants. ;-)
Eben und deswegen find ich das einfach DUMM von Manziel. Echt heftig.
Ich gehe mal davon aus, dass er einfach nach dem Entzug quasi geschworen hat nichts zu trinken in der Saison und quasi Antialkoholiker sein wird und sich nicths zu schulden kommen lässt. Ist ja meist so wenn man quasi sch... baut, dass man sowas "verspricht". Und dann hält man sich nicht dran, dann vertrau ich dem auch nicht mehr. Warum sollte ich.
Das er gut ist, seh ich auch so. Hab ja nicht einmal hier geschrieben, dass ich nicht verstehe warum er nicht spielt.
Keine Ahnung. Ich weiß auch nicht ob bei BEN es gezählt hat als er dann den "Rekord" aufgestellt hat als Backup soviele Yards zu machen. ;-) Als sich Jones verletzt hat. ;-) Ist das ein Sieg von Ben gewesen?
Bzw. wenn nicht kann mans ja umgekehrt machen. P.Manning macht den 1. Snap und ab dann sitzt er auf der Bank. Gewinnt dann Osweiler dann ists ein Sieg von Manning? ;-) hahahahahaha. Keine Ahnung.
Ein rotes Tuch für mich die Giants :lol:8-)8-)
Na mal schauen wie es weitergeht!! Vielleicht bekommt er ja nochmal eine Chance nach dieser Woche oder vielleicht verletzt sich McCown auch - ist ja nix ungewöhnliches bei den QB`s in der Saison!!
Mhh na wir werden es eh sehen was da mit ihm passiert (also mit Manning)! Das es eine letzte Saison ist, ist aber eigentlich fix (würde ich sagen!!)!
Bin sowieso schon gespannt welche Spieler wir nächste Saison bei anderen Teams sehen werden!! 8-)8-):shock::shock:8-)
RG III? Kaepernick?? Lynch?? um nur ein paar zu nennen :lol:
Selbst wenn sich McCown verletzt ist er als 3. QB noch nicht dran. ;-) Ja aber mal schauen.
ALso ich würde mal tippen alle 3 sind nächstes Jahr bei anderen Teams.
Selbst wenn sich McCown verletzt ist er als 3. QB noch nicht dran. ;-) Ja aber mal schauen.
ALso ich würde mal tippen alle 3 sind nächstes Jahr bei anderen Teams.
Na abwarten ob sie das durchziehen und wirklich Davis spielen lassen würde in so einem Fall :lol:
Ich denke auch das die alle wo anders ihr Glück versuchen werden! Interessant was dann die aktuellen Teams machen!! Würden die 49ers einen QB holen/draften ober auf Gabbert vertrauen?? Versuchen die Seahawks es wirklich komplett mit einem undrafted Rookie ohne einen "Veteran Backup"?? Ist Cousins der Weisheit letzte Schluss bei den Redskins? 8-)8-) Fragen über Fragen! Und das nur bei den 3 Spielern!
Jaja viele tolle Fragen. Ich bin absolut gespannt.
terminator85
25.11.2015, 14:43
Zu Minnesota. Naja Pass nicht wirklich funktioniert. Ich find das war von Bridgewater nicht so schlecht. 25 von 37 für 296 Yards mit 1 TD. Also da hatte Rodgers schlechtere Werte.
Es hat halt einfach nicht gereicht. Für mich der Schnittpunkt war kurz vor der Pause wo man sich durch Strafen die 7 Gegenpunkte "verdient" hat. Weil den Angriff hat man 2x gestoppt gehabt und es wäre nur ein FG gewesen. Aber jedesmal neue Strafen bis der Gegner halt dann mit dem x. Anlauf den TD geschafft hat.
Klar hätte man es dann noch immer schaffen können, aber dann war irgendwie der Bruch drin. Schade.
Viel wichtiger die Cardinals haben Cincinnatti besiegt. Angeblich aber mit einem zweifelhaften FG. Warum auch immer. Hab ich noch nicht nachgelesen gehabt
Die Packers-Def hat wieder so gespielt, wie vor ihrer Niederlagenserie. Dazu ist Lacy wieder auf ein erträgliches Mass gekommen.
Die Strafen der Vikings-Def haben dann noch zusätzlich dazu beigetragen, dass sich das bessere Team durchsetzt. 8-)
Wieso ist das wichtig, dass die Cardinals gegen die Bengals gewonnen haben? :noidea:
Es sollten mMn sowieso beide Teams in die PlayOffs kommen (können). Dazu wars kein direktes Duell um die Platzierungen in einer Division.
Die Buccs spielen zurzeit ganz brav gefällt mir und wär halt eine Mannschaft die keiner auf der Rechnung hatte. Wär mir halt lieber als Seattle. Denke aber Seattle wirds machen.
Ja wenn die Patriots alle Spiele wieder gewinnen und dann im Finale gegen die Giants verlieren würden hätte das schon was.
Panthers Superbowl denk ich auch nicht wirklich. Denke da eher an die Cardinals. Aber was Newton die Saison bisher leistet ist unglaublich.
Steelers werden die Playoffs auch schaffen werden meiner Meinung aber dann nicht wirklich eine Rolle spielen.
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Houston, Steelers, Kansas
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Vikings, Seattle(hoffentlich die Buccs:lol:)
So wirds meiner Meinung ausschauen.
Ja, ich hatte die Bucs auch ned auf der Rechnung. Aber die Endabrechnung ist noch nicht gekommen. Aktuell stehens in der Conf auf den 7.Platz, also das wäre noch zu wenig für die PlayOff-Teilnahme.
Dahinter lauert dazu noch auf jeden Fall Seattle (und so manch anderes Team). Der Div-Sieg wird nicht mehr drinnen sein und selbst der 2.Platz der Div wird eher an die Falcons gehen.
=> Also wirds eher nix mit den Playoffs. ;-)
Eigentlich könnten wir diesmal eine Tipprunde einstreuen, wer es wohl aus heutiger Sicht in die PlayOffs schafft!? :noidea:
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Steelers, Colts und der 6. ist wirklich eine Lotterie von 6 möglichen Kandidaten, aber aufgrund der Restauslosung werdens wohl die Chiefs!
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Falcons und Seattle (Meine gewagte These dazu: Da rechne ich sogar, dass die Vikings u.A. aufgrund des noch anstehenden direkten Duells gegen Seattle sogar noch rausfallen!)
Was heißt da wollen?????? Wenn das nochmal passiert dann kann ich für nix mehr garantieren!! :evil::evil::evil::evil:
ABER ich denke nicht das es die Giants in die SuperBowl schaffen werden, auch mit den Playoffs rechne ich bei ihnen irgendwie nicht!!
Für mich sind die Patriots und die Panthers die absoluten Favouriten auf die Div-Titel. Dafür spricht nicht nur ihre Siegesquote. ;-)
Also ich würde schon davon ausgehen, dass es die Giants in die PlayOffs (besser gesagt Wildcardgames) schaffen.
Wer soll sie in ihrer Liga denn einholen? :noidea:
Dazu passt das Passspiel und die Def ist auch immer für Überraschungen gut.
terminator85
25.11.2015, 14:45
...und auch noch zu den Spielerfragen...
Wars das für P.Manning? Verletzt und fällt momentan mindestens 2 Wochen aus. Fußverletzung.
Ich denke er würde gern noch 1 Sieg haben. Damit den alleinigen Rekord haben für Siege.
Ich denke mir, dass wenn er "fit" ist, zumindest nochmal einen Auftritt haben wird!! Viel mehr vermutlich aber nicht!! Wenns in die Playoffs geht kann man da vielleicht schon auf ihn zurückkommen, wobei gerade er in den Playoffs meist eher nicht wirklich erfolgreich war.
Bei P. Manning ist sein noch offener alleiniger offizieller Rekord (=die meisten Siege) durchaus noch in Gefahr, wenn es den Broncos ums Sportliche geht.
=> Meine Szenario dazu:
Ich denke dennoch, dass sie ihn noch in der Reg-Season auf dem Papier mal als Starter führen werden und er auch wirklich beginnen darf, wenn er wieder fit ist. Nach 2 Fehlern in einem Match darf Osweiler dann ran und in Kombi mit der Def nochmal das Spiel drehen und so kommt P. Manning zu seinem Rekord! (Anm.: Wenn ich mich noch genauer "festlegen" müsste, passiert das schon im Spiel gegen die Raiders) ;-):lol:
Bei den weiteren Spielen macht er den BackUp und ist, ähnlich wie BigBen, dabei sicher eine Idealbesetzung. 8-)
Bin sowieso schon gespannt welche Spieler wir nächste Saison bei anderen Teams sehen werden!! 8-)8-):shock::shock:8-)
RG III? Kaepernick?? Lynch?? um nur ein paar zu nennen :lol:
ALso ich würde mal tippen alle 3 sind nächstes Jahr bei anderen Teams.
Also bei RG III bin ich mir nicht sicher, ob man ihn in einem anderen Team sehen wird! Wer weiß, sieht man ihn nächste Saison überhaupt noch in der NFL!?
Kaepernick wird wohl nur ein BackUp-Job übrig bleiben und zu Lynch trau ich mir nix zu schreiben. :-)
Wieso ist das wichtig, dass die Cardinals gegen die Bengals gewonnen haben? :noidea:
Es sollten mMn sowieso beide Teams in die PlayOffs kommen (können). Dazu wars kein direktes Duell um die Platzierungen in einer Division.
Relativ einfach. Ich bin Cardinalsfan und mich freut dies einfach mehr. ;-) Da ist mir Green Bay sowas von unwichtig im Vergleich dazu. Da gehts nicht um die POs sondern um Siege. Und jeder ist wichtig als Fan.
Ja, ich hatte die Bucs auch ned auf der Rechnung. Aber die Endabrechnung ist noch nicht gekommen. Aktuell stehens in der Conf auf den 7.Platz, also das wäre noch zu wenig für die PlayOff-Teilnahme.
Dahinter lauert dazu noch auf jeden Fall Seattle (und so manch anderes Team). Der Div-Sieg wird nicht mehr drinnen sein und selbst der 2.Platz der Div wird eher an die Falcons gehen.
=> Also wirds eher nix mit den Playoffs. ;-)
Die Falcons seh ich nicht so sicher. Ich glaub dass genau die den 2. WC Platz (1. WC Platz geht an Minnesota) noch verlieren werden und das eben an ein Team was dahinter ist. Unteranderem die Buccs.
Eigentlich könnten wir diesmal eine Tipprunde einstreuen, wer es wohl aus heutiger Sicht in die PlayOffs schafft!? :noidea:
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Steelers, Colts und der 6. ist wirklich eine Lotterie von 6 möglichen Kandidaten, aber aufgrund der Restauslosung werdens wohl die Chiefs!
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Falcons und Seattle (Meine gewagte These dazu: Da rechne ich sogar, dass die Vikings u.A. aufgrund des noch anstehenden direkten Duells gegen Seattle sogar noch rausfallen!)
Gefällt mir die Idee. Habs aber eh auch schon gepostet.
Patriots, Bengals, Broncos, Jacksonville, Steelers (WC) und Chiefs (WC)
Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Minnesota (WC) und Seattle (WC)
Also bei RG III bin ich mir nicht sicher, ob man ihn in einem anderen Team sehen wird! Wer weiß, sieht man ihn nächste Saison überhaupt noch in der NFL!?
Kaepernick wird wohl nur ein BackUp-Job übrig bleiben und zu Lynch trau ich mir nix zu schreiben. :-)
Krass. Sehr hart. Und kann durchaus richtig sein.
Ich denke durchaus dass Kaepernick Chancen hat.
Ich sehe ihn durchaus besser als einen Hoyer, Gabbert, Foles
Und das sind aktuell 3 Starter. (ja Gabbert aus seinem Team)
Auch ein Bradford, Cousins, Tannehill, Stafford ist nicht unfehlbar und nicht soooo berauschend stark. (Okay Cousins aktuell nicht so schlecht muss ich sagen)
Wird auch interessant sein was die Browns machen. Wenn sich die wirklich nicht auf Manziel festlegen wollen und den vielleicht sogar abgeben dann kann ich mir auch vorstellen, dass hier ein Platz frei wird. (oder die draften einen QB dann neu)
Eigentlich könnten wir diesmal eine Tipprunde einstreuen, wer es wohl aus heutiger Sicht in die PlayOffs schafft!? :noidea:
AFC: Patriots, Bengals, Broncos, Steelers, Colts und der 6. ist wirklich eine Lotterie von 6 möglichen Kandidaten, aber aufgrund der Restauslosung werdens wohl die Chiefs!
NFC: Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Falcons und Seattle (Meine gewagte These dazu: Da rechne ich sogar, dass die Vikings u.A. aufgrund des noch anstehenden direkten Duells gegen Seattle sogar noch rausfallen!)
Für mich sind die Patriots und die Panthers die absoluten Favouriten auf die Div-Titel. Dafür spricht nicht nur ihre Siegesquote. ;-)
Also ich würde schon davon ausgehen, dass es die Giants in die PlayOffs (besser gesagt Wildcardgames) schaffen.
Wer soll sie in ihrer Liga denn einholen? :noidea:
Dazu passt das Passspiel und die Def ist auch immer für Überraschungen gut.
Also da bin ich doch gleich mal dabei :lol::lol:
AFC: Patriots, Bengals, Texans 8-), Broncos (alle DivisionSieger) + Steelers und Chiefs (da schliess ich mich wegen der besseren Auslosung an :lol:)
NFC: Panthers, Cardinals, Redskins (ja sie werden die Giants 2 mal schlagen und damit die Division holen :lol:), Vikings (holen sich den Division Sieg am letzten Spieltag gegen die Packers) + Packers :-P und Tampa Bay 8-)8-) (die nutzen das aktuelle Momentum um an den Falcons vorbeizuziehen und lassen die Seahawks auf der Strecke!)!
Und was macht Brees? Bzw. haben die einen QB dann dort wenn er nicht mehr wäre?
Also dort könnte auch vielleicht ein Platzerl frei werden.
Seh durchaus viele QB Plätze die möglich wären. Aber durchaus intern vielleicht (wie in Denver mit Osweiler wo ich nichts dazu sagen kann) eh schon abgedeckt.
Auch in NE ist quasi einer dahinter. Wobei ich auch zu Garoppolo (oder so) auch nichts sagen kann. Brady ist ja auch schon alt.
Minnesota vs. Atlanta ist eh an dem Spieltag. Und da wird man eh vielleicht schon sehen in welche Richtung es für welches Team geht.
Aber auch sonst einige interessante Duelle für mögliche Wildcardplätze.
MIA @ NYJ, NYG @ WAS, TB @ IND, PIT @ SEA
Gespannt bin ich zusätzlich auf CAR @ DAL
Dallas braucht ja quasi schon jeden Sieg. Und dann kommt die Übermacht Carolina daher.
Gefällt mir die Idee. Habs aber eh auch schon gepostet.
Patriots, Bengals, Broncos, Jacksonville, Steelers (WC) und Chiefs (WC)
Panthers, Cardinals, Packers, Giants, Minnesota (WC) und Seattle (WC)
OK sehr fein, sind uns da sehr ähnlich - aber JACKSONVILLE?? :shock: Ok ich würde es ihnen wünschen (mehr als meinem Tipp - den Texans) aber mhh schwere Sache! 8-)
Krass. Sehr hart. Und kann durchaus richtig sein.
Ich denke durchaus dass Kaepernick Chancen hat.
Ich sehe ihn durchaus besser als einen Hoyer, Gabbert, Foles
Und das sind aktuell 3 Starter. (ja Gabbert aus seinem Team)
Auch ein Bradford, Cousins, Tannehill, Stafford ist nicht unfehlbar und nicht soooo berauschend stark. (Okay Cousins aktuell nicht so schlecht muss ich sagen)
Wird auch interessant sein was die Browns machen. Wenn sich die wirklich nicht auf Manziel festlegen wollen und den vielleicht sogar abgeben dann kann ich mir auch vorstellen, dass hier ein Platz frei wird. (oder die draften einen QB dann neu)
Also Kaepernick "besser" als Hoyer, Gabbert und Foles würde ich nicht sagen! Er ist ein GANZ anderern Spielertyp! So wie RG3! Die brauchen beide ein ähnliches System das auf ihre Stärken (vor allem dem Lauf) zugeschnitten ist bzw. passt, dann funktionieren sie sehr gut (wie man bei beiden schon gesehn hat)!! Das sie beide jetzt so am "Sand" sind ist sicher dem geschuldet das man sie umschulen zu "normalen" Pocketpassern wollte, weil das einfach weniger Verletzungsanfällig ist und eine längere "Lebenszeit" in der NFL bringt. Mit ihrem Skillset passen sie halt aber in diese Art der Position nicht hinein und bringen daher nur mässige Leistungen!
Ein Tannehill oder Stafford sind da wieder ganz andere Typen, die bleiben am besten in der Pocket und haun die Bälle raus, vor allem Stafford!
Das die Browns schon wieder einen neuen QB holen werden glaub ich nur bedingt!! Ich denke sie werden es weiter mit Manziel versuchen (wenn er sich in Griff bekommt) und als Backup den erfahrenen McCown lassen. Wieder alles umwerfen und neu aufbauen wäre nur sinnvoll wenn ein QB aus dem College nachkommt der wirklich viel drauf hat (mindestens Winston/Mariots Style - mehr aber eher Luck) und da ist mMn aktuell keiner in Sicht für den Draft.
terminator85
25.11.2015, 15:35
Krass. Sehr hart. Und kann durchaus richtig sein.
Ich denke durchaus dass Kaepernick Chancen hat.
Ich sehe ihn durchaus besser als einen Hoyer, Gabbert, Foles
Und das sind aktuell 3 Starter. (ja Gabbert aus seinem Team)
Auch ein Bradford, Cousins, Tannehill, Stafford ist nicht unfehlbar und nicht soooo berauschend stark. (Okay Cousins aktuell nicht so schlecht muss ich sagen)
Wird auch interessant sein was die Browns machen. Wenn sich die wirklich nicht auf Manziel festlegen wollen und den vielleicht sogar abgeben dann kann ich mir auch vorstellen, dass hier ein Platz frei wird. (oder die draften einen QB dann neu)
Da sind diese Saison einfach zu viel talentierte QBs dazugekommen, die aufgezeigt haben und von den Startern hören wohl zu wenig auf (vermutlich nur P. Manning oder ???).
=> Als BackUp schaffts einer, der jetzt auf dem Abstellgleis ist (wie zB Kaepernick), schon, ABER sicher nicht alle! Da muss zwangsmässig wer weichen und mMn triffts dabei RG3. Einen verletzungsanfälligen BackUp, bei dem es schon länger nicht funktioniert hat, wird sich wohl keiner antun wollen. Dazu wirds sicher auch eine Preisfrage. Da bieten sich für so manches Team "billige" Rookies (oder einen Rookie dieser Saison) eher an, falls man jemanden bekommt. ;-)
Und was macht Brees? Bzw. haben die einen QB dann dort wenn er nicht mehr wäre?
Also dort könnte auch vielleicht ein Platzerl frei werden.
Seh durchaus viele QB Plätze die möglich wären. Aber durchaus intern vielleicht (wie in Denver mit Osweiler wo ich nichts dazu sagen kann) eh schon abgedeckt.
Auch in NE ist quasi einer dahinter. Wobei ich auch zu Garoppolo (oder so) auch nichts sagen kann. Brady ist ja auch schon alt.
Tja bei Brees ist das auch so eine Sache! Dem würde ich zutrauen das er noch eine Saison bei den Saints anhängt und die sich im Draft einen jungen suchen der unter im lernen kann bevor er dann übernimmt! Die Frage ist halt was im Draft für QB`s nachkommen!! Haben tun sie aktuell keinen wirklich brauchbaren Backup (McCown Bruder :-D).
NAJA HALT MAL so alt ist Brady dann auch nicht! Er hat ja gemeint er spielt weiter solange er kann und wenn es bis 50 ist :lol::lol:
Aktuell hat man mit Jimmy G sicher einen vielversprechenden Backup, aber solche Leute werden schnell mal vertradet (wobei ich das bei ihm nicht hoffe), kommt halt drauf an wie lange Brady wirklich weitermacht!
Minnesota vs. Atlanta ist eh an dem Spieltag. Und da wird man eh vielleicht schon sehen in welche Richtung es für welches Team geht.
Aber auch sonst einige interessante Duelle für mögliche Wildcardplätze.
MIA @ NYJ, NYG @ WAS, TB @ IND, PIT @ SEA
Gespannt bin ich zusätzlich auf CAR @ DAL
Dallas braucht ja quasi schon jeden Sieg. Und dann kommt die Übermacht Carolina daher.
Ja ein sehr spannender Spieltag in Richtung Playoffs!! Dallas braucht JEDEN Sieg! Wenn die noch ein Spiel verlieren dann ist es vorbei, weil zumindest 1 Team in der Division vermutlich eine positive Bilanz hinbekommt (Dallas hält ja bei 3-7, mit einer Niederlage wäre man bei 3-8 und könnte maximal noch 8-8 gehn)! Kann aber natürlich auch sein das es aus der Division einen Sieger mit einem negativen Record gibt (wie damals die Seahawks mit 7-9).
OK sehr fein, sind uns da sehr ähnlich - aber JACKSONVILLE?? :shock: Ok ich würde es ihnen wünschen (mehr als meinem Tipp - den Texans) aber mhh schwere Sache! 8-)
Ja ist sicher mehr wünschen dahinter. Ich will das aber. ;-)
Also Kaepernick "besser" als Hoyer, Gabbert und Foles würde ich nicht sagen! Er ist ein GANZ anderern Spielertyp! So wie RG3! Die brauchen beide ein ähnliches System das auf ihre Stärken (vor allem dem Lauf) zugeschnitten ist bzw. passt, dann funktionieren sie sehr gut (wie man bei beiden schon gesehn hat)!! Das sie beide jetzt so am "Sand" sind ist sicher dem geschuldet das man sie umschulen zu "normalen" Pocketpassern wollte, weil das einfach weniger Verletzungsanfällig ist und eine längere "Lebenszeit" in der NFL bringt. Mit ihrem Skillset passen sie halt aber in diese Art der Position nicht hinein und bringen daher nur mässige Leistungen!
Ein Tannehill oder Stafford sind da wieder ganz andere Typen, die bleiben am besten in der Pocket und haun die Bälle raus, vor allem Stafford!
Naja besser ist immer schwer. Aber ich denk mir wenn DIESE QBs Chancen haben, dann hat dies ein Kaep auch. (nicht jetzt den Spielertypen vergleichen so hab ich das nicht gemeint) Man muss halt Kaep richtig einsetzen und ihn nicht in der Pocket stehen lassen. Und genau das - wie dus sagst - ist passiert. Nonane bringens dann schlechtere Leistungen. Stell Lynch als WR auf und du wirst sehen dass er auch schlechter ist. Und die längeren Lebenszeit hab ich alles selbst schon gesagt als Ursache zu Beginn der Saison. Nur das kann dem Team auch egal sein. Wenn Kaep 3-4 Jahre mit dem Laufspiel funktioniert und man erfolgreich ist, dann paßt dies auch. Und gut ists. Das es auch Ben, Romo, Flacco passiert dass sie ausfallen ist halt so. So ist das Leben des QBs.
Das die Browns schon wieder einen neuen QB holen werden glaub ich nur bedingt!! Ich denke sie werden es weiter mit Manziel versuchen (wenn er sich in Griff bekommt) und als Backup den erfahrenen McCown lassen. Wieder alles umwerfen und neu aufbauen wäre nur sinnvoll wenn ein QB aus dem College nachkommt der wirklich viel drauf hat (mindestens Winston/Mariots Style - mehr aber eher Luck) und da ist mMn aktuell keiner in Sicht für den Draft.
Keine Ahnung. Hab mir nicht angeschaut was nachkommen könnte. Die Browns hätten aber keine schlechte Draftposition. Aber ob da ein Winston/Mariota oder besser Typ nachkommt. KEINE Ahnung. Alternativ 3-4 Jahre mit Kaep und vollen Angriff und dann einen neuen Jungen aufbauen. ;-)
Tja bei Brees ist das auch so eine Sache! Dem würde ich zutrauen das er noch eine Saison bei den Saints anhängt und die sich im Draft einen jungen suchen der unter im lernen kann bevor er dann übernimmt! Die Frage ist halt was im Draft für QB`s nachkommen!! Haben tun sie aktuell keinen wirklich brauchbaren Backup (McCown Bruder :-D).
NAJA HALT MAL so alt ist Brady dann auch nicht! Er hat ja gemeint er spielt weiter solange er kann und wenn es bis 50 ist :lol::lol:
Aktuell hat man mit Jimmy G sicher einen vielversprechenden Backup, aber solche Leute werden schnell mal vertradet (wobei ich das bei ihm nicht hoffe), kommt halt drauf an wie lange Brady wirklich weitermacht!
Naja wie alt ist Brady? Älter als Brees oder? (wie alt ist Jimmy G?)
Uiiii. McCown Bruder als Backup. Okay die müssten quasi nachladen. ;-) Ja wieso nicht dass man mit Brees (trau ich ihm und den Saints zu) dass er noch 1 Jahr dranhängt und in der Saison dann einen nachgedrafteten aufbaut. Aber wenn da nichts nachkommt?????
Man sieht in Carolina was ein beweglicher QB ausmacht. Wenn man nicht die allerbesten Anspielstationen hat. Daher seh ich das Modell Kaep nicht quasi abgeschrieben. Sollte Brees aufhören was machens dann die Saints? Supergut draften werdens auch nicht. Daher KÖNNTE (glaub ich nicht) ein Spot frei werden. Ich glaube ebenso dass Brees weitermacht.
Ja ein sehr spannender Spieltag in Richtung Playoffs!! Dallas braucht JEDEN Sieg! Wenn die noch ein Spiel verlieren dann ist es vorbei, weil zumindest 1 Team in der Division vermutlich eine positive Bilanz hinbekommt (Dallas hält ja bei 3-7, mit einer Niederlage wäre man bei 3-8 und könnte maximal noch 8-8 gehn)! Kann aber natürlich auch sein das es aus der Division einen Sieger mit einem negativen Record gibt (wie damals die Seahawks mit 7-9).
Oder Carolina letztes Jahr. ;-)
Da sind diese Saison einfach zu viel talentierte QBs dazugekommen, die aufgezeigt haben und von den Startern hören wohl zu wenig auf (vermutlich nur P. Manning oder ???).
=> Als BackUp schaffts einer, der jetzt auf dem Abstellgleis ist (wie zB Kaepernick), schon, ABER sicher nicht alle! Da muss zwangsmässig wer weichen und mMn triffts dabei RG3. Einen verletzungsanfälligen BackUp, bei dem es schon länger nicht funktioniert hat, wird sich wohl keiner antun wollen. Dazu wirds sicher auch eine Preisfrage. Da bieten sich für so manches Team "billige" Rookies (oder einen Rookie dieser Saison) eher an, falls man jemanden bekommt. ;-)
RG3 bin ich bei dir. Auf den bin ich deswegen nicht eingegangen. Da könntest du absolut recht haben. Echt hart eigentlich. Aber wird wohl so sein.
Naja wie alt ist Brady? Älter als Brees oder? (wie alt ist Jimmy G?)
Uiiii. McCown Bruder als Backup. Okay die müssten quasi nachladen. ;-) Ja wieso nicht dass man mit Brees (trau ich ihm und den Saints zu) dass er noch 1 Jahr dranhängt und in der Saison dann einen nachgedrafteten aufbaut. Aber wenn da nichts nachkommt?????
Man sieht in Carolina was ein beweglicher QB ausmacht. Wenn man nicht die allerbesten Anspielstationen hat. Daher seh ich das Modell Kaep nicht quasi abgeschrieben. Sollte Brees aufhören was machens dann die Saints? Supergut draften werdens auch nicht. Daher KÖNNTE (glaub ich nicht) ein Spot frei werden. Ich glaube ebenso dass Brees weitermacht.
Oder Carolina letztes Jahr. ;-)
Ja Brady ist sogar 2 Jahre älter als Brees :lol::lol: (38 zu 36) :lol::lol: Jimmy G ist erst junge 24 Jahre 8-). Nächstes Jahr noch aufbauen und dann mit 26 übernimmt er die Patriots und kann sie noch ca. 10 Jahre führen (wenn er funktioniert 8-))! Also so wäre halt mein Plan :lol::lol:
Luke McCown ist mit 34 halt vor allem auch kein junger Backup! Darum halt die Überlegung das Brees noch eine Saison anhängt, vielleicht sie Saints wieder etwas nach vorne bringt und ein junger unter im lernen darf! Sicher gibts da ein paar Kandidaten aus dem Draft, hab letztens auch einen Mock Draft gelesen wo den Saints in der 1. Runde ein QB zuge"lost" wird 8-) Das würde mich für den QB freuen weil er von meinem "Lieblingscollege" (Michigan State Spartans) kommt - Conner Cook. Andere "brauchbare" QB wären Paxton Lynch, Jared Goff oder Christian Hackenberg (ja der heißt so 8-)). Das sind aktuell die vermutlich besten College QB`s lt mehreren "Experten"! Aber wer hatte einen Russell Wilson am Plan? :lol:
Ja stimmt, Carolina war jetzt letzte Saison auch mit 7-9 in den Playoffs! Krass! Vor der Saison eigentlich schwächer eingeschätzt, aber jetzt bei 10-0!!
RG3 bin ich bei dir. Auf den bin ich deswegen nicht eingegangen. Da könntest du absolut recht haben. Echt hart eigentlich. Aber wird wohl so sein.
Ihr meint das er keine Chance mehr wo bekommen wird - a la Tim Tebow?? Mhh möglich, aber wenn er zu einem Team kommt das vielleicht auch einen neuen Coach oder OC bekommt der dann zu seinem Spielstyle passt könnte ich mir schon vorstellen das er wieder aufzeigt! Die Frage ist halt auch ob er den nötigen Biss hat!!
Gibt ja aber ein paar Teams die mit der neuen Saison "umbauen" könnten und ein neues Management bzw. Coaches und Spieler holen zB die Rams (ob in St.Louis oder wo auch immer :-D ), die Texans - weiß nicht ob die mit Hoyer weitermachen werden, Eagles!! - Chip Kelly ist immer für einen Umbruch gut (wenn er bleiben darf), vielleicht auch die Chargers?? - Rivers Vertrag wurde zwar erst verlängert aber bei den aktuellen Leistungen könnten die auch "Umbauen", Abnehmer für Rivers würden sie sicher finden!!
terminator85
25.11.2015, 16:12
...Weil aktuell (Anm.: so wie oft :lol:) die QBs das Hauptthema sind:
Seht euch mal die Zahlen an, die sie heuer abliefern bzw sortiert sie bei FF nach Rushing-Yards!
Mir fällt dabei folgendes auf:
1.) Wilson und Newton sind die 2 Dauerläufer. Der Unterschied sind die 0 erlaufenen TDs von Wilson im Vergleich. Dass er auch noch deutlich weniger geworfene TDs hat, ist dann wieder eine andere Geschichte.
2.) Der verletzte und nicht mehr spielende Kaepernick ist vorne dabei. Da gehört er auch hin.
3.) Dann sind da 2 QBs (Luck und Taylor), die schon mal mehrmals verletzungsbedingt ausgefallen sind und trotzdem vorne dabei sind.
Da stellt sich die Frage: Liegts daran, dass sie zu viel riskier(t)en oder war es nur Pech?
3.) An 6.Stelle ist dann schon Rodgers! :shock:
Als QB alter Schule ist das mehr als erstaunlich.
=> Ich bleib dabei: An ihm liegt es nicht, dass sie 3x verloren haben.
(Anm: Nimmt man das TD/Int.-Verhältnis her, sind er und Brady mit Abstand die Besten!!! 8-))
4.) Wo ist Tannehill? Der geht im vorderen Bereich total ab. Das ist ein Grund, warum sie nur letzter sind in der AFC Ost.
Ihr meint das er keine Chance mehr wo bekommen wird - a la Tim Tebow?? Mhh möglich, aber wenn er zu einem Team kommt das vielleicht auch einen neuen Coach oder OC bekommt der dann zu seinem Spielstyle passt könnte ich mir schon vorstellen das er wieder aufzeigt! Die Frage ist halt auch ob er den nötigen Biss hat!!
Ich glaube genau das nicht mehr. Zu oft verletzt. Und einfach zu lang nichts mehr gebracht. Ja er kann für manches nicht, aber ich glaub das wars. Und die Chance als Starter erst recht nicht. Das sehe ich bei Kaep wesentlich besser. Ich glaub das ist bei RG einfach zu riskant und unsicher, dass man sich das antut.
EDIT: Weilst ja noch was geändert hast. Die meisten Teams die du aufzählst habe ich vorher auch gebracht (halt die QBs) Platz sehe ich auch. Aber für RG3 denke ich wirds wirklich sehr eng werden. Weil durchaus andere da sind und da sehe ich Kaep eher vor ihm. (also dass Kaep eher einen Platz bekommt) Abgesehen vom Gehaltsthema, da ich nicht weiß wies ausschaut bei den Verträgen und den garantieren Summen u.s.w.
Aber wer hatte einen Russell Wilson am Plan? :lol:
Ja eh. Hat schon viele Spieler gegeben die weit hinten gedraftet wurden und dennoch sehr gut eingeschlagen sind. Wer weiß, wer weiß. Ist vieles möglich. Ist noch länger bis zum Draft. ;-) Mal schauen was bis dorthin passiert.
Ja stimmt, Carolina war jetzt letzte Saison auch mit 7-9 in den Playoffs! Krass! Vor der Saison eigentlich schwächer eingeschätzt, aber jetzt bei 10-0!!
Also DIESE Wandlung ist für mich einfach das stärkste. Weil jetzt auch nicht die "großen" Transfers nach Carolina stattgefunden haben. Und dann so rauskommen. WOW.
...Weil aktuell (Anm.: so wie oft :lol:) die QBs das Hauptthema sind:
Seht euch mal die Zahlen an, die sie heuer abliefern bzw sortiert sie bei FF nach Rushing-Yards!
Mir fällt dabei folgendes auf:
1.) Wilson und Newton sind die 2 Dauerläufer. Der Unterschied sind die 0 erlaufenen TDs von Wilson im Vergleich. Dass er auch noch deutlich weniger geworfene TDs hat, ist dann wieder eine andere Geschichte.
2.) Der verletzte und nicht mehr spielende Kaepernick ist vorne dabei. Da gehört er auch hin.
3.) Dann sind da 2 QBs (Luck und Taylor), die schon mal mehrmals verletzungsbedingt ausgefallen sind und trotzdem vorne dabei sind.
Da stellt sich die Frage: Liegts daran, dass sie zu viel riskier(t)en oder war es nur Pech?
3.) An 6.Stelle ist dann schon Rodgers! :shock:
Als QB alter Schule ist das mehr als erstaunlich.
=> Ich bleib dabei: An ihm liegt es nicht, dass sie 3x verloren haben.
(Anm: Nimmt man das TD/Int.-Verhältnis her, sind er und Brady mit Abstand die Besten!!! 8-))
4.) Wo ist Tannehill? Der geht im vorderen Bereich total ab. Das ist ein Grund, warum sie nur letzter sind in der AFC Ost.
Klaro sind die QBs meist diejenigen die "Schuld" sind. Bei GB sagte ich aber immer schon, dass es am nicht vorhandenen Laufspiel liegt. Hast du dies nicht, ist es leichter gegen den Pass zu verteidigen.
Man muss halt immer mehr dazu betrachten. Wie ja auch oft von mir angemerkt beim Duell Mariota vs. Winston, dass Winston einfach bessere Reciever hat und auch bessere RBs. Insofern ist es leichter mehr draus zu machen als für Mariota.
Aber der QB ist derjenige der das Spiel managed. Der halt aufpassen muss. Die Diskussion hab ich wiedermal mitbekommen bei Bridgewater wos ja darum geht ob er gut genug ist oder nur ein "Standard-QB" der das Spiel macht aber keinen Unterschied ausmachen kann. Alex Smith ist ja auch kein "Draufgänger-QB". Den Ball zu bewegen und nicht nur an sich und seine guten Statistiken (ala TD/INT) zu denken ist wichtig. Es ist von Team zu Team unterschiedlich. Manche laufen mehr und passen dazu. Und manche umgekehrt. So ists einfach. Und dass dann halt Leute ausfallen ist halt durchaus ein Grund.
Wie schon bei Brady öfters gesagt. Bei seinem Schnellkurzpassspiel ist die O-Line fast wurscht. Bei einem anderen Pocketpasser der nicht innerhalb von 2 Sekunden wirft, hast aber ein Problem wenn die O-Line nicht hält. Dafür kann der QB dann nichts.
Miami ist aber für mich halt eine riesen Überraschung. Und das negativ. Ich hätte die klar als Nr. 2 in ihrer Liga gesehen und den Kampf durchaus für die Wildcardplätze. Und nicht hinterherrennend. Warum, wieso trau ich mich dort aber nicht sagen. Versteh das nämlich gar nicht.
Ist halt Carolina umgekehrt. Warums bei denen jetzt so klappt, hätte ich auch nicht vorhergesagt.
terminator85
25.11.2015, 16:30
Ja Brady ist sogar 2 Jahre älter als Brees :lol::lol: (38 zu 36) :lol::lol: Jimmy G ist erst junge 24 Jahre 8-). Nächstes Jahr noch aufbauen und dann mit 26 übernimmt er die Patriots und kann sie noch ca. 10 Jahre führen (wenn er funktioniert 8-))! Also so wäre halt mein Plan :lol::lol:
Luke McCown ist mit 34 halt vor allem auch kein junger Backup! Darum halt die Überlegung das Brees noch eine Saison anhängt, vielleicht sie Saints wieder etwas nach vorne bringt und ein junger unter im lernen darf! Sicher gibts da ein paar Kandidaten aus dem Draft, hab letztens auch einen Mock Draft gelesen wo den Saints in der 1. Runde ein QB zuge"lost" wird 8-) Das würde mich für den QB freuen weil er von meinem "Lieblingscollege" (Michigan State Spartans) kommt - Conner Cook. Andere "brauchbare" QB wären Paxton Lynch, Jared Goff oder Christian Hackenberg (ja der heißt so 8-)). Das sind aktuell die vermutlich besten College QB`s lt mehreren "Experten"! Aber wer hatte einen Russell Wilson am Plan? :lol:
Dem Plan kann ich sehr viel abgewinnen!
Denke die Verantwortlichen bei NE können ihren BackUp wohl am besten einschätzen und sowas in der Art kann ich mir sehr gut vorstellen. Bleibt nur die Frage, ob der Jimmy nicht schon vorher die Option zieht einen StartingQB-Platz zu bekommen und den Verein zu wechselt, um nicht so lang warten zu müssen.
Denke aber eher dran, dass sie sich schon geeinigt haben auf eine seeeehr langfristige Zusammenarbeit. ;-)
Ob Hack(enberg) oder Mett(enberg) ist doch alles das selbe...Faschiertes!!! :lol::lol::lol:
terminator85
25.11.2015, 16:47
Klaro sind die QBs meist diejenigen die "Schuld" sind. Bei GB sagte ich aber immer schon, dass es am nicht vorhandenen Laufspiel liegt. Hast du dies nicht, ist es leichter gegen den Pass zu verteidigen.
Man muss halt immer mehr dazu betrachten. Wie ja auch oft von mir angemerkt beim Duell Mariota vs. Winston, dass Winston einfach bessere Reciever hat und auch bessere RBs. Insofern ist es leichter mehr draus zu machen als für Mariota.
Aber der QB ist derjenige der das Spiel managed. Der halt aufpassen muss. Die Diskussion hab ich wiedermal mitbekommen bei Bridgewater wos ja darum geht ob er gut genug ist oder nur ein "Standard-QB" der das Spiel macht aber keinen Unterschied ausmachen kann. Alex Smith ist ja auch kein "Draufgänger-QB". Den Ball zu bewegen und nicht nur an sich und seine guten Statistiken (ala TD/INT) zu denken ist wichtig. Es ist von Team zu Team unterschiedlich. Manche laufen mehr und passen dazu. Und manche umgekehrt. So ists einfach. Und dass dann halt Leute ausfallen ist halt durchaus ein Grund.
Wie schon bei Brady öfters gesagt. Bei seinem Schnellkurzpassspiel ist die O-Line fast wurscht. Bei einem anderen Pocketpasser der nicht innerhalb von 2 Sekunden wirft, hast aber ein Problem wenn die O-Line nicht hält. Dafür kann der QB dann nichts.
Miami ist aber für mich halt eine riesen Überraschung. Und das negativ. Ich hätte die klar als Nr. 2 in ihrer Liga gesehen und den Kampf durchaus für die Wildcardplätze. Und nicht hinterherrennend. Warum, wieso trau ich mich dort aber nicht sagen. Versteh das nämlich gar nicht.
Ist halt Carolina umgekehrt. Warums bei denen jetzt so klappt, hätte ich auch nicht vorhergesagt.
Ja, eh!
Wobei er ja nicht daran scheitert, dass es für den Gegner leichter ist das Passspiel zu verteidigen. Wenns so wäre, hättens schon deutlich mehr verspielt, weil neben Nelson auch andere Anspielstationen oft und lang genug gefehlt haben und auch jetzt noch angeschlagen sind. Dann würde offensiv gar nix mehr funktionieren, wenn es wirklich so wäre. Das sehe ich also nicht so tragisch.
...ABER ein Aspekt ist mMn extrem wichtig: Die Defense!!!
Da kann Brees noch so gut spielen, wenn die Def so gar nix zusammenbringt, verlierst einfach.
Ähnlich wäre es bei GB.
Das gleiche gilt auch für die Giants, denen auch das Laufspiel fehlt.
Du kannst da aber jedes beliebige Team hernehmen.
=> Aktuell steht und fällt GB mit der Def. Wenn die ein wenig zusammenbringt gewinnen sie, wenn nicht, nicht! Gibts dann in den PO bessere Gegner muss auch mehr von der Off kommen und unberechenbarer sein. Da hast absolut Recht, aber aktuell ist das noch kein großes Problem.
Für eine Perfekte Serie braucht es alles 3 (Passen, Laufen, Verteidigen).
Bei den Panthers macht, überspitzt gesagt, Newton eben alles was in seinen Aufgabengebiet fällt selber :-D und die Defence ist noch dazu auch besser als bei GB. Das ist aus meiner Sicht der Unterschied zu Rodgers/GB. Damit erklärt sich der aktuelle Tabellen der NFC.
=> Dass das Laufspiel bei GB fehlt, wirkt sich in der Reg-Season mMn also noch nicht mal so arg aus, wie du meinst. Da dafür Rodgers diesen Platz ausnutzt, so pervers es auch klingt!. :-D
...und wie schon mal gesagt: Ohne Lewis tut sich, wie man sieht, auch Brady schwerer! In der Reg-Season ist sowas noch egal, aber wenns um jeden einzelnen Sieg geht, kann es für NE fatal enden, wenn die Leistungsträger nicht dabei sind. Da verliert dann auch mal der Favourit.
Ihr meint das er keine Chance mehr wo bekommen wird - a la Tim Tebow?? Mhh möglich, aber wenn er zu einem Team kommt das vielleicht auch einen neuen Coach oder OC bekommt der dann zu seinem Spielstyle passt könnte ich mir schon vorstellen das er wieder aufzeigt! Die Frage ist halt auch ob er den nötigen Biss hat!!
Gibt ja aber ein paar Teams die mit der neuen Saison "umbauen" könnten und ein neues Management bzw. Coaches und Spieler holen zB die Rams (ob in St.Louis oder wo auch immer :-D ), die Texans - weiß nicht ob die mit Hoyer weitermachen werden, Eagles!! - Chip Kelly ist immer für einen Umbruch gut (wenn er bleiben darf), vielleicht auch die Chargers?? - Rivers Vertrag wurde zwar erst verlängert aber bei den aktuellen Leistungen könnten die auch "Umbauen", Abnehmer für Rivers würden sie sicher finden!!
Ja, so ein ähnliches Ende wie bei T.Tebow schwebt mit vor, wenn ich an RG3 denke! ;-)
=> Zum Starter zu unsicher und kompliziert in ein System zu bringen. Als BackUp erst recht zu speziell. Dazu noch der "Rummelfaktor", dass es mit so einem Namen einfach funktionieren muss, weil sie sind ja die besten (aus alten Pre-NFL-Zeiten)! :roll:
Da ist ein junger unterschätzer QB (der noch dazu deutlich weniger verlangt) einfach die bessere Wahl für jedes Nachzüglerteam, das wenig Erfolgsdruck hat. Damit kann man nur gewinnen (siehe zB Taylor bei den Bills, der endlich seine Chance erhält)!
...und die "Erfolgreichen Teams" halten meist eh an ihrem aktuellen QB fest (Denver wird da die einzige Ausnahme sein)!
Naja bei Jimmy G (ist viel besser zu schreiben) liegts wohl wirklich daran WANN hört Brady auf. Ich kenn aber auch dem seinen Vertrag nicht (also wie lang der rennt)
ABER ja ich glaub das wird genauso was wie bei Osweiler. Das ist schon längst dahinter klar und die lernen brav mit und dann kommens nach.
Kanns aber selbst nicht beurteilen.
Gibt aber eh nur 2 Varianten. Er geht JETZT und findet einen Verein und muss aber dort quasi alles neu (Playbook und Spielzüge sind ja nicht so unwichtig) lernen. Und baut sich halt irgendwo was anderes auf.
ODER er bleibt noch die Jahre (wie lange ist es wirklich) und wartet weiterhin.
Schwierig schwierig. Ich denke das er bleibt. Ja. Nur glaub ich ist es eben davon abhängig wann Brady aufhört. Nächste Saison wird er sicher noch weitermachen. Auch mit Superbowl. (natürlich immer vorrausgesetzt und auf Holz klopf, dass keine Verletzung eintritt)
Klaro sind die QBs meist diejenigen die "Schuld" sind. Bei GB sagte ich aber immer schon, dass es am nicht vorhandenen Laufspiel liegt. Hast du dies nicht, ist es leichter gegen den Pass zu verteidigen.
Man muss halt immer mehr dazu betrachten. Wie ja auch oft von mir angemerkt beim Duell Mariota vs. Winston, dass Winston einfach bessere Reciever hat und auch bessere RBs. Insofern ist es leichter mehr draus zu machen als für Mariota.
Aber der QB ist derjenige der das Spiel managed. Der halt aufpassen muss. Die Diskussion hab ich wiedermal mitbekommen bei Bridgewater wos ja darum geht ob er gut genug ist oder nur ein "Standard-QB" der das Spiel macht aber keinen Unterschied ausmachen kann. Alex Smith ist ja auch kein "Draufgänger-QB". Den Ball zu bewegen und nicht nur an sich und seine guten Statistiken (ala TD/INT) zu denken ist wichtig. Es ist von Team zu Team unterschiedlich. Manche laufen mehr und passen dazu. Und manche umgekehrt. So ists einfach. Und dass dann halt Leute ausfallen ist halt durchaus ein Grund.
Wie schon bei Brady öfters gesagt. Bei seinem Schnellkurzpassspiel ist die O-Line fast wurscht. Bei einem anderen Pocketpasser der nicht innerhalb von 2 Sekunden wirft, hast aber ein Problem wenn die O-Line nicht hält. Dafür kann der QB dann nichts.
Miami ist aber für mich halt eine riesen Überraschung. Und das negativ. Ich hätte die klar als Nr. 2 in ihrer Liga gesehen und den Kampf durchaus für die Wildcardplätze. Und nicht hinterherrennend. Warum, wieso trau ich mich dort aber nicht sagen. Versteh das nämlich gar nicht.
Ist halt Carolina umgekehrt. Warums bei denen jetzt so klappt, hätte ich auch nicht vorhergesagt.
Die QB`s sind nun mal die "Ausgansposition" für eigentlich jeden Spielzug (ok bis auf den Center der IMMER den Ball übergibt)! Daher sind sie in der Offense auch schnell mal der Schwachpunkt bzw. ein Hauptgrund wenn es nicht "läuft"! Sicher ist es für eine Offense das Beste wenn man sowohl über den Lauf als auch über den Pass Gefahr erzeugen kann und nicht zu eindimensional ist. Es sind halt aber die wenigsten Offensiven wirklich auf beiden Wegen gleich stark aufgestellt.
Das beste Mittel gegen die Offense der Patriots ist ein extrem starker Passrush, so wie es die Giants in beiden Superbowls :evil::evil: gemacht haben!! Wenn Brady keine Zeit hat um das "Kurzpassspiel" (DBDT lässt grüßen) aufzuziehen und ständig die Verteidiger im Gesicht hat kommt halt nix raus, weil man auch nicht unbedingt einen Wechsel auf ein gutes Laufspiel hinbekommt! Klar Blount ist ein Tier und kann schon mal ein super Spiel raushauen, aber eine Offense wirklich alleine tragen kann er eher nicht!
Ja, eh!
Wobei er ja nicht daran scheitert, dass es für den Gegner leichter ist das Passspiel zu verteidigen. Wenns so wäre, hättens schon deutlich mehr verspielt, weil neben Nelson auch andere Anspielstationen oft und lang genug gefehlt haben und auch jetzt noch angeschlagen sind. Dann würde offensiv gar nix mehr funktionieren, wenn es wirklich so wäre. Das sehe ich also nicht so tragisch.
...ABER ein Aspekt ist mMn extrem wichtig: Die Defense!!!
Da kann Brees noch so gut spielen, wenn die Def so gar nix zusammenbringt, verlierst einfach.
Ähnlich wäre es bei GB.
Das gleiche gilt auch für die Giants, denen auch das Laufspiel fehlt.
Du kannst da aber jedes beliebige Team hernehmen.
=> Aktuell steht und fällt GB mit der Def. Wenn die ein wenig zusammenbringt gewinnen sie, wenn nicht, nicht! Gibts dann in den PO bessere Gegner muss auch mehr von der Off kommen und unberechenbarer sein. Da hast absolut Recht, aber aktuell ist das noch kein großes Problem.
Für eine Perfekte Serie braucht es alles 3 (Passen, Laufen, Verteidigen).
Bei den Panthers macht, überspitzt gesagt, Newton eben alles was in seinen Aufgabengebiet fällt selber :-D und die Defence ist noch dazu auch besser als bei GB. Das ist aus meiner Sicht der Unterschied zu Rodgers/GB. Damit erklärt sich der aktuelle Tabellen der NFC.
=> Dass das Laufspiel bei GB fehlt, wirkt sich in der Reg-Season mMn also noch nicht mal so arg aus, wie du meinst. Da dafür Rodgers diesen Platz ausnutzt, so pervers es auch klingt!. :-D
...und wie schon mal gesagt: Ohne Lewis tut sich, wie man sieht, auch Brady schwerer! In der Reg-Season ist sowas noch egal, aber wenns um jeden einzelnen Sieg geht, kann es für NE fatal enden, wenn die Leistungsträger nicht dabei sind. Da verliert dann auch mal der Favourit.
Ja, so ein ähnliches Ende wie bei T.Tebow schwebt mit vor, wenn ich an RG3 denke! ;-)
=> Zum Starter zu unsicher und kompliziert in ein System zu bringen. Als BackUp erst recht zu speziell. Dazu noch der "Rummelfaktor", dass es mit so einem Namen einfach funktionieren muss, weil sie sind ja die besten (aus alten Pre-NFL-Zeiten)! :roll:
Da ist ein junger unterschätzer QB (der noch dazu deutlich weniger verlangt) einfach die bessere Wahl für jedes Nachzüglerteam, das wenig Erfolgsdruck hat. Damit kann man nur gewinnen (siehe zB Taylor bei den Bills, der endlich seine Chance erhält)!
...und die "Erfolgreichen Teams" halten meist eh an ihrem aktuellen QB fest (Denver wird da die einzige Ausnahme sein)!
Die aktuelle Stärke von Carolina ist sicher in der Offensive das Laufspiel von Newton und Stewart gemeinsam (ergänzen sich sehr gut und schaffen somit immer einiges an Yards) und die TOP Defense! Die Defense kann jede Offense stoppen und was Cam am Boden aufführt und wie gut er seine doch eher unterdurchschnittlichen Receiver (bis auf Olsen und mittlerweile Funchess) findet ist schon stark!! Damit ist er definitiv mit Brady Top Kandidat auf den MVP oder Offensive Player of the Year.
Naja bei Jimmy G (ist viel besser zu schreiben) liegts wohl wirklich daran WANN hört Brady auf. Ich kenn aber auch dem seinen Vertrag nicht (also wie lang der rennt)
ABER ja ich glaub das wird genauso was wie bei Osweiler. Das ist schon längst dahinter klar und die lernen brav mit und dann kommens nach.
Kanns aber selbst nicht beurteilen.
Gibt aber eh nur 2 Varianten. Er geht JETZT und findet einen Verein und muss aber dort quasi alles neu (Playbook und Spielzüge sind ja nicht so unwichtig) lernen. Und baut sich halt irgendwo was anderes auf.
ODER er bleibt noch die Jahre (wie lange ist es wirklich) und wartet weiterhin.
Schwierig schwierig. Ich denke das er bleibt. Ja. Nur glaub ich ist es eben davon abhängig wann Brady aufhört. Nächste Saison wird er sicher noch weitermachen. Auch mit Superbowl. (natürlich immer vorrausgesetzt und auf Holz klopf, dass keine Verletzung eintritt)
Ich denke auch das da im Hintergrund schon einiges "klar" gemacht wurde mit Jimmy G weil die Patriots in ihm halt scheinbar endlich einen wirklich brauchbaren Brady Ersatz gefunden haben (nicht so wie mit Hoyer und Cassel und Mallet 8-)). Jetzt das Team zu verlassen würde vermutlich für ihn nicht viel Sinn machen, weil er nirgends eine Garantie auf einen Starting Job bekommen wird, dafür ist er einfach zu unerfahren und "Super"Rookie eben auch nicht(mehr)!
....... Sicher ist es für eine Offense das Beste wenn man sowohl über den Lauf als auch über den Pass Gefahr erzeugen kann und nicht zu eindimensional ist. Es sind halt aber die wenigsten Offensiven wirklich auf beiden Wegen gleich stark aufgestellt.
Das beste Mittel gegen die Offense der Patriots ist ein extrem starker Passrush, so wie es die Giants in beiden Superbowls :evil::evil: gemacht haben!! Wenn Brady keine Zeit hat um das "Kurzpassspiel" (DBDT lässt grüßen) aufzuziehen und ständig die Verteidiger im Gesicht hat kommt halt nix raus, weil man auch nicht unbedingt einen Wechsel auf ein gutes Laufspiel hinbekommt! Klar Blount ist ein Tier und kann schon mal ein super Spiel raushauen, aber eine Offense wirklich alleine tragen kann er eher nicht!
Gleichstark ist keiner. Aber wenn man (ja übertrieben) weiß dass ein Pass kommt, brauch ich gar keine D-Line hinstellen, sondern nur CB, LBs und S. ;-) Man braucht beides. Und wenn man das Laufspiel easy verteidigen kann und das mit "weniger" Mann eben schafft, kann man leichter einen weiteren gegen den Pass aufstellen und somit tut man sich dann auch wieder da leichter.
Keine wirklich starkes Team hat beides ausgeglichen. Aber auch NE brauchen den Lauf. Um eben auch den Gegner mal anders auszutricksen. Daher braucht man einfach beides. Und das hat GB meiner Meinung nach gefehlt als Lacy ausgefallen ist und Starks auch nicht durchkam.
Wenn bei Minnesota (ziemlich umgekehrt) das Laufspiel ausbleibt, dann ist Minnesota auch leichter zu stoppen. Wobei Bridgewater gegen Green Bay nicht so schlecht geworfen hat, aber es hat Peterson komplett gefehlt und schon verlierst. (einfach gesagt)
terminator85
25.11.2015, 19:54
Geht bei euch auch keine TNFChallenge Week 12 einzustellen?
Bei mir kann ich zwischen "Ten@Jax Week 11" und "GB@Det Week 13" direkt weiterklicken. :-(:-?
Geht bei euch auch keine TNFChallenge Week 12 einzustellen?
Bei mir kann ich zwischen "Ten@Jax Week 11" und "GB@Det Week 13" direkt weiterklicken. :-(:-?
Ja geht nicht da mehr als 1 Spiel am Donnerstag ist ;-);-) sind ja gleich 3 Spiele weil Thanksgiving ist! :-D
terminator85
25.11.2015, 20:06
Ja geht nicht da mehr als 1 Spiel am Donnerstag ist ;-);-) sind ja gleich 3 Spiele weil Thanksgiving ist! :-D
Da hättens ja eines davon auswählen können,
...ABER JA, genau der Gedanke/Grund ist mir auch schon gekommen. Hier nachfragen kostet aber nix! ;-)
=> "THANKS giving" to you, Axe!
Da wollen die Amis wohl kein "Spiel des Tages" auswählen, um die anderen 2 Thanksgivingspiele nicht zu "entwerten". So sinds sie die Amis und ihre Werte. :lol:
Da hättens ja eines davon auswählen können,
...ABER JA, genau der Gedanke/Grund ist mir auch schon gekommen. Hier nachfragen kostet aber nix! ;-)
=> "THANKS giving" to you, Axe!
Da wollen die Amis wohl kein "Spiel des Tages" auswählen, um die anderen 2 Thanksgivingspiele nicht zu "entwerten". So sinds sie die Amis und ihre Werte. :lol:
Immer wieder gerne 8-):lol::lol: Ja scheinbar wollen sie keine Fans verärgern in dem sie eines der Spiele bevorzugen 8-)
Wo kommt denn Calvin Johnson für meinen Gegner her.
Was für Spiele. Romo verletzt. Dallas verliert aber wegen ihm. Green Bay verliert ebenso.
Wo kommt denn Calvin Johnson für meinen Gegner her.
Was für Spiele. Romo verletzt. Dallas verliert aber wegen ihm. Green Bay verliert ebenso.
Na da hoff ich dass Calvin Johnson nicht in paar Spielen nochmals gegen mich spielt. ;-)
Rogers hat sein Gefühl in der Hand verloren. Wurde schwerst getroffen mit dem Helm vom Gegner.
Bin gespannt wie das weitergeht. Auf jeden Fall könnte das ein Rückschlag wieder sein für die Divsion.
Mal schauen wie die anderen Spiele ausgehen.
Durch diese Niederlage bin ich beim Survivor aber auch raus. Hab auf GB gesetzt. Na auf die ist auch kein Verlass mehr. tststststs.
terminator85
27.11.2015, 11:11
Na da hoff ich dass Calvin Johnson nicht in paar Spielen nochmals gegen mich spielt. ;-)
Rogers hat sein Gefühl in der Hand verloren. Wurde schwerst getroffen mit dem Helm vom Gegner.
Bin gespannt wie das weitergeht. Auf jeden Fall könnte das ein Rückschlag wieder sein für die Divsion.
Mal schauen wie die anderen Spiele ausgehen.
Durch diese Niederlage bin ich beim Survivor aber auch raus. Hab auf GB gesetzt. Na auf die ist auch kein Verlass mehr. tststststs.
Den Receivern ist einfach viel zu häufig der Ball durchgerutscht, was bei dem Regen nicht verwunderlich ist/war. Da wars fast unmöglich wirklich viele Passing-Yards hinzulegen.
=> Passtechnisch ist bei Rodgers und Cutler fast das gleiche rausgekommen.
Bei den RBs wäre GB sogar deutlich besser gewesen.
Den Unterschied haben die Defs gemacht.
Inzwischen gäbe es eine ganz einfache Rechnung, wie es abläuft: Macht GB nur 0-1 Sacks im Spiel, verlieren sie!
Das sind in der Regel die Momente, wo der Gegner dann nur noch punten oder ein FG versuchen kann. Kommt sowas nicht vor, reicht es was Rodgers zusammenbringt.
...Einen anderen -leicht ersichtlichen- Zusammenhang gäbe es auch noch: Macht die Packers-Def maximal 3 FF-Punkte. verlieren sie real das Spiel! ;-)
=> Das ist mMn der beste Beweis, dass die Niederlagen (aber auch die Siege) hauptsächlich mit der Def zusammenhängen! 8-)
terminator85
27.11.2015, 11:19
Ja, echt schade um Romo!
Da war er eindeutig in der Zwickmühle: Entweder es geht und sie haben noch eine Chance auf die PlayOff oder es geht nicht (gut). Wobei es genauso gut auch nächste Woche passieren hätte können. So schnell verheilt kein Knochen vollständig.
Dieses Risiko "mussten" sie vermutlich eingehen, weil Fans und alle Verantwortlichen des Vereins ohne PlayOff-Teilnahme blöd dreinschauen. So manchem kostet das Scheitern bestimmt seinen Arbeitsplatz.
btw: Bin gespannt, ob der eine Journalist Romo jetzt feuert und auf "nur noch" 3 QBs im Kader umstellt. :-)
Den Receivern ist einfach viel zu häufig der Ball durchgerutscht, was bei dem Regen nicht verwunderlich ist/war. Da wars fast unmöglich wirklich viele Passing-Yards hinzulegen.
=> Passtechnisch ist bei Rodgers und Cutler fast das gleiche rausgekommen.
Bei den RBs wäre GB sogar deutlich besser gewesen.
Den Unterschied haben die Defs gemacht.
Find ich zuleicht. Ich will damit nicht Rodgers jetzt angreifen. Aber Regen im November bei einem Footballspiel. Naja damit kann man rechnen. Wie auch sogar mit Schneefällen. Auch nichts ungewöhnliches.
UND (achtung jetzt kommts) genau DAS passiert JEDES Jahr wieder. Immer und immer wieder. Und diesmal bekommt es Rodgers einfach nicht hin.
ca. 50 Prozent Passquote. Natürlich auch Drops dabei die den Recievern angekreidet gehören. Dennoch und so sag ichs jetzt mal, ist das Problem JETZT Rodgers. Ob er vielleicht doch ärger verletzt ist als bekannt. (auch bei Manning kam ja raus, dass er schon länger mit einer Verletzung spielte die ihn behindert) Und ob ihn das alles nicht doch zu sehr hindert, dass ER das Spiel anführt. Weil genau DAS ist dann das Problem an QBs wie Rodgers, wo das Team extremst auf die PASSLEISTUNG angewiesen ist. Bist nicht ganz fit und dann kommen noch andere Faktoren mal dazu bringst deine Leistung nicht. Und genau das passiert. Rodgers bringt die Leistung nicht mehr so wie die Jahre davor. Hat sicher viele Gründe.
Das die Defensive ausgelassen hat, seh ich nämlich nicht ganz so. Ich fand die nicht so schlecht. Warum war die Chicago Def besser als die von GB? Nur weils 1 Interception mehr hatten? Bei 17:13 lags meiner Meinung nach NICHT an der Defensive von GB sondern weil man "NUR" 13 Punkte selbst gemacht hat. Also die Offensive.
Man stand ca. 1 Minute vor Ende an der gegnerischen 8 Yardlinie.
4 Pässe von Rodgers später hat man den 4. Versuch und 8 Yards durch 4 incomplete Pässe ausgespielt und damit das Match verloren. Hätte man da den TD gemacht, wäre was passiert? Die Defensive der Sieggarant gewesen? Weils den Gegner nur bei 17 Punkte gehabt hätten? Oder wäre dann Rodgers der tolle Offensivspieler gewesen?
Insofern zu sagen dass sie wegen der Defensive verloren haben, finde ich nicht so ganz richtig.
Wo kommt denn Calvin Johnson für meinen Gegner her.
Was für Spiele. Romo verletzt. Dallas verliert aber wegen ihm. Green Bay verliert ebenso.
Das ist auf meinen Mist gewachsen :angry: ich wollte LaFell von Gopf haben weil ich mir von ihm in den nächsten Wochen gute Leistungen erhoffe/erwarte und Gopf wollte den Johnson dafür haben. War von Anfang an kein guter Tausch aber hey - das jetzt Calvin gleich im 1 Spiel so eine Leistung bringt hatte ich nicht erwartet!
Den Receivern ist einfach viel zu häufig der Ball durchgerutscht, was bei dem Regen nicht verwunderlich ist/war. Da wars fast unmöglich wirklich viele Passing-Yards hinzulegen.
=> Passtechnisch ist bei Rodgers und Cutler fast das gleiche rausgekommen.
Bei den RBs wäre GB sogar deutlich besser gewesen.
Den Unterschied haben die Defs gemacht.
Inzwischen gäbe es eine ganz einfache Rechnung, wie es abläuft: Macht GB nur 0-1 Sacks im Spiel, verlieren sie!
Das sind in der Regel die Momente, wo der Gegner dann nur noch punten oder ein FG versuchen kann. Kommt sowas nicht vor, reicht es was Rodgers zusammenbringt.
...Einen anderen -leicht ersichtlichen- Zusammenhang gäbe es auch noch: Macht die Packers-Def maximal 3 FF-Punkte. verlieren sie real das Spiel! ;-)
=> Das ist mMn der beste Beweis, dass die Niederlagen (aber auch die Siege) hauptsächlich mit der Def zusammenhängen! 8-)
Ja, echt schade um Romo!
Da war er eindeutig in der Zwickmühle: Entweder es geht und sie haben noch eine Chance auf die PlayOff oder es geht nicht (gut). Wobei es genauso gut auch nächste Woche passieren hätte können. So schnell verheilt kein Knochen vollständig.
Dieses Risiko "mussten" sie vermutlich eingehen, weil Fans und alle Verantwortlichen des Vereins ohne PlayOff-Teilnahme blöd dreinschauen. So manchem kostet das Scheitern bestimmt seinen Arbeitsplatz.
btw: Bin gespannt, ob der eine Journalist Romo jetzt feuert und auf "nur noch" 3 QBs im Kader umstellt. :-)
Das schlimme ist ja das er dennoch Tabellenführer ist, mit 4 QB im Team wobei er ja eh nur 1 immer aufstellen kann! Aber wenn man Gurley, Peterson, Evans, Beckham und Eifert in der Mannschaft hat dann kann man auch ohne QB spielen und hat gute Siegchancen :-D
Find ich zuleicht. Ich will damit nicht Rodgers jetzt angreifen. Aber Regen im November bei einem Footballspiel. Naja damit kann man rechnen. Wie auch sogar mit Schneefällen. Auch nichts ungewöhnliches.
UND (achtung jetzt kommts) genau DAS passiert JEDES Jahr wieder. Immer und immer wieder. Und diesmal bekommt es Rodgers einfach nicht hin.
ca. 50 Prozent Passquote. Natürlich auch Drops dabei die den Recievern angekreidet gehören. Dennoch und so sag ichs jetzt mal, ist das Problem JETZT Rodgers. Ob er vielleicht doch ärger verletzt ist als bekannt. (auch bei Manning kam ja raus, dass er schon länger mit einer Verletzung spielte die ihn behindert) Und ob ihn das alles nicht doch zu sehr hindert, dass ER das Spiel anführt. Weil genau DAS ist dann das Problem an QBs wie Rodgers, wo das Team extremst auf die PASSLEISTUNG angewiesen ist. Bist nicht ganz fit und dann kommen noch andere Faktoren mal dazu bringst deine Leistung nicht. Und genau das passiert. Rodgers bringt die Leistung nicht mehr so wie die Jahre davor. Hat sicher viele Gründe.
Das die Defensive ausgelassen hat, seh ich nämlich nicht ganz so. Ich fand die nicht so schlecht. Warum war die Chicago Def besser als die von GB? Nur weils 1 Interception mehr hatten? Bei 17:13 lags meiner Meinung nach NICHT an der Defensive von GB sondern weil man "NUR" 13 Punkte selbst gemacht hat. Also die Offensive.
Man stand ca. 1 Minute vor Ende an der gegnerischen 8 Yardlinie.
4 Pässe von Rodgers später hat man den 4. Versuch und 8 Yards durch 4 incomplete Pässe ausgespielt und damit das Match verloren. Hätte man da den TD gemacht, wäre was passiert? Die Defensive der Sieggarant gewesen? Weils den Gegner nur bei 17 Punkte gehabt hätten? Oder wäre dann Rodgers der tolle Offensivspieler gewesen?
Insofern zu sagen dass sie wegen der Defensive verloren haben, finde ich nicht so ganz richtig.
Türlich schade um Romo, jetzt ist seine Saison sicher vorbei und die der Cowboys bei einem Giants Sieg auch! Sollten die Redskins gewinnen haben sie (also Dallas) dennoch noch immer Playoff Chancen - wenn auch nur geringe! Dallas hat halt alles versucht um doch noch einen Siegeslauf zu starten und hatten letzte Woche ja auch ganz ok losgelegt.
Das die Defense der Panthers aktuell vermutlich die beste der Liga ist und man gegen die ein Spiel verlieren kann ist ja keine Schande! Das man halt gleich 2 Pick 6 und 2 Interceptions hintereinander wirft ist halt aber dennoch ziemlich hart und krass!
Wegen GreenBay sehe ich das ähnlich wie Joker!! Die Defense erzeugt zwar nicht wirklich viel Druck auf die Offense der Gegner und holt auch nicht viele Turnover, aber die Offense rund um Rodgers ist aktuell eher der Knackpunkt!! In den letzten Jahren wurden da immer Punkte o Mass gemacht, was diese Saison einfach nicht soo wirklich zu klappen scheint! In Woche 3 wurden die meisten Punkte (gegen die Chiefs) mit 38 gemacht!! Das ist etwas was sie in den letzten Saisonen stänig und regelmäßig aufs Board gebracht habe. Im Schnitt kommen die Packers aktuell auf 23,8 Punkte pro Spiel! Damit ist man "nur" auf Platz 11 in der Liga - hinter Teams wie Oakland und Buffalo. Das ist sicher nicht der Anspruch der Packers!
terminator85
27.11.2015, 15:46
Find ich zuleicht. Ich will damit nicht Rodgers jetzt angreifen. Aber Regen im November bei einem Footballspiel. Naja damit kann man rechnen. Wie auch sogar mit Schneefällen. Auch nichts ungewöhnliches.
UND (achtung jetzt kommts) genau DAS passiert JEDES Jahr wieder. Immer und immer wieder. Und diesmal bekommt es Rodgers einfach nicht hin.
ca. 50 Prozent Passquote. Natürlich auch Drops dabei die den Recievern angekreidet gehören. Dennoch und so sag ichs jetzt mal, ist das Problem JETZT Rodgers. Ob er vielleicht doch ärger verletzt ist als bekannt. (auch bei Manning kam ja raus, dass er schon länger mit einer Verletzung spielte die ihn behindert) Und ob ihn das alles nicht doch zu sehr hindert, dass ER das Spiel anführt. Weil genau DAS ist dann das Problem an QBs wie Rodgers, wo das Team extremst auf die PASSLEISTUNG angewiesen ist. Bist nicht ganz fit und dann kommen noch andere Faktoren mal dazu bringst deine Leistung nicht. Und genau das passiert. Rodgers bringt die Leistung nicht mehr so wie die Jahre davor. Hat sicher viele Gründe.
Das die Defensive ausgelassen hat, seh ich nämlich nicht ganz so. Ich fand die nicht so schlecht. Warum war die Chicago Def besser als die von GB? Nur weils 1 Interception mehr hatten? Bei 17:13 lags meiner Meinung nach NICHT an der Defensive von GB sondern weil man "NUR" 13 Punkte selbst gemacht hat. Also die Offensive.
Man stand ca. 1 Minute vor Ende an der gegnerischen 8 Yardlinie.
4 Pässe von Rodgers später hat man den 4. Versuch und 8 Yards durch 4 incomplete Pässe ausgespielt und damit das Match verloren. Hätte man da den TD gemacht, wäre was passiert? Die Defensive der Sieggarant gewesen? Weils den Gegner nur bei 17 Punkte gehabt hätten? Oder wäre dann Rodgers der tolle Offensivspieler gewesen?
Insofern zu sagen dass sie wegen der Defensive verloren haben, finde ich nicht so ganz richtig.
Das schlimme ist ja das er dennoch Tabellenführer ist, mit 4 QB im Team wobei er ja eh nur 1 immer aufstellen kann! Aber wenn man Gurley, Peterson, Evans, Beckham und Eifert in der Mannschaft hat dann kann man auch ohne QB spielen und hat gute Siegchancen :-D
Türlich schade um Romo, jetzt ist seine Saison sicher vorbei und die der Cowboys bei einem Giants Sieg auch! Sollten die Redskins gewinnen haben sie (also Dallas) dennoch noch immer Playoff Chancen - wenn auch nur geringe! Dallas hat halt alles versucht um doch noch einen Siegeslauf zu starten und hatten letzte Woche ja auch ganz ok losgelegt.
Das die Defense der Panthers aktuell vermutlich die beste der Liga ist und man gegen die ein Spiel verlieren kann ist ja keine Schande! Das man halt gleich 2 Pick 6 und 2 Interceptions hintereinander wirft ist halt aber dennoch ziemlich hart und krass!
Wegen GreenBay sehe ich das ähnlich wie Joker!! Die Defense erzeugt zwar nicht wirklich viel Druck auf die Offense der Gegner und holt auch nicht viele Turnover, aber die Offense rund um Rodgers ist aktuell eher der Knackpunkt!! In den letzten Jahren wurden da immer Punkte o Mass gemacht, was diese Saison einfach nicht soo wirklich zu klappen scheint! In Woche 3 wurden die meisten Punkte (gegen die Chiefs) mit 38 gemacht!! Das ist etwas was sie in den letzten Saisonen stänig und regelmäßig aufs Board gebracht habe. Im Schnitt kommen die Packers aktuell auf 23,8 Punkte pro Spiel! Damit ist man "nur" auf Platz 11 in der Liga - hinter Teams wie Oakland und Buffalo. Das ist sicher nicht der Anspruch der Packers!
Ja, ihr habt eh Recht, dass seine Leistung diese Saison schwächer ist als sonst.
=> Diese Saison im Schnitt ein Rating von 97% statt der sonst im Schnitt 105%.
Nur man kann nicht immer 105% geben. :lol:
...ABER im Ernst: Wollte vorhin nur aufzeigen, dass seine Leistung durchschnittlich war, wenn am Ende das gleiche rauskommt, wie bei Cutler (bei gleichen Bedingungen).
=> DAS ALLEINE ist sicher noch nicht der Grund für eine Niederlage.
Auch sonst und grundsätzlich war das Match total auf Augenhöhe.
Also ja: Im Langzeitvergleich, wenn man ihn an seinem Potential misst, hat Rodgers einen großen Anteil an der Niederlage. Darf man aber so urteilen?
Solang man ihn für diese Leistung nicht verteufelt oder immer unmenschliches von ihm verlangt/voraussetzt, passt die Kritik mMn.
Ich finds aber interessant, wie die Situation aussieht, wenn man auch die anderen Teambestandteile analysiert.
Da kommt dann raus, dass die Laufleistungen (inklusive Rodgers) von GB besser war.
=> SO GESEHEN, war dann die Def. schuld! Es ist alles nur eine Frage der Sichtweise.
Ob Rodgers eine Verletztung mitschleppt, weiß ich nicht. Im Spiel hat er an der Hand was abbekommen und so schlecht, wie letzte Saison, als er humbelnd einige neue 1st-Down rausgelaufen ist, kann es gesundheitlich aktuell unmöglich sein.
...und wie gesagt: Da sind einige Pässe auf den Körper gekommen oder direkt über Kopf, also lauter Bälle, die eigentlich fangbar sind.
In Summe wars für GB eben zu wenig und sehr knapp. Das ist das einzige, was man 100% sicher sagen kann!
...und zB bei den letzten paar Versuch in die Endzone wurde sehr gut verteidigt. Wieso loben wir nicht den Aussenseiter, der sich durchgesetzt hat und damit wieder gute Chancen auf die Play-Offs hat?!
PS: Ich mag Outdoorspiele mit unsterilen Bedingungen. Da kommt schnell mal was anderes heraus als sonst. Aussenseiter können gewinnen.
...und scheinbar sichere Survivertipps können tödlich enden. SORRY Joker!
SCHLECHT war die Leistung von Rodgers nicht. Nein. Nur man ist von ihm halt anderes gewohnt wie von Cutler (als Vergleich, weils gegeneinander gespielt haben) Wenn Cutler dann aber quasi besser darsteht, darfst dich ruhig fragen warum Rodgers nicht so gut war.
NATÜRLICH gibt es viele Einflussfaktoren. Ala Ausfälle. Wetter, Tagesverfassung, ....
So ist das Spiel aber. Und Chicago hat jetzt wohl nicht eine bessere Ausgangslage. Dass die DEF von Chicago BESSER sein sollte als die von Green Bay ist wohl ein Scherz. Sicherlich kanns an dem Tag durchaus so gewesen sein, dann hat halt die Def von Green Bay an dem Tag einfach nicht alles rausgeholt. 3 Viertel den Gegner mit 3 Punkten (1., 3. und 4. Viertel) halten ist aber durchaus keine schlechte Defensivleistung von Green Bay. 2 TDs nur zulassen ist auch nicht so schlecht.
Es war halt in Summe von allen Sachen etwas zuwenig.
UND YES da bin ich voll bei dir. Sehr gut dass Aussenseiter gewinnen können. Und ja genau deswegen mag ich den Sport so, dass durchaus äußere Einflüsse (Wetter) eine Mannschaft eher benachteiligen wie die andere. Ist so. In dem Fall war aber Green Bay daheim und sollte sich hier "besser" auskennen. (bzw. eben man spielt öfters mit diesem Bedingungen) Okay Chicago ist jetzt (besonders für Amerika) nicht soooo weit weg und kennt das Klima eh auch.
Diesmal war auch NICHT das Laufspiel so schlecht wie schon davor. Und Rodgers hab ich durchaus schon öfter eben genau wegen dem fehlenden Laufspiel in Schutz genommen.
Es sei auch Rodgers mal erlaubt einen schlechten Tag zu haben. Klaro.
Mir kommts halt oft so vor als würden irgendwie die Spielzüge nicht mehr ident sein. Rodgers denkt dass die Route so ist, der Reciever aber denkt die Route ist anders und schon paßt nicht alles. (übertrieben gesagt, weil das KANN es nicht sein) Das Verständnis (das blinde) fehlt einfach. Dennoch ist es natürlich auch ein Jammern auf höherem Niveau. Man könnte ja durchaus denken dass hier über ein Team geschrieben wird, dass ein negatives Rating hat. Aber ehrlich KEINER hätte vorher gesagt, dass GB bei 4 Niederlagen (oder mehr) stehen wird. Und erst recht nicht dass Minnesota die Division gewinnen könnte.
Ich fand es super. Bis auf den sicheren Survivortipp. ;-)
Da ärgert mich viel mehr dass Calvin Johnson (hab ihn ja selbst in der anderen Liga) so gut gegen mich gespielt hat. Das aufzuholen ist ja schon ein Wahnsinn. Und WEHE der spielt dann in 2 Wochen nochmals gegen mich. ;-)
Ich freu mich aber riesig für ihn. Echt tolles Spiel von Stafford auch. 5 TD Pässe. WOW. Ich mag ja Detroit auch.
terminator85
27.11.2015, 16:22
Ich persönlich denk ja, dass Lacy seine Verletzung über die ganze Saison schon mitgeschleppt hat und er davon immer weniger spürt. Diesmal hat er sich wieder ähnlich bewegt, wie die Saisonen zuvor (Spinmoves und dergleichen mehr). Bei seinem TD wär seine "Lacy"-Art (:D) ihm fast zum Verhängnis geworden. Da wars für ihn Glück, dass der TD schon gegeben war. Ein eindeutiger Beweis, dass der Ball die Endzonenlinie virtuell berührt hätte, bevor er ihn wegschupft, gibts wahrscheinlich nicht.
Danach sein Fumble war naja...auch ned grad ideal, aber kann schon mal passieren. Nach dem Zusammenpfiff zur Hz hat er dann immer brav beide Hände zum Ball gegeben.
@Thema Verletzung mitschleppen:
Bei RBs ists fatal, weil da geht, egal welche Verletzung es ist, immer etwas ab.
...und wenns nur psychologisch ist. Ein angeschlagener RB kann so einfach nicht seine volle Leistung abrufen.
Bei QB kommts drauf an. Bei so manchem wärs egal, ob seine Beine/Füsse voll intakt sind. Ist die Wurfhand oder die Wurfschulter betroffen, ists fatal, ABER oft immer noch besser als ein BackUp.
Bei WRs ist interessant. Da schleppen sich manche mit Verletzungen übers Feld und werden eh nie angeworfen, aber als Star-WR wird so zumindest der beste CB aus dem Spiel genommen. Zumindest kommt mir manchmal so vor. Damit lässt sich als Team was anfangen/leben, wenn bei einem WR die Hände ned auf der Höhe sind. Der Gegner sollte es nur ned wissen. :lol:
Ja definitiv. Lacy ist/war lange noch angeschlagen und es wird erst jetzt so richtig, weil nun alles langsam komplett weg ist.
Der wichtigste Teil ist die Psyche dabei.
Kein Thema wenn einem der Fuß weh tut, kann man schwer laufen. ;-) Aber dennoch oft hängts am Kopf.
Romo Schlüsselbeinbruch. Also Saisonaus damit.
Bin gespannt ob Dallas im Draft reagieren wird. Weil man ja da diese Saison ohne Romo einfach zuviele Probleme hatte.
Yes. Minnesota gewinnt gegen die Falcons. Damit ist Minnesota 1 Sieg vor Green Bay. Wie geil.
Tampa verliert gegen Indianapolis. Damit holen sie nicht auf zu den Falcons.
Seattle kann die Falcons damit einholen.
Houston und Indianapolis sind gleichauf. Beide gewinnen.
Da die Giants verlieren und Washington gewinnt, sind sie auch gleichauf. Dennoch haben die Giants das 1. Duell gewonnen (32:21 und jetzt eben 14:20)
Verlieren die Steelers heute ziehen auch einige bei den Wildcardkämpfen gleich
terminator85
29.11.2015, 21:32
Also ich bin gespannt, was bei NE diese Runde rauskommt!
Nachdem die O-Line bekanntlich schon eine sehr junge ist, fehlen jetzt auch noch die bisherigen bzw besten Receiver (Edelman, Amendola, Dobson). Lewis (RB) als Passempfänger ist auch ned dabei. Das sieht nach einer sehr bescheidenen Off aus, wenn nur noch Gronk, LaFell und Blount Brady helfen können.
....und das gegen die stärkste Def! Also könnte es leicht sein, dass die Siegesserie der Pats reißt! Oder?
Also ich bin gespannt, was bei NE diese Runde rauskommt!
Nachdem die O-Line bekanntlich schon eine sehr junge ist, fehlen jetzt auch noch die bisherigen bzw besten Receiver (Edelman, Amendola, Dobson). Lewis (RB) als Passempfänger ist auch ned dabei. Das sieht nach einer sehr bescheidenen Off aus, wenn nur noch Gronk, LaFell und Blount Brady helfen können.
....und das gegen die stärkste Def! Also könnte es leicht sein, dass die Siegesserie der Pats reißt! Oder?
Tja und nicht nur das. Mitten im Spiel verletzt sich Gronk.
Also das ist dann schon wirklich bitter und die Patriots verlieren in der Overtime.
Ein Snow-Game.
FF hier war eh wurscht ob mit oder ohne Johnson. Einfach nur schrecklich. Dafür in der anderen Liga verdammt stark.
Da hab ich auf der Bank 105,8 Punkte gemacht.
Mein Gegner offiziell 83,38 plus 7,9 auf der Bank.
Naja offiziell hab ich auch "nur" 98,10 gemacht. Aber 1 SPieler hab ich dort noch offen. Mein Gegner ist fertig.
Wennst einen Russel Wilson mit TD Pässen draussen hast und dennoch mit Rivers auch relativ stark spielst, ist das okay. ;-)
Bei Belichick könnte man denken sie haben die POs verpasst. Oder aus den POs ausgeschieden. Na das ist ein Brummer. ;-)
Jetzt muss noch wer Carolina stoppen, dass die keine perfekte Saison haben.
Also richtig Spannend die Liga.
AFC Wildcards: Drin aktuell Kansas und Houston mit 6-5.
Draussen wären noch: Jets und Steelers beide aber auch mit 6-5.
Knapp dahinter Raiders und Bills mit 5-6.
Natürlich die AFC South noch immer superspannend.
Indianapolis führt mit 6-5. Dahinter Houston mit 6-5
NFC
Auch hier quasi 3 Divisions entschieden. Und in einer ebenso spannend wie in der AFC South.
Washington und New York (Giants) stehen beide bei 5-6. Dahinter ist Philadelphia mit 4-7 und selbst Dallas mit 3-8 .... (aber ohne Romo)
Wildcardplätze Green Bay mit 7-4. Dahinter ist Seattle erstmals dabei mit 6-5.
Knapp draussen: Atlanta mit 6-5 und Tampa, New York Giants und Chicago mit 5-6
Noch 5 Spieltage.
Nächster Spieltag:
Jets vs. Giants. Wer bleibt weiterhin im Rennen um die Wildcards dabei. Bzw. bei den Giants gehts ja noch um den Divisionsieg.
Falcons vs. Buccs. Atlanta momentan nicht gut drauf. Tampa braucht den Sieg aber um noch dran zu bleiben.
Seahawks vs. Vikings. (für mich ein riesen Spiel) Minnesota ist gut dabei. Mit einer Niederlage ist nichts geschehen, aber ein Sieg und man ist eigentlich schon fast sicher in den POs. Seahawks brauchen aber weiterhin jeden Sieg natürlich.
Colts vs. Steelers. Hui. Beide brauchen den Sieg. Für beide gehts um verdammt viel.
Cowboys vs. Redskins. Unglaublich aber mit einem Sieg ist Dallas weiterhin im Rennen. Ich denke aber das wirds nach dem Spieltag gewesen sein.
Yes. Minnesota gewinnt gegen die Falcons. Damit ist Minnesota 1 Sieg vor Green Bay. Wie geil.
Tampa verliert gegen Indianapolis. Damit holen sie nicht auf zu den Falcons.
Seattle kann die Falcons damit einholen.
Wichtiger Sieg für die Vikings! Damit ist man in der Division vor Green Bay und hat es selber in der Hand!! Freut mich vor allem das man nach der schwachen Leistung gegen die Packers die Kurve bekommen hat!!
Houston und Indianapolis sind gleichauf. Beide gewinnen.
Da die Giants verlieren und Washington gewinnt, sind sie auch gleichauf. Dennoch haben die Giants das 1. Duell gewonnen (32:21 und jetzt eben 14:20)
Verlieren die Steelers heute ziehen auch einige bei den Wildcardkämpfen gleich
Hab gehofft das die Colts gegen Tampa Bay verlieren, aber scheinbar können sie mit Hasselbeck nur gewinnen 8-) Die Division bleibt aber spannend weil die Saints Defense nach wie vor sehr schwach agiert!
Das die Redskins gewonnen haben ist schon auch sehr cool 8-)8-) Damit sind sie in der Division vorne und haben noch von den letzten 5 Spielen 3 Division Spiele (2x Cowboys - jetzt ohne Romo sicher zu packen und dann 1x die Eagles - die Wundertüte)!
Also ich bin gespannt, was bei NE diese Runde rauskommt!
Nachdem die O-Line bekanntlich schon eine sehr junge ist, fehlen jetzt auch noch die bisherigen bzw besten Receiver (Edelman, Amendola, Dobson). Lewis (RB) als Passempfänger ist auch ned dabei. Das sieht nach einer sehr bescheidenen Off aus, wenn nur noch Gronk, LaFell und Blount Brady helfen können.
....und das gegen die stärkste Def! Also könnte es leicht sein, dass die Siegesserie der Pats reißt! Oder?
Tja und nicht nur das. Mitten im Spiel verletzt sich Gronk.
Also das ist dann schon wirklich bitter und die Patriots verlieren in der Overtime.
Ein Snow-Game.
Ich muss ja sagen, dass ich vor dem Spieltag schon mit einer Niederlage der Patriots gerechnet habe! Zwar hab ich natürlich gehofft das man Wege findet um in der Offensive was zusammen zu bekommen, aber ohne einen Slot Receiver wie Edelmann und Amendola, haben die Patriots schon lange nicht mehr gespielt! Das sich dann auch noch Gronk verletzt hat und raus musste war natürlich auch super schlecht. Die Defense konnte leider, vor allem gegen den Lauf, nicht an die bisherigen Leistungen anschliessen und die Offense mehr unterstützen. Schade drum aber die Niederlage bringt niemanden um auch wenn sie vermeidbar gewesen wäre.
Bei Belichick könnte man denken sie haben die POs verpasst. Oder aus den POs ausgeschieden. Na das ist ein Brummer. ;-)
Jetzt muss noch wer Carolina stoppen, dass die keine perfekte Saison haben.
Naja der BB ist einfach ein sehr ergeiziger Typ der keine Niederlagen mag, vor allem nicht solche wie die gestern eben!
Bin mir sicher das die Panthers in den nächsten 2-3 Spielen MINDESTENS 1 verlieren werden! Spielen nur noch 1 mal gegen die Giants und sonst nur innerhalb der Division!! Vielleicht erwischt Brees ja mal einen super Tag oder die Falcons erinnern sich an ihre Siege :lol: Vielleicht ist ja auch Winston am letzten Spieltag ein Spielverderber 8-)8-)
Aja Graham hat sich auch verletzt. Und ist out for Season.
Ist natürlich auch nicht super für Seattle. Extra ihn geholt und dann sowas. Auch wenn er nicht die ganz großen Spiele hatte, aber gestern war er auch sehr wichtig.
Naja der BB ist einfach ein sehr ergeiziger Typ der keine Niederlagen mag, vor allem nicht solche wie die gestern eben!
Bin mir sicher das die Panthers in den nächsten 2-3 Spielen MINDESTENS 1 verlieren werden! Spielen nur noch 1 mal gegen die Giants und sonst nur innerhalb der Division!! Vielleicht erwischt Brees ja mal einen super Tag oder die Falcons erinnern sich an ihre Siege :lol: Vielleicht ist ja auch Winston am letzten Spieltag ein Spielverderber 8-)8-)
Bist aber ganz schön mutig. Ich trau es aktuell nur den Giants zu. Aber Umfallern haben wir eh schon paar gehabt. Verlieren kann man gegen jeden mal. Kein Thema.
Bei Carolina mach ich mir aber auch weniger Gedanken. Warum auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die die perfekte Saison haben werden. ABER warum nicht? Nur weils Carolina ist? ;-)
Die POs sind aber sowieso immer was anderes. Da kann viel passieren. Aber was spricht eigentlich so wirklich dagegen? Ich hätte ihnen nichtmal diese Serie zugetraut? Warum sollte es dann nicht so weitergehen?
Aja Graham hat sich auch verletzt. Und ist out for Season.
Ist natürlich auch nicht super für Seattle. Extra ihn geholt und dann sowas. Auch wenn er nicht die ganz großen Spiele hatte, aber gestern war er auch sehr wichtig.
Ja auch keine gute Nachricht für Seattle!! Echt heftig was dieses Jahr mit den Verletztungen los ist!! Bei fast jedem Team fällt mindestens 1 "Top" Spieler aus!
Bist aber ganz schön mutig. Ich trau es aktuell nur den Giants zu. Aber Umfallern haben wir eh schon paar gehabt. Verlieren kann man gegen jeden mal. Kein Thema.
Bei Carolina mach ich mir aber auch weniger Gedanken. Warum auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die die perfekte Saison haben werden. ABER warum nicht? Nur weils Carolina ist? ;-)
Die POs sind aber sowieso immer was anderes. Da kann viel passieren. Aber was spricht eigentlich so wirklich dagegen? Ich hätte ihnen nichtmal diese Serie zugetraut? Warum sollte es dann nicht so weitergehen?
Naja ich bin mir halt sicher das jeder jeden schlagen kann aktuell und daher auch die Panthers irgendwann ein Spiel verbocken! 8-)8-) In der Regel sind es die Spiele wenn man seinen Playoffplatz schon sicher hat und im Hinblick auf die Playoffs vielleicht den einen oder anderen Starter schont! Wenn man dann gegen ein Team spielt das noch im Kampf um ein Playoffticket ist und mehr motiviert ist - geht das schnell mal ins Auge - wäre nicht erst einmal passiert :-D
Naja solange der 1. Platz nicht fix ist, sollte man weiter spielen. Heimvorteil ist nicht zu verachten. Insofern da sinds 2 Siege vorraus. (gegen Arizona) Haben aber kein Spiel gegeneinander gehabt. Das heißt dass sie vermutlich die letzten beiden Spiele dann schonen könnten. ABER man hat dann eh eine freie Woche, da man kein Wildcardspiel hat. Insofern sollte man am letzten Spieltag NICHT schonen. Weil sonst auch der Rythmus zu lange draussen ist.
Naja die 3. letzte Partie ist eben gegen die Giants. Und das könnte was werden.
Atlanta. Naja kommt drauf an, wenns für die auch nicht mehr um allzuviel geht, ....
Und Tampa. Klar will man sich gut verabschieden. Kein Thema, aber wenn man dann auch keine Chance mehr hat, wäre eine Niederlage für den Draft besser. Aber auch klar als Spieler will man dennoch gewinnen. Bzw. man spielt dann um eventuell einen neuen Vertrag.
Ja wird interessant. Aber ich seh aktuell eigentlich nur die Giants die was bewirken können.
Carolina hat sich gegen Indianapolis schwer getan und gegen Seattle.
Naja vielleicht noch halbwegs New Orleans, aber die präsentieren sich aktuell .... naja nicht gefährlich.
Aja Ben hat sich auch verletzt. Ist bei einem Zusammenstoss mit dem Helm passiert.
Und verdacht auf Gehirnerschütterung. Ist aber dennoch an der Seitenlinie gewesen. Hmmmm.
Arizona hat beide RBs verloren. Beide verletzten sich im 3. Viertel.
Hurns hat auch eine Gehirnerschütterung.
Und bei den Bengals sind einige ausgefallen.
Wie lang allerdings es bei den ganzen dauert, keine AHNUNG.
Naja solange der 1. Platz nicht fix ist, sollte man weiter spielen. Heimvorteil ist nicht zu verachten. Insofern da sinds 2 Siege vorraus. (gegen Arizona) Haben aber kein Spiel gegeneinander gehabt. Das heißt dass sie vermutlich die letzten beiden Spiele dann schonen könnten. ABER man hat dann eh eine freie Woche, da man kein Wildcardspiel hat. Insofern sollte man am letzten Spieltag NICHT schonen. Weil sonst auch der Rythmus zu lange draussen ist.
Naja die 3. letzte Partie ist eben gegen die Giants. Und das könnte was werden.
Atlanta. Naja kommt drauf an, wenns für die auch nicht mehr um allzuviel geht, ....
Und Tampa. Klar will man sich gut verabschieden. Kein Thema, aber wenn man dann auch keine Chance mehr hat, wäre eine Niederlage für den Draft besser. Aber auch klar als Spieler will man dennoch gewinnen. Bzw. man spielt dann um eventuell einen neuen Vertrag.
Ja wird interessant. Aber ich seh aktuell eigentlich nur die Giants die was bewirken können.
Carolina hat sich gegen Indianapolis schwer getan und gegen Seattle.
Naja vielleicht noch halbwegs New Orleans, aber die präsentieren sich aktuell .... naja nicht gefährlich.
Na mir musst du es nicht sagen das das nicht gescheit ist, aber es machen halt viele Teams so. Hats in der Vergangenheit schon genug davon gegeben die da zuerst überlegen durch den Grunddurchgang maschiert sind, dann 1-2 Spiele vor den Playoffs schon ihren Platz fix hatten und durch das schonen der Starter den Rythmus etwas verloren haben und dann in der 1. Playoff Runde raus sind! Mal schaun wie die Panthers das so handhaben 8-)
Wie gesagt, jeder kann jeden schlagen aktuell und darum würde ich kein Team abschreiben! 8-)
Aja Ben hat sich auch verletzt. Ist bei einem Zusammenstoss mit dem Helm passiert.
Und verdacht auf Gehirnerschütterung. Ist aber dennoch an der Seitenlinie gewesen. Hmmmm.
Arizona hat beide RBs verloren. Beide verletzten sich im 3. Viertel.
Hurns hat auch eine Gehirnerschütterung.
Und bei den Bengals sind einige ausgefallen.
Wie lang allerdings es bei den ganzen dauert, keine AHNUNG.
Naja sooo schlimm kann es bei Big Ben nicht sein! Hat den Drive dann ja sogar noch fertig gespielt, mal abwarten! Hat aber generell eine sehr verletzungsreiche Saison der Herr :evil:
Ja die "lustigen" Verletztungen gehn munter weiter!! Es geht dann in den Playoffs vermutlich nur mehr darum wer weniger verletzte Leistungsträger hat bzw. wer die besseren Practice Squade Spieler hat die einspringen müssen :lol::lol:
Gronk hat ja eh (fast) nichts. Also man geht momentan davon aus dass es MAXIMAL 1 Spiel wird.
Wenn überhaupt. Könnte sich nächste Woche sogar schon wieder ausgehen.
Musst dir vorstellen.
Es steht 27:27.
Es sind 3 Sekunden zu Spielen. (ein Timeout wurde genommen)
Versuchst ein 51 Yard Fieldgoal.
Und was passiert? Geblockt und der Gegner schnappt sich das Ei und macht einen TD draus.
So hat heute Baltimore gewonnen. HERRLICH dieser Sport.
Und bezüglich Manziel.
Tja McCown hat heute begonnen und dann ist sogar Davis reingekommen.
Also Manziel IST 3. QB.
Musst dir vorstellen.
Es steht 27:27.
Es sind 3 Sekunden zu Spielen. (ein Timeout wurde genommen)
Versuchst ein 51 Yard Fieldgoal.
Und was passiert? Geblockt und der Gegner schnappt sich das Ei und macht einen TD draus.
So hat heute Baltimore gewonnen. HERRLICH dieser Sport.
Und bezüglich Manziel.
Tja McCown hat heute begonnen und dann ist sogar Davis reingekommen.
Also Manziel IST 3. QB.
Relativ begonnen hat das Spiel mit einem Drive von Baltimore, der paar Plays zu einem Punt führte.
Cleveland durfte sich dann versuchen. Nach 6 Plays ebenso der Punt und Baltimore schafft den Punt Return TD.
Bin aber jetzt gespannt wie stark die Verletzung von McCown ist (im 4. Viertel passiert) und was man dann mit Manziel macht. ;-)
Musst dir vorstellen.
Es steht 27:27.
Es sind 3 Sekunden zu Spielen. (ein Timeout wurde genommen)
Versuchst ein 51 Yard Fieldgoal.
Und was passiert? Geblockt und der Gegner schnappt sich das Ei und macht einen TD draus.
So hat heute Baltimore gewonnen. HERRLICH dieser Sport.
Und bezüglich Manziel.
Tja McCown hat heute begonnen und dann ist sogar Davis reingekommen.
Also Manziel IST 3. QB.
Echt sehr hart!!! Hätte mich für die Browns gefreut wenn sie das gewonnen hätten, vor allem so zu verlieren ist echt echt krass! :lol::lol:
Da setzt man zum Sieg an um dann erst Recht zu verlieren!!
McCown dürfte sich am Schlüsselbein verletzt haben, wollte ja dann sogar weitermachen, hat aber dann doch raus müssen weil die Schmerzen zu stark waren! Das dann Davis reinkommt war wenigstens konsequent von den Browns! Da dann Manziel doch reinzugeben wäre sicher das falsche Signal gewesen!
Dennoch denke ich das, wenn McCown ausfallen sollte, dass eher Manziel wieder übernehmen darf, auch wenn Davis gestern einen guten Eindruck gemacht hat!
Fantasy Playoff Kampf ist ebenso spannend wie in der NFL selbst :lol::lol:
4 Teams (Joker, Donkeys, Pompi und ich) sind alle mit der gleichen (7-5) Bilanz!! Da rittern wir zu 4 um 3 Plätze und einer wird der weinende sein!! Vielleicht mischen sich sogar noch die Vodka LOK`s mit ein, sind mit 6-6 auch noch in Schlagdistanz!
Den River Rats darf man schonmal zum Titel im Grunddruchgang gratulieren! Mal schaun ob das nach wie vor in den Playoffs dann gleich das aus in Runde 1 (gegen Platz 4) bedeutet oder ob da eine Serie durchbrochen werden kann!
Auch in meinen anderen Ligen geht es spannend zu!! Bin aktuell in allen 5 auf Playoff-Kurs wobei es aber nur in der Checkdown Liga schon entschieden ist! Da bin ich mit 10-2 klarer Tabellenführer und schon fix auf Platz 1 :-D
In der Patriots 16er Liga bin ich aktuell auf Platz 8 Gesamt und damit gerade am letzten Playoff-Platz (und das trotz Niederlage am letzten Spieltag vor dem ich auf Platz 9 war :-D )!
Na prack.
Da packt jemand die Sense aus:
http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/new-england-patriots-werfen-harper-raus-1058492
Na prack.
Da packt jemand die Sense aus:
http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/new-england-patriots-werfen-harper-raus-1058492
Hart aber verständlich! Harper war bislang auch maximal Backup und wenn Amendola wieder fit ist noch logischer!
Zusätzlich ist es nach dem Fehler auch nachvollziehbar, wenn auch hart! Kann mir aber gut vorstellen, dass er in 1-2 Tagen wieder fürs Practice Squade gesignt wird!
Ärger find ich das schon wieder ein QB mit einer Verletztung für den Rest der Saison ausscheidet:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000592366/article/josh-mccown-out-for-season-with-broken-collarbone
Damit hat Johnny Manziel vielleicht doch wieder die Chance sich zu beweisen oder die Browns ziehen es durch und lassen Austin Davis spielen!
Ich bin gespannt was die Browns machen.
pompinio
02.12.2015, 08:08
In unserer Liga geht es ja echt ab :shock::shock::shock:
Leider hab ich derzeit gar keine Zeit/Kopf für FF aber ich hoffe doch dass es noch mit dem PO klappt.
Chris Johnson (Arizona Cardinals) ist mal mindestens bis zum Superbowl out. Also quasi auch ein Saisonaus. Mist.
Chris Johnson (Arizona Cardinals) ist mal mindestens bis zum Superbowl out. Also quasi auch ein Saisonaus. Mist.
Und Ellington fällt vermutlich auch noch mit einer Verletztung aus, auf aktuell unbestimmte Zeit - kann aber auch sein das er am WE spielen könnte, alles sehr ungewisse bei der Verletztung!
Hab mir daher auch David Johnson in ein paar meiner Ligen geholt 8-)8-)
Hab ich mir auch geholt gehabt im Waiver. David Johnson.
Manziel ist NICHT Starter.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000592716/article/browns-to-start-austin-davis-not-johnny-manziel-at-qb
Gibt sogar leise Gerüchte dass Dallas Manziel vielleicht holen könnte. (Angeblich haben sie überlegt ihn im Draft zu holen)
Also sollte der Coach bleiben, denke ich wars das für Johnny Football in Cleveland.
Brüll:
https://twitter.com/FootbaIl_Tweets/status/671564585472647168?ref_src=twsrc^tfw
Das Leben als Brown Fan.
Hab ich mir auch geholt gehabt im Waiver. David Johnson.
Manziel ist NICHT Starter.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000592716/article/browns-to-start-austin-davis-not-johnny-manziel-at-qb
Gibt sogar leise Gerüchte dass Dallas Manziel vielleicht holen könnte. (Angeblich haben sie überlegt ihn im Draft zu holen)
Also sollte der Coach bleiben, denke ich wars das für Johnny Football in Cleveland.
Naja immerhin kann man sagen das sie es bislang konsequent durchziehen und Manziel bestrafen!! Ob man sich damit aber ins eigene Fleisch schneidet?? Mit Johnny hätten sie einen jungen und eigentlich talentierten QB, der vor allem in der jetzt eh schon verlorenen Saison sicher noch gut Erfahrung etc. sammeln könnte! Ok Austin Davis ist jetzt auch noch nicht so alt und hat mir bei den Rams eigentlich damals auch ganz gut gefallen, aber dennoch hat er vermutlich nicht das Potenzial von Manziel!
Vermutlich die beste Lösung wäre es wenn Manziel wirklich weggeht und wo anders einen Neustart versucht!! Dallas fände ich da schon eine sehr gute Lösung eigentlich!! Dann könnte er noch 1-2 Saisonen von Romo lernen und dann übernehmen. Romo ist auch recht anfällig für Verletztungen also könnte er dort sicher ab und an mal reinkommen! Auch ein Rodgers hat ein paar Saisonen unter Favre gelernt und konnte sich und sein Spiel entwickeln!! Man muss ja nicht immer gleich der Superstarter sein! ;-)
terminator85
03.12.2015, 16:40
Und Ellington fällt vermutlich auch noch mit einer Verletztung aus, auf aktuell unbestimmte Zeit - kann aber auch sein das er am WE spielen könnte, alles sehr ungewisse bei der Verletztung!
Hab mir daher auch David Johnson in ein paar meiner Ligen geholt 8-)8-)
Ja, hab David Johnson in unserer dbdT-Liga!
Dazu ist es mir überraschenderweise gelungen Lacy in einer Liga wieder ins Team zurück zu holen. 8-)
Beides haben mein Teams bitter notwendig, nachdem Freeman (hab ihn 2x) jetzt ca 2 Spiele ausgefallen ist (und davor auch noch die Byeweek war) und vorallem weil Forsett (auch in 2 Teams von mir gewesen) ganz ausfällt.
Im Schnitt ca jedes 3x Mal vergessen Waiveransuchen einzustellen, war aber keine gute "Idee". :cry:
Dementsprechend durchschnittlich sind die Ergebnisse/Tabelenplätze.
Aja Ben hat sich auch verletzt. Ist bei einem Zusammenstoss mit dem Helm passiert.
Und verdacht auf Gehirnerschütterung. Ist aber dennoch an der Seitenlinie gewesen. Hmmmm.
Der Ben wird sicher (zumindest as BackUp) wieder zur Verfügung stehen und ordentlich punkten. Der lässt sich von kleinen Verletzungen nicht aufhalten.
terminator85
03.12.2015, 17:14
Wichtiger Sieg für die Vikings! Damit ist man in der Division vor Green Bay und hat es selber in der Hand!! Freut mich vor allem das man nach der schwachen Leistung gegen die Packers die Kurve bekommen hat!!
Ich muss ja sagen, dass ich vor dem Spieltag schon mit einer Niederlage der Patriots gerechnet habe! Zwar hab ich natürlich gehofft das man Wege findet um in der Offensive was zusammen zu bekommen, aber ohne einen Slot Receiver wie Edelmann und Amendola, haben die Patriots schon lange nicht mehr gespielt! Das sich dann auch noch Gronk verletzt hat und raus musste war natürlich auch super schlecht. Die Defense konnte leider, vor allem gegen den Lauf, nicht an die bisherigen Leistungen anschliessen und die Offense mehr unterstützen. Schade drum aber die Niederlage bringt niemanden um auch wenn sie vermeidbar gewesen wäre.
Schon, aber spielen dürfen sich die Vikings auch nicht. Das Direkte Duell habens verloren, also GB ist da, wenn sie zu schwächeln beginnen.
Die restlichen Spiele werden nicht einfach für die Vikings. Gelingt es den Gegnern Peterson zu stoppen, sind da durchaus 2-4 Niederlagen drinnen.
GB hat den Nachteil, dass sie gegen wiedererstarkte Lions noch ran müssen. Die Restspiele sind dennoch ein wenig einfacher als bei den Vikings. Mit einem wieder voll fitten Lacy trau ich ihnen 3-4 Siege zu.
=> Wahrscheinlich werdens beide in die PlayOffs schaffen!
Denver war ein denkbar schwerer (bzw "undankbarer") Gegner für so eine abgespeckte Off! ;-)
Das bittere für NE ist eigentlich, dass ihnen die Broncos jetzt im Nacken sitzen, wenns darum geht, wer ohne Wildcardspiel in die PlayOffs kommt und wer bei einem möglichen direkten PO-Duell Heimrecht haben wird.
=> Da wäre eine Niederlage für NE gegen jeden anderen Gegner (abgesehen von den Bengals vielleicht) besser gewesen.
Bist aber ganz schön mutig. Ich trau es aktuell nur den Giants zu. Aber Umfallern haben wir eh schon paar gehabt. Verlieren kann man gegen jeden mal. Kein Thema.
Bei Carolina mach ich mir aber auch weniger Gedanken. Warum auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die die perfekte Saison haben werden. ABER warum nicht? Nur weils Carolina ist? ;-)
Die POs sind aber sowieso immer was anderes. Da kann viel passieren. Aber was spricht eigentlich so wirklich dagegen? Ich hätte ihnen nichtmal diese Serie zugetraut? Warum sollte es dann nicht so weitergehen?
Naja ich bin mir halt sicher das jeder jeden schlagen kann aktuell und daher auch die Panthers irgendwann ein Spiel verbocken! 8-)8-) In der Regel sind es die Spiele wenn man seinen Playoffplatz schon sicher hat und im Hinblick auf die Playoffs vielleicht den einen oder anderen Starter schont! Wenn man dann gegen ein Team spielt das noch im Kampf um ein Playoffticket ist und mehr motiviert ist - geht das schnell mal ins Auge - wäre nicht erst einmal passiert :-D
Grundsätzlich hätte ich den Panthers auch die bisherige Performance deutlich weniger zugetraut als jetzt eine Perfect-Season. Hatte aber keine Ahnung, wie gut sich ihre Def entwickelt hat/entwickeln würde.
=> Falls die Def von Carolina nicht schwächer spielt als bisher, trau ich es keinem der Gegner zu, sie zu schlagen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass sie 1-2 Spiele noch verlieren werden, wenns dann fix 1. oder 2. der Division sind! ;-)
terminator85
03.12.2015, 19:34
Spielen so wenig User beim TNF mit oder sind meine 622,66 Punkte wirklich so gut, dass sie allgemein für Platz 624 reichen. :shock:
Bin da leider scheinbar nicht bei der dbdT-Gruppe angemeldet. :-(
...ABER, um eines klarzustellen: Der 4. auf dem generellen Leaderboard auf der FF-Seite ( http://fantasy.nfl.com/?leagueId=1579852 ) ist ein Plagiat-Terminator! :lol::lol::lol:
Spielen so wenig User beim TNF mit oder sind meine 622,66 Punkte wirklich so gut, dass sie allgemein für Platz 624 reichen. :shock:
Bin da leider scheinbar nicht bei der dbdT-Gruppe angemeldet. :-(
...ABER, um eines klarzustellen: Der 4. auf dem generellen Leaderboard auf der FF-Seite ( http://fantasy.nfl.com/?leagueId=1579852 ) ist ein Plagiat-Terminator! :lol::lol::lol:
Respekt 8-)8-) Ich bin mit meinen 590 schon sehr zufrieden und damit bin ich 1396, da ich aber in der dbdt Gruppe 1 bin, muss es mindestens 1400 sein :lol::lol:
Fast Detroit. FAST.
20:0 führen. (im 3. Viertel)
Das schlimmste ist. 23 Sekunden vor Ende ist Green Bay
21:23 hinten. UNd startet an der eigenen 21 Yardlinie. Und was passiert?
Versuch Nummer 1. Incomplete
Versuch Nummer 2. Incomplete
Versuch Nummer 3: Lateral Spiel. Also wo man sich den Ball mehrfach zuschupft. Und man wurde nichts draus machen. ABER Face Mask. 15 YardStrafe und automatisches First Down. Für mich eine verdammt harte Strafe. Kurz berührt die Maske aber meiner Meinung nach nicht reingegriffen. Und das bei auslaufender Uhr. Aber damit bei 0 Sekunden noch 1 Spielzug.
Man steht an der eigenen 39 Yardlinie.
UNd los gehts. Pass. 61 Yards überbrückt. Rodgers wirft ihn wirklich in die Endzone und sie machen den TD.
GLÜCKLICHE Packers.
Weil auch ihr 1. TD. Lauf. Beim 3. Versuch und Goal. (an der 8 Yardlinie) Und was passiert. An der 4. Yardlinie gestoppt aber gefumbled. Der Ball kullert in die Endzone und Cobb hat ihn. TD Green Bay.
5:47 vor Ende stehts 23:14 für Detroit. Green Bay mit dem 4. und 1 Yard Versuch.
Rodgers erläuft einen TD. WOW. Auch nicht schlecht. Kommt nicht oft vor.
Fast Detroit. FAST.
20:0 führen. (im 3. Viertel)
Das schlimmste ist. 23 Sekunden vor Ende ist Green Bay
21:23 hinten. UNd startet an der eigenen 21 Yardlinie. Und was passiert?
Versuch Nummer 1. Incomplete
Versuch Nummer 2. Incomplete
Versuch Nummer 3: Lateral Spiel. Also wo man sich den Ball mehrfach zuschupft. Und man wurde nichts draus machen. ABER Face Mask. 15 YardStrafe und automatisches First Down. Für mich eine verdammt harte Strafe. Kurz berührt die Maske aber meiner Meinung nach nicht reingegriffen. Und das bei auslaufender Uhr. Aber damit bei 0 Sekunden noch 1 Spielzug.
Man steht an der eigenen 39 Yardlinie.
UNd los gehts. Pass. 61 Yards überbrückt. Rodgers wirft ihn wirklich in die Endzone und sie machen den TD.
GLÜCKLICHE Packers.
Weil auch ihr 1. TD. Lauf. Beim 3. Versuch und Goal. (an der 8 Yardlinie) Und was passiert. An der 4. Yardlinie gestoppt aber gefumbled. Der Ball kullert in die Endzone und Cobb hat ihn. TD Green Bay.
5:47 vor Ende stehts 23:14 für Detroit. Green Bay mit dem 4. und 1 Yard Versuch.
Rodgers erläuft einen TD. WOW. Auch nicht schlecht. Kommt nicht oft vor.
UNGLAUBLICHE bitteres Ende für die Lions!! :evil::evil::evil::evil::evil: Das die Packers das Spiel noch gewonnen haben haben sie klar den Refs zu verdanken!!
Das man bei auslaufender Uhr eine Facemask Strafe gibt, die eigentlich NIE ein Facemask war - er kommt nur einmal kurz an aber hält sich nicht fast oder irgendwas - und das der Pass dann auch noch so sicher gefangen wird, KRASS!
Bis zum letzten Viertel waren die Lions klar das bessere Team aber im Football darf man seinen Gegner halt scheinbar nie abschreiben!!
Naja SOO selten kommt ein TD Lauf von Rodgers garnicht vor (also im Vergleich zu anderen QB`s wie Manning oder Brady :-) )! War glaub ich sein 21 TD Lauf!
Bin gesättigt. Das darf nicht passieren. Aber was solls. Zum Glück nur die Lions die ich durchaus sehr gern habe. Ich mag die Sportstadt Detroit halt einfach.
Ausserdem wäre es sehr geil geworden wenn Green Bay noch mehr kämpfen muss. Und die Vikings mit einer GB Niederlage noch bessere Chancen haben.
Die haben 2 LBs aufgestellt zur Passverteidigung.
Und Calvin Johnson nicht hingestellt. Wieso denn nicht? ist der zu klein um einen Pass zu fangen? Ist er kein guter Passfänger? Aber einen LB in die eigene Endzone stellen zum Verteidigen. Naja im Nachhinein gesehen ist dies halt schief gegangen.
Die haben 2 LBs aufgestellt zur Passverteidigung.
Und Calvin Johnson nicht hingestellt. Wieso denn nicht? ist der zu klein um einen Pass zu fangen? Ist er kein guter Passfänger? Aber einen LB in die eigene Endzone stellen zum Verteidigen. Naja im Nachhinein gesehen ist dies halt schief gegangen.
Ja da hat sich die Defense alles andere als geschickt angestellt! War ja klar das ein Pass in die Endzone kommt, da würde ich mich halt wirklich mit so gut wie ALLEN Verteidigern in die Endzone reinstellen und auf den Pass warten!
Detroit hat sich für ein Lateral Spielzug aufgestellt. Waren nicht gefasst für eine Rakete von dort in die Endzone.
terminator85
04.12.2015, 19:26
Also ich finde es gut, wenn der Kampf um den 1.Platz in der NFC Nord so spannend weiter geht. Rodgers mal wieder mit einen seiner guten Tage. ;-)
Aus Fantasysicht wars natürlich wieder mal eine Enttäuschung.
Lacy in der Zuschauerrolle. Damit hat er zum wiederholten Mal mein Team ordentlich geschwächt.
=> Bei gut jedem 2.Spiel fällt ein RB von mir aus oder wird geschont und bringt dementsprechend wenig bis gar nix an Punkten. :(
terminator85
04.12.2015, 19:35
Nach dem spannenden Lokalderby (Det-GB) bin schon gespannt, was beim NewYorker Stadtderby rauskommt. Schwer da einen Favouriten zu finden.
Beide Defs haben in der Saison abgebaut.
Beckham und Marshall sind ähnlich gut drauf.
Manning kann bei knappen Spielen gegen Ende des Spiels (ähnlich wie Brady oder Rodgers) nochmal aufs Gas drücken und würde daher auf die Giants setzen!
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.