Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFL Fantasy Football DBDT
PEYTON MANNING ist back.
Und wo. PATRIOTS: ich packs grad gar nicht. ;-)
Bitte letzten Absatz davon nicht lesen.
http://www.totalprosports.com/2016/09/20/breaking-peyton-manning-signs-two-week-contract-with-the-new-england-patriots/
PEYTON MANNING ist back.
Und wo. PATRIOTS: ich packs grad gar nicht. ;-)
Bitte letzten Absatz davon nicht lesen.
http://www.totalprosports.com/2016/09/20/breaking-peyton-manning-signs-two-week-contract-with-the-new-england-patriots/
Neeee Peyton wirft doch nur Enten und Interceptions :lol::lol::lol:
Da wäre mir Favre lieber :lol::twisted:
Auf Gronk kann ja sowieso jeder werfen. Der fängt eh alles und macht dann noch viele Yards. Das könnten sogar wir schaffen. ;)
Auf Gronk kann ja sowieso jeder werfen. Der fängt eh alles und macht dann noch viele Yards. Das könnten sogar wir schaffen. ;)
Tja wenn Gronk nur voll fit wäre :shock:8-)8-)
Aber ja, dann könnten sogar wir Bälle zu ihm werfen 8-)8-)
Peterson Monate aus. Fürs PO könnte er fit werden. Minnesota erwischt es wirklich nicht besonders. Bin gespannt ob man wen holt.
Spiller ist angeblich bei den Packers gewesen oder noch immer. Wäre ja vielleicht auch was für Minnesota. Oder der Ex Denver RB Hillman. Oder Bradshow. Oder Montee Ball oder doch der kleine Gronk Glenn. Oder Steven Jackson. Man da fallen mir doch einige RBs ein die doch alle keinen Klub mehr haben. Aber ob die fit sind, weiß ich jetzt nicht. <
Oder LYNCH. Hahahahahaha.
Peterson Monate aus. Fürs PO könnte er fit werden. Minnesota erwischt es wirklich nicht besonders. Bin gespannt ob man wen holt.
Spiller ist angeblich bei den Packers gewesen oder noch immer. Wäre ja vielleicht auch was für Minnesota. Oder der Ex Denver RB Hillman. Oder Bradshow. Oder Montee Ball oder doch der kleine Gronk Glenn. Oder Steven Jackson. Man da fallen mir doch einige RBs ein die doch alle keinen Klub mehr haben. Aber ob die fit sind, weiß ich jetzt nicht. <
Oder LYNCH. Hahahahahaha.
Okay da bin ich zu langsam gewesen. HILLMAN wurde es. Schon fix:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000706882/article/vikings-sign-former-broncos-rb-ronnie-hillman
Edelman doch als QB?
https://twitter.com/RapSheet/status/778588313129193472
Edelman doch als QB?
https://twitter.com/RapSheet/status/778588313129193472
Naja als Backup würde es schon reichen! Leider kann er sich halt nicht selber die Bälle zuwerfen :lol::lol:
Woche 3 steht an, wie die Zeit schon wieder vergeht!!
http://www.nfl.com/fantasyfootball/story/0ap3000000706370/article/start-em-sit-em-week-3-kickers?icampaign=fantasy_editorial-dropdown-startemsitem-kickers
Naja als Backup würde es schon reichen! Leider kann er sich halt nicht selber die Bälle zuwerfen :lol::lol:
Man das (also er als QB und als WR) würde massig Punkte bei FF geben. ;-)
pompinio
23.09.2016, 07:38
Also das war schon eine sehr, sehr starke Vorstellung heute von den Pats :shock::shock::shock:
Damit steht es 6-0 an Siegen von QB Rookies unterm Beli.
Also das war schon eine sehr, sehr starke Vorstellung heute von den Pats :shock::shock::shock:
Damit steht es 6-0 an Siegen von QB Rookies unterm Beli.
Stark? Also das war grenzgenialst.
Es ist eh wurscht wer dort dabei ist. Die gewinnen. Sorry Osweiler hat SUPER WRs. Hat starke RBs und Houston bekommt nichts auf die Reihe. Und zwar sosehr nichts, dass sie KEINEN Punkt machen.
Der neue QB macht zwar wenig über Pässe. 11 von 19 Pässen angekommen für 103 Yards. Läuft aber selbst zu einem TD Und das gleich für 27 Yards. Und zu dem Zeitpunkt stand es "nur" 3:0 für die Patriots.
Unglaublich. Da dachte man dass es nach den ersten 4 Spielen vielleicht 3:1 für die Patriots stand (gegen Arizona könnte man ja verlieren) dann verletzt sich sogar der 2. QB und was ist. Sie spielen halt mit dem 3. und es steht 3:0. Unglaublich.
Stark? Also das war grenzgenialst.
Es ist eh wurscht wer dort dabei ist. Die gewinnen. Sorry Osweiler hat SUPER WRs. Hat starke RBs und Houston bekommt nichts auf die Reihe. Und zwar sosehr nichts, dass sie KEINEN Punkt machen.
Der neue QB macht zwar wenig über Pässe. 11 von 19 Pässen angekommen für 103 Yards. Läuft aber selbst zu einem TD Und das gleich für 27 Yards. Und zu dem Zeitpunkt stand es "nur" 3:0 für die Patriots.
Unglaublich. Da dachte man dass es nach den ersten 4 Spielen vielleicht 3:1 für die Patriots stand (gegen Arizona könnte man ja verlieren) dann verletzt sich sogar der 2. QB und was ist. Sie spielen halt mit dem 3. und es steht 3:0. Unglaublich.
Ja viel mehr fällt mir dazu auch nicht ein :-D
Einfach HAMMER was das Team in der kurzen Woche geleistet hat und für Brissett einen guten Spielplan erstellt hat. Wichtig war das er keinen Fehler/Turnover fabriziert hat, hat die Offense gut geführt. Hoffe nur das nach der Saison weder McDaniels (Offense Koordinator) noch Patricia (Defense Koordinator) weg sind!! Headcoach-Potenzial haben beide (McDaniels war ja schonmal HC - hat Tebow für Denver gedraftet :-D).
Gronk war zwar auch gestern mit seinem ersten Saisoneinsatz, aber eigentlich auch nur ein bisschen "Bluff" weil eingesetzt wurde er nur sehr begrenzt, war auch nicht notwendig :-D
Ja sie haben ihr Laufspiel. Und vieles andere auch umgestellt. Extra für den neuen QB. Und die Def von Houston (ist zwar besser gegen den Pass, aber dennoch keine schlechte) schaut einfach schrecklich aus.
Gut die 2 Fumbles sind natürlich einfach schrecklich. Dennoch wenn man sich anschaut wieviel Osweiler zustande brachte und dann merkt man dass der es nicht drauf hat. Tut mir echt leid. Das ist einfach in 3 Spielen von Osweiler viel zuwenig gewesen.
Das New England sich immer gut einstellen konnte, wusste man eh auch. Aber das ist schon sehr beeindruckend. Und wenn man denkt dann kommt erst Brady und auch Gronk wieder. .... na festhalten.
Ja sie haben ihr Laufspiel. Und vieles andere auch umgestellt. Extra für den neuen QB. Und die Def von Houston (ist zwar besser gegen den Pass, aber dennoch keine schlechte) schaut einfach schrecklich aus.
Gut die 2 Fumbles sind natürlich einfach schrecklich. Dennoch wenn man sich anschaut wieviel Osweiler zustande brachte und dann merkt man dass der es nicht drauf hat. Tut mir echt leid. Das ist einfach in 3 Spielen von Osweiler viel zuwenig gewesen.
Das New England sich immer gut einstellen konnte, wusste man eh auch. Aber das ist schon sehr beeindruckend. Und wenn man denkt dann kommt erst Brady und auch Gronk wieder. .... na festhalten.
Naja mit JJ Watt und Vince Wilfolk und natürlich dem Clowney haben sie schon eine sehr gute Front, aber die sind gestern irgendwie alle nicht ins Spiel gekommen! Gut in Halbzeit 1 war das Laufspiel der Patriots noch verhalten, aber mit Fortdauer des Spiels hat man gemerkt das die Defense der Texans vorne "müde" wirkte und ziemlich platt war. Gut sie sind auch fast die ganze Zeit unermüdlich "angelaufen" worden, die Passverteidigung dagegen war nicht soo häufig geprüft, kam aber somit auch nicht wirklich ins Spiel um ein Big Play zu schaffen.
Alles in allem war der Gameplan von BB einfach GENIAL!! :lol:
QB Nummer 3 fällt vielleicht aus bei den Patriots. Egal. Die gewinnen eh auch ohne QB.
terminator85
24.09.2016, 00:41
QB Nummer 3 fällt vielleicht aus bei den Patriots. Egal. Die gewinnen eh auch ohne QB.
Genau, vielleicht wirds im nächsten Spiel wirklich der Edelman?! :-)
Frei nach dem Motto:"Wer hat noch nicht, wer will EINMAL!" :mrgreen:
...und Brady übernimmt dann erst, wenns wirklich wichtig ist (=frühestens zu den Play-Offs)! :-D
Aja, vielleichts ists aber auch so, dass Brady generell in der Öffentlichkeit überbewertet ist und sein Gehalt, so wie bei seinen Mitspielern LEISTUNGSGERECHT angesetzt ist. :mrgreen:
..und wir "wundern" uns schon ganze Zeit, warum er so wenig verdient! :roll::-P
PS: Natürlich ist das alles mit Augenzwinkern und Spass zu verstehen! ;-)
terminator85
24.09.2016, 00:46
Naja mit JJ Watt und Vince Wilfolk und natürlich dem Clowney haben sie schon eine sehr gute Front, aber die sind gestern irgendwie alle nicht ins Spiel gekommen! Gut in Halbzeit 1 war das Laufspiel der Patriots noch verhalten, aber mit Fortdauer des Spiels hat man gemerkt das die Defense der Texans vorne "müde" wirkte und ziemlich platt war. Gut sie sind auch fast die ganze Zeit unermüdlich "angelaufen" worden, die Passverteidigung dagegen war nicht soo häufig geprüft, kam aber somit auch nicht wirklich ins Spiel um ein Big Play zu schaffen.
Alles in allem war der Gameplan von BB einfach GENIAL!! :lol:
Ja, wobei Watt noch ned bei voller Stärke ist!
...ABER die Pats haben das extrem stark gemacht (vorallem auch die Def)!
Die meisten von euch haben ja auf eine Pats-Niederlage getippt. Nur mit einer guten Def gewinnt man als Texans eben auch keine Spiele.
=> Osweiler hats zwar ähnlich komfortabel wie davor bei den Broncos. Wahre gute Teams tun sich aber gegen die Texans leichter nachdem die Broncos-Def letzte Saison oft selbst für die Punkte (TDs) gesorgt hat.
Also ich hab mir Blount in einer Liga kurzfristig am freien Markt holen können und sofort aufgestellt. 8-):-D
terminator85
24.09.2016, 01:29
Cleveland braucht einen neuen QB, Peterson, Moncrief, Baldwin, Stewart,Foster,...
Hab in unserer Liga sowohl Peterson als auch Baldwin, dazu noch Barnidge, dem die -eh schon dürftigten- QBs ausgehen. :roll:
=> Da heißts wohl durchbeißen und die anderen Waffen auspacken.
btw: 5 meiner 6 FF-Duelle der 2.Runde gingen an mich! 8-)
Wobei das kuriose dabei ist, welches Duell (Anm.: in einer mit 2 möglichen QBs) verloren ging.
Hab da eine mMn extrem starke Truppe beisammen und trotzdem schon 2x verloren. :-?:oops:
QBs: Aaron Rodgers, Ben Roethlisberger, Eli Manning und Blake Bortles
RBs: C.J. Anderson, Doug Martin, Devonta Freeman, Mark Ingram und Frank Gore
WRs: Odell Beckham, Dez Bryant, A.J. Green und Amari Cooper
TEs: Rob Gronkowski und Delanie Walker (der nach dem 1.Spiel sogar am freien Markt zu haben war :der:)
+ die Texans
...D. Walker ist auch ned ganz fit, nachdem ich Gronk vorsorglich diese Runde nicht aufgestellt hab. Also gehts weiter mit dem Improvisieren auf der TE-Position.
Also abgesehen von Bortles (den ich noch nie aufgestellt hab) und der TE-Position sehe ich keine Schwachstelle.
Was haltet ihr von so einem Kader???
Dass ich J. Charles abgegeben hab um für Gronk noch einen Ersatz-TE zu bekommen, ist dabei nur eine von vielen kuriosen Geschichten, die so eine verrückte Auktionsdraft-Liga schreibt. :-P
PS: Ansonsten bin ich aber seeehr zufrieden, wie es läuft!!! :-)
terminator85
24.09.2016, 01:57
@eure anderen Themen:
Ja, Cutler war und ist überbezahlt!
Allerdings nur deswegen bei Cutler einen Cut zu machen, um ihn los zu werden, wäre auch sehr kurios.
So oder so werden die Bears auf absehbare Zeit kein Siegerteam mehr werden. Ob sich Jimmy G. so etwas antun will (Anm.: Nur wegen dem Geld und der Starterposition) bezweifel ich ein wenig. Denke, die Chance ein Team als Starter zu übernehmen hatte er schon öfter.
...und wir alle wissen nicht, welche internen Absprachen es bei NE gibt (Anm. Dort wird doch strategisch gedacht ;-)).
=> zB, ob ihm der Posten schon für 2020 versprochen wurde!? :noidea:
Sind alle drüber gekommen über Woche 2.
Na ganz schön viele Carolina Picks. Also der wohl einfachste in der Woche. Wobei wer hätte gedacht dass Seattle gegen Los Angeles verliert. ;-)
Baltimore und Philadelphia. 2 spannende andere Picks. Grats.
AUf gehts in Woche 3
Cleveland vs. Miami. Soll ichs machen und auf Miami setzen. Cleveland anscheinend ohne QB. RG3 ja raus und McCown dürfte die 3. Woche auch aussetzen.
Finds diese Woche relativ schwer sogar.
Ich geh doch auf die Raiders. Wobei deren Def momentan unter aller Sau ist.
Wohl der "einfachste" Tipp sind die Cardinals vs. Buffalo.
Für mich eins der Matches der Runde:
Steelers vs. Eagles.
Was denkt ihr. Ich bin absolut überrascht von Philadelphia. Stellen aktuell die 2. beste Def. und die 8. beste Angriffsformation. Wentz macht sich super und ich hab davor gesagt, dass sie die Saison herschenken mit der Hergabe von Bradford.
Das Spiel zu tippen ist nicht einfach. Pittsburgh mit 4. besten Angriffsreihe und der 8. besten Verteidigung
Mein Tipp: 21:20
2. Partie wäre mein Vorschlag:
Redskins vs. Giants. Gerne aber auch ein anderes Spiel.
Alternativ Lions vs. Packers. oder Broncos vs. Bengals
Naja, Buffalo darf man nicht unterschätzen. T. Taylor ist immer für Siege gut. Für mich eines der am schwersten einzuschätzende Team!
Ja, die Eagles sind ziemlich gut drauf. Dazu sinds mit Wentz (und den ertauschten 2 Picks) auch für die langfristige Zukunft gut gerüstet.
Bin gespannt, was oder ob da wieder etwas entsteht!?
Dennoch: Man darf die 2 Siege nicht überbewerten, nachdem sie jeweils gegen Nachzüglerteams (der letzten Saison) gespielt haben, die dann auch noch jeweils ihren 1.QB vorgeben mussten!!!
Mein Tipp: 21:18 für die Steelers
Ansonsten tippe ich auch noch auf einen 21:18-Sieg der Giants!
Also langsam glaub ich Termi hat Recht mit dass Arizona eher zurückfällt. Buffalo nimmt die grad auseinander.
7:23.
Man ist an der 8 Yardlinie (Also die Cardinals) mit dem 4. Versuch. Und okay man spielt nicht aus. Und wartet dass der Gegner zuckt und halt einen Frühstart bekommt. Passiert nicht. Somit läuft die Uhr runter. 5 Yards Strafe.
Auch noch okay. An der 13 Yardlinie. FG Versuch. FUMBLE. (FUMBLE!!!!!!!!) und erobert von Buffalo. Zack. TD Buffalo.
7:30 Oida was ist da los.
7:23.
Man ist an der 8 Yardlinie (Also die Cardinals) mit dem 4. Versuch. Und okay man spielt nicht aus. Und wartet dass der Gegner zuckt und halt einen Frühstart bekommt. Passiert nicht. Somit läuft die Uhr runter. 5 Yards Strafe.
Auch noch okay. An der 13 Yardlinie. FG Versuch. FUMBLE. (FUMBLE!!!!!!!!) und erobert von Buffalo. Zack. TD Buffalo.
7:30 Oida was ist da los.
Tja Buffalo scheint da mit der Defense ziemlich gut da zu stehen :-)
Aber man muss sagen, heute in ALLEN Spielen von den Offensivreihen einfach SEHR wenig!!! Kein QB mit einer wirklich guten Leistung, fast keiner mit 200 Passingyards (Stafford als Ausnahme!) aktuell und auch die WR und RB mit keinen besonderen Leistungen!! Fantasymässig natürlich wenig erfreulich (aber für alle)!
SIEMAN mit einem WAHNSINNSTAG.
4 TD Pässe. Und 312 Yards.
Ist noch nicht aus. Cousins mit fast 300 Yards. (Aktuell 296) Und 2 TD Pässen
Palmer mit der 3. Interceptions. Er hat aber 254 Yards. (EDIT 4 sinds dann geworden bei 264 Yards)
Newton mit 3 Interceptions. Auch er hat 262 Yards.
SIEMAN mit einem WAHNSINNSTAG.
4 TD Pässe. Und 312 Yards.
Ist noch nicht aus. Cousins mit fast 300 Yards. (Aktuell 296) Und 2 TD Pässen
Palmer mit der 3. Interceptions. Er hat aber 254 Yards. (EDIT 4 sinds dann geworden bei 264 Yards)
Newton mit 3 Interceptions. Auch er hat 262 Yards.
Ja jetzt am Ende haben alle nochmal ein wenig Gas gegeben :lol: vielleicht hätte ich es früher sagen sollen :lol::lol:
Wirklich starker Auftritt von Siemian! Habe ich ihm nicht wirklich zugetraut, Bengals eigentlich mit einer guten Defense aber da ging heute gegen den Pass nicht viel!!
Sehr interessant find ich das sie komplett "umgestellt" haben in der Offense bei den Broncos!! Bislang ging eigentlich alles über Anderson und den Lauf, heute aber der nur mit schwachen 37 Yards bei 14 Versuchen und aber eben Siemian mit 35 Passversuchen, wovon 23 angekommen sind und alleine Sanders und Thomas mit zusammen 15 Catches!
Digafgopf hat den 1. Tod. Wie kann man auch nur auf Arizona tippen. Hahahaha. (ja das war mein Todsicherer tipp, tot im wahrsten Sinn des Wortes, weil er das 1. Leben gekostet hat)
Ich bin noch immer sprachlos.
ABER auch von den Eagles. Was machen die mit Pittsburgh. Das war eine Vernichtung.
pompinio
26.09.2016, 10:34
Ganz orge Partien waren es gestern :shock:
KC Def sichert mir in einer Liga den Sieg, nach dem ich Marvin Jones auf der Bank gelassen habe :)
Fitzpatrick mit 6 Interceptions. QB Rating von 18,2.
Also für sowas hätte man ihn nicht verlängern brauchen. ;-)
terminator85
26.09.2016, 16:20
Fitzpatrick mit 6 Interceptions. QB Rating von 18,2.
Also für sowas hätte man ihn nicht verlängern brauchen. ;-)
Naja, das passt schon so!
Schließlich geht es darum die Matches zu gewinnen und nicht darum gute persönliche Ratings zusammen zu bekommen. In der Situation war der Sieg noch drinnen (wenn alles aufgeht). Da gehört es schon mal dazu solche miesen Statistiken zu riskieren.
Digafgopf hat den 1. Tod. Wie kann man auch nur auf Arizona tippen. Hahahaha. (ja das war mein Todsicherer tipp, tot im wahrsten Sinn des Wortes, weil er das 1. Leben gekostet hat)
Ich bin noch immer sprachlos.
ABER auch von den Eagles. Was machen die mit Pittsburgh. Das war eine Vernichtung.
Letzte Saison waren die Leben von uns schneller weg.
Diesmal hab ich auch gezittert, nachdem ich auf die Dolphins gesetzt hab (oder besser gesagt: gegen die Browns). Mein ursprünglicher Tipp wäre Seattle gewesen, die es dann doch ganz gut rüber gebracht haben, aber Wilson in besserer Verfassung sollte später in der Saison eine noch sicherere Bank sein.
Ganz orge Partien waren es gestern :shock:
KC Def sichert mir in einer Liga den Sieg, nach dem ich Marvin Jones auf der Bank gelassen habe :)
Ja, sehr viele extreme (und überraschende) Partien waren es:
1.) NE gegen Housten extrem souverän
2.) Arizona, die damit bei schon 2 Niederlagen stehen.
Buffalo ist eben immer für Überraschungen gut.
3.) Die Vikings, die extrem gut unterwegs sind. Hätte ihnen diese Saison nach dem Ausfall von Bridgewater deutlich weniger zugetraut. Peterson fehlt jetzt auch noch und trotzdem biegen sie starke Gegner.
4.) Die Chiefs (ohne Charles) wieder stark unterwegs.
5.) Die mMn allergrößte Überraschung: Die Eagles gewinnen haushoch gegen die Steelers.
=> Resümees: Ohne die gewohnten Leistungsträger bzw Stars gehts auch!!!
PS: Ihr habt ja schon drüber geschrieben, ob Edelman auch mal als QB aufgestellt wird, wenn so viele QBs ausfallen.
Bei den Browns mit ähnlichem QB-Mangel steht einer bereit, der bis vor kurzem noch QB war, jetzt aber der mit Abstand beste WR seines Teams ist.
btw: 35 Yards hat er letztens schon erworfen. Da stellt sich also erst recht die Frage, ob er sich nicht besser selbst die Bälle zuwerfen sollte!?! :lol::lol::lol:
Ich weiß wir sind erst in der 3. Woche.
Dennoch mal für mich zusammengefasst.
Positiv:
Baltimore:
Okay 2 "leichte" Siege gegen Buffalo (die haben aber Arizona Cardinals geschlagen und Cleveland) und dann halt Jacksonville geschlagen. 3 Siege. Führen ihre Division an.
Philadelphia:
3 Siege. Nicht schlecht. Und ich hab davor gesagt, dass man die Saison abgeben wird und einfach einen Neuanfang starten wird. Gut das macht man aber auch aktuell sehr erfolgreich. Cleveland und Chicago sind jetzt nicht die übermächtigen Gegner aber Pittsburgh rasiert ist schon stark. Die Defensive ist auch gut beinander.
Minnesota:
Nach dem Ausfall von QB Bridgewater holt man sich einen Ersatz. Der sich erst einfügen muss. Dann fällt auch der Star RB aus. Peterson und das sehr lang. Und dennoch steht man beeindruckenderweise mit 3 Siegen da. Und dabei sind 2 Siege gegen Carolina und Green Bay dabei. Das kann sich sehen lassen. Go Vikings.
Negativ:
Jacksonville:
3 Niederlagen. Okay gegen Green Bay kann man verlieren. War auch knapp. Dazu halt noch eben gegen Baltimore und San Diego (einziger Sieg von San Diego gegen Jacksonville). Viel zuwenig. Das ist keine Steigerung.
Arizona:
Sorry aber das ist zuwenig. "Beschränktes" New England nicht besiegt. Okay Tampa abgeschossen aber dann wieder gegen Buffalo klar verloren. Das Team zeigts momentan nicht. Aber wurscht solange man die POs erreicht. Nur aktuell ist man sogar hinter San Francisco 4.
New Orleans Saints (wenn sie heute verlieren gegen Atlanta)
Dann stehen sie auch bei 3 Niederlagen. Viel zu wenig. Und das kann nicht der Anspruch sein. die Übergegner waren das auch nicht (Giants, Oakland) Sollten sie gewinnen dann würden sie noch immer nicht gut darstehen, aber schlecht würde ichs auch nicht finden. Halt nichts besonderes.
Naja, das passt schon so!
Schließlich geht es darum die Matches zu gewinnen und nicht darum gute persönliche Ratings zusammen zu bekommen. In der Situation war der Sieg noch drinnen (wenn alles aufgeht). Da gehört es schon mal dazu solche miesen Statistiken zu riskieren.
Jein. Ja natürlich wenn man dann einfach riskieren muss, dann macht man auch riskantere Pässe. War bei Palmer dann auch so. Okay die mussten noch einige aufholen. Aber bei 18:33 warens schon in der Redzone. Da einen TD machen und es steht 25:33. Bei knapp 2:30 noch. Also da wäre was drin gewesen.
Fitzpatrick hat ebenso da gewisse Bälle geworfen die aber NICHT okay gehen. Wie auch Bortles, Winston. Oder Mannings Interceptions. Das sind durchaus Fehler von QBs. Da waren durchaus VIELE Fehlentscheidungen und schlechte Würfe dabei. Sicher passiert auch das. Kein Thema.
Letzte Saison waren die Leben von uns schneller weg.
Diesmal hab ich auch gezittert, nachdem ich auf die Dolphins gesetzt hab (oder besser gesagt: gegen die Browns). Mein ursprünglicher Tipp wäre Seattle gewesen, die es dann doch ganz gut rüber gebracht haben, aber Wilson in besserer Verfassung sollte später in der Saison eine noch sicherere Bank sein. Ja ich versuch mir auch "sicherere Tipps aufzuheben. Nur was ist sicher? Hat man eh auch gesehen. Passieren kann immer alles. Aber eigentlich war Arizona und Pittsburgh wohl "sicher". Naja dann doch nicht. Ich gehe aber aktuell auch stark "ich setze gegen XY". ;-)
PS: Ihr habt ja schon drüber geschrieben, ob Edelman auch mal als QB aufgestellt wird, wenn so viele QBs ausfallen.
Bei den Browns mit ähnlichem QB-Mangel steht einer bereit, der bis vor kurzem noch QB war, jetzt aber der mit Abstand beste WR seines Teams ist.
btw: 35 Yards hat er letztens schon erworfen. Da stellt sich also erst recht die Frage, ob er sich nicht besser selbst die Bälle zuwerfen sollte!?! :lol::lol::lol:Noch besser. Pryor wirft. Läuft und fängt. Der hat wirklich alles gemacht in dem Spiel. Wenn der noch für sich dann selbst blockt, ..... .
Ich würd aber sagen er muss auch noch FGs schießen. Weil hätten sie das aus 46 Yards gemacht, hätte Cleveland die Partie sogar gewonnen.
Und zu einzelnen Spielern (positiv gesehen)
Prescott. Ich muss sagen ich bin echt gespannt was da passieren wird.
Wenn Romo wieder kommt. In der Form ist es fast nicht möglich dass man Prescott rausgibt. 2 TDs erlaufen. Und 1 TD Pass gemacht.
Insgesamt mehr Yards geworfen als Beispielsweise Rodgers.
Wentz: Man der Junge ist ebenso eiskalt. Ebenso noch keine Interception. Schon 5 TD Pässe. TOLLEN Spielzug gehabt als er aus der Pocket gelaufen ist in starker Bedrängnis und Sproles angeworfen hat. Und daraus ein TD wurde. Das nennt man gute Entscheidungen.
Nur Brees und Rivers haben auch keine Interception (bei 3 gespielten Spielen. Manche QBs mit weniger Spiele haben ja auch keine ala Garoppolo und Bradford)
Elliott hat sich super eingefügt. Sehr solide. Um ganz vorne bei den RBs dabei zu sein, müsste er noch öfters angespielt werden (Pässe) und dann was rausholen. Sonst vom Laufen her ist er mitten drin in der Spitze.
Marvin Jones. Nach 2 Runden ists mir schon aufgefallen. Die 3. war dann sehr offensichtlich. Marvin Jones ist bei Detroit der Mann für die langen Bälle. Hat als einziger Reciever schon über 400 Yards rausgeholt.
Defensive. Okay nach dem letzten Spieltag schon sehr beeindruckend. Minnesota. Hut ab. Respekt wie gut die defensiv stehen.
Aber auch die Eagles. Auch dort wird gut gearbeitet. Wenn die Vikings DEF mehr Punkte sogar macht, hält die Eagles DEF den Gegner vom Punkten ab.
Yes. Thank you Coleman. Danke. Danke. Durch ihn hab ich doch noch was gewonnen.
Und das trotz einem Spieler der nicht aktiv war (Snead, aber ich konnte ihn nicht ersetzen. Nur ihn selbst dropen für einen anderen, aber das wars mir dann doch nicht Wert) und R.Mathews der -0,5 Punkte gemacht habe. 1,51 Punkte vorne.
Sorry an meinen Gegner.
So Woche 4 steht an. Wieder einige Ausfälle. Manche auch wieder länger.
Auch gibts schon die ersten Byes in dieser Woche.
Damit wirs früher besprechen.
Spiele:
Kansas City vs. Pittsburgh Steelers.
Insofern bin ich halt auch einfach gespannt wie Pittsburgh auf diese vernichtende Niederlage gegen Philadelphia reagieren wird. Denke es wir dein knappes Ergebnis.
16:20.
Oakland Raiders vs. Baltimore Ravens
Letztes Jahr gabs ein 37:33 für Oakland. Ich denke diesmal wirds eher ein deutlich geringeres Score geben. Glaube aber auch dass es knapp wird.
21:20.
Mein Survivor Pick: Ich probiers mit Detroit. Halte das Matchup für sehr gut.
Wobei Dallas für mich auch sehr interessant klingt.
Riskanter aber Indianapolis (gegen die bisher für mich sehr sehr sehr enttäuschenden Jacksonville Jaguars)
grrrrr.
Player Dropped: Corey Graham (DB - BUF)
Player Added : Tony Jefferson (DB - ARI)
This happened for the following reason:
Another team had a higher waiver priority.
Sincerely,
NFL.com Fantasy Football
terminator85
28.09.2016, 19:56
So Woche 4 steht an. Wieder einige Ausfälle. Manche auch wieder länger.
Auch gibts schon die ersten Byes in dieser Woche.
Damit wirs früher besprechen.
Spiele:
Kansas City vs. Pittsburgh Steelers.
Insofern bin ich halt auch einfach gespannt wie Pittsburgh auf diese vernichtende Niederlage gegen Philadelphia reagieren wird. Denke es wir dein knappes Ergebnis.
16:20.
Oakland Raiders vs. Baltimore Ravens
Letztes Jahr gabs ein 37:33 für Oakland. Ich denke diesmal wirds eher ein deutlich geringeres Score geben. Glaube aber auch dass es knapp wird.
21:20.
Mein Survivor Pick: Ich probiers mit Detroit. Halte das Matchup für sehr gut.
Wobei Dallas für mich auch sehr interessant klingt.
Riskanter aber Indianapolis (gegen die bisher für mich sehr sehr sehr enttäuschenden Jacksonville Jaguars)
Ja, so mancher Ausfall ist in der Schwebe.
Bei mir hat sehr oft Gore den Edelreservisten gemacht, der nur knapp nicht aufgestellt wurde. Bei so vielen Verletzten Spielern und den anstehenden Byeweeks wird er bei mir bald mehr zeigen dürfen.
Aufgrund der aktuellesten seeeehr eindeutigen Spielergebnisse der Chiefs bzw Steelers tippe ich auf einen Chiefssieg und zwar 24:17!
Die Steelers haben die schwächere Def und ihre Gegner werden sich erst wieder fürchten, wenn Bell (als Ersatz DeAngelo Williams) und Brown gemeinsam auf Punktejagt gehen. ;-)
Ravens vs Raiders ist mMn ganz schwer zu tippen. Haben beide bisher viele Siege (aber "nur" gegen "leichte Gegner").
Die Ravens gewinnen knapp 24:21, obwohl Carr alles versucht.
Aktuell ists mMn aber am interessantesten, wie (bzw wie) NE ihre 4 Pre-Brady-Spiele abschließen! ;-):-)
Beim Survivor hab ich vor Beginn der Saison schon ein Team eingestellt; kA welches; Vielleicht ändere ich den Tipp noch kurzfristig.
So wirklich aufdrängen tut sich auf den 1.Blick aber keines.
grrrrr.
Player Dropped: Corey Graham (DB - BUF)
Player Added : Tony Jefferson (DB - ARI)
This happened for the following reason:
Another team had a higher waiver priority.
Sincerely,
NFL.com Fantasy Football
Wurde da nach dem Wechsel händisch eingegriffen? :noidea:
terminator85
28.09.2016, 20:11
Yes. Thank you Coleman. Danke. Danke. Durch ihn hab ich doch noch was gewonnen.
Und das trotz einem Spieler der nicht aktiv war (Snead, aber ich konnte ihn nicht ersetzen. Nur ihn selbst dropen für einen anderen, aber das wars mir dann doch nicht Wert) und R.Mathews der -0,5 Punkte gemacht habe. 1,51 Punkte vorne.
Sorry an meinen Gegner.
Da hab ich eine ganz ähnliche Geschichte auf Lager (btw: Auch mit einem Coleman in der Hauptrolle ;-)):
Hab ähnliche Aufstellungsprobleme gehabt wie du (bzw sogar noch größere).
In meinem Fall hab ich Brandon Coleman geholt, der statt Snead von mir aufgestellt wurde. Da nur noch ein NFL-Match war und ich einen WR gebraucht hab, war die Auswahl dementsprechend gering. Hab unmittelbar vor dem Spiel den Goldgriff gemacht und so um 1,02 Punkte noch gegen Alex in der 16er-Liga gewonnen.
War dann gestern sehr positiv überrascht, dass er noch was gebracht hat, nachdem auch D. Freeman auf der Gegenseite 26,7 Punkte noch nachgelegt hat. :-D
Anm@Alex: SORRY!
=> Die 16er-Liga ist eine enorme Herausforderung, weils kaum Spieler-Alternativen gibt. Verletzte sind da noch schwerer zu ersetzen.
Wurde da nach dem Wechsel händisch eingegriffen? :noidea:
???? Wieso? Axe war vor mir dran und ich hab ihn nicht erhalten. Mein 1. Waiver ging für was anderes drauf.
=> Die 16er-Liga ist eine enorme Herausforderung, weils kaum Spieler-Alternativen gibt. Verletzte sind da noch schwerer zu ersetzen.
Absolut. Daher bin ich kein Fan davon. (aber erst seit jetzt, weil ichs davor einfach nicht besser wusste) Weil man einfach wirklich so abhängig ist vom Glück dass sich seine Leute nicht verletzen. Und das ist wieder rum schade.
Was macht ..... TEBOW.
Traumdebüt beim Baseball. http://www.ran.de/us-sport/mlb/news/traumdebuet-beim-baseball-ex-quarterback-tim-tebow-gelingt-homerun-101032?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=social_post&utm_campaign=Maestia&utm_content=20160929_traumdebuet-beim-baseball-ex-quarterback-tim-tebow-gelingt-homerun-101032
Hat einen Homerun geschlagen. Nicht schlecht. Und wenns stimmt beim 1. Mal als er dran war. Das kann was.
C.J. Spiller ist wieder da. Und zwar wo. Bei den Seattle Seahawks. Man man mit dem hab ich vor 2 (oder warens schon 3 Jahre) richtig gute Erfahrungen gehabt. Hat mir damals superviele Punkte gebracht bei FF.
???? Wieso? Axe war vor mir dran und ich hab ihn nicht erhalten. Mein 1. Waiver ging für was anderes drauf.
Sorry :-D
Wechsel war bei mir notwendig wegen der Verletzung von Breeland :-)
Warum hast dir nicht den anderen geholt. Aber 2 von einem Team wollte ich dann nicht haben.
Warum hast dir nicht den anderen geholt. Aber 2 von einem Team wollte ich dann nicht haben.
Du meinst Josh Norman von den Skins?? Naja den will ich nicht, siehe Sherman! Das sind die Top CB und auf die wird selten geworfen, somit keine Tackles und Interceptions.
Bei Breeland war es einfach das Matchup gegen die Giants das ich spielen wollte. OBJ wird von Norman "bewacht" und somit wird viel über die andere Seite gehen - war mein Gedanke. Das sich Breeland aber gleich im 1. Viertel verletzt war natürlich bitter!
Nein den Waynes von Minnesota. Ich hab schon einen von Minnesota. Und will nicht 2 Def von denen haben.
Nein den Waynes von Minnesota. Ich hab schon einen von Minnesota. Und will nicht 2 Def von denen haben.
Naja da ist mir der Jefferson lieber! :lol::lol::lol: Ausserdem hab ich den schon bei einem anderen Team und das mag ich nicht sonderlich gerne! 8-)
Jaja das kenn ich. Rennts bei dem sch... hast das gleich bei 2 Teams. ;-)
Ich hätte mir den Waynes geholt. Aber wie gesagt 2 von Minnesota wollt ich nicht.
terminator85
01.10.2016, 21:20
???? Wieso? Axe war vor mir dran und ich hab ihn nicht erhalten. Mein 1. Waiver ging für was anderes drauf.
Ach so! ;-)
Ich selbst hab ja die Benachrichtigungen abgedreht.
=> Das gehört trotzdem dazu, dass man nicht alles bekommen kann, was man will.
zum Beispiel: In der 16er-Liga hatte ich 3 oder 4 Waiveranfragen und gar keinen Spieler hab ich dort bekommen.
Absolut. Daher bin ich kein Fan davon. (aber erst seit jetzt, weil ichs davor einfach nicht besser wusste) Weil man einfach wirklich so abhängig ist vom Glück dass sich seine Leute nicht verletzen. Und das ist wieder rum schade.
Also mir gefällt diese Variante, weils wirklich sehr tricky ist, da sich möglichst schadlos bzw möglichst sinnvoll sich durchzuwurschteln. Wobei es natürlich extrem mies enden kann, wenn sich zB 2 wichtige Spieler verletzen.
Mir ist zuerst nur der Kicker abgesprungen und aktuell eben Snead, der mein bester WR ist.
Da diesmal auch Rodgers ned spielen kann (Byeweek), wirds eine ganz schwere Runde! Das gehört aber dazu. Andere kämpfen vermutlich mit noch deutlich größeren Problemen!? :noidea:
Was macht ..... TEBOW.
Traumdebüt beim Baseball. http://www.ran.de/us-sport/mlb/news/traumdebuet-beim-baseball-ex-quarterback-tim-tebow-gelingt-homerun-101032?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=social_post&utm_campaign=Maestia&utm_content=20160929_traumdebuet-beim-baseball-ex-quarterback-tim-tebow-gelingt-homerun-101032
Hat einen Homerun geschlagen. Nicht schlecht. Und wenns stimmt beim 1. Mal als er dran war. Das kann was.
Solche -universellen- Sportler sind bei uns hier öfter mal Thema.
Umso schöner wärs ja, wenn jemand wie Fuchs seinen Traum verwirklichen könnte. In Ö würde die NFL dadurch auch deutlich bekannter werden. 8-)
Jaja das kenn ich. Rennts bei dem sch... hast das gleich bei 2 Teams. ;-)
Ich hätte mir den Waynes geholt. Aber wie gesagt 2 von Minnesota wollt ich nicht.
Also ich habs gern, wenn ich einen Spieler doppelt (oder gar 3fach) hab. Das erspart einiges an "Arbeit". So braucht man ned so viel bei den Aufstellungen herumtüfteln, weil so mancher eh überall gesetzt ist.
Ausserdem ists sonst schwer mitzufiebern wenn man zB bei einem Team D. Thomas hat und in einem anderen Sanders. Wer soll da die BigPoints dann machen, wenn beide dann auch gegen einen spielen können? :-?:-P
btw: Schade um J. J. Watt!
Damit wars ein Fehlschuss ihn in Runde 9 zu draften. Nach Peterson (und so manchen, der teils verletzt ist) driftet mir das passable Draftergebnis immer ins noch negativere ab.
Naja Verletzungen gehören dazu. Das ist richtig. Aber wennst in deinem Team (16er Liga) einen der 3 Spieler aus den ersten 3 Runden verlierst, dann kannst das nicht mehr einholen. Weil am Transfermarkt NICHTS übrig ist was das ersetzen kann.
Und es ist was anderes als wenn man sagt, man draftet wen in der 2. Runde und der liefert einfach keine Punkte. Tja dann hast schlecht gedraftet. Auch wenn das natürlich auch etwas Glück/Pech ist.
Wennst das Pech hast Bridgewater, Peterson, Woodhead, Allen, Watt, .... und andere die mir auf die schnelle nicht einfallen. Dann kannst das nicht mehr ersetzen. Brauchst ja nur 2 davon erwischen. Es ist nichts übrig was da irgendwie mitpunkten kann.
Wer hat Ryan und Jones als DUO heute aufgestellt. Der gewinnt mit 2 Spielern sein Duell.
Und die Patriots verlieren tatsächlich zu NULL. KEINEN Punkt. Unglaublich was die bisher gemacht haben und dann gegen die Bills das Spiel.
Jacksonville gewinnt gegen Indianapolis in London. 1-3 für die Colts. Auch nicht schlecht.
Carolina verliert gegen ATLANTA. (okay noch 2 Minuten aber ich Nehms einfach mal vorweg. Auch wenn es noch machbar wäre)
Also 1-3 für Carolina und 3-1 für Atlanta. Ryan mit über 500 Yards geworfen. Jones mit 300 Yards.
Cam Newton ist verletzt raus, aber da warens schon weit weit hinten. ABER und so leids mir tut. Da wo er sich verletzt hat, wars einfach ein richtig besch... Move von ihm. Warum macht er das. Dann geschieht ihm das einfach Recht. Total unnötig es so aufs Spiel zu setzen.
Also wer das gesagt hat, dass nach 4 SPielen so die Division ausschaut. HERRLICH.
Wer hat Ryan und Jones als DUO heute aufgestellt. Der gewinnt mit 2 Spielern sein Duell.
Termi hat JJ in der Journalistenliga auf der Bank sitzen :lol::lol::lol::lol:
Und die Patriots verlieren tatsächlich zu NULL. KEINEN Punkt. Unglaublich was die bisher gemacht haben und dann gegen die Bills das Spiel.
Jacksonville gewinnt gegen Indianapolis in London. 1-3 für die Colts. Auch nicht schlecht.
Carolina verliert gegen ATLANTA. (okay noch 2 Minuten aber ich Nehms einfach mal vorweg. Auch wenn es noch machbar wäre)
Also 1-3 für Carolina und 3-1 für Atlanta. Ryan mit über 500 Yards geworfen. Jones mit 300 Yards.
Cam Newton ist verletzt raus, aber da warens schon weit weit hinten. ABER und so leids mir tut. Da wo er sich verletzt hat, wars einfach ein richtig besch... Move von ihm. Warum macht er das. Dann geschieht ihm das einfach Recht. Total unnötig es so aufs Spiel zu setzen.
Also wer das gesagt hat, dass nach 4 SPielen so die Division ausschaut. HERRLICH.
Ja bei den Patriots war irgendwie die Luft draussen in der Offense! Brissett konnte in der 1 Halbzeit auch nicht an seine Leistung letzte Woche anschliessen und auch die Defense hatte etwas Probleme.
Naja mit einer Niederlage aus 4 Spielen ohne TB12 kann man leben!!
Tja und ich hab die Colts noch bei den "Aufsteigern" der Saison gehabt :lol: Aber gut, nach 4 Spielen sollte man noch niemanden abschreiben :lol:
Das von Newton war dumm und unnötig aber dennoch bitter wenn er sich dabei verletzt hat!! Sind aber sicher eher nur Vorsichtsmassnahmen gewesen wegen Gehirnerschütterung.
Nur Vorsichtsmassnahmen wars nicht. Dann wäre er unter Umständen wieder gekommen. Da war schon viel Zeit vergangen. Und wäre er dann zum letzten Drive (also da wo die 1. Interception war) gekommen, .... tja hätte wäre.
Natürlich PECH dass er sich da so verletzt. Aber macht ers nicht auf Lockerlässig, dann kommt er ohne Hit in die Endzone.
Und ja für New England eh super. 3:1 hätten die meisten davor auch gesagt. Halt nicht gegen den Gegner die Niederlage. Aber letztenendes wurscht.
Termi hat JJ in der Journalistenliga auf der Bank sitzen :lol::lol::lol::lol:
In einer anderen Liga ist Matt Ryan sogar FREEAGENT.
Julio Jones ist allerdings in jeder Liga wo ich mitspiele aufgestellt gewesen. Manche nur als Flexposition aber egal. Aufgestellt.
Matt Ryan hat grad Termi in der DBDT Liga aufgestellt. in 3 weiteren Ligen ist er nicht aufgestellt.
terminator85
02.10.2016, 23:17
Termi hat JJ in der Journalistenliga auf der Bank sitzen :lol::lol::lol::lol:
Tja, das kann schon mal passieren. Hab mich von der Warnmeldung ablenken/verleiten lassen und dann zu spät gesehen, dass sein Spiel schon anfängt. Geb.feier geht/ging vor. ;-)
Da ich Sanders und Landry spielen lassen wollte, wär er normal als Flexspieler aufgestellt worden. ...oder eventuell Gore bzw Robinson.
So wirds D. Williams mit sehr fraglichen möglichen Punkten, ABER auch NUR WEIL er als einziger sein Spiel erst noch vor sich hat. :-)
Hoffentlich kostet mir das ned den Sieg, dass ich D. Williams in der Aufstellung übersehen hab.
In einer anderen Liga ist Matt Ryan sogar FREEAGENT.
Julio Jones ist allerdings in jeder Liga wo ich mitspiele aufgestellt gewesen. Manche nur als Flexposition aber egal. Aufgestellt.
Matt Ryan hat grad Termi in der DBDT Liga aufgestellt. in 3 weiteren Ligen ist er nicht aufgestellt.
...M. Ryan spielt bei mir teils.
Hab mir aber blöderweise in 2 Ligen Stafford geholt. Sonst hatte ich den noch nie im Kader; Jetzt weiß ich warum! :mrgreen:
btw: Die Falcons-Off ist mMn erwartet stark unterwegs. Wieso hab ihr diesem Team so wenig zugetraut? Nur wegen der Def??? :noidea:
terminator85
02.10.2016, 23:27
Und die Patriots verlieren tatsächlich zu NULL. KEINEN Punkt. Unglaublich was die bisher gemacht haben und dann gegen die Bills das Spiel.
Vor Saisonbeginn hätte ich damit gerechnet, dass sie gegen die Cardinals und ein 2.Spiel (der ersten 4) verspielen.
...ABER wie gesagt: Die Bills sind immer für eine Überraschung gut, wobei das gegen unter anderem einen angeschlagenen QB bei weitem keine Überraschung war.
Bin mir gar ned sicher, ob NE das Spiel ned mehr oder weniger abgeschenkt hat. Frei nach dem Motto: "Wir stehen eh schon gut da und bei Brissett ists ned tragisch, wenn er noch was abbekommt, nachdem nachher eh ned mehr mit ihm gerechnet wird, weil Brady übernimmt."
Zuzutrauen ist BB und seiner Think-Tank-Abteilung alles, oder? :noidea:
Ja kann eh sein, dass sie das Spiel abgeschenkt haben. Weil einen weiteren QB wollten sie nicht holen und dann halt so. Mag sein. Aber so wie BB reagiert hat während dem Spiel war er schon sauer darüber. Egal. Sie stehen gut da. Sehr gut.
Ja ich dachte an mindestens 1 Niederlage. (Cardinals) und eine weitere eventuell. Genau.
Zu Stafford. Ja mich kotzt der einfach an. Hatten den die letzten Saisonen immer wieder. Der ist mal gut mal unterirdisch. Das ist so schwankend. Mein Survivor hab ich auf Detroit gehabt. Und das packens nicht. Hätte beinahe (wie fast alle) Washington genommen. Dort wars aber auch lange knapp, aber die habens geschafft. Sch....ade.
Einige FF Spiele werde ich verlieren. Liegt aber teilweise an echt unterirdischen Leistungen von manchen.
Aber ich habs auch geschafft dass ich Ben auf die Bank gesetzt habe. Ist ja halb so schlimm. ;-)
Und zum Thema Falcons.
Naja wir reden die ganze Zeit davon dass die DEF so wichtig ist und man ja dann fast keinen QB mehr braucht.
Tja und DEF haben die ja eigentlich nicht.
Andere Teams mit auch guter Offensive (Indianapolis, Carolina, New Orleans, Arizona) stehen schlechter da. Und das obwohl 2 davon (Carolina und Arizona) eigentlich eine bessere Defensive hätten.
Aber ist halt so. Gut erst 4 Spielen, aber das ist bisher echt top.
Bin gespannt was bei Newton und Palmer rauskommt. Beide sind ja mit Verdacht auf Gehirnerschütterung raus.
Sieman hat was am Arm. Zwar nicht der Wurfarm aber dennoch. Da ist ja auch der junge QB dann reingekommen.
Sind auch wieder harte Ausfälle.
Bei Arizona hat man es im Spiel gemerkt. Der Ersatzmann wirft dann 2 Interceptions und sicher auch wegen diesen hat man verloren.
terminator85
03.10.2016, 22:05
Ja kann eh sein, dass sie das Spiel abgeschenkt haben. Weil einen weiteren QB wollten sie nicht holen und dann halt so. Mag sein. Aber so wie BB reagiert hat während dem Spiel war er schon sauer darüber. Egal. Sie stehen gut da. Sehr gut.
Ja ich dachte an mindestens 1 Niederlage. (Cardinals) und eine weitere eventuell. Genau.
Zu Stafford. Ja mich kotzt der einfach an. Hatten den die letzten Saisonen immer wieder. Der ist mal gut mal unterirdisch. Das ist so schwankend. Mein Survivor hab ich auf Detroit gehabt. Und das packens nicht. Hätte beinahe (wie fast alle) Washington genommen. Dort wars aber auch lange knapp, aber die habens geschafft. Sch....ade.
Einige FF Spiele werde ich verlieren. Liegt aber teilweise an echt unterirdischen Leistungen von manchen.
Wie sehr sich BB "ärgert", ist mMn kein guter Gradmesser für die tatsächlichen Hintergründe. Der macht das immer! :-)
...und gewonnen hätte er bestimmt auch mit einer B-Truppe gerne. ;-)
Tja, die Lions und ihr QBs. Da ist Stafford eigentlich noch der Besseren (der jüngeren Vergangenheit).
Also bei der 16er Liga liegts auch an deinem (Verletzungs-)pech.
Wobei J. Charles als 1.Round-Pick schon sehr gewagt war. Dass der ned die ganze Saison verletzungsfrei und überragend spielen wird können, war zu vermuten.
Und zum Thema Falcons.
Naja wir reden die ganze Zeit davon dass die DEF so wichtig ist und man ja dann fast keinen QB mehr braucht.
Tja und DEF haben die ja eigentlich nicht.
Andere Teams mit auch guter Offensive (Indianapolis, Carolina, New Orleans, Arizona) stehen schlechter da. Und das obwohl 2 davon (Carolina und Arizona) eigentlich eine bessere Defensive hätten.
Aber ist halt so. Gut erst 4 Spielen, aber das ist bisher echt top.
Ja, offensiv läufts bei den Falcons sehr gut und defensiv lassen sie zwar sehr viele Punkte zu (=vergleichbar mit den Saints), ABER sie haben diese Saison auch schon 2 TDs damit erzielt. In dieser Kategorie ist ihre Def bei den Besten dabei (Broncos, Chiefs, Bills, Panthers und eben die heuer unglaublich gute Vikings-Def).
Sowas lässt ein Team dann siegreich sein, obwohl die Def eigentlich zu den schlechteren gehört.
Das wichtigste ist, dass ein Team sich einen passenden Matchplan zurechtlegt, wie man den jeweiligen Gegner schlagen kann! Per Laufspiel oder doch mit Passspiel?!
Gegen so manchen reichts, wennst das eine oder andere FG mal machst. Gegen andere musst immer auf die vollen 7-8 Punkte gehen, weilst sonst sicher ins Hintertreffen kommst. Jeweils abhängig von den Fähigkeiten der eigenen Def!!! Dazu noch gutes Timemanagement und schon gewinnst mehr als jedes 2.Spiel. 8-)
...und die besten Teams sind natürlich die, die mehrere Offensive und Defensive Waffen haben und die gezielt einsetzen. (Anm.: Total allgemein geschrieben.)
btw: Bin schon gespannt, wie es heute ausgeht!?
Die Giants sind abgesehen vom noch für seine Verhältnisse unterirdischen Beckham genau so gestartet wie zu vermuten war (=mittelmässig und mit jeweils knappen Partien, weil die Gegner ähnlich stark einzuschätzen waren). Die Vikings haben sich sehr gut präsentiert, wenn man die ungünstigen Umstände bedenkt.
Bin gespannt was bei Newton und Palmer rauskommt. Beide sind ja mit Verdacht auf Gehirnerschütterung raus.
Sieman hat was am Arm. Zwar nicht der Wurfarm aber dennoch. Da ist ja auch der junge QB dann reingekommen.
Sind auch wieder harte Ausfälle.
Bei Arizona hat man es im Spiel gemerkt. Der Ersatzmann wirft dann 2 Interceptions und sicher auch wegen diesen hat man verloren.
...Das ist/wird wohl die Saison der verletzten QBs!
=> Wobei es durchaus interessant ist zu sehen, wie abhängig die Teams von ihren Spielgestaltern sind. Teils weniger als gedacht und teils kannst ohne ihre guten QBs das Team ganz vergessen.
Es kommen aber einige seeeehr talentierte QBs nach! 8-)
Minnesota ist für mich bisher DIE Überraschung.
Ja auch wegen den Umständen. Aber du verlierst deinen Star-RB. Verlierst deinen Starter QB, der ja eingespielt ist.
Holst dir einen FREMDEN QB, der ja erst alles erlernen muss. Playbook und dergleichen. Nicht immer so leicht wie man weiß.
Und was ist. Schlägst Green Bay. Schlägst Carolina. und auch New York Giants. (ja ebenso Tennessee). Find das schon stark. Taugt mir.
Mag die Mannschaft ja auch. Aber erst an 3. Stelle (Arizona, Detroit, Minnesota)
Neuer Spieltag. Etwas spät dran.
Atlanta Falcons vs. Denver Broncos:
Bin gespannt ob das ein Highscore Game wird. Umso höher umso besser für Atlanta. Würd ich mal sagen. Ich sag 24:17.
Ryan und Jones werden ziemlich gestoppt werden. Aber dennoch gewinnt dies Atlanta. Ich weiß zwar nicht warum ich drauf setze, aber egal. ;-)
Cincinnati Bengals vs. Dallas Cowboys
In Dallas funktioniert das mit den Neuen. Bin echt gespannt was passiert wenn Romo wieder kommt. Ich tippe drauf, dass sie das weiterschaffen. Die Bengals fallen damit weiter zurück: 16:27
Beim Survivor wette ich nach der Detroit Pleite letzte Woche diesmal gegen Detroit.
Könnte klassisch sein bei Detroit, dass sie jetzt dafür TOP Spielen. Aber was solls. Phili ist gut drauf. Hoffe sie haben den Schwung über die Byeweek mitgenommen.
Da hat Termi Glück gehabt. Bzw. ich einen großen Fehler gemacht.
ich brauch ja einen TE. Und ich habe 4 im Waiver gehabt und LEIDER nicht überprüft gehabt welcher Bye hat. Na supertoll und der 1. der eingestellt war, war natürlich diese Woche auf Bye (Graham) Nicht drauf geachtet. Sonst hätte ich mir Walker genommen
terminator85
05.10.2016, 14:49
Da hat Termi Glück gehabt. Bzw. ich einen großen Fehler gemacht.
ich brauch ja einen TE. Und ich habe 4 im Waiver gehabt und LEIDER nicht überprüft gehabt welcher Bye hat. Na supertoll und der 1. der eingestellt war, war natürlich diese Woche auf Bye (Graham) Nicht drauf geachtet. Sonst hätte ich mir Walker genommen
Inzwischen hast dir eh einen geholt, der diese Runde ganz gut abschneiden könnte. ;-)
Walker ist für mich einer der 5 besten TEs, die es gibt! Hoffentlich zeigt er das auch bald. :-)
=> Für mich soll er, falls er fit ist/bleibt, zu einer Langfristlösung werden. ;-)
@Joker: Wäre aber bereit ihn abzugeben!
Wenn das Glück darin besteht bisher schlechte Ergebnisse eingefahren zu haben, könnt ich drauf verzichten. :mrgreen:
...und ja: Die Waiveranfragen gehen ned immer so auf, wie man es sich wünscht. Bei der langen Liste, die wir da jede Woche abarbeiten lassen, muss man fast seine Waiveranfragen stellen, sonst hat man gar keine Chance auf wirklich gute Verstärkungen.
Ich finds aber super, dass wir eine so aktive Liga sind!!! :thumb:
Bin also sehr erfreut, dass die Bills-Def zu mir gefunden hat. Da stehen für sie jetzt 3 hoffentlich sehr einfache Spiele an. 8-)
terminator85
05.10.2016, 15:04
Neuer Spieltag. Etwas spät dran.
Atlanta Falcons vs. Denver Broncos:
Bin gespannt ob das ein Highscore Game wird. Umso höher umso besser für Atlanta. Würd ich mal sagen. Ich sag 24:17.
Ryan und Jones werden ziemlich gestoppt werden. Aber dennoch gewinnt dies Atlanta. Ich weiß zwar nicht warum ich drauf setze, aber egal. ;-)
Cincinnati Bengals vs. Dallas Cowboys
In Dallas funktioniert das mit den Neuen. Bin echt gespannt was passiert wenn Romo wieder kommt. Ich tippe drauf, dass sie das weiterschaffen. Die Bengals fallen damit weiter zurück: 16:27
Beim Survivor wette ich nach der Detroit Pleite letzte Woche diesmal gegen Detroit.
Könnte klassisch sein bei Detroit, dass sie jetzt dafür TOP Spielen. Aber was solls. Phili ist gut drauf. Hoffe sie haben den Schwung über die Byeweek mitgenommen.
...Also da blieben noch die 2 RBs, die bei den Falcons keine schlechte Arbeit machen, die das Spiel für sie entscheiden können, wenn Ryan und Jones auslassen. ;-)
Mein Tipp: Die Broncos gewinnen 20:17! Alleine schon wegen dem HV.
Die Bengals siegen 21:20!
Also ich würde Romo nicht wieder starten lassen. Bin aber ebenfalls gespannt, ob die Cowboys auch so entscheiden.
Du traust dir was! :shock:
Scheinbar hängst weniger an deinen Leben als andere!? :mrgreen:
Hab jetzt auch einen Tipp eingetragen, nachdem sich mir zu Saisonbeginn kein Team für die 5 Runde aufgedrängt hat. Hoffentlich geht er auf, sonst ärgere ich mich doppelt.
...Also da blieben noch die 2 RBs, die bei den Falcons keine schlechte Arbeit machen, die das Spiel für sie entscheiden können, wenn Ryan und Jones auslassen. ;-)
Mein Tipp: Die Broncos gewinnen 20:17! Alleine schon wegen dem HV.
Genau deswegen tipp ich ja dennoch auf die Falcons. ;-)
Die Bengals siegen 21:20!
Also ich würde Romo nicht wieder starten lassen. Bin aber ebenfalls gespannt, ob die Cowboys auch so entscheiden.
Ich auch nicht. Bin aber echt gespannt wie sie entscheiden werden. Aktuell funktioniert das ja nicht schlecht.
Inzwischen hast dir eh einen geholt, der diese Runde ganz gut abschneiden könnte. ;-)
Walker ist für mich einer der 5 besten TEs, die es gibt! Hoffentlich zeigt er das auch bald. :-)
=> Für mich soll er, falls er fit ist/bleibt, zu einer Langfristlösung werden. ;-)
@Joker: Wäre aber bereit ihn abzugeben! ist nur für 1 Spiel, daher nicht so wichtig.
Wenn das Glück darin besteht bisher schlechte Ergebnisse eingefahren zu haben, könnt ich drauf verzichten. :mrgreen:
...und ja: Die Waiveranfragen gehen ned immer so auf, wie man es sich wünscht. Bei der langen Liste, die wir da jede Woche abarbeiten lassen, muss man fast seine Waiveranfragen stellen, sonst hat man gar keine Chance auf wirklich gute Verstärkungen.
Ich finds aber super, dass wir eine so aktive Liga sind!!! :thumb:
Da muss ich auch Vienna Wrecking Crew ein riesen Kompliment aussprechen. Der ist eine absolute Bereicherung. Hab mit ihm schon 2 Anfragen ausgemacht bezüglich Wechsel. Ich stell meist eine Simple Anfrage. Und er macht dann draus einen super Trade. (2-3 Spieler meist) ;-) So wie mit Axe ja auch zu Beginn mal. Es hat für mich dann noch nie gereicht, dass ich dem zustimme. Aktuell liegts an der Byeweek die ich habe. 4 Spieler auf Bye die ich habe. Aber muss ehrlich sagen, der bemüht sich echt sehr gut. Gefällt mir.
Hoffe er liest auch immer meine Antworten wenn ich absage. Weil manches davon durchaus später in Frage kommen könnte.
Aber natürlich an alle anderen auch. Sehr aktive Liga. Das wünscht man sich. Taugt mir ur.
Sauberer Sieg von den Cardinals. Okay der Gegner war nur San Francisco. Bin gespannt ob Kaepernik noch eine Chance erhalten wird. Weil das war gestern von Gabbert nichts besonderes.
terminator85
07.10.2016, 21:57
Sauberer Sieg von den Cardinals. Okay der Gegner war nur San Francisco. Bin gespannt ob Kaepernik noch eine Chance erhalten wird. Weil das war gestern von Gabbert nichts besonderes.
Hab das Spiel ned gesehen, aber Gabbert hat FF-technische 19 Punkte gemacht. Das wäre für ihn kein schwaches Abschneiden gegen eine Def wie die Cardinals. ;-)
=> Denke, da wird Kaepernick noch länger auf einen Startplatz warten müssen.
btw: Ich ärgere mich immer noch, dass ich in der 16er-Liga es ned rechtzeitig geschafft hab Gabbert durch Hoyer zu ersetzen, bei dem es noch bis kurz vor Spielbeginn fraglich war, ob er spielt. Hab deswegen mit 0,42 Punkte Rückstand verloren! :cry:
Ab sofort hat ja Rodgers wieder seinen Stammplatz. 8-)
Ansonsten zu meinem FF-Geschehen:
+ "The Week 4 Hungriest Bench Trophy goes to LE TERMInals for benching Ben Roethlisberger. Benching a top performing player can be a symptom of hunger. Try eating a SNICKERS next week before setting your lineup."
Manchmal hat man eben Pech, dass man die 2 besten QBs der Runde im Team hat und nur einen aufstellen darf. :-D
+ Diese Runde spielte Fitzgerald 2x für mich und 3x gegen mich! Die (erste) Freude über sein gutes Abschneiden war also scheinbar nicht angebracht. :-P
+ Hab in der 4.Runde in der verrückten Liga einen Fabelwert an FF-Punkten hingelegt: 264.19! :der:
Siehe:
http://666kb.com/i/dd1udh3wrqbxupnej.jpg
http://666kb.com/i/dd1ugu3fbcgxgzgzf.jpg
Hab also nix hergeschenkt! (Anm.: Abgesehen von O. Beckham, der ganze Saison schon schwächelt und davor 3 Niederlagen für mich mitverursacht hat.)
@Joker: Du bist der OBJ-Experte: Was ist denn mit ihm los? :-?
terminator85
07.10.2016, 22:15
So, habs jetzt rausgesucht:
Das kann ich sogar noch unterbieten, hab in David seiner Journalisten Liga mit 0,88 Punkten verloren. :-?
(Negativ) Rekorde sind dazu da, um geschlagen zu werden.
=> Neue Marke sind die 0,42 Differenz von mir in der 16er-Liga! 8-)
PS: ...und eigentlich will ich auch mal ein X erleben! :lol::lol::lol:
shadow08
08.10.2016, 09:56
So, habs jetzt rausgesucht:
(Negativ) Rekorde sind dazu da, um geschlagen zu werden.
=> Neue Marke sind die 0,42 Differenz von mir in der 16er-Liga! 8-)
PS: ...und eigentlich will ich auch mal ein X erleben! :lol::lol::lol:
hehe ned schlecht :)
ja ein Unentschieden wär auch mal was
terminator85
09.10.2016, 17:13
Nachdem nun die Pre-Brady-Saisonspiele vorbei sind ein paar Gedanken noch zu den Patriots:
1.) Vermutlich haben sie die letzten 2 Wochen schon vermehrt Spielzüge mit Brady einstudiert. Da wars dann dementsprechend schwer auch das 4.Spiel noch zu gewinnen.
2.) Gronk ist und bleibt angeschlagen. Bisher wurde er nur wenig eingesetzt. Meist wars ein besseres Schaulaufen mit dem Zweck, dass sich der Gegner fürchtet und vielleicht 1,5 bis 2 Spieler für ihn abstellt (:lol:); Dazu ein wenig Blockarbeit.
=> Ich denke sie wollen ihn gegen Ende der Saison fit haben und besonders effektiv ist er nun mal in der Kombi mit Brady.
btw: Bennett zu holen war mMn ein kluger Schachzug.
3.) Beim Laufspiel haben sie bisher auch auf die ganz konservative Variante gesetzt (=1 Haupt-RB und ein 2. fallweise fürs Passspiel)!
Die Zeiten wo einer von 4-5 mehr oder weniger das ganze Match spielt und keiner weiß, wer der "Erlesene" sein wird, sind scheinbar vorbei!?
Mein Ausblick dazu:
Ich würde vermuten, dass NE nun mit Brady das Hauptaugenmerk aufs Kurzpassspiel legen wird!
Die Teamzusammenstellung (=> individuellen Fähigkeiten bzw Schwächen des Teams) spricht einfach sehr dafür.
Mit Bennett und Gronk habens 2 TEs, die auch mit dem Ball was anfangen können. Wenn beide aufgestellt sind, kann Gronk auch mal als Outside-WR auflaufen. Da entsteht einiges an Verwirrung und an Missmatches bei der gegnerischen Def. (Anm.: Dass es für Gronk in Bestform keine geeigneten Gegenspieler gibt, haben wir ja schon letzte Saison mal besprochen.)
=> Kurzpassspiel mit einigen "Yards after Catch" wird keine Seltenheit sein!
...und dazu so manchen Lauf über außen, aufgrund der guten Blockingarbeit. Dann wären die Stärken des Teams voll ausgespielt.
BB und sein Team würden sich damit einige matchtaktische Vorteile verschaffen (zB was das Timemanagement angeht)! ;-)
PS: Schaut ihr heute eigentlich Fussball oder Football oder beides?
shadow08
10.10.2016, 06:44
So, habs jetzt rausgesucht:
(Negativ) Rekorde sind dazu da, um geschlagen zu werden.
=> Neue Marke sind die 0,42 Differenz von mir in der 16er-Liga! 8-)
PS: ...und eigentlich will ich auch mal ein X erleben! :lol::lol::lol:
Hab diesmal in einer anderen Liga schon wieder so ein knappes Ergebnis, über 117 Punkte und dann mit nur 0,46 Differenz verloren :-?
In unserer Liga hab ichs ja diesmal voll verkackt gegen dich, dafür hab ich wenigstens in der Journalisten Liga gegen dich gewonnen. ;)
Zu Brady. Naja "trainiert" können sie es zwar getan haben aber ohne Brady. Er ist ja auch vom Training gesperrt. Insofern glaub ich das einfach nicht.
Man hat aber schon gesehen. Brady ist da und bummmmm die Patriots sind auch voll da. Starke Leistung auch wenns "nur" gegen die Browns war die mittlerweile mit dem X. QB spielen.
Ansonsten ja natürlich. Kurzpassspiel und möglichst innerhalb von 1 Sekunde nach Snap den Pass anbringen. Bennett paßt da auch gut rein. Und 3 TDs ist schon mal was.
Ich hab eher Football geschaut. Aber hab hin und her geschalten.
Detroit hat durch ein FG 40 Sekunden vor Ende gewonnen. man mein Survivor ist hin. Nur noch 1 Leben. Was solls. Dafür schauts sonst gut aus beim Fantasy. Könnte alle 4 Ligen gewinnen.
zu Gabbert. Auch bei NFL diskutieren sie ob es besser wäre Kaep zu bringen. Es war einfach kein gutes Spiel von ihm. Wie der da fast 20 Punkte erreichen konnte ist auch klar. TD selbst erlaufen und dazu noch 70 Yards. 2 Interceptions waren aber dabei. 18 von 31 angekommene Pässe und auch sonst nicht immer ideale Entscheidungen.
zu Beckham. Naja ich denke einfach (ohne dass ichs dieses Mal verfolgt habe aber im vorigen Spiel hab ichs mir angeschaut) dass er einfach viel besser gedeckt wird. Den besten Mann stellt man (logischerweise) auf ihn ab. Er tut sich dann auch schwerer, weil er einfach nicht im positiven Rhythmus drin ist. Und hadert mit Fehlern. Daher ist er einfach in einer negativen Spirale. Hätte aber VOR dem Spiel gestern gesagt, dass das Spiel ein Durchbruch für ihn werden wird. War wohl nichts. Auch keine 60 Yards aber einen TD Pass gefangen. Nur schau dir Jones an. im letzten Spiel 300 Yards und mehr. Diesmal 29 Yards. Das ist halt so. Aber das muss man hinnehmen. Dafür tun sich andere Lücken auf die deine Mitspieler nutzen und dann gewinnst auch "locker" (auch wenns nur 1 TD war, aber sie waren schon 23:6 vorne bis Denver was gebracht hat) gegen Denver.
Damit mir nicht ganz so fad hier ist.
Meine bisherigen Top Spieler in der Saison (ja die ist noch nicht lang)
DeMarco Murray.
Ja hab den Absichtlich genommen. Knapp vor David Johnson und Ezekiel Elliott. Aber mit Tennessee in einem Team das nicht grad stark ist. Okay vielleicht geht auch deswegen viel über ihn. Dennoch für mich sehr beachtlich was er dort leistet.
Matt Ryan.
Ja Ben Roethlisberger hat mehr TD Pässe. Aber Ryan hätte ich das einfach nicht zutraut. Das die Offensive gut ist, war durchaus abzusehen, aber dass sie das rausholen hätte ich mir nicht gedacht. Wenig Fehler von ihm. Starkes Spiel und viele viele Yards. Hätte mir mehr gedacht, dass sie defensiver Probleme haben und damit nicht soviel Offensive zeigen können.
A.J. Green.
Es läuft bei Cincinnati nicht, aber es liegt nicht an Green. Für mich daher viel bemerkenswerter, dass er nicht viel schlechter als Julio Jones ist. Ich würde sogar Marvin Jones vor Julio Jones (bzw. Antonio Brown) sehen, weil Detroit auch immer wieder für alles gut ist aber nicht so konstant offensiv liefert wie eben Atlanta.
Greg Olson.
Okay das Spiel gestern hat sein übriges dazu beigtragen. 181 Yards. Hat genausoviele Gesamtyards wie die besten WRs. Okay das Spiel der Panthers ist auch gut für ihn. Und er spielt ja dauernd. Andere Teams spielen weniger über die TEs. Und andere TEs waren doch auch verletzt.
Cowboys Besitzer meldet sich zu Wort. ROMO ist die Nr. 1. Sie werden aber den Luxus haben beide spielen zu sehen. Na ich bin gespannt wie das abrennen wird. Jedes Viertel wer anderer? ;-) Hahahahahahaha.
Und in San Francisco diskutiert man noch immer. Ob nicht doch Kaep.
terminator85
11.10.2016, 13:43
Hab diesmal in einer anderen Liga schon wieder so ein knappes Ergebnis, über 117 Punkte und dann mit nur 0,46 Differenz verloren :-?
In unserer Liga hab ichs ja diesmal voll verkackt gegen dich, dafür hab ich wenigstens in der Journalisten Liga gegen dich gewonnen. ;)
...und 1 von 100 solchen "Unter 1 Punkt Differenz"-Ergebnis brint uns den Jackpot ein. :-)
Ja, es war einfach ein viel zu ungewohntes Bild dich als Leader in unserer Tabelle zu sehen. :-P
Durch unsere Ergebnisse sind wir wieder näher aneinander gerückt. Was nicht schwer ist, nachdem ich überalls in Richtung Mittelfeld gerutscht bin (also rauf oder runter). ;-)
terminator85
11.10.2016, 13:56
Cowboys Besitzer meldet sich zu Wort. ROMO ist die Nr. 1. Sie werden aber den Luxus haben beide spielen zu sehen. Na ich bin gespannt wie das abrennen wird. Jedes Viertel wer anderer? ;-) Hahahahahahaha.
Und in San Francisco diskutiert man noch immer. Ob nicht doch Kaep.
Dieser Luxus wird wirklich ein Problem!
Das ist die alte Leier, wie immer wenn es einen "Star" gibt und der sich fit meldet, wird der -eigentlich bessere- Noname wieder auf die Bank gesetzt. :roll:
Oft liegt der Grund darin, dass die Besitzer oder Fans ihren Star spielen sehen wollen.
...ABER: In dem Fall könnten sie sogar Recht haben, dass man beide sehen wird! Wenn man bedenkt, wie schnell sich Romo diese Saison gleich mal wieder -gleich wie die Saison zuvor- verletzt hat, kanns leicht sein, dass es wieder nur ein Kurzauftritt wird. :-(
(Anm.: Auch wenn man es ihm ned wünscht!)
Bei SF versteh ich es schon eher!
1. gibts da keine mMn beeindruckende Siegesserie wie bei Prescott.
2. ist Gabbert selbst auch ned wirklich gut. Da kann schon sein, dass Kaep die bessere Alternative wäre.
Da stellt sich eben wieder die gleiche Frage, ob man auf den Star setzen will oder nicht?
PS: Wobei SF so oder so ned in die PlaOffs kommen wird!
terminator85
11.10.2016, 14:09
Damit mir nicht ganz so fad hier ist.
Meine bisherigen Top Spieler in der Saison (ja die ist noch nicht lang)
DeMarco Murray.
Ja hab den Absichtlich genommen. Knapp vor David Johnson und Ezekiel Elliott. Aber mit Tennessee in einem Team das nicht grad stark ist. Okay vielleicht geht auch deswegen viel über ihn. Dennoch für mich sehr beachtlich was er dort leistet.
Matt Ryan.
Ja Ben Roethlisberger hat mehr TD Pässe. Aber Ryan hätte ich das einfach nicht zutraut. Das die Offensive gut ist, war durchaus abzusehen, aber dass sie das rausholen hätte ich mir nicht gedacht. Wenig Fehler von ihm. Starkes Spiel und viele viele Yards. Hätte mir mehr gedacht, dass sie defensiver Probleme haben und damit nicht soviel Offensive zeigen können.
A.J. Green.
Es läuft bei Cincinnati nicht, aber es liegt nicht an Green. Für mich daher viel bemerkenswerter, dass er nicht viel schlechter als Julio Jones ist. Ich würde sogar Marvin Jones vor Julio Jones (bzw. Antonio Brown) sehen, weil Detroit auch immer wieder für alles gut ist aber nicht so konstant offensiv liefert wie eben Atlanta.
Greg Olson.
Okay das Spiel gestern hat sein übriges dazu beigtragen. 181 Yards. Hat genausoviele Gesamtyards wie die besten WRs. Okay das Spiel der Panthers ist auch gut für ihn. Und er spielt ja dauernd. Andere Teams spielen weniger über die TEs. Und andere TEs waren doch auch verletzt.
Ja, diese Spieler haben wirklich sehr stark aufgezeigt! :thumb:
Wobei es bei Olsen mMn total klar war, dass er zu den allerbesten TEs gehören wird. Nach Gronk ist er für mich der 2.beste TE. Das ist also keine Überraschung.
Mich hätte bei den TEs eher Bennett überrascht. Dass der sich so gut bei NE integriert, ist schon ned schlecht. Immerhin musste er inzwischen mit 3 verschiedene QBs zusammenspielen.
Die Vikings-Def ist mMn auch total unerwartet so stark unterwegs!
Woran liegts? Am Def-Koordinator oder an den Spielern? :noidea:
Hab mich mit dem Thema noch nicht beschäftigt (als Nicht-Vikings-Fan)!
...und um von jeder Position einen genannt zu haben, würde ich Vinatieri noch dazunehmen. Der kickt schon ewig konstant -gut- in der NFL und jetzt mit 43 erlebt er seinen 2.Frühling!? :-D
PS: Da hätte Fuchs also noch viel Zeit, die er in der NFL als Kicker verbringen könnte! :mrgreen:
terminator85
11.10.2016, 14:26
Detroit hat durch ein FG 40 Sekunden vor Ende gewonnen. man mein Survivor ist hin. Nur noch 1 Leben. Was solls. Dafür schauts sonst gut aus beim Fantasy. Könnte alle 4 Ligen gewinnen.
Bisher hast immer auf Mittelklasse-Teams gesetzt. Da kann es schon mal zu der einen oder anderen Niederlage kommen.
In dem Fall haben dir 2 knappe Ergebnisse bei den Lionsspiele 2 Leben gekostet. Da war also auch sehr viel Pech dabei.
Bisher hast immer auf Mittelklasse-Teams gesetzt. Da kann es schon mal zu der einen oder anderen Niederlage kommen.
In dem Fall haben dir 2 knappe Ergebnisse bei den Lionsspiele 2 Leben gekostet. Da war also auch sehr viel Pech dabei.
Viel Pech. Oder was auch immer. Ist halt so. Falsch eingeschätzt. Ob um viel oder um wenig. Es kostet ein Leben. Halb so schlimm. Wollts einfach versuchen. Habs aber dafür selbst als Risiko gesagt. Weils mal bei Detroit gut läuft und dann wieder nicht oder eben umgekehrt.
Dieser Luxus wird wirklich ein Problem!
Das ist die alte Leier, wie immer wenn es einen "Star" gibt und der sich fit meldet, wird der -eigentlich bessere- Noname wieder auf die Bank gesetzt. :roll:
Oft liegt der Grund darin, dass die Besitzer oder Fans ihren Star spielen sehen wollen.
...ABER: In dem Fall könnten sie sogar Recht haben, dass man beide sehen wird! Wenn man bedenkt, wie schnell sich Romo diese Saison gleich mal wieder -gleich wie die Saison zuvor- verletzt hat, kanns leicht sein, dass es wieder nur ein Kurzauftritt wird. :-(
(Anm.: Auch wenn man es ihm ned wünscht!)
Bei SF versteh ich es schon eher!
1. gibts da keine mMn beeindruckende Siegesserie wie bei Prescott.
2. ist Gabbert selbst auch ned wirklich gut. Da kann schon sein, dass Kaep die bessere Alternative wäre.
Da stellt sich eben wieder die gleiche Frage, ob man auf den Star setzen will oder nicht?
PS: Wobei SF so oder so ned in die PlaOffs kommen wird!
Hahahaha. Ja wegen der Verletzungsanfälligkeit könntest Recht haben. Der 2. hat aber funktioniert. Das ist ja nicht so schlecht. Wenn ich dann andere sehe die klar besser gesehen wurden und was ist mit denen? Wo ist der Nr. 1 Draftpick. Und andere haben die Chance erhalten. (Sogar Nr. 2. War doch eh Wentz oder hab ich die beiden jetzt verwechselt) Und auch genutzt. Mariota, Winston spielen beide aktuell auch noch. (Draft davor) Und das auch gar nicht so schlecht. Find man merkt aber schon stark den Umbruch. Bortles (okay nicht mehr so "frisch") hat mich aber schon enttäuscht. Seh ich in Vergleich zu Carr als Beispiel klar schlechter an. Bin generell von Jacksonville schon sehr enttäuscht wie wenig ging. Gute Drafts gehabt. Hat gut ausgeschaut mit der Aufbauarbeit und dann diese Saison sowenig. Wobei in der Division noch viel drin ist.
Zu Kaepernick eben. Ich find er sollte wieder spielen. Ist eine Ferndiagnose natürlich. Ich weiß nicht wie er sich dort anstellt im Training und dergleichen, aber ich denke dass San Francisco durchaus große Probleme hat. Und das egal mit welchem QB gespielt wird, dies nicht alles zu lösen ist. Insofern vielleicht eh wurscht, aber ich glaub der kanns dennoch. Aber keine Ahnung.
Ja, diese Spieler haben wirklich sehr stark aufgezeigt! :thumb:
Wobei es bei Olsen mMn total klar war, dass er zu den allerbesten TEs gehören wird. Nach Gronk ist er für mich der 2.beste TE. Das ist also keine Überraschung.
Mich hätte bei den TEs eher Bennett überrascht. Dass der sich so gut bei NE integriert, ist schon ned schlecht. Immerhin musste er inzwischen mit 3 verschiedene QBs zusammenspielen.
Die Vikings-Def ist mMn auch total unerwartet so stark unterwegs!
Woran liegts? Am Def-Koordinator oder an den Spielern? :noidea:
Hab mich mit dem Thema noch nicht beschäftigt (als Nicht-Vikings-Fan)!
...und um von jeder Position einen genannt zu haben, würde ich Vinatieri noch dazunehmen. Der kickt schon ewig konstant -gut- in der NFL und jetzt mit 43 erlebt er seinen 2.Frühling!? :-D
PS: Da hätte Fuchs also noch viel Zeit, die er in der NFL als Kicker verbringen könnte! :mrgreen:Klar war Olson abzusehen. ist für mich ebenso der 2. beste TE. Bin ich bei dir, aber dass er quasi mit den WRs (den besten) gleichauf ist, zeigt schon WIE stark er ist. Würde der als WR gekenntzeichnet sein, würdest den als aktuell den besten WR vielleicht bezeichnen. Das ist schon sensationell dass er so weit vorne ist bei den Stats.
Bei Bennett. Also mich hat das nicht überrascht. Ich hab ihn sogar aufgestellt gehabt in einer Liga an diesem Spieltag. Okay zugegeben weil mein anderer TE grad auf Bye war. ;-) Dennoch solange Gronk nicht fit war, dachte ich sehrwohl dass man eher auf den TE spielen wird. Warum sollte die unerfahrenen QBs (wurscht wer da gespielt hätte) die langen Pässe machen? Da bieten sich doch genau die kurzen oder mittellangen Bälle an. Klar kann dort auch ein WR hinlaufen, aber der TE ist dort ebenso.
Das wenn Gronk da ist noch mehr Platz ist für Bennett war auch abzusehen. Auch wenn man sagen muss, dass die Browns Gronk NICHT gedoppelt haben. Wenn sie das getan hätten, hätte Bennett noch mehr zu tun bekommen. Das aber mit Brady die TEs nicht leer ausgehen ist klar. Weil dies unter anderem seine besten Würfe sind. Bennett ist auch ein Viech. Zwar nicht ganz so wie Gronk aber den musst auch mal stoppen und wirfst den an, dann hat der den Ball auch unter Kontrolle. Das ist ja das Ziel. Haben wir aber alle (glaub ich) vor der Saison auch so eingeschätzt, dass die TEs bei den Patriots durchaus bevorzugt werden. Weil das System so aufgebaut ist. Das es dann aber so prima (3TDs) war dann schon etwas zuviel. Aber okay das wird ja auch nicht Standard bleiben.
Ja du hast die beiden Positionen voll gemacht. Dachte mir soll ich den Kicker und die Verteidigung auch noch reinnehmen. Ach was solls. Lassen wir sein. ABER genau die beiden hätte ich auch erwähnt. Ich mag die Vikings aber. Bin durchaus ein Sympathisant von ihnen. Warum es aber DEF-mässig so gut läuft, weiß ich nicht. Das verfolge ich dann wirklich auch zuwenig. Bin selbst überrascht. Andersrum hat Carolina soviel verloren, dass sie dieses Jahr so schwach sind? Was ist mit denen los? Die Secondäry ist ja schwerst am bröckeln. Aber auch da hab ich nicht nachgeschaut warum und wieso. Aber letztes Jahr als starke DEF unterwegs. Dieses Jahr Kanonenfutter. Unglaublich.
Vinatieri ist stark. Aber auch weil er viele langen FGs reinmacht. Sehr sehr beeindruckend. Der Kicker von Tampa gestern hat auch 3 FGs vergeigt. ABER er hat das entscheidende FG gemacht zum Sieg. 3 Minuten vorher hat er noch ein anderes vergeben. Ist halt ein Junger. Wurde aber in der 2. Runde gedraftet. (sehr früh für einen Kicker, wenn mich nicht alles täuscht) Vinatieri hat halt die Erfahrung. Das braucht man durchaus. Natürlich zu dem Können. Ballgefühl und so. Aber den Wind mit einberechnen und damit etwas daneben zielen und so, ist wohl stark Erfahrungsabhängig.
Da wir fast immer nur Spitzenspiele hernehmen.
Nehmen wir mal jetzt den kommenden Spieltag.
San Francisco 49ers vs Buffalo Bills
31. beste Offensive vs. 28. beste Offensive
20. beste Defensive vs. 15. beste Defensive
31. beste Passoffensive vs. 32. beste Passoffensive (entspricht dass die beiden schlechtesten Passteams gegeneinander spielen)
8. beste Laufoffensive vs. 3. beste Laufoffensive
2. Spiel
Dallas Cowboys vs. Green Bay Packers
2. vs. 25. beste Offensive
16. vs. 9. beste Defensive
21. vs 27. beste Passoffensive
1. vs. 12. beste Laufoffensive
Also was trauen wir den Teams zu?
Meine Tipps:
Die Bills schlagen die 49ers. Und jetzt kommts. Mit 2 TD Pässen mehr als San Francisco machen wird. 17:31
Tja und DALLAS gewinnt gegen Green Bay. Wünsch ich mir halt auch irgendwie. Nicht wegen Dallas. Sondern damit Minnesota die Division gegen Green Bay gewinnt. Soweit ich es aber mitbekommen habe hat Green Bay eine gute Laufdefensive. Daher bin ich noch mehr gespannt wie Elliott diesmal performen wird.
27:21
Eigentlich ein Wahnsinn:
Team A:
3. beste Offensive
12. beste Verteidigung
10. beste Passoffensive
6. beste Laufoffensive
steht bei 1-4
Team B:
32. beste Offensive
18. beste Verteidigung
30. beste Passoffensive
28. beste Laufoffensive
steht bei 3-2
So nun fix. Kaep ist STARTER.
Browns hauen Whitehurst raus.
Also kommt der 6. QB.
McCown
Griffin III
Kessler
Pryor
Whitehurst
Angeblich sinds an Hogan dran. Pryor wird wohl weiterhin als WR spielen. Aber schon hart welches Pech man dort hat.
So nun fix. Kaep ist STARTER.
Naja schlechter als mit Gabbert kann es mit ihm auch nicht "laufen" 8-)
Mir war Gabbert aber immer sympatischer und ich verstand den ganzen "Hype" damals um Kaep nicht! Mal schaun ob er jetzt doch noch seine Karriere retten kann oder ob er "untergeht".
Browns hauen Whitehurst raus.
Also kommt der 6. QB.
McCown
Griffin III
Kessler
Pryor
Whitehurst
Angeblich sinds an Hogan dran. Pryor wird wohl weiterhin als WR spielen. Aber schon hart welches Pech man dort hat.
Naja Whitehurst ist halt einfach ein Wandervogel und hat dann nicht überzeugen können, aber wie auch nach nur so kurzer Zeit.
Bin gespannt was sie jetzt machen! Weiß man wie lange Kessler ausfällt??
Naja schlechter als mit Gabbert kann es mit ihm auch nicht "laufen" 8-)
Mir war Gabbert aber immer sympatischer und ich verstand den ganzen "Hype" damals um Kaep nicht! Mal schaun ob er jetzt doch noch seine Karriere retten kann oder ob er "untergeht".
Naja Hype. Also soweit würde ich es bei mir nicht betrachten. Aber er hat anlagen und ist ein Typ. Das ist halt immer was Wert. Ob er sportlich dann paßt kann ich von hier aus ja eh nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie er trainiert und dergleichen. Das was man damals gesehen hat, war nicht so schlecht. Da hab ich schon von anderen weniger gesehen. Aber ja auch bei ihm dürfts um die Karriere gehen wie bei RG3. Bin gespannt. Wunderwuzzi ist er aber sicher keiner und zu den Top QBs zählte er eh nie.
Naja Whitehurst ist halt einfach ein Wandervogel und hat dann nicht überzeugen können, aber wie auch nach nur so kurzer Zeit.
Bin gespannt was sie jetzt machen! Weiß man wie lange Kessler ausfällt??
Das stimmt schon. Aber eben sie haben aktuell KEINEN. Daher ist der Move schon interessant. Einen neuen fremden holen der sich auch erst wieder einarbeiten muss ins Playbook. Interessant. ODER (weiß ich auch nicht) Kessler ist eh wieder fit. Hab nur gehört dass man an Hogan dran ist. Kann aber auch sein, dass Kessler fit ist und Hogan dann als Backup da sein sollte. Das würde eher Sinn ergeben.
Whitehurst ist für mich eh kein guter QB. Versteh nicht warum der sooft wo untergekommen ist.
terminator85
12.10.2016, 18:36
Da wir fast immer nur Spitzenspiele hernehmen.
Nehmen wir mal jetzt den kommenden Spieltag.
San Francisco 49ers vs Buffalo Bills
31. beste Offensive vs. 28. beste Offensive
20. beste Defensive vs. 15. beste Defensive
31. beste Passoffensive vs. 32. beste Passoffensive (entspricht dass die beiden schlechtesten Passteams gegeneinander spielen)
8. beste Laufoffensive vs. 3. beste Laufoffensive
2. Spiel
Dallas Cowboys vs. Green Bay Packers
2. vs. 25. beste Offensive
16. vs. 9. beste Defensive
21. vs 27. beste Passoffensive
1. vs. 12. beste Laufoffensive
Also was trauen wir den Teams zu?
Meine Tipps:
Die Bills schlagen die 49ers. Und jetzt kommts. Mit 2 TD Pässen mehr als San Francisco machen wird. 17:31
Tja und DALLAS gewinnt gegen Green Bay. Wünsch ich mir halt auch irgendwie. Nicht wegen Dallas. Sondern damit Minnesota die Division gegen Green Bay gewinnt. Soweit ich es aber mitbekommen habe hat Green Bay eine gute Laufdefensive. Daher bin ich noch mehr gespannt wie Elliott diesmal performen wird.
27:21
Die Bills zeigen aktuell ziemlich auf, da kann man gar nicht anders als auf sie zu tippen, wenn der Gegner die 49ers sind. ;-)
=> 30:14, also sogar um mehr als 2 TDs mehr! :-)
Also das 2.Spiel ist total auf Augenhöhe.
Denke aber, dass sich die Packers eine 18:21-Niederlage einfangen.
Die Packers holen sich erst später die BigPoints um schließlich in den PlayOffs zu landen. ;-) (Anm.: Vermutlich hinter den Vikings)
Naja Hype. Also soweit würde ich es bei mir nicht betrachten. Aber er hat anlagen und ist ein Typ. Das ist halt immer was Wert. Ob er sportlich dann paßt kann ich von hier aus ja eh nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie er trainiert und dergleichen. Das was man damals gesehen hat, war nicht so schlecht. Da hab ich schon von anderen weniger gesehen. Aber ja auch bei ihm dürfts um die Karriere gehen wie bei RG3. Bin gespannt. Wunderwuzzi ist er aber sicher keiner und zu den Top QBs zählte er eh nie.
Das stimmt schon. Aber eben sie haben aktuell KEINEN. Daher ist der Move schon interessant. Einen neuen fremden holen der sich auch erst wieder einarbeiten muss ins Playbook. Interessant. ODER (weiß ich auch nicht) Kessler ist eh wieder fit. Hab nur gehört dass man an Hogan dran ist. Kann aber auch sein, dass Kessler fit ist und Hogan dann als Backup da sein sollte. Das würde eher Sinn ergeben.
Whitehurst ist für mich eh kein guter QB. Versteh nicht warum der sooft wo untergekommen ist.
Kaep hat jetzt auch eine neuen Vertrag unterschrieben! Eigentlich hätte er ja noch länger Vertrag gehabt und einiges an Kohle kassiert nächste Saison, jetzt hat er nur mehr 1 Jahr Vertrag und kann auf "eigenen Wunsch" nach Saisonende den Verein verlassen! Das geht doch schon eher in die Richtig - Letzte Chance - bei den 49ers für ihn!
Wegen den Browns, sie holen Hogan nicht von wo anders her sondern vom eigenen Practice Squade. Somit hat er also schon länger mit der Mannschaft trainiert und wird jetzt für Kessler als Back Up da sein, der ja wieder fit sein soll! Ist halt auch ein Move für die "Zukunft" weil man schauen will ob einer der beiden den Verein länger führen kann, was man von Clipboard Jesus nicht erwarten kann 8-)
Ah okay. Hab mir das mit Hogan nicht angeschaut. Okay würde Sinn ergeben.
Ich hätte aber auch jeden x-beliebigen Whitehurst vorgezogen. ;-) Sogar Termi und dich. Hahahahaha
Denver verliert. Und Digagopf und ich tippen es richtig (bei Pick Em) ;-)
Im Survivor geh ich heute k.o. Ben draußen. Miami wird gewinnen.
terminator85
16.10.2016, 22:06
Im Survivor geh ich heute k.o. Ben draußen. Miami wird gewinnen.
Ja, das war ein sonderbares Match.
=> Ein WR erläuft für die Steelers am meisten Yards und ein RB (Bell) macht die meisten Receivingyards. :der:
Im Survivor geh ich heute k.o. Ben draußen. Miami wird gewinnen.
Hab noch immer alle 3 Leben 8-)8-) Der Tipp mit den Titans ist schon aufgegangen, wann kann man schon sonst auf die Titans tippen? 8-) Und in einer anderen Liga habe ich es mit den Buffalo Bills auch gut erwicht :lol::lol:
Ja, das war ein sonderbares Match.
=> Ein WR erläuft für die Steelers am meisten Yards und ein RB (Bell) macht die meisten Receivingyards. :der:
Habs dann aus Frust nicht mehr verfolgt. Aber das ist echt hart. Hahahahahaha.
Ben fällt fürs Duell gegen New England aus.
Habs dann aus Frust nicht mehr verfolgt. Aber das ist echt hart. Hahahahahaha.
Ben fällt fürs Duell gegen New England aus.
Ja war ein seltsames Spiel!! Das sich die eigentlich doch sehr gute Steelers Offense gegen Miami soo schwer getan hat ist schon krass!!
Das Big Ben jetzt zwischen 1 und 3 Wochen ausfällt macht die Situation für sie auch nicht leichter!
Tja beim Survivor bin ich draussen. Jetzt kann ich noch offener schreiben was ich nehmen würde.
Meine Ideen wären: Bills. Ja Miami war die letzte Woche saustark. Warum auch immer. Die Steelers sind ja eigentlich nicht so schwach und auch als Ben noch gespielt hat (ohne Verletzung), hatte Miami alles im Griff. Denke dennoch nicht dass sie das wiederholen.
Und a bißl Riskanter:
Oakland bezwingt Jacksonville
Cincinnati besiegt Cleveland
Bezüglich Spiele der Woche:
Für mich ganz klar: (das aber auch NUR weil Ben ausfällt für die Steelers sonst wäre dieses Spiel für mich da mit dabei)
Arizona Cardinals vs. Seattle Seahawks
sollten die Cardinals das verlieren, dann schauts schlecht aus, dass sie die Division noch gewinnen. Ich tippe auf leider dennoch auf einen Seattle Sieg. 17:20
(Für Wilson würds mich ja eh freuen)
Und:
Minnesota Vikings vs. Philadelphia Eagles
Ich bin gespannt. Nach der Byeweek hat Phili 2x verloren. 1x mit einer Interception die man versuchen musste. Man war 1 Punkt hinter Detroit und musste schnell nach vorne. Auch wenn der Wurf nicht gut war, dennoch das kann passieren. Hier hat man es vergeigt.
Und gegen Washington war Wentz in der 1. HZ einfach Katastrophe. Wie das ganze Team. 2. war dann besser aber rausgekommen ist offensiv einfach nichts. Das war viel zuwenig. Kein gutes Spiel.
Bin gespannt wie es hier sein wird. Minnesota hat ja die beste Verteidigung. Ich denke es wird für die Eagles die 3. Niederlage in Folge werden. 21:14
Interessant dass Knile Davis via Trade zu den Packers geht. Aber auch klar. Lacy könnte ausfallen. Stark fällt fix aus. Da braucht man was
terminator85
18.10.2016, 20:13
Hab noch immer alle 3 Leben 8-)8-) Der Tipp mit den Titans ist schon aufgegangen, wann kann man schon sonst auf die Titans tippen? 8-) Und in einer anderen Liga habe ich es mit den Buffalo Bills auch gut erwicht :lol::lol:
@Axe: Wobei`s schon ziemlich knapp war. ;-)
Tja beim Survivor bin ich draussen. Jetzt kann ich noch offener schreiben was ich nehmen würde.
Meine Ideen wären: Bills. Ja Miami war die letzte Woche saustark. Warum auch immer. Die Steelers sind ja eigentlich nicht so schwach und auch als Ben noch gespielt hat (ohne Verletzung), hatte Miami alles im Griff. Denke dennoch nicht dass sie das wiederholen.
Und a bißl Riskanter:
Oakland bezwingt Jacksonville
Cincinnati besiegt Cleveland
Bezüglich Spiele der Woche:
Für mich ganz klar: (das aber auch NUR weil Ben ausfällt für die Steelers sonst wäre dieses Spiel für mich da mit dabei)
Arizona Cardinals vs. Seattle Seahawks
sollten die Cardinals das verlieren, dann schauts schlecht aus, dass sie die Division noch gewinnen. Ich tippe auf leider dennoch auf einen Seattle Sieg. 17:20
(Für Wilson würds mich ja eh freuen)
Und:
Minnesota Vikings vs. Philadelphia Eagles
Ich bin gespannt. Nach der Byeweek hat Phili 2x verloren. 1x mit einer Interception die man versuchen musste. Man war 1 Punkt hinter Detroit und musste schnell nach vorne. Auch wenn der Wurf nicht gut war, dennoch das kann passieren. Hier hat man es vergeigt.
Und gegen Washington war Wentz in der 1. HZ einfach Katastrophe. Wie das ganze Team. 2. war dann besser aber rausgekommen ist offensiv einfach nichts. Das war viel zuwenig. Kein gutes Spiel.
Bin gespannt wie es hier sein wird. Minnesota hat ja die beste Verteidigung. Ich denke es wird für die Eagles die 3. Niederlage in Folge werden. 21:14
Interessant dass Knile Davis via Trade zu den Packers geht. Aber auch klar. Lacy könnte ausfallen. Stark fällt fix aus. Da braucht man was
Beim Survivor hab ich auch einen besonders guten Riecher gehabt!
...ODER wars nur Glück? :-?
Die Panthers im 2.Spiel! 8-):-D
Sonst haben sie bisher immer verloren. Wer hätte das von euch gedacht?
Sicher, abgesehen von Benjamin und Olsen lief bei ihnen einiges schief. Der eine oder andere verletzte Schlüsselspieler und vorallem eine schwächelnde Secundary und schon ist die Favouritenrolle weg, die sie eigentlich gehabt hätten.
Würde die Spiele der Bills, Raiders und Bengals auch so einschätzen (also mit der gleichen Tendenz). ;-)
Naja, es steht dann auch noch ein Rückspiel an und die Seahawks haben bereits gegen die Rams verloren, also wäre auch bei einer Niederlage noch der Divisionsieg für die Cardinals drinnen. Die Seahawks müssen in den letzten 2 Runden nochmal gegen die unmittelbare Konkurrenz ran, also in der Div wirds erst seeehr spät eine Entscheidung geben. ;-)
Ich tippe auf die Cardinals: 24:17!
Vermutlich wegen Johnson und der aktuell giftigeren Def, nachdem beide QBs ned ganz fit sind und das Off-Spiel der Seahawks im Vergleich ziemlich stottert.
mMn ists ganz schwer das Vikingsspiel einzuschätzen.
Nachdem beide Teams mit ihren neuen QBs gute Leistungen zeigen und sich vorallem defensiv sehr stark zeigen. Sie lassen beide nur sehr wenig Punkte zu. Die Eagles haben nach ihrer Byeweek aber angefangen zu verlieren, noch dazu gegen eher schwache Gegner; Also wirds ein 20:14-Sieg der Vikings.
Ja, bei den Packers fehlt es an guten und verletzungsfreien RBs!
btw: Bei den Packers hat bisher noch kein einziger RB zumindest einen TD erlaufen!!! :shock:
Seit Kuhn weg ist, macht das keiner mehr!? :mrgreen:
Ob Davis wirklich eine Verstärkung ist, wird sich zeigen. :-?
Nachdem Davis bei KC nur die 4.Geige war, ist aber zumindest sein Teamwechsel nachvollziehbar. ;-)
terminator85
18.10.2016, 20:23
Ah okay. Hab mir das mit Hogan nicht angeschaut. Okay würde Sinn ergeben.
Ich hätte aber auch jeden x-beliebigen Whitehurst vorgezogen. ;-) Sogar Termi und dich. Hahahahaha
Also meine beste Position wäre "Onside-Kicker"! :-P
So einen Eierball irgendwie vereiert 10 Meter weit schießen, trau ich mir schon noch zu. :lol::lol::lol:
...Ansonsten eben normaler Kicker.
...und falls es eine "richtige" Americanfootball-Position sein müsste, wärs wohl CB oder Safety!
...ABER zum Thema zurück: Früher wär wirklich BackUp-QB meine Position gewesen, aber die kommen mir in letzter Zeit zu oft zum Einsatz! :mrgreen:
Tackle in der O-Line oder Linebacker in der Defense wären meine Positionen. Wobei ich Linebacker lieber wäre.
Da es Linebacker eher nicht spielen wird, wärs dann Alternative die Tackle Position in der D-Line.
Bekommen ja schon langsam auch eine Mannschaft zusammen. Hahahahahaha
Auch Chicago mit QB Problemen. Hoyer hat sich den Arm gebrochen. Cutler hat sich ja schon verletzt. Der 3. QB (Shaw) ist auch verletzt.
Barkley hat halt dann statt Hoyer weitergespielt.
Auch Chicago mit QB Problemen. Hoyer hat sich den Arm gebrochen. Cutler hat sich ja schon verletzt. Der 3. QB (Shaw) ist auch verletzt.
Barkley hat halt dann statt Hoyer weitergespielt.
Ja sehr bitter, damit können sie die Saison fix schon abhaken. Bin gespannt wie sie mit Cutler weitermachen!! Bei dem Vertag den er hat, aber den eher unterdurchschnittlichen Leistungen wird es nicht einfach sein ihn loszuwerden bzw. das ein anderen Verein ihn nimmt, ob wer so verzweifelt ist?? :lol:
Hab auch irgendwann ein Gerücht (vermutlich einfach nichts dran und von Fans oder so erfunden) gehört.
Romo nach Denver. ;-)
Kann mir aber durchaus vorstellen, dass andere Klubs an Cutler interesse haben. Natürlich wars zuhoch. Also find ich. Ist aber bei Osweiler auch sehr hoch gewesen. Der zeigt allerdings nicht so schlechte Leistungen.
Nur für was hat Fitzpatrick gepokert? Diese Leistungen sind wohl der schlechte Witz dabei. Bin echt gespannt ob Geno ihn nicht bald ablösen wird. Hahahahahahaha.
Hab auch irgendwann ein Gerücht (vermutlich einfach nichts dran und von Fans oder so erfunden) gehört.
Romo nach Denver. ;-)
Kann mir aber durchaus vorstellen, dass andere Klubs an Cutler interesse haben. Natürlich wars zuhoch. Also find ich. Ist aber bei Osweiler auch sehr hoch gewesen. Der zeigt allerdings nicht so schlechte Leistungen.
Nur für was hat Fitzpatrick gepokert? Diese Leistungen sind wohl der schlechte Witz dabei. Bin echt gespannt ob Geno ihn nicht bald ablösen wird. Hahahahahahaha.
Romo nach Denver hab ich auch schön gehört, aber da bleibt abzuwarten wie es bei Denver weitergeht! Siemian stellt sich nicht so schlecht an und Lynch war auch ganz ok! Da braucht man den Romo eigentlich nicht! Kann mir auch vorstellen das er bei Dallas einfach die Rolle des Mentors für Prescott übernimmt und ihn von der Seitenlinie aus "coacht"! Ausser er ist der Meinung das noch zu viel "Football" in ihm steckt um sich schon in die 2. Reihe zu stellen.
Tja bei Cutler wirds in der Offseason spannend, wobei mir aktuell fast nur Cleveland einfällt die einen neuen QB brauchen könnten - wobei Kessler sich auch ganz ok anstellt!
Gut die 49ers würden sicher auch was brauchen 8-)8-)
Keenum / Goff? Ich weiß nicht was man dort plant.
Die Jets brauchen DRINGEND einen QB. Also mit Fitzpatrick wird man um das nicht weitermachen. Und Geno. Also DORT könnte ich mir was vorstellen.
Sonst werden wohl nur Backup gebraucht werden. (Ausnahme San Francisco) Diese sind aber nicht unwichtig.
Keenum / Goff? Ich weiß nicht was man dort plant.
Die Jets brauchen DRINGEND einen QB. Also mit Fitzpatrick wird man um das nicht weitermachen. Und Geno. Also DORT könnte ich mir was vorstellen.
Sonst werden wohl nur Backup gebraucht werden. (Ausnahme San Francisco) Diese sind aber nicht unwichtig.
Naja bei den Rams denke ich schon das sie früher oder später auf Goff setzen werden - wäre halt für ihn zu hoffen :lol::lol: So wie er sich in der Offseason im Camp präsentiert hat fehlt da zwar noch einiges zum Starter aber vielleicht kann er ja in dem Jahr einiges lernen und dann gegen Ende der Saison bzw. nächste Saison übernehmen!
Stimmt!! Die Jets könnten einen guten QB brauchen und Cutler hätte sicher eine gute Connection mit Marshell und Forte :lol::lol::lol: Die alte Bears Gang vereint! Hat aber bei den Bears ja auch nur bedingt funktioniert :lol::lol:
Leute, ich habe ein kleines Aufstellungsproblem in einer meiner Ligen!!
Es geht mir um folgende Spieler:
RB: Melvin Gordon
RB: Spencer Ware
RB: Jacquizz Rodgers
WR: Odell Beckham
WR: Allen Robinson
WR: A.J. Green
Ich kann nur 5 von den 6 aufstellen und kann mich nicht entscheiden wenn ich auf die Bank setzen soll!!
KLAR normalerweise würde ich die 3 WR und dazu Gordon aufstellen, aber welchen von den beiden anderen RB´s?? Aber wenn ich mir das Matchup von Rodgers anschaue dann ist er eigentlich ein MUSS - die 49ers Laufverteidigung lässt einfach regelmässig gewaltig viele Punkte zu und die WR haben in der laufenden Saison nicht immer sooo überzeugt!
Sorry war heute nicht online.
Hätte Allen Robinson aber rausgenommen.
Minnesota heute erschreckend schwach. Bist du fertig geht da nichts weiter. Und was die für Turnovers haben. Unpackbar. Dass die bisher ungeschlagen waren. Heute wird's die 1. Niederlage.
Sorry war heute nicht online.
Hätte Allen Robinson aber rausgenommen.
Minnesota heute erschreckend schwach. Bist du fertig geht da nichts weiter. Und was die für Turnovers haben. Unpackbar. Dass die bisher ungeschlagen waren. Heute wird's die 1. Niederlage.
Tja Robinson draussen wäre die beste Entscheidung gegeben, leider habe ich mich nicht dafür entschieden!! Der Enttäuscht bislang leider ziemlich!! Ist im Endeffekt aber egal :-) Da Ware und A.J. Green so gut gepunktet haben ist das Duell jetzt eigentlich schon gewonnen!
pompinio
24.10.2016, 07:38
Sorry wegen dem knappen Ergebnis Matthias, wollte mich nicht um einen TE umsehen ;-)
Na wer hat das X von Seattle vs. Arizona?
Sorry wegen dem knappen Ergebnis Matthias, wollte mich nicht um einen TE umsehen ;-)
Ich sag hier lieber nicht was ich mir gedacht habe wie ich das Ergebnis gesehen habe :evil::evil::evil::evil::evil::evil:
Deinen 0er beim TE hat mein DLer eh sehr gut ausgeglichen! 8-) Also daran ist es nicht gelegen! Echt bitter mit doch ziemlich guten Punkten dann sooooo knapp zu verlieren! Dabei war ich schon richtig happy als ich gesehen habe das Arizona - Seattle nur 6:6 ausgegangen ist , :shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock:, weil ich nicht damit gerechnet hab das D. Johnson da so viele Punkte machen kann - tja getäuscht, dennoch gut gepunktet der Junge!
terminator85
24.10.2016, 22:52
Na wer hat das X von Seattle vs. Arizona?
Also ich hätte da eher beim noch ausständigen Spiel dieser Runde auf so ein Ergebnis gesetzt! ;-) Mal sehen, wie das endet.
btw: Kann man bei der NFL-Seite überhaupt auf ein X tippen?
PS@joker: Die Cardinals haben damit das Spiel nicht, so wie von dir befürchtet, verloren. Glaubst geht sich jetzt der Div-Titel aus?
Ich bin gespannt. Manche Division werden noch echt spannend.
Zuerst hoff ich mal dass Arizona Carolina ALLE Hoffnungen zerstört. Wenn die Cardinals diese Partie gewinnen gehts bergauf und ich denke dann holen sie sich den Divisions Titel noch. Die Cardinals waren KLAR besser als Seattle. Man hat es aber versäumt was zählbares draus zu machen. Hatte selbst den Kick auf den Sieg. Aber vergeigt. und dann hatte man natürlich auch Glück dass Seattle es ebenso vergeigt hat. Insofern kann man es aus jeder Sicht sehen.
Die Wildcards werden aber aus aktueller Sicht VERDAMMT spannend werden.
4-2, 4-3, 4-3, 4-2,4-3, 3-3, 3-3-1. 7 Teams nicht weit getrennt. Für 2 Plätze. Und die Divsionstitel sind da auch noch gar nicht klar. Da sind die Seahawks mit 2 Siegen am "weitesten" vorn in der NFC. Sonst nur 1 Sieg.
Schaut aber alles in der AFC nicht viel anders aus. Dort sind halt die Patriots 2 Siege vorn. Und auch 8 Teams die dort voll mitkämpfen.
Letztes Jahr hat es Kansas nach einem 1-5 noch in die Playoffs geschafft. Einzig Carolina wäre dies vielleicht zuzutrauen. Aber keine Ahnung was dort nicht stimmt.
Und ja beim Pick Em kann man den Regler auf die Mitte stellen und damit aufs Unentschieden.
Schade dass Dave mit 2 Nichtpicks beim Survivor raus ist. Auch Digagopf hat letzte Runde nicht getippt. Hat aber noch 1 Leben. Termi und Axe haben noch volle Leben. Pompi hat mit Atlanta Tipp diesmal auch eins verloren. Wrecking diesmal unbeschadet aber vorletzte Runde mit Steelers ebenso eins verloren.
Meine Survivor Gedanken wären diese Runde so (wäre, weil ich bin ja schon draussen)
Oakland gegen Tampa. Sieg Raiders.
Komischerweise tippen viele auf Houston gegen Detroit. Ich würde es anders angehen. Aber vermutlich wird es ein typisches Lions Spiel Mal wieder so richtig Flop.
Tja und man glaubt es nicht. JETS werden wohl gegen Cleveland gewinnen oder doch nicht?
ABER den Tipp den ich machen würde, wäre ein SIEG von Minnesota gegen Chicago. Wenn man noch auf Minnesota setzen kann und dies nicht schon mal getan hat. Das würde ich eingehen. Auch wenn das Spiel von Minnesota gegen Philadelphia so richtig richtig schlecht war. Da hat man nicht geglaubt dass die bisher ungeschlagen waren. Und damit gibt es dieses Jahr auch kein Team was ohne Niederlage Champ wird.
Tja ich hoffe diese Woche auf einen Sieg der Falcons gegen Green Bay. Eben wieder FÜR Minnesota. Und zugleich natürlich auf einen Sieg von den Vikings und den Cardinals. Damit dürfte Carolina (verlieren ja gegen Arizona) raus sein. Und Minnesota setzt sich von Green Bay ab. In den Zusammenhang hat dann Green Bay 4-3 und Arizona 4-3-1. Kann also alles nicht schaden.
Zu den Spielen der Woche:
Nehmen wir sie wieder her. Nicht nur für Axe.
Aber New England Patriots vs. Buffalo Bills.
10. beste Offensive vs. 6. beste Offensive
4. beste Defensive vs. 8. beste Defensive
25,1 vs. 26,7 erzielte Punkte
15,3 vs. 18,7 erhaltene Punkte
6-1 vs. 4-3 Rekord.
Gewinnt New England dann sollte man wiedermal erwartungsmässig die Division schon vorzeitig in der Tasche haben. Man ist dann 3 Niederlagen VOR dem Rest. Nur bei einem Sieg von Buffalo wirds zwischen den beiden vielleicht nochmal spannend.
Ich denke die Patriots werden gewinnen. 24:16. Nur ca. 1 TD entfernt (plus 2 Point Conversion)
2. Spiel:
krasses Duell der Gegensätze:
Seattle Seahawks vs. New Orleans Saints
28. beste Offensive vs. 3. beste Offensive
1. beste Defensive vs. 32. beste Defensive
18,5 vs. 29,3 erzielte Punkte
14 vs. 32,5 erhaltene Punkte.
Tja gewinnt die Defensive oder die Offensive? Macht Seattle endlich mehr Punkte weil der Gegner keine Defensive hat? Oder übertrumpft die Offensive von New Orleans die Defensive? Für Seattle wird der Sieg wichtig sein damit Arizona nicht rankommt. New Orleans ist mit 2-4 aber auch noch im Rennen. Sollte Atlanta jetzt verlieren dann wäre man mit einem Sieg (und auch Niederlage von Tampa) bei 1 Spiel weniger fast ran. (Das eine Spiel müsste man gewinnen umd dann gleich zu sein)
nur nebenbei. Sollte Atlanta diese Woche verlieren, stehen sie bei 4-4. Und das ist schon eher was ich ihnen dieses Jahr zugetraut habe und gegen Green Bay kann man durchaus verlieren. (auch wenn die ebenso nicht mehr so auf der Höhe sind wie die Jahre davor)
Aber zurück. Ich tippe Seattle wird mehr Punkten. Wilson kann es ja eigentlich und wenn die Def nicht besonders ist, wird er auch mehr zusammen bringen.
Fast Season High für Seattle: 30:21.
Und wieder ein Unentschieden bei dem in der Overtime zumindest 1 Kicker die Chance auf den Sieg hatte!! Echt schwach von Hopkins ODER sehr stark gemacht vom Bengals Trainer (Lewis) der ihn nochmal Iced und beim 2. Versuch der Kick daneben geht!
Schade für Digagopf der im Stadion in London war und "nur" ein X seiner Redskins gesehen hat, war aber sicher dennoch NICE im Stadion 8-)8-)
Geil sicher im Stadion. Das würd ich auch gern machen.
Ja das Icen war sicher hart. Dennoch den muss er machen.
terminator85
31.10.2016, 16:22
Geil sicher im Stadion. Das würd ich auch gern machen.
Ja das Icen war sicher hart. Dennoch den muss er machen.
England und vergebene "aufgelegte Elfer" gehören irgendwie zusammen. :roll:
btw: Hätte beim Survivor bei diesem Spiel auf die Bengals getippt. Hab mich dann aber doch noch umentschieden, was bei so einem Unentschieden hoffentlich eine gute Wahl war!?
Eine Alternative wären die Jets gewesen, aber das war auch eher eine knappe Partie mit viel hängen und würgen.
=> Bin dann mal gespannt, ob die Vikings (=mein Survivortipp) ihrer Favouritenrolle gerecht werden.
...Wobei es bei mir diesmal beim Vikingsspiel auch ums FF-Duell mit der Wrecking-Crew geht.
Ich hab mein Pulver schon verschossen. Laut den voraussagenden Punkten müsste es sich ausgehen den 35 Punktevorsprung gegen 4 Vikings-Spieler/Positionen zu halten. Das Blöde ist nur, dass das die Vikings-Def auch schon mal ALLEINE auswärts bei den Panthers geschafft haben. Wieso also soll ähnliches gegen die sehr verwundbaren Bears nicht auch passieren?!? :-?
PS: Zumindest gabs für Gopf viele Punkte UND EINE VERLÄNGERUNG zu sehen! An Spannung hat es auch nicht gefehlt. Also es war sicher auch so ein super Erlebnis! ;-)
terminator85
31.10.2016, 16:29
Nachdem mit den neuen Verlängerungsregeln immer öfter Unentschieden rauskommen, wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr davon haltet?
Ist es gut, dass die Spieler/Teams nicht "ewig" weitergequält werden eine sportliche Entscheidung herbeizuführen?
Rein punktemässig ist es, soweit ich es mitbekommen hab, neutraler als beim Fussball bzw Eishockey.
Beim Eishockey sind die aufgeteilten 3 Punkte für beide Teams kein absolut schlechtes Ergebnis. Im Fussball sinds 1-2 verlorene Punkte für jedes Team, also ein Grund warum man in der Tabelle "Meter schlecht macht".
Ich finds gut. Und ehrlich gesagt wenn man es nicht schafft in 15 Minuten zu punkten, dann halt nicht. Aber das ist ein ganz normales Viertel. Insofern da schafft man das. Unentschieden sind halt dann meist drin, wenn die Kicker es eben vergeigen. Auch bei Seattle vs. Arizona warens ja die Kicker dies vergeben haben. Chancen waren da.
Das 1. Team macht den TD. aus ists. (oder Safety zählt ja auch dazu fürs DEF Team)
Das 1. Team macht ein FG. 2. Team macht den TD. aus ists.
Das 1. Team macht ein FG. Das 2. Team schafft nichts. Aus ists.
Das 1. Team macht ein FG. Das 2. auch. Und ab dann ist es ja so, dass EGAL wer einen Punkt. Und so schwer ist das nicht unbedingt. Kommt ja dennoch ur selten vor.
Ich sehe es so. Es kommt drauf an gegen wen du es spielst. Und wie es steht.
Ist ja im Fussball auch so. Ein X für Darmstadt gegen Bayern ist sicher nicht 1-2 verlorene Punkte. Ein X der Bayern gegen Darmstadt aber sehrwohl. Sollte der 1 Punkt aber den Bayern für den Titelgewinn reichen, wäre es auch kein verlorener Punkt, sondern ein Gewinn.
Und gleich ist es beim Football.
Ich brauch 55 Yards von Diggs.
Bzw. 30,5 Punkte von der DEF (und nur von der, kein Einzelspieler) von Minnesota.
Dann würde ich noch 2 Ligen gewinnen. 1 hab ich schon gewonnnen. 1 schon verloren.
Patriots mit dem nächsten Trade.
LB Jamie Collins wird nach Cleveland geschickt. Für einen 3. Runden Pick.
Wow. Nach Chandler Jones der nächste der abgegeben wird, für die Zukunft.
Patriots mit dem nächsten Trade.
LB Jamie Collins wird nach Cleveland geschickt. Für einen 3. Runden Pick.
Wow. Nach Chandler Jones der nächste der abgegeben wird, für die Zukunft.
Hat mich SEHR überrascht wie ich es gelesen habe!! Im 1. Moment überhaupt nicht nachvollziehen können, da er einer der besten LB der Liga und der Patriots ist, nach dem "beruhigen" dann aber wieder daran erinnert das er gerade das letzte Jahr seines Rookie Vertrages spielt und eben beim neuen Vertrag scheinbar ähnlich viel Kohle wollte wie Von Miller und hat sich damit scheinbar bei den Patriots "verzockt". Dazu kommt das Hightower und Butler auch jeweils im letzten Vertragsjahr sind und neue Verträge brauchen - wie bei Chandler Jones eben auch ein "Move" weil man nicht alle halten kann - dafür reicht das Geld nicht 8-)
Jedenfall SEHR schade um ihn, weil wirklich ein TOP LB, mal schauen ob er bei den Browns auch funktioniert. Ein 3. Runden Pick ist zwar nicht "besonders" aber hey immerhin :-)
:shock::shock::shock::shock::shock: ich komm jetzt gerade erst drauf das ich letzte Woche gegen Pompi doch GEWONNEN habe :shock::shock::shock::shock: eigentlich war mein letzter Stand das ich mit wengier als 1 Punkt verloren habe (141,28 zu 141,74) ABER jetzt steht überall das ich gewonnen habe mit 141,28 zu 140,74!! Scheinbar wurde bei Pompi`s LB (Alexander) 1 Punkt weggenommen (scheinbar hat er nur 7 Tackles gemacht und nicht 8)! Geil :lol::lol:
Ändert aber nix daran das ich dann diese Woche gegen die River Rats mit 128,6 zu 129,42 verlieren werde - nach aktuellem Stand jedenfalls :lol: Vielleicht wird jemandem ja was aberkennt (von der NFL!!)!
Wird Seattle aktuell bevorzugt. Wieder paar Strafen bzw. nicht gegebene Fouls die für Seattle ausgegangen sind. Ist in letzter Zeit öfter passiert. Habs aber nicht gesehen, so dass ich sagen könnte, dass dies einfach nur Mediengeschreibe ist oder doch was dahinter ist.
Deflate Gate. Es geht weiter. ABER nicht bei New Englands.
Bei Seattle?
https://footballr.at/news-a-more/nfl/3785-deflategate-2-0-haben-die-seattle-seahawks-im-spiel-gegen-die-bills-betrogen
Chargers (San Diego) vor dem Umzug?
Die Bewohner haben sich GEGEN den Bau eines neuen Stadions ausgesprochen. Damit wird es wahrscheinlicher dass sie ebenso nach LA umziehen. Man hat die Option ja noch bis 2017 dies zu tun.
Und da sich Bürger gegen ein neues Stadion ausgesprochen haben (ESPN berichtet dies) denke ich dass dies sehr wahrscheinlich ist, dass man weggeht. Aber man wirds sehen.
Offiziell ist nichts. Der Klub selbst sagt auch dass man vor Ende dieser Saison keine Entscheidung trifft.
(P.S.: Dann glauben sie auch nicht dran, dass sie im Superbowl spielen, weil der wäre ja erst im Februar. Hahahahahaha und die Option ist nur bis Jänner)
Geile Spiele heute.
Green Bay verliert gegen Tennessee. Und das SEHR deutlich. 25:47
Carolina führt schon gegen Kansas 17:0 und verliert dann mit 17:20
New Orleans gleicht ca. 1 1/2 Minuten mit dem TD gegen Denver aus. Sie haben den Extrapunktversuch. BLOCKT. Und erobert von Denver und TD draus (also 2 Points für Denver) und damit der Sieg.
LA gewinnt mit 3 FGs gegen New York (Jets) die einen TD machen ohne Zusatzpunkt. Petty war Start-QB bei den Jets.
Atlanta verliert gegen Phili.
Minnesota verliert gegen Washington.
Also die Divisions rücken eng zusammen.
Okay es wäre nicht der Sieg gewesen aber der Ausgleich.
Patriots an der 2 Yardlinie. (1. Versuch)
1. Versuch: 1 Yardlauf von Brady
2. Versuch an der 1 Yardlinie: Blount für kein Yard
3. Versuch an der 1 Yardlinie: Brady fumbelt und holt es sich wieder. An der 2 Yardlinie
4. Versuch an der 2 Yardlinie: Strafe für Seattle. 12 Spieler am Feld. Daher 1 Yard verlust
4. Versuch an der 1 Yardlinie: Pass von Brady auf Gronk. Incomplete.
Tja so leicht ist es eben nicht dass man mit dem Lauf sicher in die Endzone kommt. Nur um nochmals das Thema Superbowl zu haben wo ja jeder sagte, dass man laufen MUSS.
Romo ganz offiziell. Das ist Dags Team. Er verdient es sich.
Damit wird ja wohl Dallas weiterhin mit Prescott auflaufen.
Und Romo selbst sagt aber auch, dass er NICHT in Rente gehen will. Wohin wird er wohl gehen? oder bleibt er Backup in Dallas? Man wird ja sehen wie Prescott diese Saison fertig macht und ob er nächste dann bestätigen kann.
Ich werfe mal paar Teams in den Thread.
Denver? Jets? Chicago? (und ja ich glaube dass man Cutler loswerden wird, weil das geht einfach nicht), San Francisco?
pompinio
17.11.2016, 11:58
Ein bisserl ruhig ist es hier geworden oder wird vielleicht an anderer Stelle mehr diskutiert?
Ich dürfte heuer in der dbdt-Liga ziemliches Pech haben, meistens spiele ich gegen den stärksten Gegner der Runde bw. entscheiden oft nur 1-2 Pkt ob Sieg od. Niederlage. PO ist schon mal abgehakt.
In der 16er Liga läuft es ein bisserl besser, es ist aber sehr viel Voraussicht hier erforderlich um sich zu verstärken.
Bezüglich dem Thema keine RB draften, zeigt sich wohl dass es der falsche Weg ist. Die Top 10 Runningback haben mit Abstand mehr Pkt gemacht als die Top 10 WR.
Nicht dass ich wüsste. Aber vielleicht ja ohne mich.
Ich schreib halt weniger, weil ich ja doch sehr oft mit mir alleine schreibe. *schnief* ;-)
Hab ich mir noch gar nicht so sehr angeschaut. Aber sehr interessant dass die RBs besser abschneiden wo man immer sagt, dass die Liga immer passlastiger wird. Tja die RBs machen dann aber anschinend wirklich mehr FF Punkte. Interessant.
pompinio
20.11.2016, 08:06
So jetzt bin ich mal gespannt wen ihr aufstellen würdet
Murray und Zeke ist eh klar.
Aber bei den WR bzw. Flex kann ich mich nicht entscheiden. Grad mal den Marvin würde ich benchen aber der Rest :-?
Ich würde - wenn aktiv - Edelman aufstellen für Robinson. Rest so lassen.
Nur genau das ist das Problem. Der spielt später.
pompinio
20.11.2016, 09:42
Ich würde - wenn aktiv - Edelman aufstellen für Robinson. Rest so lassen.
Nur genau das ist das Problem. Der spielt später.
Ja Edelman hat ein gutes Matchups, Gronk raus, im Schnitt immer 7 Targets bzw. das Lieblingsziel vom Brady.
Cobb is sicher auch top wenn der Nelson vom Norman gedeckt wird.
Robinson ist halt immer gut für einen TD in der Garbagetime und ich denke die Lions werden früh führen.
Zeke benchen und Ware aufstellen auf RB2 geht halt gar nicht...
Ja genau deswegen würde ich Edelman aufstellen. Gronk raus und doch ein Lieblingsziel von Brady.
Bei Jacksonville. Nunja die spielen oft 3 Viertel richtig sch.... und dann muss man hoffen, dass was weitergeht. Hatte Bortles als QB in einer Liga. Nun hab ich dafür seit 3 Runden Mariota. der macht das FF mässig viel besser.
Eliott geht nicht benchen, daher Ware auf der Flexposition.
Ja genau deswegen würde ich Edelman aufstellen. Gronk raus und doch ein Lieblingsziel von Brady.
Bei Jacksonville. Nunja die spielen oft 3 Viertel richtig sch.... und dann muss man hoffen, dass was weitergeht. Hatte Bortles als QB in einer Liga. Nun hab ich dafür seit 3 Runden Mariota. der macht das FF mässig viel besser.
Eliott geht nicht benchen, daher Ware auf der Flexposition.
Ich bin in der Saison hier leider etwas weniger aktivl, weil das Forum in der Arbeit gesperrt ist und am Abend bin ich meistens zu wenig motiviert um noch den Laptop aufzudrehen 8-)8-)
Würde mich der Meinung von Joker anschliessen! Wobei Bennett sicher viele von Gronks Bällen bekommen wird und Edelman zwar viele Bälle bekommt aber leider nie wirklich sooo viele Yards macht bzw. TD`s.
Robinson hat halt das "Big Play" Potenzial, vor allem wenn es viele Punkte zu machen gibt - Shoot Out gegen die Lions? Mal schauen was da geht!
Zeke auf die Bank?? Mhh naja ist die Nummer 1 Rush Defense, aber dennoch denke ich das er genügend Möglichkeiten bekommen wird ob es aber wieder für über 100 Yards reichen wird`?
Was sagt ihr eigentlich kommenden Debut von Goff?? Ich bin sehr gespannt was das wird!! In der Offseason hat er ja nur bedingt gute Leistungen gebracht!! Sicher Potenzial hat er aber die Anspielstationen sind halt auch "fragwürdig"! Ist halt auch die Frage ob sich dadurch die Spielstyle der Offense ändern wird? Gurley hat ja bislang auch nur sehr bedingt überzeugen können - LEIDER - könnte natürlich davon sehr profitieren wenn Goff den Pass stabilisieren kann!!
Noch eine andere Frage, würdet ihr heute eher Luck oder Mariota aufstellen?? Spielen gegeneinander und haben jeweils ein gutes Match Up UND sind beide ganz gut drauf :-?:-?
UND was haltet ihr von einem Trade Mariota gegen Prescott?? Neben Mariota habe ich eben noch Luck im Team, von daher eine gewisse "Sicherheit" 8-) Aber hat Prescott mehr Fantasypotenzial als Mariota??
Beide haben ähnliche Zahlen (2482 Yards zu 2339 / 21 TD zu 14 / 8 Interceptions zu 2 / 235 Rushing Yards zu 125 / 2 Rushing TD zu 4).
Mariota macht also mehr durch die Luft und Prescott am Boden! Mhhhhhhh:-?:-?
pompinio
20.11.2016, 17:52
Noch eine andere Frage, würdet ihr heute eher Luck oder Mariota aufstellen?? Spielen gegeneinander und haben jeweils ein gutes Match Up UND sind beide ganz gut drauf :-?:-?
UND was haltet ihr von einem Trade Mariota gegen Prescott?? Neben Mariota habe ich eben noch Luck im Team, von daher eine gewisse "Sicherheit" 8-) Aber hat Prescott mehr Fantasypotenzial als Mariota??
Beide haben ähnliche Zahlen (2482 Yards zu 2339 / 21 TD zu 14 / 8 Interceptions zu 2 / 235 Rushing Yards zu 125 / 2 Rushing TD zu 4).
Mariota macht also mehr durch die Luft und Prescott am Boden! Mhhhhhhh:-?:-?
Also ich würde Mariota starten bzw. Prescott gegen Mariota kommt aufs Scheduler an. Beim Prescott kannst halt haben, dass er eventuell geschont wird in Runde 16/17 für die PO
Also für das bin ich jetzt zu spät. Hätte aber auch Mariota aufgestellt. Schaut zwar aktuell noch immer besser aus für Luck aber vor dem Spiel hätte ich auch Mariota aufgestellt.
Prescott würd ich nehmen. Alleine deswegen weil Mariota noch ein Bye hat.
Und Mariota nach Kansas und Denver als Gegner hat (mit Chicago und Jacksonville)
Prescott hat zwar noch Minnesota aber sonst Washington, Giants, Tampa und Detroit.
Das schonen glaub ich nicht, weils um die Nummer 1 geht und damit Heimrecht bis zum Ende. Aber wer weiß wie sich die Liga entwickelt. Könnte passieren wenns eben schon vorne sind und sich 1-2 Niederlagen leisten können und dennoch vorn sind.
Dazu kommt dass Prescott daheim spielt (3x) und daher da auch gute Bedingungen hat. Auswärts in Minnesota und New York könnten dann schwieriger werden. (Wetter)
Ich würd Prescott dafür nehmen.
Okay Mariota hat Luck mit dem TD Pass grad überholt von den FF Werten. Mir taugt der, hab das letzte Saison schon gesagt mit dem Vergleich zu Winston, der ja weit bessere Reciever hat. Mariota dieses Jahr sicher auch wegen Murray so gut. Laufspiel paßt auch und dann geht's leichter zu werfen.
EDIT: Auch wenn heute das Laufspiel nicht klappt. Aktuell 37 Rushyards
Hab mich jetzt auch für Mariota entschieden und Luck auf die Bank vergesetzt! Gut ich habe Luck noch bei einem anderen Team :-P
Und der Trade Mariota vs Prescott ist akzeptiert 8-)8-) Mal schaun was mir der Junge bringen wird :lol::lol:
Ich weiß nicht was dieses Jahr los ist! An fast jedem Spieltag verletzt sich ein Spieler der Fantasy relavant ist!! A.J. Green verletzt raus, keine Punkte, nichts! Super wenn man ihn bei 3!!!!! Teams aufgestellt hat und er somit eine 0er Leistungen bringt!
Autsch. Ja das ist bitter.
Wegen Goff. Ich finds halt komisch dass man noch vor 1-2 Wochen gesagt hat, dass er noch nicht soweit ist. Und nun geht's? Naja wohl wegen dem Druck wieso er noch nicht spielt.
Der 11. vergebene Extrapunkt an diesem Spieltag.
Tja dieser 1 Punkt ist nicht mehr so sicher wie die Jahre davor. Die Umstellung hat da schon was gebracht.
Aja Edelman TD und 11 Yards.
Robinson hatte zwar auch seinen TD und 18 Yards. Also 7 Yards fehlen Edelman, dass er besser darsteht.
Der 11. vergebene Extrapunkt an diesem Spieltag.
Tja dieser 1 Punkt ist nicht mehr so sicher wie die Jahre davor. Die Umstellung hat da schon was gebracht.
Echt heftig!! Die meisten verhen Extra Punkte seit 1966!! Sehr krass! 8-)8-)
Wegen Goff, ja wirklich eine interessante Situation, warum er gerade jetzt starten darf und nicht zB nach einem Spiel in dem Keenum 4 Interceptions geworfen hat etc. aber mal schauen. Gurley hat immerhin schon um Run was gebracht :lol:
Aja Edelman TD und 11 Yards.
Robinson hatte zwar auch seinen TD und 18 Yards. Also 7 Yards fehlen Edelman, dass er besser darsteht.
Tja die Yards hat er jetzt schon :lol::lol: Also war Edelman sicher die richtige Wahl! 8-)
schaust du eigentlich die Patriots (Ran) oder doch auf Puls4 Seattle vs. Phili.
schaust du eigentlich die Patriots (Ran) oder doch auf Puls4 Seattle vs. Phili.
Ernst gemeinte Frage?? :lol::lol: Wenn die Patriots zu sehen sein dann gibts kein Weg drum herum! :lol::lol: Schon garnicht wenn am anderen Sender die Seachicks zu sehen sind :twisted::twisted:
Hat schon wer einen Plan bzw, Pläne für die Superbowl?? wir haben ja schon offfffttttt gesagt das wir mal was "gemeinsam" machen - ich hab mit Gopf schon wegen der Puls 4 Super Bowl Party geredet, denke das wäre ganz interessant!! Die machen dieses Jahr ja ihre eigene - Tickets sind auch günstiger als im Marriott, denke das wäre eine Idee!! ;-);-)
Die Superbowl Party von Puls 4 ist in der Marx Halle.
Kostet 59.- Euro
Mit All Inclusive
Klingt gut. Umso älter ich werde umso schwerer tu ich mir damit, aber ich beantrag morgen schon den Urlaub am 06. Februar.
Hier der Link dazu:
https://www.wien-ticket.at/de/ticket/40239/puls-4-super-bowl-party-2017-marx-halle-wien-marx-halle-wien
Und wegen dem Spiel. Naja ur fades Spiel gegen San Francisco. Insofern dachte ich mir es ist dir vielleicht egal. Aber ja ergibt eigentlich keinen Sinn. Hauptsache mal sehen. ;)
Die Superbowl Party von Puls 4 ist in der Marx Halle.
Kostet 59.- Euro
Mit All Inclusive
Klingt gut. Umso älter ich werde umso schwerer tu ich mir damit, aber ich beantrag morgen schon den Urlaub am 06. Februar.
Urlaub ist bei mir schon beantragt :lol::lol: Das geht immer schnell und die Kolleginnen wissen das schon längst Bescheid! 8-)
Ja den Preis find ich wirklich annehmbar und All inklusive mit Weber-Grillerei ist schon sicher nice!
Und wegen dem Spiel. Naja ur fades Spiel gegen San Francisco. Insofern dachte ich mir es ist dir vielleicht egal. Aber ja ergibt eigentlich keinen Sinn. Hauptsache mal sehen. ;)
Warum fades Spiel? Ja alle rechnen mit einem klaren Patriots Sieg aber auch solche Siege sind in der NFL nicht einfach so abzuholen! Aktuell schauts mal gut aus und ich hoffe natürlich das es sp bleibt und eine High Scoring Patriots Offense ist ja auch nicht das Schlechteste zum Anschauen :twisted::twisted:
Ja das wissens bei mir eh auch, dass ich da freinehme. Wurde eh schon gefragt warum ichs noch nicht eingereicht habe. ;-)
Aktuell ist es sogar spannend. Zumindestens vom Ergebnis her. Keine Ahnung wie klar es sonst wirkt. (also das Patriots Spiel)
Ja das wissens bei mir eh auch, dass ich da freinehme. Wurde eh schon gefragt warum ichs noch nicht eingereicht habe. ;-)
Aktuell ist es sogar spannend. Zumindestens vom Ergebnis her. Keine Ahnung wie klar es sonst wirkt. (also das Patriots Spiel)
Spiel ist nicht sonderlich schön anzusehen!! Es schüttet wie aus Eimer und daher geht bei den Offenses leider recht wenig! Ziemliches hin und her!
Prescott wirst schon brauchen. Luck fällt mal aus. Sollte er nächste Woche auch ausfallen war der Tausch mit Mariota schon mal gut, weil Mariota nächste Woche auf Bye ist und dann hättest keinen QB.
Prescott wirst schon brauchen. Luck fällt mal aus. Sollte er nächste Woche auch ausfallen war der Tausch mit Mariota schon mal gut, weil Mariota nächste Woche auf Bye ist und dann hättest keinen QB.
Genau das waren auch meine ersten Gedanken wie ich das heute mit Luck gelesen habe :lol::lol:
Bin schon gespannt auf die Waiver Bewegungen heute 8-)
Bei mir sind über die Teams einige Spiele die ich ausstäuschen möchte - Prosise, Green, Sproles um nur mal einige zu nennen!
Ok Greenn könnte doch früher zurück sein als man befürchtet hat aber so viele Spiele sind es in der Fantasy Season nicht mehr und da kommt es auf jedes an 8-)
shadow08
23.11.2016, 08:41
Genau das waren auch meine ersten Gedanken wie ich das heute mit Luck gelesen habe :lol::lol:
Bin schon gespannt auf die Waiver Bewegungen heute 8-)
Bei mir sind über die Teams einige Spiele die ich ausstäuschen möchte - Prosise, Green, Sproles um nur mal einige zu nennen!
Ok Greenn könnte doch früher zurück sein als man befürchtet hat aber so viele Spiele sind es in der Fantasy Season nicht mehr und da kommt es auf jedes an 8-)
Meine Trade-Anfrage hast anscheinend abgelehnt, wobei ich keine Benachrichtigung bekommen hab. :nachdenken:
Dann ists vielleicht ausgelaufen? Ich glaube die Tradeanfrage rennt nur 3 Tage oder so, dann erlischt sie. (aber keine Ahnung ob das stimmt)
Ich hab auch ein Trade geschickt an wen. Mal schauen.
Waiver hab ich nur 1 aktuell gebraucht. Wobei ich 1 Spieler noch tauschen muss.
RB interesse hab ich. Hab da kaum was sinnvolles. 2vs2er Tausch wäre da irgendwie schön. ;-)
shadow08
23.11.2016, 11:17
Hab die Anfrage erst gestern gestellt.
Ich würd einen WR brauchen, aber ich schätze deinen Beckham wirst ned hergeben wollen. :)
Für wen? Wird schwierig, weil ich auch nicht soviel WRs dahinter habe, aber wer weiß.
shadow08
23.11.2016, 11:43
Für wen? Wird schwierig, weil ich auch nicht soviel WRs dahinter habe, aber wer weiß.
RB Crowell?
Eventuell auch Ware, aber den würd ich gern behalten.
Crowell + 1x WR wär auch eine Option, Marshall oder Hill.
Crowell mit der Bye ist schlecht wie ich grad gesehen habe. Vor 2 Runden hätte ich das aber noch gemacht. Nun ist mir auch das mit seinem Laufspiel sehr riskant.
Hab die Anfrage erst gestern gestellt.
Ich würd einen WR brauchen, aber ich schätze deinen Beckham wirst ned hergeben wollen. :)
Mir hast eine Tradeanfrage geschickt?? Hab ich keine bekommen!! Was wolltest den Traden?? Ich könnte mich schon von einem meiner WR trennen :-)
Kann dir gerne Benjamin, Beasley oder vielleicht sogar Crabtree anbieten! Hätte auch schon eine Idee die uns beiden vermutlich was bringt!! Ich hätte nämlich gerne einen besseren Kicker und du hast 2 davon :lol:
shadow08
23.11.2016, 19:28
Mir hast eine Tradeanfrage geschickt?? Hab ich keine bekommen!! Was wolltest den Traden?? Ich könnte mich schon von einem meiner WR trennen :-)
Kann dir gerne Benjamin, Beasley oder vielleicht sogar Crabtree anbieten! Hätte auch schon eine Idee die uns beiden vermutlich was bringt!! Ich hätte nämlich gerne einen besseren Kicker und du hast 2 davon :lol:
Ich hätts mit Cooks versucht. ;)
Ich hätts mit Cooks versucht. ;)
Ahhh, ok hast du mir Cooks für Crowell vorgeschlagen?? Gut ich glaub daran kann ich mich schon erinnern!! Das hab ich aber SOOOOOO schnell abgelehnt :lol::lol: das hab ich gleich wieder vergessen!
Ich denke das Beasley schon ein guter Deal wäre 8-)8-) Dafür lass ich dir Crowell und nehme Hill und Bailey!
shadow08
23.11.2016, 20:01
Ahhh, ok hast du mir Cooks für Crowell vorgeschlagen?? Gut ich glaub daran kann ich mich schon erinnern!! Das hab ich aber SOOOOOO schnell abgelehnt :lol::lol: das hab ich gleich wieder vergessen!
Ich denke das Beasley schon ein guter Deal wäre 8-)8-) Dafür lass ich dir Crowell und nehme Hill und Bailey!
Willst gar nicht den Gostkowski? ;)
Fürn Bailey müsstest schon Cooks bieten. ;)
Willst gar nicht den Gostkowski? ;)
Fürn Bailey müsstest schon Cooks bieten. ;)
Also Cooks steht ausser Frage :lol:
Naja Gostkowski ist jetzt nicht unbedingt ein Upgrade zu Hauschka 8-)
shadow08
23.11.2016, 21:18
Also Cooks steht ausser Frage :lol:
Naja Gostkowski ist jetzt nicht unbedingt ein Upgrade zu Hauschka 8-)
Hm dann würd ich eher zu nur Hill für Beasley tendieren. ;)
Hm dann würd ich eher zu nur Hill für Beasley tendieren. ;)
Mhh das bringt mir ja nix :lol::lol:
Wie wäre es mit Hill und Gostkowski für Beasley und Hauschka?
shadow08
23.11.2016, 21:43
Mhh das bringt mir ja nix :lol::lol:
Wie wäre es mit Hill und Gostkowski für Beasley und Hauschka?
Ist eingeloggt. :thumb: ;)
Ist eingeloggt. :thumb: ;)
Sehr schön, Trade ist durch 8-)
shadow08
24.11.2016, 06:29
Sehr schön, Trade ist durch 8-)
Passt, danke. ;)
Was für Deals da durchgehen. Wow.
Versteh den Deal nicht so wirklich, aber soll so sein.
shadow08
24.11.2016, 10:22
Was für Deals da durchgehen. Wow.
Versteh den Deal nicht so wirklich, aber soll so sein.
Vielleicht erhofft er sich was vom Gostkowski oder braucht ihn für weitere Verhandlungen. :)
Ja solange ihr euch einig seids, paßts ja eh. Gezwungen wird ja eh keiner.
Ich habe auch 2 Tradeanfragen draussen. Mal schauen.
Ja solange ihr euch einig seids, paßts ja eh. Gezwungen wird ja eh keiner.
Ich habe auch 2 Tradeanfragen draussen. Mal schauen.
Naja so verwunderlich der Trade?? Gostkowski ist aktuell ein Upgrade zu Hauschka und Hill hat Potenzial und da ich mehrere bessere WR als Beasley habe stand dem Trade nichts im Wege ;-)
Ja solange ihr euch einig seids, paßts ja eh. Gezwungen wird ja eh keiner.
Ich habe auch 2 Tradeanfragen draussen. Mal schauen.
Hab dir eine Trade-Alternative geschickt :-D Hoffe das wäre irgendwie machbar, denke das würde uns beiden helfen!!
Ahhhh. Andere Liga. Ja das find ich okay.
Ahhhh. Andere Liga. Ja das find ich okay.
Freut mich!! Vielleicht kann ich ja noch am Schluss ein paar brauchbare Spiele liefern in der Liga! 8-)8-)
Und die Verletztungsmisere in der Saison geht weiter!!!! Einfach UNGLAUBLICH!! Und immer trifft es einen Spieler den ich wo in meinem Line-Up.
Diesesmal ist es Jordan Reed von den Redskins :evil::evil::evil:
Freut mich!! Vielleicht kann ich ja noch am Schluss ein paar brauchbare Spiele liefern in der Liga! 8-)8-)
Und die Verletztungsmisere in der Saison geht weiter!!!! Einfach UNGLAUBLICH!! Und immer trifft es einen Spieler den ich wo in meinem Line-Up.
Diesesmal ist es Jordan Reed von den Redskins :evil::evil::evil:
Ja genau. WAS für ein PECH für dich.
Mein Hilton ist WIRKLICH ausgefallen. (in einer anderen Liga) Verletzt kurz vor der Halbzeit und nicht mehr im Spiel gesehen.
DEIN Reed kommt eh noch zurück und macht 2 TDs.
Der raunzt herum das gibts ja nicht. UNGLAUBLICH. ;-)
Ja genau. WAS für ein PECH für dich.
Mein Hilton ist WIRKLICH ausgefallen. (in einer anderen Liga) Verletzt kurz vor der Halbzeit und nicht mehr im Spiel gesehen.
DEIN Reed kommt eh noch zurück und macht 2 TDs.
Der raunzt herum das gibts ja nicht. UNGLAUBLICH. ;-)
Ja gut da hab ich echt zu früh geraunzt :oops::oops::oops: aber wer ist den davon ausgegangen das der Reed nochmal zurückkommt nachdem er schon mit dem Arm in der Schlinge unterwegs war! Das er dann auch noch sooo zurückkommt war natürlich noch besser :lol:
Hilton habe ich in einerm einer Mannschaften garnicht aufgestellt! Ohne Luck war mir das viel zu riskant! Man muss aber sagen das sein Back Up garnicht soo schlecht abgeliefert hat - hatte bei ein paar Drops wirklich extrem Pech, die hätten gut und gerne auch TD werden können und dann hätten seine Zahlen gleich VIEL besser ausgesehen!
Ich dachte mir dass der Backup vermutlich doch Hilton anspielen wird, weil er da auf Nummer sicher geht. Gut soviel andere Auswahl glaub ich hatte ich bei den WRs gar nicht. Egal. Hätte er das gleiche nochmals in HZ 2 gemacht, wärs ja auch okay gewesen.
Ich dachte mir dass der Backup vermutlich doch Hilton anspielen wird, weil er da auf Nummer sicher geht. Gut soviel andere Auswahl glaub ich hatte ich bei den WRs gar nicht. Egal. Hätte er das gleiche nochmals in HZ 2 gemacht, wärs ja auch okay gewesen.
Ja ist eh eine logische Überlegung!! Top WR ist normal immer die "beste" Anspielstation für die Backups.
terminator85
26.11.2016, 15:41
Dann meld ich mich auch wieder mal zu Wort...
Ein bisserl ruhig ist es hier geworden oder wird vielleicht an anderer Stelle mehr diskutiert?
Ich dürfte heuer in der dbdt-Liga ziemliches Pech haben, meistens spiele ich gegen den stärksten Gegner der Runde bw. entscheiden oft nur 1-2 Pkt ob Sieg od. Niederlage. PO ist schon mal abgehakt.
In der 16er Liga läuft es ein bisserl besser, es ist aber sehr viel Voraussicht hier erforderlich um sich zu verstärken.
Bezüglich dem Thema keine RB draften, zeigt sich wohl dass es der falsche Weg ist. Die Top 10 Runningback haben mit Abstand mehr Pkt gemacht als die Top 10 WR.
Ja, leider!
Bin auch ned dazu gekommen mal zu schreiben.:cry:
Am WE, wo sich bei der NFL was tut, bin ich auch nur sehr selten am PC.
...und mit dem Handy während der Livematches schreib ich einfach ned gern.
Also ich hab 2 (oder 3) Mal gegen den Tabellenführer ran müssen und hab dann jeweils Schützenhilfe für jemand anderen geleistet.
=> Die Liga ist echt hart für mich. Wobei ich mit Forte und Gore sehr zufrieden bin. Die Verletzten vom Draft Peterson und J.J. Watt gehen mir eben sehr ab. Dazu hab ich erst kurz nach dem Draft daran gedacht bzw es später schmerzlich erlebt, dass Barnidge diesmal zu wenig TDs machen wird bei dieser Browns-Off bzw bei seinen QBs. :roll:
Die zwischenzeitlichen Verletzungen von BigBen, Ingram und Langford (aus dem Draft) helfen natürlich auch nicht weiter.
@Alex: Blount so spät beim Draft war ein super (Glücks-)Griff! :thumb:
btw: Der spielt heuer genau so, wie ich es mir letzte Saison schon vorgestellt hätte!!! (Anm.: In Kombi mit der Sperre von Brady)
Hab ihn diesmal leider nur in einer Liga, nachdem ich mir bei anderen RBs sicherer war, da man BB und den Pats-RBs nie ganz trauen darf.
@16er Liga: Die geht bei mir relativ einfach von der Hand. Der Kader gefällt mir trotz der zahlreicheren Konkurrenz besser als bei der dbdT-Liga.
Wobei auch da, wie bei jedem, Verletzungen dazu gehören.
Aktuell fällt mir Miller aus, der sich als TE ganz gut angestellt hat.
btw: Suche in der Liga gute WRs bzw einen TE, falls jemand im Gegenzug dafür einen RB braucht! ;-)
Hab ich mir noch gar nicht so sehr angeschaut. Aber sehr interessant dass die RBs besser abschneiden wo man immer sagt, dass die Liga immer passlastiger wird. Tja die RBs machen dann aber anschinend wirklich mehr FF Punkte. Interessant.
mMn spricht einiges für RBs bei FF!
Der Hauptgrund: Obwohl das Spiel generell passlastiger wird (im Vergleich zu vor 10 oder mehr Saisonen), sind die RBs fantasytechnisch gut unterwegs, weil eben sehr viel davon an die RBs gepast wird! Da gibts ja regelrechte Spezialisten fürs Fangen unter den RBs.
btw: Der Trend auch in anderen Sportarten, dass jeder "alles" spielen kann (siehe: Bayern oder Barca unter Pep), ist natürlich auch bei der NFL angekommen. Gabs früher "nur" QBs, die nur passen konnten, gibt es jetzt eben einige QBs, die auch gut laufen können.
Dazu gibts auch diese RBs mit guten Fanghänden.
...und das allerneueste sind eben QBs, die fangen können (Pryor bzw sogar Wilson nach dem Baldwin-Pass :-D).
Der größte Nachteil für RBs beim FF ins ihre erhöhte Verletzungschance, ABER das ist nicht sichtbar, wenn man sich die Liste der besten Fantasyspieler ansieht. Die Verletzten scheinen dann einfach nicht mehr ganz vorne auf und das wars. Aus dem Blick, aus dem Sinn, wenn einer verletzungsbedingt auslässt! ;-)
Dazu kommt, dass jedes Team maximal 2 nennenswerte RBs hat, aber ingesamt je 5 potenzielle Passempfänger (also zB 3 WR, 1 TE und 1 RB) auf dem Platz stehen.
=> Die QBs bleiben dennoch die sichersten Punkteliferanten!
Wobei die hoch gehandelten Lauf-QBs Wilson und Newton DEUTLICH unter den Erwartungen geblieben sind! Oder???
Wenn ich dran denke, dass bei den Drafts die 2 + Rodgers mit Abstand als erste QBs gezogen werden und Rodgers, so wie letzte Saison auch schon kritisiert wird, obwohl er aktuell immerhin der beste FF-QB ist, dann passt einiges nicht (zusammen).
=> Die 2 waren ein wenig verletzt und schon ist ihr Zauber weg.
Ein Lauf-QB, der nicht mehr selbst läuft, ist eben kein Punktelieferant. Das Passpiel der 2 ist und war immer schon -guter- Durchschnitt.
Siehe dazu Kaepernik (bzw auch RG3) nach seiner Verletzung. ;-)
terminator85
26.11.2016, 15:53
@andere Themen, der letzten paar Wochen, falls jemand lieber -viel- liest, statt zu schreiben:
:shock:[*"Hab 3 shocks weggetan, damit ich die anderen 15 Smilies durch die Zensur bekomm"]:shock: ich komm jetzt gerade erst drauf das ich letzte Woche gegen Pompi doch GEWONNEN habe :shock::shock::shock::shock: eigentlich war mein letzter Stand das ich mit wengier als 1 Punkt verloren habe (141,28 zu 141,74) ABER jetzt steht überall das ich gewonnen habe mit 141,28 zu 140,74!! Scheinbar wurde bei Pompi`s LB (Alexander) 1 Punkt weggenommen (scheinbar hat er nur 7 Tackles gemacht und nicht 8)! Geil :lol::lol:
Ändert aber nix daran das ich dann diese Woche gegen die River Rats mit 128,6 zu 129,42 verlieren werde - nach aktuellem Stand jedenfalls :lol: Vielleicht wird jemandem ja was aberkennt (von der NFL!!)!
Was soll man dazu sagen? ...Außer...
Deflate Gate. Es geht weiter. ABER nicht bei New Englands.
Bei Seattle?
https://footballr.at/news-a-more/nfl/3785-deflategate-2-0-haben-die-seattle-seahawks-im-spiel-gegen-die-bills-betrogen
=> Wir haben unser DE-FANTASYPOINT-GATE! :mrgreen:
Dass Axe da was an den Punkten gedreht hat, ist ja -hoffentlich- auszuschließen. Denn schließlich gilt auch für Patriotsfan die Unschuldsvermutung. :-D
Da hat sich wohl einer der Punktemitschreiber bei der NFL vertan.
Siehe dazu den aktuellen Fussballfall, wo Reus nur 2 der 3 Tore später anerkannt wurden. ;-)
Ich bleib dabei: mMn ist es schwachsinnig, dass beide Teams mit ihren eigenen Bällen spielen.
Da die NFL allgemein vermarktet wird (zB alle spielen mit den Trikots der gleichen Marke), sollten auch die Bälle eigentlich gleich sein. Wobei man dann als Heimteam (falls man die "Ballbuben" stellen darf) immer noch tricksen könnte.
Chargers (San Diego) vor dem Umzug?
Die Bewohner haben sich GEGEN den Bau eines neuen Stadions ausgesprochen. Damit wird es wahrscheinlicher dass sie ebenso nach LA umziehen.
Das ist das alte Spielchen der Klubbesitzer!
"Wer stellt mir ein neues Stadion hin und hat die besten Fans mit einem super Einzugsgebiet?"
Ich persönlich fände es ned gut, wenn es nach 0 Teams in LA plötzlich 2 gäbe.
Im gleichen Stadion (wie zB in New York) ist es auch problematisch
Okay es wäre nicht der Sieg gewesen aber der Ausgleich.
Patriots an der 2 Yardlinie. (1. Versuch)
1. Versuch: 1 Yardlauf von Brady
2. Versuch an der 1 Yardlinie: Blount für kein Yard
3. Versuch an der 1 Yardlinie: Brady fumbelt und holt es sich wieder. An der 2 Yardlinie
4. Versuch an der 2 Yardlinie: Strafe für Seattle. 12 Spieler am Feld. Daher 1 Yard verlust
4. Versuch an der 1 Yardlinie: Pass von Brady auf Gronk. Incomplete.
Tja so leicht ist es eben nicht dass man mit dem Lauf sicher in die Endzone kommt. Nur um nochmals das Thema Superbowl zu haben wo ja jeder sagte, dass man laufen MUSS.
Der entscheidende Punkt/unterschied liegt darin, dass die Seahawks schon den 2.Versuch dazu verwendet haben und sich so um die noch möglichen Versuche gebracht hat. Dazu war bei Seattle das variable Laufspiel (Wilson oder Lynch) die Stärke, während Brady und Gronk im Kurzpassspiel eine Macht sind.
=> Sicher darf man -zwecks Überraschungsmoment- werfen, aber man darf sich dabei nicht selbst überraschen lassen. :-P
Daran, dass die gegnerischen Spieler noch giftiger/aggressiver/verzweifelter versuchen an den Ball zu kommen als sonst, wurde ganz einfach nicht gedacht. Die Pässe in die Endzone sind nun mal die schwersten. Da wirds mit dem Platz eng. Vorallem wenn das Spiel an nur einem Spielzug hängt und die Def auch weiß, dass es gesünder wäre schon den 2.Versuch zu vereiteln, um den Gegner nicht noch 2 weitere Versuche 1 Yard zu überwinden zu geben.
Romo ganz offiziell. Das ist Dags Team. Er verdient es sich.
Damit wird ja wohl Dallas weiterhin mit Prescott auflaufen.
Und Romo selbst sagt aber auch, dass er NICHT in Rente gehen will. Wohin wird er wohl gehen? oder bleibt er Backup in Dallas? Man wird ja sehen wie Prescott diese Saison fertig macht und ob er nächste dann bestätigen kann.
Ich werfe mal paar Teams in den Thread.
Denver? Jets? Chicago? (und ja ich glaube dass man Cutler loswerden wird, weil das geht einfach nicht), San Francisco?
Bei so einer Serie gehts ganz einfach gar nicht anders als Prescott weiter spielen zu lassen.
Romo als BackUp ist sicher Luxus. Da es bald in die finale Phase der Saison geht, gibt es aber deutlich schlechtere Szenarien als das.
Denver scheint wirklich an Romo interessiert zu sein. Hab aber keine Ahnung, wer welche Klauseln im Vertrag hat. Angeblich würde es Dallas nicht mehr kosten Romo ein Jahr länger zu halten!? :noidea:
Dazu kommt die Frage, ob er je wieder ganz fit wird oder doch sehr verletzungsanfällig bleibt.
Also ich weiß nicht, wer Cutler mit so einem Monstervertrag freiwillig übernehmen würde. Billig kommen die Bears da jedenfalls nicht raus.
...und ob sie einen sinnvollen Nachfolger finden, ist erst recht ein großes Fragezeichen!
terminator85
26.11.2016, 18:12
Was sagt ihr eigentlich kommenden Debut von Goff?? Ich bin sehr gespannt was das wird!! In der Offseason hat er ja nur bedingt gute Leistungen gebracht!! Sicher Potenzial hat er aber die Anspielstationen sind halt auch "fragwürdig"! Ist halt auch die Frage ob sich dadurch die Spielstyle der Offense ändern wird? Gurley hat ja bislang auch nur sehr bedingt überzeugen können - LEIDER - könnte natürlich davon sehr profitieren wenn Goff den Pass stabilisieren kann!!
Wegen Goff. Ich finds halt komisch dass man noch vor 1-2 Wochen gesagt hat, dass er noch nicht soweit ist. Und nun geht's? Naja wohl wegen dem Druck wieso er noch nicht spielt.
Wegen Goff, ja wirklich eine interessante Situation, warum er gerade jetzt starten darf und nicht zB nach einem Spiel in dem Keenum 4 Interceptions geworfen hat etc. aber mal schauen. Gurley hat immerhin schon um Run was gebracht :lol:
Naja, so unlogisch ist das Ganze nicht!
Goff war zu Saisonbeginn einfach noch nicht so weit. Da hat es durchaus Sinn gemacht auf Keenum mit mehr NFL-Xp zu setzen.
(Anm: Eigentlich wäre Goff ja nur als 2.bester QB der Draftrunde eingestuft gewesen, aber die LA Rams haben mit ihrem 1.Pick verständlicherweise einen Lokalhero ins Team geholt, der helfen soll, die Marke LA Rams nach dem Umzug gut zu vermarkten. Ein besseres Gesicht als der kommende QB gibts dafür einfach nicht.)
Was ist seit Saisonbeginn passiert?
Zuerst lief es ganz gut (abgesehen von der fast peinlichen zu 0 Auftaktniederlage gegen die 49ers)! => 3-1 Bilanz
Dann gabs mal die angesprochenen 4 Int in einem Spiel, aber dennoch eine 4-4-Bilanz, was für die Rams ja ganz OK ist, nachdem sie die Saisonen zuvor immer negativ abgeschlossen haben. Also kein Grund Panik zu bekommen.
Jetzt aber gabs 3 Spiele, wo sie maximal 10 Punkte gemacht haben! :oops:
Auf Dauer ist damit einfach nix zu gewinnen, auch wenn die Def ziemlich gut ist!
Inzwischen ist es augenscheinlich, dass die Off mit Keenum nicht funktioniert und Goff hatte auch schon mehr Zeit sich zu integrieren. Wunderwuzzi ist er aber auch keiner. ;-)
Das gute an dem ganzen für Goff ist, dass Keenum schon mit "schlechten Beispiel" voran ging, also falls auch Goff nix zusammenbringt, liegts nicht -nur- an ihm.
=> Egal, ob sie sich heuer noch fangen oder nicht, Goff hat jetzt die Zeit sich als NFL-QB zu akklimatisieren.
Keine Ahnung, ob das zu Saisonbeginn auch so "einfach" möglich gewesen wäre. Jedenfalls sind damit die Weichen für die kommenden Saisonen gestellt. 8-)
Der 11. vergebene Extrapunkt an diesem Spieltag.
Tja dieser 1 Punkt ist nicht mehr so sicher wie die Jahre davor. Die Umstellung hat da schon was gebracht.
Ja, da sollten einige Kicker(-units) beim Training Extraschichten einlegen.
Wobei vor allem die vielen abgewehrten Schüsse auffällig sind!
=> Woran liegt`s???
Jetzt müssens ja von weiter hinten kicken, also müssen sie ein wenig mehr auf Weite gehen, was auf Lasten der Höhe aber auch Genauigkeit geht.
Den 2.Aspekt find ich aber noch hinterfragenswerter:
Könnte es sein, dass der Longsnapper weniger weit zum Holder zurück wirft, weil sich die Kicker von weiter vorne ein paar der jetzt fälligen (Zusatz-)Yards ersparen wollen?!?
Falls ja, sinds deutlich näher am Gegner dran, der Ball ist dadurch auf seiner Flugbahn noch in erreichbarer Höhe und wird deswegen so oft abgewehrt!?! :noidea:
...ODER liegts daran, dass die gegnerischen Spieler bessere Varianten als früher drauf haben?
...ODER sind sie gar plötzlich zu Riesen geworden sind? :mrgreen:
Was denkt ihr, woran es liegt oder hat von euch jemand konkretes beobachtet, gehört oder gelesen??? :noidea:
@Verletzungungen:
Ich weiß nicht was dieses Jahr los ist! An fast jedem Spieltag verletzt sich ein Spieler der Fantasy relavant ist!! A.J. Green verletzt raus, keine Punkte, nichts! Super wenn man ihn bei 3!!!!! Teams aufgestellt hat und er somit eine 0er Leistungen bringt!
Ja, aber das gehört dazu! Vorallem, wenn man in so vielen FF-Ligen mitspielt, ist man gefühlt bei nahezu jeder Verletzung betroffen. :-P
...3fach ist aber extrem bitter.
Bei mir sind über die Teams einige Spiele die ich ausstäuschen möchte - Prosise, Green, Sproles um nur mal einige zu nennen!
Ok Greenn könnte doch früher zurück sein als man befürchtet hat aber so viele Spiele sind es in der Fantasy Season nicht mehr und da kommt es auf jedes an 8-)
Diese Spieler hab/hatte ich auch alle irgendwo in einem (oder 2) der 6 Fantasyteams.
...ABER das Improvisieren und Reagieren gehört bei FF dazu und hat auch seinen Reiz.
(Anm.: Obwohl ich liebend gerne auf Verletzungen bei Spielern verzichten könnte.)
Hilton und Green reißen mich wieder in ein Loch, nachdem ich diese Saison bei den WRs eh eher schwach aufgestellt bin. :roll:
Dazu noch die Ausfälle der TEs Miller und Gronk und schon mangelt es an sicheren Punktelieferanten.
PS@Axe: Das Jammern wegen Reed war wirklich unnötig. ;-)
Ich möchte es mal erleben, dass sich einer meiner Spieler verletzt und dann noch im gleichen Match 2 TDs nachlegt (und das nächste Spiel vermutlich auch wieder spielen kann); Noch dazu bei einem TE!
Also bei mir lief so eine frühe Verletzung während des Spiels sehr oft auf eine Niederlage meines ganzen "Teams" hinaus. Bitter ist sowas schon, wenn man dabei nur zusehen kann, wie sich das eigene Team in seine Bestandteile auflöst.
Besonders bitter ist es, wenn man fitten Ersatz noch auf der Bank hätte.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000750279/article/rams-jeff-fisher-gets-extension-gm-also-extended
Finde ich gut, damit gibt man ihm Zeit vielleicht wirklich was bei den Rams aufzubauen!! Mal schaun, vielleicht schaffen sie es ja nächste Saison mit einem positiven Record ;-)
Na bin ich froh das ich Hill die Woche noch gedroppt habe :shock::-?:-? Aber gut Returnyards zählen bei uns eh nichtmehr!!
Toll das dafür Crabtree seine Aufstellung SUPER gerechtfertigt hat *kotz*
terminator85
09.12.2016, 20:02
Na bin ich froh das ich Hill die Woche noch gedroppt habe :shock::-?:-? Aber gut Returnyards zählen bei uns eh nichtmehr!!
Toll das dafür Crabtree seine Aufstellung SUPER gerechtfertigt hat *kotz*
Ohne Returnyards ist er eben nur ein Durchschnitts-WR.
...Also einer, den man fallweise mal bei FF aufstellen kann. ;-)
Naja, bei Crabtree ists ned viel anders als bei Cooper. Da ging generell für die Raiders (Pass-)Offensive ned allzu viel, wobei Carr bei deinem Gegner aufgestellt war, also hast im Duell noch "keine Meter schlecht gemacht", weil der ist wirklich unter den Erwartungen geblieben.
Zum NFL-Geschehen:
Da gehts in die heiße Schlussphase der Saison. Einige Teams stehen mit neutraler bis knapp positiver Siegbilanz da. Da siehst schon stark danach aus, dass in den besonders ausgeglichenen Divs sich nur einer für die PlayOffs qualifizieren wird. Eine sehr knappe Angegenheit wird das also.
Einzig in der AFC West siehts gut aus, dass 2 der 3 Kandidaten für die PlayOffs weiter kommen. :roll:
Dass Dallas sich so gut schlägt, hätte wohl keiner gedacht.
Wenn man sich ansieht, wie Prescott dasteht, ist schon eine ganz spezielle Geschichte. Mit einer 19-2 TD-Int-Bilanz ist er da -abgesehen von Brady (19-1)- mit Abstand der beste dieser Saison.
btw: Dass Dallas laut FF einer der schwächsten Defs hat, untermauert nur die wirklich Top-Quoten, die Prescott abspult.
Wobei zB die Giants-Def (=in jüngerer Vergangenheit der Sargnagel für Manning) in letzter Zeit sehr spezielles zeigt. Damit sollten sich die Wildcardgames ausgehen, oder? :-?
...und ich hätte sie schon fast abgeschrieben gehabt, nachdem Beckham (und Manning) so wenig gelungen ist.
@Joker: Vorallem die NFC Nord ist für dich bestimmt extrem interessant.
Hat zuerst bei den Vikings alles funktioniert und die Def dabei herausgestochen, so hat sich das inzwischend gedreht.
Bei den Lions wars eher umgekehrt. Zuerst wars ziemlich schwach und inzwischen haben sie sich in einen Spielrausch gespielt. Das alte "Zuhause hui auswärts pfui"-Problem ist aber immer noch ein wenig vorhanden.
Bei den Bears läuft es sowieso wieder nicht. Da sind maximal die RBs ein Lichtblick, aber die grundsätzlichen Probleme werden sich egal mit oder ohne Cutler nicht ändern.
GB wurschtelt sich bisher auch nur durch die Saison, nachdem sie unter anderem auf der RB-Position ihre Probleme haben.
=> Bin gespannt, obs am 16.Spieltag beim direkten Duell (um Platz 2) noch um was geht.
Bei FF ists bei mir in 3 Ligen eigentlich vorbei. Da ist bei mir die Moti halt raus. In 2 Ligen muss ALLES genau so laufen dass es paßt, das wird nicht passieren. Insofern hab ich nur mehr 1 Liga (wo ich aktuell 2. bin) wo ich mich drauf konzentriere.
Zur NFL selbst:
Ja das Duell war nichts von den Raiders. Eigentlich kein schlechtes Matchup für Carr. Nunja Cooper (hatte ich ebenso in einer anderen Liga) hats auch nicht gebracht. Lief halt wieder nicht gut zusammen. Und die Raiders verlieren den Divisionssiegerplatz. Aber eigentlich sollten die POs dennoch drin sein über die Wildcards.
Miami hat sich nun auch gefangen. Meiner Meinung nach auch ein Restprogramm dass man schaffen könnte. Ja einfach ists nicht. Aber hier kämpft man auf hohen Niveau um die Wildcards
Mit 8-4 bist auf dem 2. Wildcardplatz. und 2 Mannschaften sind bei 7-5. Starke AFC
Ja Dallas ist echt beeindruckend. Ganz klar die positive Überraschung. Bin gespannt ob sie Romo im letzten Duell (wenns eigentlich um nichts mehr geht) auflaufen lassen. Um keine Verletzung von Prescott zu riskieren. Allerdings mit der Bye in den Wildcardspielen hat Precott dann doch einige Zeit Pause wenn er die letzte Woche auch nicht spielt.
Giants glaub ich nicht dass sies schaffen. Ja auch wegen der Verletzung von Jason Pierre Paul. Wird sehr knapp werden. Aber der wird ihnen fehlen.
Dallas, Detroit, Phili und Washington sind die Gegner. Also nicht grad leichte. Für eigentlich alle (gut Phili kann man spätestens nach dem Spieltag rausnehmen) geht's noch um die POs. Da ist viel drin. Allerdings hätte man es selbst in der Hand.
Ja Minnesota rennt nicht mehr. Ich verstehs aber nicht. Jetzt wos länger zamspielen funktioniert die Offensive immer weniger. Und von Anfang an lief es besser. Die Def ist noch immer gut unterwegs, aber offensiv kommt weniger. (hab ich zumindestens eben das Gefühl) Diggs ist auch angeschlagen. Aber Thielen zeigt dort stattdessen auf. Problem ist halt schon, dass sie eigentlich kein echtes Laufspiel haben.
Aber gegen Detroit (2x) und Dallas waren das sehr knappe Niederlagen. Da hätte man mehr rausholen können. Richtig bitter war die Niederlage gegen Chicago. Das hat weh getan. Ich glaub das kann sich aber noch ausgehen. Aber man muss Green Bay schlagen. (leider auswärts) Ich hoffe das geht sich noch aus. Realistisch gesehen aber nicht mehr. Einzig Green Bay solls da nicht noch irgendwie packen.
Chicago muss Cutler loswerden. Klar löst es nicht das Problem, aber das zahlt sich einfach nicht aus.
Tampa ist für mich auch eine große (positive) Überraschung. Hut ab. Die könntens schaffen. Bin zwar ebenso über die Falcons überrascht, weil ich nicht dachte, dass sie das spielen werden. Offensiv paßts ja eh. Aber defensiv gewinnt man ja meist Spiele. Sie zeigen es aber auch umgekehrt. ;-) Aber Tampa ist da dicht dran. Grundsätzlich wäre es schon cool, wenn quasi Aussenseiter in die POs kommen, aber irgendwie mag ich Tampa nicht so wirklich. (aber ich tu sie auch nicht hassen, sie sind mir halt einfach wurscht)
Arizona ist draussen. Man man. Einfach schlimm was dort schief rennt. Wobei sie ja nicht schlecht sind, aber halt die Resultate nicht bringen. Manchmal vergessens halt zu laufen obwohl sie einen Top RB haben. Warum auch immer. Da kommts mir so vor, als würde der Gameplan nicht passen. Nur alles über den Wurf zu lösen ist halt dann zu einfach. Nur warum zwingt man sich eben dazu.
Dafür rennts bei Seattle wieder (Wilson auch wieder sehr fit wies ausschaut). Ich steh ja auf Wilson. Ich mag den Typen einfach. Einfach irrsinnig sympathisch. Ganz im Gegenteil zu Cam Newton. Ich find den einfach nicht sympathisch. Hat sich letztes Jahr schon teilweise abzeichnet (und da red ich gar nicht mal von den Interview nach dem Superbowl) Und dieses Jahr zeigt ers immer mehr. Da muss er an sich arbeiten. Tja ist er überbewertet gewesen? Schwierige Frage. Irgendwo in der Mitte wird wohl die Wahrheit liegen. Ein "One Year" Spieler ist er nicht. Er kann schon was. Aber wenns läuft dann läufts und wenn nicht, zeigts den Charakter.
Phili ist dafür wieder unten. Nach dem Sensationellen Start nichts mehr nachgekommen. Da war man von Wentz überzeugt und nun? Tja die Konstanz ist halt nicht da.
QBs allgemein, aber eher auf die "jüngeren".Dennoch denke ich dass Wentz ein sehr guter QB ist. Im Gegensatz bei Siemian von Denver denk ich dass man mit Wentz weiter gehen wird. Bei Siemian denk ich das nicht. Da könnte ich mir eher Lynch vorstellen. Der ist zwar auch noch nicht soweit, aber nunja Siemian find ich irgendwie nicht so toll. Momentan ist er (Siemian) ja verletzt. Goff, hmmmm. Klar sollte man auf ihn mal setzen. Wird sich zeigen, aber ich finds halt dennoch interessant, dass man 1 Woche bevor er Starter wurde, gesagt hat, dass er nicht so weit ist. Und nun ist er eben Starter. Muss sich auch finden.
Bortles. Brrrrr. Sorry aber ich bin sowas von enttäuscht von Jacksonville als Ganzes und ja auch von Bortles selbst. Nach der Saison finde ich dass er kein Franchise QB ist. Aber nunja was hat man sonst für eine Alternative.
Mariota taugt mir. Ich mag den schon letztes Jahr und habe es immer im Vergleich zu Winston betont, dass er ja eigentlich weit schlechtere Reciever hat. Sich aber sehr gut hält. Für mich eine echte Bereichung. Würds gern sehen, dass er bessere WRs hat. Dann kann man das auch besser beurteilen. Winston ist aber ebenso echt schwerst in Ordnung von den Leistungen.
RG3 darf ja (glaub ich) bei Cleveland wieder ran. Bin gespannt wies da weitergeht. Ebenso bei San Francisco. Kaepernick tut mir da schon stark leid. Bist du fertig haben die O-Line Probleme. Da wäre es für jeden Pocketpasser NOCH schlimmer. Glaub fast dass er in San Francisco bleibt, damit sie sich nicht noch ein Loch mehr aufmachen. Die müssen mal die O-Line stopfen und andere Problemfelder beheben. Wenns den QB auch noch draften müssen, dann ists ja nur noch eine weitere Position. Bin aber gespannt was da passiert.
Meiner Meinung hat es sich auch NICHT ausgezahlt Brockweiler nach Houston zu holen. Auch überbezahlt. Das Verhältnis stimmt einfach nicht. Kein guter QB. Mag sein, dass die Abstimmungen noch nicht passen, aber das was ich teilweise gesehen habe, trifft er öfters einfach falsche Entscheidungen. (ja klar muss man das erst lernen, aber da sind andere wesentlich weiter)
Und dazu auch Fitzpatrick. Sorry aber auch der ist untragbar geworden für die Jets. Sie hätten ihn doch nicht mehr nehmen sollen. Egal mit wem, aber nicht mit ihm in die Saison gehen. War schon die Verhandlungen dazu etwas ungewöhnlicher. Denke aber dass am QB Markt doch einiges in Bewegung kommen könnte.
Jaja die Rams wissen echt nicht was sie tun.
Zuerst sagen sie Goff ist nicht bereit für den Starter QB Job.
Zack nächste Woche ist er Starter.
Dann verlängern sie mit Fischer (Headcoach)
Und zack nächste Woche wird er entlassen.
Tja so funktioniert es eben nicht.
shadow08
13.12.2016, 15:30
Ich glaub ich muss nächstes Jahr nach London.
Saints vs Dolphins im Wembley Stadium. :)
Ist zwar kein Interessantes Match für mich, aber gib Bescheid. Würd gern mal eins sehen. Und wenns möglich wäre, wäre ich vielleicht dabei.
shadow08
14.12.2016, 06:29
Ist zwar kein Interessantes Match für mich, aber gib Bescheid. Würd gern mal eins sehen. Und wenns möglich wäre, wäre ich vielleicht dabei.
Kann ich machen, ich hoff ich krieg die Details rechtzeitig mit, habs gestern auch nur zufällig gesehen.
Jaguars vs. Ravens (24. September oder 1. Oktober 2017, Wembley)
Dolphins vs. Saints (24. September oder 1. Oktober 2017, Wembley)
Browns vs. Vikings (22. Oktober oder 29. Oktober 2017, Twickenham)
Rams vs. Cardinals (22. Oktober oder 29. Oktober 2017, Twickenham)
Das sind die Spiele. Genaues Datum noch nicht. Aber FAST.
Was für ein Finish.
Tennessee ist 10:17 hinten. Gut macht man den TD. 16:17.
Man ist ca. 3 Minuten vor Ende. Und geht auf die 2 Point Conversion.
Tja Kansas stoppt diesen Versuch. Somit führt Kansas weiterhin 16:17.
3 Versuche später stoppen die Titans die Chiefs und diese müssen punten.
ca. 1 Minute vor Ende hat Tennessee den Ball an der eigenen 25 Yardlinie.
Und 4 Plays weiter ist man an der 35 Yardlinie (und damit ein 53 Yard Field Goal Versuch) Und was passiert. Tja logisch. Kansas iced den Kicker. Nur der hätte den Versuch zu kurz gesetzt und wäre damit nicht gut gewesen.
Sodalla. 2. Versuch. und DRIN.
Titans gewinnen. 19:17. Geil.
Chicago gleicht ca. 1 1/2 Minuten vor Ende gegen Green bay aus.
Rogers führt aber noch 1 Drive. Bis an 14 Yardlinie. FG kein Problem. Green Bay gewinnt.
Phili ist 20:27 hinten. TD. 26:27.
AUch sie gehen auf die 2 Points und das Sekunden vor Ende.
Tja auch sie schaffen es nicht und verlieren gegen Baltimore.
Indi rasiert Minnesota und zwar gewaltig. 34:6. Minnesota hätte mit einem Sieg gute Chancen gehabt auf die POs. Nun wirds wohl schwierig. Zwar verliert Detroit ebenso. Aber sie sind 2 Siege hinter ihnen. Nur Green Bay gewinnt eben und ziehen damit vorbei.
Tja und was passiert in Houston. Nach 11 Passversuchen (6 sind angekommen) und 2 Interceptions wird Osweiler gebencht. Zu diesem Zeitpunkt steht es dann 0:13.
Savage kommt für ihn und führt die Texans zum Sieg. ca. 1 Minute vor Ende machen sie den TD plus Extrapunkt auf 21:20.
Sehr interessante Spiele.
pompinio
20.12.2016, 08:42
Heuer soll es anscheinend echt nicht sein in den DBDT Ligen (regulär und 16er Liga).
In der regulären Liga nur Letzter auf Grund der Auslosung..
Und in der 16er Liga erwische ich im Playoff genauso nur den einzigen starken Spieler bzw. die Achse Shady-Cooks-Ty mit alleine 90 Pkt :-?
Nächstes Jahr wird dann zurückgeschlagen ;-)
Da muss ich auch sagen. dass ich als 4. die 2. meisten Punkte gegen mich erwischt habe. Und das zeigt wie stark es dennoch war ins Finale zu kommen.
Ist halt echt Pech bei dir gewesen.
In der 16. Liga wars dafür bei mir nichts. Aber eben auch mit Verletzungen und so. Da kannst halt kaum nachbesetzen. Glaub ich wurde dort vorletzter. Im unteren PO hab ich dann aber mein 1. Spiel mal gewonnen.
terminator85
21.12.2016, 16:01
Was für ein Finish.
Tennessee ist 10:17 hinten. Gut macht man den TD. 16:17.
Man ist ca. 3 Minuten vor Ende. Und geht auf die 2 Point Conversion.
Tja Kansas stoppt diesen Versuch. Somit führt Kansas weiterhin 16:17.
3 Versuche später stoppen die Titans die Chiefs und diese müssen punten.
ca. 1 Minute vor Ende hat Tennessee den Ball an der eigenen 25 Yardlinie.
Und 4 Plays weiter ist man an der 35 Yardlinie (und damit ein 53 Yard Field Goal Versuch) Und was passiert. Tja logisch. Kansas iced den Kicker. Nur der hätte den Versuch zu kurz gesetzt und wäre damit nicht gut gewesen.
Sodalla. 2. Versuch. und DRIN.
Titans gewinnen. 19:17. Geil.
...Jeder hat eine 2.Chance verdient!? :-P
Die Entscheidung zur 2Pointconversion hätte für die Titans auch ins Auge gehen können. Vermutlich wollten sie so schnell wie möglich (also ohne Verlängerung) das extrem kalte KC wieder verlassen. :-)
Wobei in Woche 13 wars mMn noch kurioser, wo KC bei der 2PC der Falcons sich den Ball holt und in die gegnerische Endzone trägt.
=> 29:28 statt 27:29 mit FG oder 27:28 ohne Zusatzwertung oder dem geplanten 27:30, um 3 Punkte (=ein FG) vorne zu liegen. An die möglichen negativen Folgen denkt in so einem Moment wohl keiner.
=> Gesamt läufts also auf ausgleichende Gerechtigkeit für KC hinaus?! :-P
Chicago gleicht ca. 1 1/2 Minuten vor Ende gegen Green bay aus.
Rogers führt aber noch 1 Drive. Bis an 14 Yardlinie. FG kein Problem. Green Bay gewinnt.
Phili ist 20:27 hinten. TD. 26:27.
AUch sie gehen auf die 2 Points und das Sekunden vor Ende.
Tja auch sie schaffen es nicht und verlieren gegen Baltimore.
Indi rasiert Minnesota und zwar gewaltig. 34:6. Minnesota hätte mit einem Sieg gute Chancen gehabt auf die POs. Nun wirds wohl schwierig. Zwar verliert Detroit ebenso. Aber sie sind 2 Siege hinter ihnen. Nur Green Bay gewinnt eben und ziehen damit vorbei.
Tja und was passiert in Houston. Nach 11 Passversuchen (6 sind angekommen) und 2 Interceptions wird Osweiler gebencht. Zu diesem Zeitpunkt steht es dann 0:13.
Savage kommt für ihn und führt die Texans zum Sieg. ca. 1 Minute vor Ende machen sie den TD plus Extrapunkt auf 21:20.
Sehr interessante Spiele.
Das war wohl eine Runde, die genau richtig für GB gelaufen ist! 8-)
Damit haben sie es in der eigener Hand sich den PlayOff-Platz zu holen. Wobei die direkten Duelle sehr heikel sind.
Verspielens gegen die Vikings ists (fast) vorbei, verlierens gegen die Lions wirds vermutlich auch nicht reichen, weil 9 Siege auch die Vikings haben werden. Dazu sind die Giants und Buccs oder Falcons am Saisonende vermutlich bei 10 oder mehr Siegen.
=> Als einer der besten Gruppen 2. wird GB mMn nicht aufsteigen!
Ja, für die Phillies gings im Gegensatz zu den Titans schief.
Da stellt sich eben immer die Frage, auf wem im Team man am meisten Vertrauen setzt.
...Wobei eines muss ich schon anmerken: Ausgleichen hat den Vorteil, dass der Gegner unter Umständen bei auslaufender Uhr auch mit dem Unentschieden leben kann und auch in die Verlängerung will.
Setzt man den Gegner aber unter Druck (mit der gewonnenen 2PC) spielens alles aus, um irgendwie zumindest ein FG versuchen zu können.
=>
1.) Hast dann eine schwache Def, ists ein Schuss ins eigene Bein!
2.) Hast eine schwache Off, dann ist die 2PC selbst schon der mögliche Schuss ins eigene Bein (weil das Team hinten ist und die Zeit bei Ballbesitz des Gegners am auslaufen ist)!
=> Also sind die Teams oft gut beraten lieber auf den Kicker zu vertrauen. ...Wobei die auch so ihre Schwächen zeigen, ABER darauf brauch ich ja nicht mehr eingehen. :mrgreen:
Ja, was in Housten passiert ist wirklich unfassbar!
1.) Sind sie verdammt gut im Rennen.
2.) Ist Osweiler ein Kandidat dafür, dass er ähnlich wie Cutler, einfach überbezahlt ist ODER GAR dauerhaft seinen Startplatz verloren hat?!? :noudea:
Als amtierender SB-Champ hat er die einmalige Chance für einen super Vertrag eben genutzt.
Hab ich vorige Saison schon gemeint, dass die 2 Broncos QBs sich vorallem der Def für den SB-Sieg bedanken können, wirds jetzt noch augenscheinlicher, dass sie eigentlich der größte Schwachpunkt waren im Team.
Ich wünsch euch ein schönes Fest und besinnliche Feiertage.
Ich wünsch euch ein schönes Fest und besinnliche Feiertage.
Auch von mir an euch und euer Familien!!
Hab auch schon einen Neujahrsvorsatz - Wieder mehr im DBDT Forum bzw. HIER aktiv sein :lol::lol:
Die aktuelle NFL Saison bin ich echt leider sehr schleissig mit dem Posten, lasse ja zB auch die Start Em Sit Em Links aus, die ich bisher ja IMMER gepostet habe :cry::cry:
Sorry Leute, ich versuch das wieder besser handzuhaben!!:-D
shadow08
24.12.2016, 12:02
Ich wünsch euch auch Frohe Weihnachten und ein schönes Fest!
terminator85
24.12.2016, 12:36
Wünsche euch auch FROHE WEIHNACHTEN und falls ihr dazu kommt schöne NFL-Spiele! ;-)
Sieg. YES. Ich glaub der 1. der zum 2. Mal gewinnt.
Rutsch ich mit riesen Glück ans 4. noch rein und dann gewinn ich alles. Sehr geil.
Vorige Saison 2. geworden. Vor 2 Saisonen hab ich gewonnen. Sehr geil.
Grats termi zum Survivor. Nicht schlecht. Bis zum letzten Spieltag dabei sein. Gleich 3 sind ausgeschieden weil sie dachten Cleveland verliert. Bitter.
Sieg. YES. Ich glaub der 1. der zum 2. Mal gewinnt.
Rutsch ich mit riesen Glück ans 4. noch rein und dann gewinn ich alles. Sehr geil.
Vorige Saison 2. geworden. Vor 2 Saisonen hab ich gewonnen. Sehr geil.
Grats termi zum Survivor. Nicht schlecht. Bis zum letzten Spieltag dabei sein. Gleich 3 sind ausgeschieden weil sie dachten Cleveland verliert. Bitter.
Glückwunsch zum Sieg Joker!! Hab ihn leider vergeben mit dem Vertrauen in die Chargers gegen die Browns bzw, in Inmann (4.4) und nicht in Meredith (20,5) - bei der "richtigen" Aufstellung hätte es für mich gereicht! Aber gut du hattest auch noch einen Wilson auf der Bank der stark gepunktet hat! Egal, es ist so ausgegangen wie es ausgegangen ist ich bin mit der Saison nicht unzufrieden!! Mindestziel mit den Playoffs erreicht und dann bis ins Finale gekommen!
Ja beim Survivor haben es auch die Chargers versaut :-)
In einer anderen Liga bin ich alles andere als zufrieden!! Da hab ich den Grundruchgang KLAR mit 10-2 klar gewonnen (der 2. hatte 8-4) maschier dann durch die Playoffs verlier im Halbfinale gegen einen mit 7-5, der dann wiederum gegen den verliert der als 10. aus dem Grundruchgang mit 4-8!!! in die Playoffs gekommen ist und jetzt LIGACHAMPION ist!!!!!!!! Das Schlimmste kommt aber noch - ER IST NICHMAL AKTIV!!!! Hat seit Spieltag 1 KEINEN EINZIGEN Spieler gewechselt (wobei 2 auf IR sind) . er war das letzte Mal am 11.07. ONLINE!!! Solche Spieler gehören eigentlich von der Engine entfernt werden!!
Ja das unterschreib ich auch. Hab bei mir in einer anderen Liga auch sowas. Da ist einer als inaktiver als 3. in die POs reingerutscht. Und dann ins Finale. VOR dem Spieltag letzter Woche (War das Finale) hat er sich das 1. Mal eingeloggt. Dazu kommt dass er beim Draft auch nicht online war. Und was ist? Der gewinnt die Liga. Na zum Glück bin ich nicht gegen den ausgeschieden. Hat aber vor dem Finale eben 2 Spieler gewechselt. Juhu. Ich find auch dass man solche entfernen sollte. Die verdienen es nicht in die POs zu kommen. (naja sportlich aber eben schon. ;-) ) Aber der Sinn ist das eben nicht.
pompinio
29.12.2016, 13:07
So auch von mir nachträglich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch.
Hab heuer in 6 Ligen gespielt, dazu 2 gewonnen, 1x im Finale verloren, 1x3., einmal 10er (in der DBDT-Liga) und eine Runde steht noch an.
terminator85
29.12.2016, 21:40
@mein und euer Fantasyabschneiden:
In unserer dbdT-Liga ists so gelaufen wie IMMER. Scheitere da ständig GANZ KNAPP an der jeweiligen gültigen Platzierungsregel. Mit jeweils der "alten Regel" würds für den Aufstieg reichen. :-(
Letzte Saison wars das "verflixte direkte Duell" (wo ich nur 2 hatte und die 2 anderen Sieggleichen eben 3 solche Spiele). Diesmal die Gesamtpunkte, die nicht gepasst haben, aber dieser Wert ist wenigstens ein Sportlicher und lässt bei Sieggleichstand ein gut aufgestelltes/starkes Team aufsteigen. ;-)
=> Jokeraw hat sich durchaus verdient einem Platz im oberen PlayOff gesichert. Dass Axe und er bei den Top 4 dabei sind, war bisher, glaub ich, immer noch so!
=> GRATS euch beiden zu euren Leistungen und speziell Joker zum Titel!!! :th_dblthumb2:
Dafür sind unter anderem Shadow und ich immer im unteren PlayOff, wenn ich mich recht erinnere. :roll: Das muss sich in Zukunft ändern! ;-)
So wie letzte Saison hätte es für mein Team (vermutlich und rein theoretisch) zum Titelgewinn gereicht, wenn mein Team statt den AB Friends ins obere PlayOff gekommen wäre. Die danach erzielten Punkte hätten knapp aber doch bei diesem Gedankenspiel gereicht. Wobei mein Team letzte Saison noch deutlich bessere PlayOff-Leistungen gezeigt hat.
Am Ende zählen aber nur die -beinharten- Fakten!
...ABER das größte Pech bzw das Kurioseste ist in der dbdT-Liga Pompi passiert! Da erzielt er am meisten Punkte mit seinen aufgestellten Spielern und wird letzter!!! Sowas ist wirklich eigen- bzw einzigartig, oder!? :-?
=> GRATS an uns allen zu einer sehr spannenden und sehr knappen Saison, wo jeder jeder schlagen konnte und wo es sehr aktiv zuging!
Da macht es Spass Teil davon zu sein. 8-)
@ den zusätzlichen NFL-Spielchen:
Da hab ich bisher ganz gute Ergebnisse einfahren können. 8-)
1.) Beim Weekly Pick`em bin ich aktuell noch 1.!
Hab da so manch Donnerstagsspiel -und andere Spiele, die vor 19h am Sonntag waren- versäumt. Da fehlt so manchem vom euch aber nicht viel. Also da kann sich noch was ändern. ;-)
2.) Bei der Perfect Challenge läufts bei mir auch am besten von uns.
3.) Beim Survivor hab ich als einziger noch ein Leben.
Hab in der 16.Runde auch überlegt, so wie ihr gegen die Browns zu setzen. Die Titans wären mMn aber die bessere Wahl gewesen, ...JA ABER NUR WENN sich Marriota nicht verletzt hätte.
=> Bin gespannt, ob ichs schaffe die Saison zu überleben!
Grad die letzte NFL-Runde kann total chaotisch ablaufen, nachdem einige im Gedanken schon in den Ferien bzw PlayOffs sind! :)
btw: PlayOffs! Bei der PO-Challenge spielt ihr hoffentlich auch wieder mit?!?
(Anm.: Unter welchen Regeln werden wir uns schon noch ausmachen! ;-))
@meine anderen FF-Ligen:
Bin jetzt bei den FF-Ligen in den PlayOffs (oder teils gegen Saisonende) ins Schwimmen gekommen. zB Forte (hab ihn in 3 Ligen) hat mir ordentlich gefehlt, ABER es hat die letzten paar Wochen auch ein wenig die Zeit gefehlt die Aufstellungen kurz vor Spielbeginn zu checken.
=> Meine Bilanz:
In der Journalistenliga wurde es schlussendlich sogar noch der letzte Platz nach 2 hauchdünnen Niederlagen in den unteren PlayOffs.
Jedenfalls deutlich schwächer als der nach dem Draft prognostizierte 1.Platz. :oops:
Wobei ich mMn den Draft selbst schon mal durch meine "quasi nicht Teilnahme" verkackt hab. :(
Dazu sinds...
...ein sehr überragender 1.Platz!
Gegen großteils inaktive Gegner war das keine große Herausforderung, wenn man unter anderem Ryan, Bell, Freeman, Blount, Forte, Hilton, Baldwin, Fitzgerald und Gronk in seinem Team hat.
...ein Dritter Platz nach einer Überragenden Reg-Season und einer 128,14 zu 129,16 Niederlage in der 1.PlayOff-Runde!
...ein 5.Platz in einer 10er Liga, wo mein Team zuerst 3. der deutlich besseren Conference wurde und dann locker das untere PlayOff gewonnen hat. Da hats mein Team verletzungsbedingt extrem gebeutelt, aber umso spannender war der Kampf ums dennoch gute Abschneiden.
...und dann gabs ja noch unsere 16er Liga, die mir extrem gut gefallen hat, wo ich noch um den 3.Platz spiele! Genaueres dazu schreiben wir dann hoffentlich, wenn die Saison ganz aus ist! ;-)
Spezielle GRATS @ David!!! Was du gegen Ende der Reg-Season und in den PlayOffs ligenübergreifend da überall aus deinen Teams gezaubert hast, war extrem stark! :yo:
Steckt da System dahinter oder weißt selbst nicht, warum es plötzlich so gut läuft!?
terminator85
29.12.2016, 22:19
Jaja die Rams wissen echt nicht was sie tun.
Zuerst sagen sie Goff ist nicht bereit für den Starter QB Job.
Zack nächste Woche ist er Starter.
Dann verlängern sie mit Fischer (Headcoach)
Und zack nächste Woche wird er entlassen.
Tja so funktioniert es eben nicht.
Da ist diese Saison eben vieles (auch aufgrund des Umzugs) im Umbruch!
Wobei ich es ein Stück weit nachvollziehen kann.
Solang es -halbwegs- gut läuft und die PO-Chancen leben, darf jeder bleiben (Coach und der erfahrene QB). Ist das Saisonziel aber außer Reichweite, ist der Zeitpunkt gekommen sich auf die nächsten Saisonen vorzubereiten. Dann ist eben ein junger QB, der noch nicht so weit ist, EINE OPTION, um ihm wertvolle Erfahrungen in der NFL zu ermöglichen. ;-)
...und beim Coach läufts auf die alte "Weisheit" raus: Immer wenn einem Trainer von offizieller Vereinsseite absolutes Vertrauen ausgesprochen wird, kann es schnell mal doch vorbei sein. :-P
...NUN ABER zum aktuellen NFL-Geschehen:
1.) Dass ausgerechnet jetzt so mancher Stamm-QB ausfällt, wo es um alles geht, ist ziemlich bitter für die betroffenen Teams. Denke, das werdens bei den Raiders ned kompensieren können und bei den Titans wurde es schon die alles entscheidende Niederlage im direkten Duell. Den Titans hätte ich es diesmal gewünscht, dass sie weiter kommen.
2.) Was sagt ihr eigentlich zu Rodgers und seinen 5 TDs in einem Spiel?!? :-D8-)
3.) Diesmal ist im Vergleich zu sonst vor der letzten Reg-Season-Runde schon ziemlich viel entschieden! Klar so manch Heimvorteil für die PlayOffs muss man sich noch erkämpfen, aber die PO-Teilnehmer sind schon fast alle fix; in der AFC sind sie sogar schon ganz fix.
Bei der NFC gehts mit dem nächsten direkten Duell der NFC-Nord-Aufstiegskandidaten weiter. Wer gewinnt ist weiter, wer verliert muss auf andere Patzer hoffen. Was die Verfolger um die Wildcardplätze (Bucs und Redskins) in eine gute Lage bringt, nachdem sie gegen Gegner spielen, die weniger Druck haben Leistung zu bringen.
=> Bin gespannt, wer mit gesamt 9 Siegen in die PlayOffs kommt.
btw: Haben die Redskins mit ihrem X gute oder schlechte Karten??? :noidea:
4.) Interessant ist, dass beide aktuellen SB-Teilnehmer in der Reg-Season gescheitert sind! Bei den Broncos wars zwar vorhersehbar, dass sie schwächeln werden, aber nur 3. ihrer Division werden, ist schon fast peinlich! Oder?
Wobei der aktuell letzte Platz in der NFC Süd für die Panthers um keinen Deut ruhmreicher ist. :shock:
Ich glaub auch nicht dass die Raiders das kompensieren können. Bin aber gespannt.
Bei Mariota (mir hat der ja schon letztes Jahr getaugt) find ichs ebenso schade. Hätte mir die viel lieber in den POs gewunschen.
Zu Rodgers sag ich nichts, ausser dass ich hoffe, dass sie gegen Detroit verlieren und Washington gewinnen wird. (somit die Packers rausfliegen) Aber schon beeindruckend wie stark die immer im Dezember sind. Könnten die Kurve kratzen und leider glaub ich es auch. Wünsch mir aber dass Detroit und Washington es schaffen wird.
Buccs haben nur theoretische Chancen. Also das würde ich nicht denken.
Für mich sind die Panthers DIE Enttäuschung. Das Maul so aufreissen wie Cam ist halt nicht so besonders. Mir taugt seine Art einfach nicht.
Dafür überraschend für mich: MIAMI. Besonders nach dem Start hätte ich mir das nicht gedacht. Aber Hut ab. 10 Siege (oder 11) das kann was.
Weiters negativ find ich Indianapolis und Arizona. Beides ist eigentlich für diese Teams viel zu wenig. Sorry aber das ist nicht ausreichend. Und jetzt doch nach den letzten Spielen: Minnesota. Also für diese Stats wars dann doch Zuviel was man geopfert hat. Das hätte man mit weniger auch geschafft. Und wenn nicht, dann hätte man einen besseren Draftpick gehabt. Einfach zu teuer gewesen.
Positiv sind für mich noch logischweise die Raiders. Dazu eben Tennessee und Detroit (sollten sie reinkommen) Tennessee überrascht mich einfach. Ich find die haben ein großes Reciever Problem. Dennoch sind sie so gut. Find ich stark. Da haben viele andere Teams weit mehr Potenzial als Tennessee aber die holen mehr raus. Nur genau das ist ihr Problem. Sie haben durch die gute Saison halt auch schlechtere Draftposition wo sie dann gegenüber den Teams die eigentlich vor ihnen sein sollten, einen Nachteil.
Aja. ROMO wird vermutlich spielen. Bin echt gespannt. Prescott wird zwar als Starter beginnen, so dass er als Sieger QB eingetragen wird. Aber Romo dürfte Snaps erhalten. Bin gespannt.
Und termi vergiss nicht auf den Survivor. Du bist noch dabei. Überleb auch das letzte Spiel. Auf wen tippst denn? Wen hast noch zur Auswahl?
Guten Rutsch ins neue Jahr. Prosit Neujahr und nur das Beste für uns alle.
shadow08
31.12.2016, 12:45
Wünsch euch auch einen guten Rutsch!
terminator85
31.12.2016, 13:33
Und termi vergiss nicht auf den Survivor. Du bist noch dabei. Überleb auch das letzte Spiel. Auf wen tippst denn? Wen hast noch zur Auswahl?
@Joker: Gut, dass du mich fragst! Hätte eigentlich vor der 15.Runde die letzte 3 Tipps abgegeben und jetzt fehlt der Tip für die 17.Runde!? :-?
@All: Kann es sein, dass ich als einziger noch Überlebender schon gewonnen hab und gar nicht mehr tippen muss/kann/darf??? :noidea:
Generell ists gar nicht so einfach einen guten Tipp abzugeben. Die Hälfte der Teams hab ich ja schon mal genommen und vom Rest sind einige sehr starke Aussenseiter dabei aber auch genug Teams bei denen es um fast gar nix mehr geht.
Offen wären noch: Browns, Texans, Bucs, Eagles, Jets, Bears, Jaxs, Chargers, Colts, Ravens, Raiders, Saints, Seahawks, 49ers, Lions und Packers.
=> Aktuell würde ich zu den Seahawks tendieren. Da gehts noch um was und SF ist einer der leichteren Gegner.
Die erste Alternative wären mMn die Colts, nachdem es zwischen den Lions und Packers bestimmt ganz eng zugehen wird.
terminator85
31.12.2016, 13:44
Dafür überraschend für mich: MIAMI. Besonders nach dem Start hätte ich mir das nicht gedacht. Aber Hut ab. 10 Siege (oder 11) das kann was.
Weiters negativ find ich Indianapolis und Arizona. Beides ist eigentlich für diese Teams viel zu wenig. Sorry aber das ist nicht ausreichend. Und jetzt doch nach den letzten Spielen: Minnesota. Also für diese Stats wars dann doch Zuviel was man geopfert hat. Das hätte man mit weniger auch geschafft. Und wenn nicht, dann hätte man einen besseren Draftpick gehabt. Einfach zu teuer gewesen.
Positiv sind für mich noch logischweise die Raiders. Dazu eben Tennessee und Detroit (sollten sie reinkommen) Tennessee überrascht mich einfach. Ich find die haben ein großes Reciever Problem. Dennoch sind sie so gut. Find ich stark. Da haben viele andere Teams weit mehr Potenzial als Tennessee aber die holen mehr raus. Nur genau das ist ihr Problem. Sie haben durch die gute Saison halt auch schlechtere Draftposition wo sie dann gegenüber den Teams die eigentlich vor ihnen sein sollten, einen Nachteil.
Aja. ROMO wird vermutlich spielen. Bin echt gespannt. Prescott wird zwar als Starter beginnen, so dass er als Sieger QB eingetragen wird. Aber Romo dürfte Snaps erhalten. Bin gespannt.
Bei Miami gilt es abzuwarten, wie es auf der QB-Position weitergeht.
Wobei Tannehill diese Saison nicht überzeugend gespielt hat. Dennoch fehlt er, falls er fehlt.
Miami hat sich im Windschatten der Patriots nach den schwachen Leistungen zu Saisonbeginn still und heimlich in die PlayOffs gebracht.
Wobei vorallem die Spezialteams sehr gute Arbeit geleistet haben. Speziell in Sachen Return-TDs und geblockte Kicks sind sie aufgefallen. ;-)8-)
Tja, wieder so eine Wischiwaschi-Geschichte, wie letzte Saison bei den Broncos (und Manning)!
Ansonsten warten wir mal die letzte Runde ab und vergleichen dann, mit unseren Tipps -der Auf- und Absteigerteams- von vor der Saison! Das gibt bestimmt einiges an Gesprächsstoff, ABER deswegen haben wirs ja gemacht! ;-)8-)
...Oder?
PS: Wünsche euch einen guten Rutsch ins NEUE JAHR!
Seahawks, Texans oder Colts. Den Rest würd ich mich nicht trauen.
Wünsch dir alles gute.
Ich glaub schon, dass du noch tippen kannst. Hast zwar bei uns gewonnen, gibt aber ja einen Globe Rank ebenso.
Wegen Miami. Ja klar durch den Ausfall von Tannehill sicher gehandicapt. ABER dennoch. 10 Siege hätte ich ihnen einfach nicht zugetraut.
Und ja die Saison von Tannehill war nicht grad überragend. Da hatten andere Teile sicher mehr Einfluss. Oder sagen wirs so. Einmal haben die RBs das Spiel gewonnen. Einmal die Special Teams. Einmal eben der QB. u.s.w. Hat sich immer gut zusammengespielt. Dennoch für mich beeindruckend.
Und ja die Einschätzungen vor der Saison sollte man dann beim Rückblick durchaus wieder berücksichtigen. Ich bin ja mit meinen Cardinals auf die Schnauze geflogen. Für mich noch immer total unverständlich. Und bei Atlanta hab ich mich ebenso verschätzt.
terminator85
03.01.2017, 16:31
@
...wenn wie schon bei Tippspiele sind:
1.) Wie wärs, wenn wir auch vor Beginn der Reg-Season auf die 2 Reg-Season-Conference-Sieger tippen???
Meine Tipps dazu:
AFC: Steeler (vor Patriots und Bengels)
NFC: Panthers (vor Packers und Seahawks)
2.) Jeweils die 3 "Aufsteiger- bzw Absteigerteams" (=also Teams, die MEHR bzw WENIGER SIEGE schaffen werden als letzte Saison)
Meine 3 Aufsteiger: (Anm.: Die Tabellennachzügler Browns, Titans und Cowboys mal ausgeschlossen)
+ Giants
+ Jaguars
+ Saints
Meine 3 Absteiger: (Anm.: Die letztens sehr siegreichen Broncos und Panthers ausgeschlossen)
- Vikings
- Cardinals
- Chiefs
PS: Keiner ist gezwungen, ABER jeder ist eingeladen dabei mitzumachen!
Nach ein paar Monaten (=nach der Reg-Season) haben wir uns dann alle getäuscht und können drüber diskutieren, wieso?!? :)
=> Die Jaguars, Panthers (und Bengals, denen ich noch 1-2 gute Saison zugetraut hätte, bevor sie abbauen) hab ich überschätzt;
die Chiefs sehr unterschätzt;
dafür bin ich mit meinen Einschätzungen der Giants, Vikings und Cardinals seeehr gut gelegen!
Dass sich die Patriots, Steelers, Packers und Seahawks qualifizieren, war wahrscheinlich auch nicht allzu schwer zu erraten! ;-)
DIE ÜBERRASCHUNG für mich ist ganz klar Dallas!
Sich siegtechnisch von einer Saison auf die nächste von 4-12 auf 13-3 zu steigern ist beeindruckend!!!
Also ich habs ihnen nicht zugetraut, wobei ich dabei an den verletzungsanfälligen Romo gedacht hab (und weniger mit seinem sehr überzeugenden Backup)!
PS: Na dann bin ich mal gespannt, wen ihr so auf der Rechnung hattet!
(Anm.: Kommt mit den nächsten Posts ;-))
terminator85
03.01.2017, 16:46
@Jokeraws Tipps und Voraussagen:
Na da beteilige ich mich auch und hole sogar noch weiter aus.
AFC East: New England
AFC North: Pittsburgh
AFC South: Jacksonville
AFC West: Oakland
Wild Cards: Kansas City und New York Jets
NFC East: New York Giants
NFC North: Green Bay
NFC South: Carolina
NFC West: Arizona Cardinals
Wild Cards: Seattle tja und dann halt ein Team was eine ausgeglichene Bilanz hat. (grundsätzlich hätte ich Minnesota gesagt, aber nunja mit dem Ausfall von Bridgewater glaub ich dies nicht mehr oder vielleicht doch knapp? New Orleans? Washington?)
Überraschend dass die AFC South aus meiner Sicht anders wird als die Jahre davor. Da war quasi immer einer dabei der grad so dabei war. Nun ist diese Liga verdammt stark und ausgeglichen. Houston und Indianapolis mit Jacksonville sind alle 3 Kandidaten.
Die AFC West dreht sich. San Diego wird nichts mehr reissen. Denver auch nicht. Oakland schätze ich stark ein. VOR Kansas.
In der AFC North ist ein Solorennen für Pittsburgh. Ich hab mir jetzt den Spielplan nicht angeschaut. Aber wenn sie sich gut anstellen, dann tippe ich ebenso dass sie die AFC gewinnen und damit Platz 1 einnehmen.
AFC East wird knapper. Aber nur durch das Fehlen von Brady. Auch wenns jetzt nur 1 Hammerspiel ist. Die anderen kann man mit Backup auch gut bestreiten, aber man wird sehen was draus wird.
Die NFC East wird knapp. Dallas halt wieder mit dem Problem dass Romo ausfällt. Dort sollte man sich echt Gedanken machen wie lang das noch gut geht. New York Giants und Washington werden sich um den Titel da streiten.
NFC North: Minnesota leider durch den Ausfall vom QB kein Kandidat dass man Green Bay schlägt. Somit ein Solorennen von GB.
In der NFC South ist es ebenso ein Solorennen. Carolina wird's klar machen. Ich bin gespannt auf New Orleans. Ich tippe dass diesmal Atlanta eine schwache Saison abliefern wird.
Tja NFC West: Solorennen für San Francisco um den letzten Platz. Nagut Los Angeles trau ich auch nicht viel zu, tja und die beiden anderen streiten sich drum wer die Division gewinnen wird. Aber beide werde in die POs kommen. Ich wünsch es auch beiden. Ich mag Wilson einfach zu sehr dafür. Mir taugt der Mann. Tja und Arizona ist ja mein Team.
AFC Champ: Pittsburg Steelers
NFC Champ: Green Bay Packers
Wobei ich sagen muss, dass in der NFC es stark vom Spielplan ausgeht. Jenachdem welche Division gegen welche spielen muss und daher leichtere bzw. schwerere Spiele hat. Ebenso kann dies Carolina sein.
@Joker: Mit 4 der 8 Div-Meister liegst komplett richtig! :thumb:
Dazu noch mit weiteren 3 PlayOff-Teams.
Dafür haben die Jaguars, Jets und Cardinals -teils bei weitem- nicht das gehalten, was du dir von ihnen erwartet hättest.
...und das "glücklliche" Team mit (fast nur) ausgeglichener Siegbilanz, dass es als 6.Team ihrer Conf noch in die PlayOffs schafft sind die Lions! Sicher auch ned verkehrt für dich, oder?
Ja, in der NFCSüd hat sich wieder mal ein Team mit den wenigsten Siegen unten den Div-Meistern in die PlayOffs gerettet. Ausgeglichene Ligen sind aber nicht das beste Pflaster, um davon 2 Teams in die PlayOffs zu bringen. ;-)
Warum tippst du die Cardinals als "Absteiger"?
Bei den Aufsteigern bin ich absolut bei dir. Genau diese 3 würde ich auch so einschätzen. Okay Oakland würde ich noch dazu nehmen. Aber bei 3 wird's dann schwierig wenn ich raushauen müsste.
Absteiger seh etwas anders.
Minnesota ist für mich klar. Leider wegen dem QB.
Dazu kommt für mich Atlanta. Tja und wenn man vom Superbowl Triump ausgeht, dann ist auch Denver ein Absteiger. Aber wenn man dies einfach mal ausschließt, würde ich Kansas dazu nehmen als 3. Denke wird eine sehr schwierige Saison für sie. Wird auch interessant wie fit wirklich J.Charles ist. Ist er nicht fit, dann sinds für mich wirklich einer der 3 Absteiger.
Mit den Chiefs und Falcons als Absteiger bist daneben gelegen. Warst damit aber sicher nicht der einzige! ;-)
Weil ich nicht daran glaub, dass sie so eine starke Saison wiederholen können. Klar, bei den RBs und WRs sind sie sehr gut aufgestellt (auch in der Breite), aber Palmer wird das Level mMn nicht halten können. Dazu fehlts an guten TEs. Die Def war auch zu gut, um dieses Level halten zu können.
=> Denke, dass sie statt 13 Siege diesmal nur ca 10 schaffen werden, auch weil sie diesmal 2x gegen die Seahawks ran müssen, die wieder etwas aufblühen werden. ;-)
Also ich sehe das Rennen, um den AFC West-Titel etwas offener und hätte die Broncos ganz knapp vorne gesehen.
Habs letzte Saison schon mal hier erwähnt: Interessanterweise haben die Chiefs nach dem Ausfall von Charles in der Reg-Season fast nur noch gewonnen (und als er noch dabei war fast immer verspielt).
Kanns mir auch ned erklären, aber scheinbar sind sie doch ned so von ihm abhängig, wie man eigentlich glauben würde?!? :-?
mMn haben sie es hauptsächlich über die Def (=ähnlich wie bei den Broncos) für sich entschieden! Sie haben in der langen Zeit ohne ihm nie mehr als 22 Gegenpunkte zugelassen und sogar einige TDs mit der Def erzielt. ;-)
Bezüglich Charles. Hmmm ja könnte sein. Schaut dann fast so aus. Nur lustig dass OHNE ihm die DEF ja besser ist. ;-) Wie dass denn? Hahahahaha
Broncos seh ich nicht so. Für mich werden die 3. in der Division. Aber für mich halt auch interessant wie der QB (ja anscheinend bei ihnen nicht so wichtig, aber ich denke eben dass DIESE Def das nicht mehr so halten wird. Und dann habens erst recht keine Offensive und wie gewinnens dann?)
Und ich sage Arizona macht 12 Wins. Mindestens. Und dabei mindestens 1x ein Sieg gegen Seattle.
@Chiefs: Wie man sieht, sind sie nicht von Charles abhängig! Oder? :noidea:
Die Def war mMn extrem gut. Dazu noch Kelce und der Shootingstar Hill, die aufgezeigt haben. Da braucht es dann keinen Star-RB oder Star-QB mit entsprechenden überragenden Leistungen, um sich durchzusetzen.
Teils erinnerte das an die Broncos der Vorsaison. ;-)
Die einmalige Überform-Saison ist bei denen wieder vorbei. 2 andere Teams der Div waren eben besser als eine solide 9-6-Bilanz.
Also die 12 Siege der Cardinals warens bei weitem nicht; dafür liegst mit dem mindestens einem Sieg gegen Seattle GENAU RICHTIG! :-)
Jetzt, wo sich D. Johnson verletzt hat, würds noch schlechter ausschauen! Aktuell sinds ja total von ihm abhängig. :shock:
terminator85
03.01.2017, 17:18
@
Season-Conference-Sieger
Meine Tipps dazu:
AFC: Patriots (vor Bengels und Colts)
NFC: Cardinals (vor Packers und Seahawks)
Meine 3 Aufsteiger:
+ Jaguar
+ Raiders
+ Lions
Meine 3 Absteiger:
- Broncos
- Vikings
- Falcons
Die Patriots schätzt du schon mal goldrichtig ein! :cool:
Mit den Packers und Seahawks hast 2 weitere PO-Teams (Div-Meister) auch noch getippt. Allerdings sind deine 3 weiteren Meister/PO-Tipps nicht aufgegangen.
Die Jaguars und Falcons hast wohl vertauscht bei den Auf-bzw Absteigertipps!? ;-)
Ansonsten sind dir dabei die 3-4 anderen Tipps aufgegangen! :thumb:
Absteiger hätten wir gleich.
Hey warum die Lions so gut? Also mehr als 4. seh ich bei denen nicht in der Division. ;-) Aber ja auch das kann schon ein Aufstieg sein. Ich sehs halt leider nicht. Würde mich aber auch freuen.
Bengals trau ich nicht mehr das zu. Und Indianapolis. Eigentlich auch nicht. Wie gesagt für mich gewinnt Jacksonville die Division. Warum siehst du Pittsburgh nicht mal unter den besten 3 in der Conference?
Naja sooo gut sehe ich die Lions auch nicht, aber besser als letztes Jahr 8-) Besser als 7-9 trau ich ihnen halt einfach zu! Stafford kann sehr stark abliefern und mit Marvin Jones haben sie sich gut verstärkt.
Bengals trau ich nach wie vor einiges zu, weil sich bei ihnen eigentlich nichts verändert hat zu den letzten Saisonen! Offense nach wie vor gut, Defense ebenso. Colts trau ich alleine schon deswegen mehr zu wenn Luck fit bleibt!!! "Ohne" Luck hatten sie letztes Jahr auch ein 8-8 und waren vor der Saison für viele einer der Kandidaten für die Superbowl! Wenn Luck fitbleibt trau ich ihnen viel zu.
Warum ich die Steelers nicht in den Top 3 sehe? Na weil ich die Bengals weiter vorne sehe! :lol::lol: In den ersten 3 Spielen ohne Bell, die gesamte Saison ohny Bryant und der Defense fehlt mMn die Playmaker. Sicher sind die Steelers in Bestbesetzung eine gute Mannschaft, ich sehe die 3 genannten aber vor ihnen - würde ihnen aber eine Wild Card zutrauen!
Die Lions hast komplett richtig eingeschätzt! :thumb:
JA, genau deswegen hätte ich den Bengals auch nochmal ähnliches zugetraut, wie die Saisonen zuvor, obwohls vom Potential her mMn sehr beschränkt sind. So aber sinds in den Mittelmass abgestiegen, wo sie alleine von den "Spielernamen" her hingehören, oder?
Also die Steelers haben offensiv schon einige Waffen. Mit Bell und Brown sogar 2 der besten 5 RBs bzw WR! Big Ben ist auch kein Schlechter.
...und wie man sieht ist der BackUp von Bell auch immer bereit ordentlich aufzuzeigen, wenn man ihn denn lässt! Aktuell hat D. Williams mit der 2.Steelers-Garnitur gegen die Browns wieder einen Sieg eingefahren.
terminator85
03.01.2017, 18:14
@
Meine Tipps:
1.) Reg-Season-Conference-Sieger:
AFC: Steelers (vor Broncos und Colts)
NFC: Packers (vor Seahawks und Panthers)
2.) Jeweils die 3 "Aufsteiger- bzw Absteigerteams"
Meine 3 Aufsteiger:
+ Giants
+ Jaguars
+ Raiders
Meine 3 Absteiger:
- Vikings
- Bears
- Chiefs
Bei den RegSeason-Meister- bzw PO-Teilnehmertipps wurden es die üblichen "1 Team ganz richtig", "2 Teams sind wie erwartet im PlayOff" und 3 Tipps gingen nicht auf.
Die Broncos und Panthers haben für uns/dich dann doch zu sehr abgebaut!
=> Die richtigen 6-8 PlayOff-Teams zu erraten ist deutlich schwerer als gedacht. Da gibt es abgesehen von den Patriots keinen sicheren Tipp, wenn man sich die letzten Saisonen so ansieht.
Bei den Aufsteigern haben wir uns ALLE von den Jaguars täuschen lassen!
...und mit den Giants und Raiders hast 2 wirkliche Aufsteiger getippt. Abgesehen von Dallas sind das die 2 positiven Überraschungen, die sich verdient in die PlayOffs gespielt haben.
Die Chiefs gehen ganz sicher nicht als Absteiger durch, dafür passen die 2 anderen Teams da sehr gut rein. Bei den Vikings wars nach den Verletzen von Schlüsselspielern schlüssig, ABER den Bears eine noch schlechtere Saison als zuvor hast nur du zugetraut. ;-)
=> Resümee aller unser Tipps:
Bei den Meister- und PO-Aufsteigertipps schaffen wir knapp mehr als 50% richtig zu erraten.
Bei den Auf- bzw Absteigern der Saison liegen wir im Schnitt 2 von 3 mal richtig!
terminator85
03.01.2017, 19:07
Seahawks, Texans oder Colts. Den Rest würd ich mich nicht trauen.
Wünsch dir alles gute.
Ich glaub schon, dass du noch tippen kannst. Hast zwar bei uns gewonnen, gibt aber ja einen Globe Rank ebenso.
Wegen Miami. Ja klar durch den Ausfall von Tannehill sicher gehandicapt. ABER dennoch. 10 Siege hätte ich ihnen einfach nicht zugetraut.
Und ja die Saison von Tannehill war nicht grad überragend. Da hatten andere Teile sicher mehr Einfluss. Oder sagen wirs so. Einmal haben die RBs das Spiel gewonnen. Einmal die Special Teams. Einmal eben der QB. u.s.w. Hat sich immer gut zusammengespielt. Dennoch für mich beeindruckend.
Und ja die Einschätzungen vor der Saison sollte man dann beim Rückblick durchaus wieder berücksichtigen. Ich bin ja mit meinen Cardinals auf die Schnauze geflogen. Für mich noch immer total unverständlich. Und bei Atlanta hab ich mich ebenso verschätzt.
...Ich sagte doch Seahawks oder Colts! ;-):mrgreen:
Wobei es bei beiden knapp war.
Die Texans haben mMn das Glück, dass sie trotz des verlorenen direkten Duells in der letzten Runde nicht noch vom PO-Platz verdrängt werden konnten. Auf der QB-Position hatten beide Teams so ihre (Verletzungs-)Probleme in letzter Zeit.
Dazu kommt: Ohne J.J. Watt fehlt das besondere im Team.
...und die Texans haben auch das Glück zuerst gegen die Raiders spielen zu dürfen. Ohne Carr sind sie wohl schlagbare Gegner für den schwächsten aller Div-Meister! ;-)
Oder??? :noidea:
@
Die Patriots schätzt du schon mal goldrichtig ein! :cool:
Mit den Packers und Seahawks hast 2 weitere PO-Teams (Div-Meister) auch noch getippt. Allerdings sind deine 3 weiteren Meister/PO-Tipps nicht aufgegangen.
Die Jaguars und Falcons hast wohl vertauscht bei den Auf-bzw Absteigertipps!? ;-)
Ansonsten sind dir dabei die 3-4 anderen Tipps aufgegangen! :thumb:
Die Lions hast komplett richtig eingeschätzt! :thumb:
JA, genau deswegen hätte ich den Bengals auch nochmal ähnliches zugetraut, wie die Saisonen zuvor, obwohls vom Potential her mMn sehr beschränkt sind. So aber sinds in den Mittelmass abgestiegen, wo sie alleine von den "Spielernamen" her hingehören, oder?
Also die Steelers haben offensiv schon einige Waffen. Mit Bell und Brown sogar 2 der besten 5 RBs bzw WR! Big Ben ist auch kein Schlechter.
...und wie man sieht ist der BackUp von Bell auch immer bereit ordentlich aufzuzeigen, wenn man ihn denn lässt! Aktuell hat D. Williams mit der 2.Steelers-Garnitur gegen die Browns wieder einen Sieg eingefahren.
Ja bei den Falcons habe ich mich wirklich komplett verschätzt!! Hätte nicht geglaubt das die so eine Saison spielen können wie sie es gemacht haben, die Defense halte ich eigentlich nach wie vor für eher schwach, daher wird es schwer werden für sie (oder ich irre mich wieder :lol:).
Die Lions habe ich dafür gut erwischt, die haben mich nur bedingt überrascht! Die Jaguars dafür aber umso mehr!! Denen hätte ich wirklich VIEL mehr zu getraut!! Waren letzte Saison offensive echt lässig und haben sich in der Defense eigentlich gut verstärkt gehabt, aber als Team haben sie sich in der Saison nicht wirklich gefunden. Mal schaun was da nächste Saison geht, aber die Titans werden es ihnen da sicher nicht leicht machen!! Die Colts (uppss auch komplett vertippt :lol:) und die Texans werden es da sicher nicht einfach haben gegen die Beiden!! Das könnte in den nächsten Saisonen eine spannende Division werden!!
Die Steelers können mit ihrer Offense sicher jeder Defense weh tun und haben teilweise auch sehr starke Defensivplays - sehe ich als aktuell stärksten Patriots Gegner in der AFC!! Würde mich nicht wundern wenn es die beiden ins Championship Game schaffen.
In der NFC finde ich es schade das es die Redskins nicht geschafft haben! Selber schuld kann man da nur sagen!! Das war einfach ein zu großes Auf und Ab bei denen.
UND ich muss ganz offen und ehrlich sagen das ich sowohl die Giants (eh klar :twisted::twisted:) und die Packers nicht leiden kann! 8-)8-) Was mich ja besonders an Rodgers nervt - klar er ist ein überragender QB - aber immer wieder diese Glückspässe in den letzten Augenblicken - echt nervig :lol::lol:
terminator85
04.01.2017, 23:54
Wie schauts eigentlich mit der PlayOffChallenge aus???
Wie bzw wo werdet ihr die Wildcardgames erleben?
Gibts in Wien interessante Möglichkeiten die Samstagsspiele zu sehen? Bei Puls4 gibts ja keine Karten mehr, oder!?
War bzw. bin krank. Daher von mir nichts gekommen diese Woche.
PO Challenge bin ich sicher dabei.
Und sehr geil rausgesucht Termi. Freut mich.
Tja bei Atlanta und Jacksonville bin ich sehr stark daneben gelegen. Leider auch bei den Cardinals. Bin gespannt wie die das Problem lösen. Palmer letztes jahr sau stark, dieses Jahr mittelmässig. Und das bei der Offensive. Okay Fitzgerald ist nicht mehr der Jüngste, da braucht man langsam neue frische Reciever. Dennoch erschreckend schwach.
Ich hoffe dass die Giants und Oakland die 1. Runde überstehen. Bei Miami vs. Pittsburgh ist es mir total egal. (im Sinne von mir ist es echt wurscht) Bei Detroit vs. Seattle würde ich gern beide weiter haben. ;-) Hahahaha. Ich mag einfach Wilson. Und Detroit fand ich sowieso immer recht geil. Meine 1. "Sportstadt" in Amerika (zwar mit NBA und den Detroit Pistons und der NHL mit den Detroit Red Wings) aber dann kam irgendwann Football dazu und tja da warens die Lions halt auch. Auch wenns halt nie besonders waren. Megatron will ich dennoch nicht ganz vergessen auch wenn es grad jetzt ohne ihn läuft.
terminator85
05.01.2017, 23:33
Ja bei den Falcons habe ich mich wirklich komplett verschätzt!! Hätte nicht geglaubt das die so eine Saison spielen können wie sie es gemacht haben, die Defense halte ich eigentlich nach wie vor für eher schwach, daher wird es schwer werden für sie (oder ich irre mich wieder :lol:).
Die Lions habe ich dafür gut erwischt, die haben mich nur bedingt überrascht! Die Jaguars dafür aber umso mehr!! Denen hätte ich wirklich VIEL mehr zu getraut!! Waren letzte Saison offensive echt lässig und haben sich in der Defense eigentlich gut verstärkt gehabt, aber als Team haben sie sich in der Saison nicht wirklich gefunden. Mal schaun was da nächste Saison geht, aber die Titans werden es ihnen da sicher nicht leicht machen!! Die Colts (uppss auch komplett vertippt :lol:) und die Texans werden es da sicher nicht einfach haben gegen die Beiden!! Das könnte in den nächsten Saisonen eine spannende Division werden!!
Die Steelers können mit ihrer Offense sicher jeder Defense weh tun und haben teilweise auch sehr starke Defensivplays - sehe ich als aktuell stärksten Patriots Gegner in der AFC!! Würde mich nicht wundern wenn es die beiden ins Championship Game schaffen.
Ja, wer weiß das schon, wie sich die Falcons weiter schlagen werden. :lol:
Aktuell dürfens ja sogar das Freilos genießen. :roll:
Wobei mit Ryan, J.Jones, Freeman und Coleman 3 absolute Offensivwaffen bereit stehen, wo Ryan mit seinen Pässen zumindest mithilft. :lol:
btw: Bei den erzielten Punkten (540) sinds mit großem Abstand das beste Team der ganzen Saison!!! :shock:
Die Saints wären schon das 2.Beste "Off-Team" mit 469, wobei die in der Def noch deutlich größere Probleme haben, wenns darum geht mehr zu scoren als der Gegner.
=> Diese Off-Power hat die Falcons in die PO gebracht!
...ABER auch die Def hatte ihren Anteil dran.
zB haben die Def-Spieler 5 TDs beigesteuert. Damit sind sie in dieser Wertung mit die besten (mit Chargers und Chiefs). Man darf diese Def also nicht unterschätzen, obwohl sie sicher keine Stärke dieses Teams ist. ;-)
Ihr Problem ist, dass egal wer jetzt als Gegner kommt, ein PO-erprobter Gegner wartet und in der NFC alle -bis auf vielleicht die Lions- auf Augenhöhe sind.
Ich weiß nicht warum, aber mir sind die Texans als Team unsympatisch.
Diese Saison haben sie sich IRGENDWIE in die PlayOffs gebracht, aber langfristig sehe ich andere Teams der Div vorne.
(...und wenns wirklich mal die Jaguars sind! :mrgreen:)
Für diese Saison gilt: Die Off ist wenig überzeugend, Osweiler "kämpft" auch mit sich selbst (und streitet mit dem Coach) und die Def gehört auch zu den schwächeren der verbliebenen Teams.
Würds bei den Raiders aktuell ned auch Schwächen geben (QB), würde ich meinen, dass die Texans gleich ausscheiden. So aber spätestens im 2.PO-Spiel!
Ja, sicher sind die Steelers einer der Favouriten hinter NE in der AFC!
Wobei ich aktuell auf KC als Conf-Finalgegner der Pats setzen würde. Die haben ihre guten Leistungen der Def aus der Vorsaison heuer absolut bestätigt. Dazu sind ihre Returns brandgefährlich. Außerdem habens Heimrecht bei ihrem 1.Playoff-Spiel.
terminator85
05.01.2017, 23:44
In der NFC finde ich es schade das es die Redskins nicht geschafft haben! Selber schuld kann man da nur sagen!! Das war einfach ein zu großes Auf und Ab bei denen.
UND ich muss ganz offen und ehrlich sagen das ich sowohl die Giants (eh klar :twisted::twisted:) und die Packers nicht leiden kann! 8-)8-) Was mich ja besonders an Rodgers nervt - klar er ist ein überragender QB - aber immer wieder diese Glückspässe in den letzten Augenblicken - echt nervig :lol::lol:
Ja, die relativ knappen Duelle mit den -ansonsten auch- "übermächtigen" Cowboys haben den Redskins reingeritten. Wobei es allgemein sehr fair ausgegangen ist, nachdem alle PO-Teilnehmer 9 oder mehr Siege eingefahren haben. Das war nicht immer so, dass die Grenze so klar zu ziehen ist. Das habens eben nicht geschafft.
Also ich schau mir Rodgers gern an! :cool:
Bei ihm und seinen Aktionen muss man sich ned so oft auf den Kopf greifen, wie bei so manchem Möchtegern-NFL-QB!
mMn verlässt er sich nicht -oft- aufs Glück. Da ist schon eine ganze Menge Können und Spielintelligenz dahinter. ;-)
Wer sich ein Bild machen will, braucht sich eigentlich nur das 4.Viertel des letzten Spiels ansehen: http://www.puls4.com/sport/national-football-league/17.-Spieltag/NFL-Highlights-Week-17-Detroit-Lions-Green-Bay-Packers-465366
Was er da in der Gegend herumläuft, sich fallen lässt,...usw.
...UND dann doch die Pässe anbringt. Unfassbar! Selbst wenn die O-Line nicht hält, kann er sich noch irgendwie retten, WOBEI da auch die Receiver mitspielen müssen und davon hat er einige sehr gute.
Das größte Problem der Packers sind die RBs. Mit Lacy hab ich diese Saison ned wirklich gerechnet (obwohl er angeblich so viel abgespeckt hat :mrgreen:) und der ist dann tatsächlich schnell ausgefallen. Starks war auch ned verletzungsfrei und hatte danach noch einen Autounfall und die 2 Geholten passen scheinbar auch ned.
...ABER auch da gilt: Wozu habens so viele gute WRs im Team! :lol::lol::lol:
Was Rodgers sonst noch ausmacht:
1.) Die Hale-Marys, die nicht jeder QB werfen kann.
2.) Die vielen 1.Downs, die er erläuft (mangels Alternativen und weil es die Gegner zulassen).
=> Hat die 3.meisten erlaufenen Yards aller QB!
Besonders, wenn ers humbelnd schafft, ists beeindruckend. :-D
3.) Wurftechnisch ist er auch ganz vorne dabei (=meisten TDs bei gar nicht mal vielen Int.)!
4.) Seine taktischen Fähigkeiten, zB beim Erkennen, dass der Gegner noch nicht sortiert ist und dann schnell spielen, was oft genug zu Strafen für den Gegner führt.
=> Hab keine Ahnung wie das für GB weiter geht, nachdem jetzt das Niveau der Gegner höher wird und sowohl die Niederlagenserie als auch die Zeit mit einigen angeschlagener Spieler am Feld vorbei ist.
terminator85
06.01.2017, 00:12
War bzw. bin krank. Daher von mir nichts gekommen diese Woche.
PO Challenge bin ich sicher dabei.
Und sehr geil rausgesucht Termi. Freut mich.
Tja bei Atlanta und Jacksonville bin ich sehr stark daneben gelegen. Leider auch bei den Cardinals. Bin gespannt wie die das Problem lösen. Palmer letztes jahr sau stark, dieses Jahr mittelmässig. Und das bei der Offensive. Okay Fitzgerald ist nicht mehr der Jüngste, da braucht man langsam neue frische Reciever. Dennoch erschreckend schwach.
Ich hoffe dass die Giants und Oakland die 1. Runde überstehen. Bei Miami vs. Pittsburgh ist es mir total egal. (im Sinne von mir ist es echt wurscht) Bei Detroit vs. Seattle würde ich gern beide weiter haben. ;-) Hahahaha. Ich mag einfach Wilson. Und Detroit fand ich sowieso immer recht geil. Meine 1. "Sportstadt" in Amerika (zwar mit NBA und den Detroit Pistons und der NHL mit den Detroit Red Wings) aber dann kam irgendwann Football dazu und tja da warens die Lions halt auch. Auch wenns halt nie besonders waren. Megatron will ich dennoch nicht ganz vergessen auch wenn es grad jetzt ohne ihn läuft.
Ja, bin auch dabei!
Wer eröffnet die Liga??? Oder ist sie schon offen? :noidea:
Unter welchen Regeln spielen wir???
=> Klassisch, wo der Bug ausgenutzt werden kann ODER lieber mit "unseren Regeln" der Vorsaison, wo es mMn spannender ist und man von Anfang an gefordert ist!?!
Denke nicht, dass Palmer sich nochmal deutlich steigern kann in Zukunft.
Dazu ists bei Fitzgerald auch mehr oder weniger vorbei (maximal noch eine Saison, so wie es aussieht),
Michael Floyd hats zu den Pats verschlagen und
ob Johnson nächste Saison auch wieder soextrem gut da ist, steht auch noch in den Sternen.
Ja, bei manchen Teams ists einem wurscht, manche sieht man gerne spielen, manche mag man gar nicht und das eine oder andere Team mag man dann doch SIEGEN SEHEN. 8-):-P
PS@Joker:
...Als so eingefleischter Detroit-Fan: Was hälst eigentlich davon, dass Vanek bei den Redwings ist?
Sportlich läufts da zwar ned so gut,
...ABER eishockeytechnisch bist ansonsten vermutlich eh seeehr positiv gestimmt, wenn ich in die Heimische Liga schau! ;-)8-):-)
terminator85
07.01.2017, 13:57
Hab nun eine PO-Challengegruppe eröffnet und euch eingeladen, nachdem von euch keine Rückmeldungen hier kamen!
=> Mit "dbdt" bzw "dbdt" seid ihr dabei.
Ich hab schon mal lauter Spieler aufgestellt, die bei den Wildcardgames spielen sollten (falls sie sich ned noch verletzen oder den Flieger verpassen).
Denke das ist die spannendere Challenge als einfach auf die SB-Sieger zu tippen und 2 Ergänzungsspieler des SB-Teilnehmers mitspielen zu lassen!
=> Ich spiel mit unseren Regeln der Vorsaisaon! :cool: Wer will machts auch so
Alle anderen können sich auch zusätzlich einloggen und außer Konkurrenz mittels Bug "gewinnen", falls ihr in anderen Ligen/Gruppen dieses Mittel ausnutzen müsst/wollt. ;-)
PS: Viel Spass beim WC-Games schauen!
(Anm.: Ich meine damit, obwohl ich Co-Veranstalter war, aber nicht die Würfelcup-Spiele! :mrgreen:)
Bin dabei. Und aufs andere kommt heute oder morgen auch eine Antwort von mir. Ich hab auch nur Spieler aufgestellt die spielen.
terminator85
07.01.2017, 21:36
Bin dabei. Und aufs andere kommt heute oder morgen auch eine Antwort von mir. Ich hab auch nur Spieler aufgestellt die spielen.
Zu viert sind wir ja schon zumindest. ;-)
Aktuell bin ich auf dem zu dritt geteilten 1.Platz. Axe wird wohl nix aufgestellt haben!?
...Jetzt gehts los! :cool:
Da tut mir gleich alles weh. Oakland ist zu Beginn des 4. Viertels 7:27 hinten gegen Houston. Es ist echt so traurig, dass Carr ausgefallen ist. So stark. So verdient und nun geht nichts mehr. Tja so ists halt einfach in der NFL.
Was Rodgers sonst noch ausmacht:
1.) Die Hale-Marys, die nicht jeder QB werfen kann.
2.) Die vielen 1.Downs, die er erläuft (mangels Alternativen und weil es die Gegner zulassen).
=> Hat die 3.meisten erlaufenen Yards aller QB!
Besonders, wenn ers humbelnd schafft, ists beeindruckend. :-D
3.) Wurftechnisch ist er auch ganz vorne dabei (=meisten TDs bei gar nicht mal vielen Int.)!
4.) Seine taktischen Fähigkeiten, zB beim Erkennen, dass der Gegner noch nicht sortiert ist und dann schnell spielen, was oft genug zu Strafen für den Gegner führt.
Zu Rodgers. Ich find ihn richtig gut und stark. Er ist Brady nur beweglich. ;-)
Dennoch grad der 1. Punkt spricht das "GLÜCK" an was Axe meinte. Und das war durchaus schon öfter. Klar muss man den Arm mal haben so weit zu werfen, aber das dies doch relativ oft bei ihm (in letzter Zeit) gut ausgegangen ist, (gut man hört wohl eher nur von den positiven als von den Missglückten) zeigt das er schon durchaus einiges Glück hat. Egal. Er ist natürlich ein Top QB.
Denke nicht, dass Palmer sich nochmal deutlich steigern kann in Zukunft.
Dazu ists bei Fitzgerald auch mehr oder weniger vorbei (maximal noch eine Saison, so wie es aussieht),
Michael Floyd hats zu den Pats verschlagen und
ob Johnson nächste Saison auch wieder soextrem gut da ist, steht auch noch in den Sternen.
PS@Joker:
...Als so eingefleischter Detroit-Fan: Was hälst eigentlich davon, dass Vanek bei den Redwings ist?
Sportlich läufts da zwar ned so gut,
...ABER eishockeytechnisch bist ansonsten vermutlich eh seeehr positiv gestimmt, wenn ich in die Heimische Liga schau! ;-)8-):-)
Ich nehm hier gleich beides rein.
Arizona. Ja am QB Markt bin ich gespannt. Diese Saison wird man wohl eher nichts finden. Insofern noch eine Saison mit Palmer? Hmmmm. Besser wird er nicht. Das stimmt. Und bei den Recievern braucht man endlich Nachschub. Fitzi kanns aber noch 1 Saison. Aber nicht als Nr. 1 Reciever.
Thema Floyd will ich gar nicht so stark einbauen. Das wenn man sich sowas erlaubt man irgendwie reagieren muss als Team ist verständlich. Als unbeteiligtes Team kann man leichter jemanden holen und sagen: Weißt eh dass ist deine letzte Chance. Insofern klar dass dies andere Teams machen können. Das grad die Patriots aber ein Team sind, die sehr oft mit schwierigeren Typen durchaus was zu Stande bekommen, ist halt so.
Zu Detroit. Mit Vanek rennts gar nicht mal so schlecht (also bei den Red Wings) Der macht schon sein Programm wie ers soll. Ich bin dennoch kein Freund von ihm. Würd ihn lieber irgendwo anders sehen als bei den Red Wings. Aber da er da ist, wünsch ich ihm halt alles Beste. Wegen Detroit. Vanek selbst ist nicht meins. ;-)
Und bei den Caps (also Wien) rennts einfach nur geil. Was für ein Hockey. Bist du fertig entschädigt das seit Jahren endlich mal. Und da red ich gar nicht von den Ergebnissen (die eh sehr stark sind) ABER die Spielweise. Das will man sehen. Macht echt Lust und Laune. So solls sein.
Ja, wer weiß das schon, wie sich die Falcons weiter schlagen werden. :lol:
Aktuell dürfens ja sogar das Freilos genießen. :roll:
Wobei mit Ryan, J.Jones, Freeman und Coleman 3 absolute Offensivwaffen bereit stehen, wo Ryan mit seinen Pässen zumindest mithilft. :lol:
btw: Bei den erzielten Punkten (540) sinds mit großem Abstand das beste Team der ganzen Saison!!! :shock:
Die Saints wären schon das 2.Beste "Off-Team" mit 469, wobei die in der Def noch deutlich größere Probleme haben, wenns darum geht mehr zu scoren als der Gegner.
=> Diese Off-Power hat die Falcons in die PO gebracht!
...ABER auch die Def hatte ihren Anteil dran.
zB haben die Def-Spieler 5 TDs beigesteuert. Damit sind sie in dieser Wertung mit die besten (mit Chargers und Chiefs). Man darf diese Def also nicht unterschätzen, obwohl sie sicher keine Stärke dieses Teams ist. ;-)
Ihr Problem ist, dass egal wer jetzt als Gegner kommt, ein PO-erprobter Gegner wartet und in der NFC alle -bis auf vielleicht die Lions- auf Augenhöhe sind.
Ja Atlanta ist als ganzes nicht so schlecht. Wie gesagt für mich schon etwas erstaunlich. Aber nur weil man immer wieder davon redet, dass die DEF ja so wichtig ist. So schlecht ist sie bei Atlanta auch nicht, ABER auch das liegt an der Offensive. Wenn man selbst den Ball oft hat (Offensive) dann tut sich die Defensive auch leichter. Wenn man weiß man kann sich mal defensiv Fehler erlauben, da die Offensive ja dennoch die Punkte macht, dann tut sich die Defensive leichter. Wird sich zeigen wie das in den POs weiter geht.
Ich weiß nicht warum, aber mir sind die Texans als Team unsympatisch.
Diese Saison haben sie sich IRGENDWIE in die PlayOffs gebracht, aber langfristig sehe ich andere Teams der Div vorne.
(...und wenns wirklich mal die Jaguars sind! :mrgreen:)
Für diese Saison gilt: Die Off ist wenig überzeugend, Osweiler "kämpft" auch mit sich selbst (und streitet mit dem Coach) und die Def gehört auch zu den schwächeren der verbliebenen Teams.
Würds bei den Raiders aktuell ned auch Schwächen geben (QB), würde ich meinen, dass die Texans gleich ausscheiden. So aber spätestens im 2.PO-Spiel!
Ja, sicher sind die Steelers einer der Favouriten hinter NE in der AFC!
Wobei ich aktuell auf KC als Conf-Finalgegner der Pats setzen würde. Die haben ihre guten Leistungen der Def aus der Vorsaison heuer absolut bestätigt. Dazu sind ihre Returns brandgefährlich. Außerdem habens Heimrecht bei ihrem 1.Playoff-Spiel.
Aktuell spielens nicht schlecht. Osweiler mit 1 TD Pass, 1x selbst einen TD erlaufen und dazu noch 1 TD Lauf von Miller. Plus 2 FGs und mittlerweile beim Schreiben stehts 14;27. Ja mit viel Glück reingekommen. Aber hier lieferns aktuell. Auch wenn es durchaus an der Raiders Offensive lag. Was die teilweise NICHT gefangen haben, ist echt schlimm. Und da waren so einige leicht fangbare Bälle. Also leicht für einen NFL Profi. ;-) Noch 5 Minuten.
Und grad kurz vorm Abschicken die Interception von Oakland. Das wars dami sehr wahrscheinlich. Und das war nicht gut vom QB.
Für mich ist Houston auch nichts. Auch eigentlich Kansas nichts. Da schau ich lieber Miami.
Und ja Steelers vs. Patriots wäre das "logische" AFC Duell.
Detroit mit auslaufender Uhr ins 2. Viertel. Entscheiden sich den 4. Versuch im 2. Viertel zu riskieren. Schaffens nicht und damit mal nur noch 60 Yards für Seattle. Seattle kommt zur anderen 40 Yardline und ebenso 4. Versuch. Aber nur Inches. Sie Schaffens mal. Bisher aber von beiden Seiten starke Defs. 0:0. aber nun mal guter Drive von Seattle. Nur Rawls allerdings.
10 Läufe und 1 Pass und der 4. Versuch und Goal an der 2Yardlinie. Wieder ausgespielt. Und dann Pass. Was für ein schlechter Pass, aber was für ein Catch. Sehr stark. Seattle führt mal.
Zu Rodgers. Ich find ihn richtig gut und stark. Er ist Brady nur beweglich. ;-)
Dennoch grad der 1. Punkt spricht das "GLÜCK" an was Axe meinte. Und das war durchaus schon öfter. Klar muss man den Arm mal haben so weit zu werfen, aber das dies doch relativ oft bei ihm (in letzter Zeit) gut ausgegangen ist, (gut man hört wohl eher nur von den positiven als von den Missglückten) zeigt das er schon durchaus einiges Glück hat. Egal. Er ist natürlich ein Top QB.
Ich nehm hier gleich beides rein.
Arizona. Ja am QB Markt bin ich gespannt. Diese Saison wird man wohl eher nichts finden. Insofern noch eine Saison mit Palmer? Hmmmm. Besser wird er nicht. Das stimmt. Und bei den Recievern braucht man endlich Nachschub. Fitzi kanns aber noch 1 Saison. Aber nicht als Nr. 1 Reciever.
Thema Floyd will ich gar nicht so stark einbauen. Das wenn man sich sowas erlaubt man irgendwie reagieren muss als Team ist verständlich. Als unbeteiligtes Team kann man leichter jemanden holen und sagen: Weißt eh dass ist deine letzte Chance. Insofern klar dass dies andere Teams machen können. Das grad die Patriots aber ein Team sind, die sehr oft mit schwierigeren Typen durchaus was zu Stande bekommen, ist halt so.
Ich denke zum Thema Rodgers und GLÜCK muss ich nach dem Hail Marry gerade NICHTS mehr sagen oder?? UNGLAUBLICH!! Sicher muss man den Arm dafür haben, aber den haben sicherlich 80 % der anderen QB´s der Liga ebenso, aber das GLÜCK das man so einen Pass anbringt haben die nicht! Ob da eine Pass Interference dabei war oder nicht kann man auch diskutieren aber solche Dinge "liegen" dem Kerl einfach - SCHRECKLICH aber spektakulär!! WOBEI ich sagen muss das ich gerade in dem Spiel (Packers-Giants) klar zu den Packers halte (was nicht oft passiert) weil die Defense der Giants schon einen Hammer Eindruck macht und gerade solche Defenses Brady garnicht liegen 8-)8-)
Zum Thema Floyd, muss ich sagen das ich mich SEHR gefreut habe das die Patriots ihn geholt haben!!! In der Saison in Arizona hatte er etwas mit Abstimmungsproblemen mit Palmer zu kämpfen bzw hatte Palmer generell keine gute Saison. Das man so einen guten WR so "easy" bekommt ist natürlich nice! Gut mit 2 Promille an der Ampel einzuschlafen ist halt schon eine Marke ;-) ihn dann dafür gleich zu entlassen, für etwas aus der Freitzeit, wobei er sonst sich eigentlich nie was zu Schulden kommen hat lassen, ist halt die NFL bzw. die "überkorrekte" NFL Welt. ABER kann eigentlich fast nur gut sein für die Pats! Gegen Miami hat er ja schon ein paar mal gezeigt (catches und Blocks :shock::lol:) und mit der Bye-Week jetzt und mehr Zeit könnte er wirklich noch einen wichtige Waffe in den Playoffs werden!!
Zu den Wild Card Spielen nur mal soviel - Texans kommen zu den Pats 8-) die Defense ist sehr stark - vor allem die D-Line, die Offense dafür eigentlich "begrenzt"!!
Tja was soll man zu den Wild Card Games sagen? Für mich haben sich in allen 4 Spielen die Favoriten durchgesetzt und das in allen Spielen eigentlich deutlich. Wirklich Spannung war nur zu Beginn der Spiele gegeben bzw. die knappste Partie war vermutlich Seahawks gegen Lions, da stand es ja bis zum letzten Viertel 6-10 - hier haben die beiden Defenses bestimmt - bis sich dann die Seahawks aber doch dann deutlich absetzen konnten.
Was auffällt, dass vor allem die QB Leistungen von den Verliererteams alle samt eher wenig Berauschend waren!!
Connor Cook (ich trau dem Jungen aber schon was zu!) - 18/45 für 161 Yards, 1 TD und 3 Picks!
Matt Moore - 29/36 - 289 Yards, 1 TD und 1 Pick (im Prinzip war hier die Leistung ok, da wurde mMn viel zu wenig auf den Pass gesetzt!!)
Eli Manning - 23/44 - 299 Yards, 1 TD und 1 Pick (OBJ auch mit einer schwachen Partie!!)
Matthew Stafford - 18/32 - 205 Yards, 0 TD und 0 Picks!
Jetzt geht es in die Divisional Rounds!! Hoffen wir das die Spiele da spannender und Hochklassiker werden und ob sich da auch die Favoriten durchsetzen werden?? Gibt es in allen Spielen einen wirklichen Favoriten?? zB bei Chiefs-Steelers? Klar die Chiefs sind Nummer 2 in der AFC und spielen daheim, aber die Offenseleistung der Steelers war schon beachtlich (in der 1. Halbzeit!) da sehe ich Chacnen klar für beide Teams und eigentlich alles offen!!
Gut bei den Patriots-Texans sind die Patriots vermutlich "klarer" Favorit - wobei die Defense der Texans einen echt starken Eindruck gemacht hat (ist ja auch die Top Defense der Liga!) wobei das gegen einen Rookie QB und eine klar geschwächte O-Line sicher leichter ist als gegen den (hoffentlichen) Liga MVP und eine ziemlich stabile O-Line!
Bei Falcons-Seahawks sehe ich die Chancen wie bei den Chiefs-Steelers auf eigentlich 50:50, wobei ich Seattle vielleicht sogar eher vorne sehe!! Starke Defense und eine Offense die immer was zeigen kann gegen die Top Offense von den Falcons, wo die Defense aber nicht auf dem Niveau mithalten kann - vermutlich jedenfalls :-)
Und zu guter letzt, Cowboys-Packers! Mhh wenn die Packers so spielen wie in der 2. Halbzeit wird es SEHR schwer für die Boys aus Dallas!! Das war dann schon sehr beeindruckend von Rodgers und Co und das ohne Jordy Nelson - Auslöser war da sicher die gestern von schon mir erwähnte Hail Mary - oder wie ich den Spielzug ab sofort nennen werde Hail Aaron - die genau vor der Pause haben das Spiel bzw. das Momentum gedreht.
Naja Favoriten durchgesetzt. Oakland WÄRE der Favorit gewesen. Nunja ohne Carr halt nicht mehr so wirklich.
Sonst stimm ich dir zu.
Auch wenn ich nachträglich sagen muss, dass ja Seattle Glück hatte. Beim 1. TD wars eine klare Facemask und damit KEIN TD. Und dann muss man das Spiel erst drehen. Aber nunja dennoch sicher verdienter. Auch wenns halt hier ebenso schade ist, dass Stafford seit der Fingerverletzung einfach schlechter ist.
Wie bei Miami und Oakland eben (mit dem Ausfall des Starter -QB) auch sehr schlimm. Ist halt bitter am Ende der Saison, aber nunja so ists eben.
Und ja bei Green Bay seh ich es auch so. Richtig viel Glück mit dem Wurf zur HZ. Klar was solls. Ich sag oft ich verstehe nicht warum das nicht öfter gemacht wird. Weil das Risiko dass man sich hier was einfängt ja sehr gering ist. (mMn) Das aber es wirklich sooft so gut ausgeht ist für mich eben auch Glück. Und das habens. Hat schon das Momentum zu Green Bay gebracht.
Texans vs. Patriots
Houston ist für mich sowieso .... (ich weiß das Wort passt nicht aber egal) unverdient. Ich kann mit denen einfach nichts anfangen. Hatten viel mehr Glück als Verstand. Defensive auch nicht so berauschend. Und offensive ein Witz. Okay sicher etwas übertrieben. Aber naja.
Pats werden das ganz klar schaukeln. Das ist wohl die leichteste Aufgabe.
Alles andere wird superspannend werden.
Chiefs vs. Steelers.
Ich seh hier Pittsburgh als Aufsteiger. Ich denke die sind rechtzeitig eben alle fit und am Punkt da. Sowohl Offensive als Defensive. Für mich die kompaktere Mannschaft. Ich fang auch nicht soviel mit Kansas an. Ausser Kelce, der ein Biest ist. ;-) Aber sonst nicht so mein Fall.
Packers vs. Cowboys.
Sehr geiles Spiel. Freu mich schon drauf. Wünsche Dallas alles Gute. Seh sie auch als Aufsteiger. Wobei halt komplett die Erfahrung in den POs fehlt. Ist halt doch auch was anderes als regulär Season.
Seahawks vs. Falcons
Bin ich auch sehr gespannt. Ich sehe hier Atlanta als Aufsteiger. Ich denke Seattle wird die Offensive nicht in den Griff bekommen und selbst schwächeln sie doch immer wieder. (Offensiv) Es reicht nicht 1 Viertel was zu liefern. Naja nicht immer zumindestens. Letztes Jahr hat man 2 Viertel gegen Carolina verpennt und dann halt noch eine Aufholjagd gestartet. Sowas darf halt nicht passieren. Wünschen tu ich mir klar Seattle als Aufsteiger.
Connor Cook - 18/45 für 161 Yards, 1 TD und 3 Picks!
vs
Brock Osweiler - 14/25 für 168 Yards, 1TD
Matt Moore - 29/36 - 289 Yards, 1 TD und 1 Pick
vs
Ben Roethlisberger 13/18 für 197 Yards, 2TDs und 2 Picks
Eli Manning - 23/44 - 299 Yards, 1 TD und 1 Pick
vs
Aaron Rodgers 25/40 für 362 Yards, 4TDs
Matthew Stafford - 18/32 - 205 Yards, 0 TD und 0 Picks
vs
Russel Wilson 23/30 für 224 Yards, 2TDs
Hab die Statistik erweitert mit dem Gegenpart.
Und den großen Unterschied sieht man am besten bei den Interceptions.
Bis auf Ben der hatte mehr als Moore, hat KEIN anderer Gewinner - QB eine Interception. Die Turnovers klein halten, reicht für den Sieg.
Und wenn man dann schaut, hat Miami um 60 Gesamtyards weniger als Pittsburgh. Und dennoch so "deutlich" der Unterschied. Bell hatte einen super Tag. Ben anscheinend aber nicht in Hauptform. Aber muss er nicht, wenns eh anders "rennt". ;-)
Hab die Statistik erweitert mit dem Gegenpart.
Und den großen Unterschied sieht man am besten bei den Interceptions.
Bis auf Ben der hatte mehr als Moore, hat KEIN anderer Gewinner - QB eine Interception. Die Turnovers klein halten, reicht für den Sieg.
Und wenn man dann schaut, hat Miami um 60 Gesamtyards weniger als Pittsburgh. Und dennoch so "deutlich" der Unterschied. Bell hatte einen super Tag. Ben anscheinend aber nicht in Hauptform. Aber muss er nicht, wenns eh anders "rennt". ;-)
Ja bei den Steelers könnte man meinen das es fast reicht wenn einer von den 3 "B´s" einen Sahnetag hat um das Spiel zu gewinnen 8-)8-)
Bei Miami hatte ich aber eigentlich die ganze Zeit den Eindruck als würde über den Pass sprich Moore mehr gehen als über den Lauf von Ajayi, da ist ja sogut wie nichts gegangen. Schade um die Dolphins 8-)
Ben ist ja auch am Knöchel verletzt. Im vorletzten Spielzug. Hätte man da auch schon längst schonen können. Alle Stars rausnehmen, aber nunja ist halt so.
Ajayi ging gar nicht ab. Hat mich selbst auch sehr überrascht. Aber die Steelers Def glaubte auch daran, dass Miami mehr laufen wird und hat sich anscheinend sehr gut darauf eingestellt. Alles richtig gemacht.
Was sagt ihr dazu, dass die Chargers auch nach LA gehen. (Sollte es denn dann auch offiziell werden)
pompinio
12.01.2017, 13:25
Was sagt ihr dazu, dass die Chargers auch nach LA gehen. (Sollte es denn dann auch offiziell werden)
Naja nach dem die Menschen in San Diego gegen einen Neubau eines Stadions gestimmt haben, ist dies wohl der nächste logische Schritt.
Für San Diego ist es halt bitter, da man doch zu den Top10 Städten in Amerika mit den meisten Einwohner zählt.
Das verstehe ich auch. Nur ich glaube nicht dass LA 2 Teams verkraftet. Ich weiß nicht ob das soviel besser ist. Das man allerdings nicht in San Diego bleiben kann, wenn dort kein neues Stadion kommt, ist auch klar. Und der Zuschauerschnitt ist nicht gewaltig in San Diego gewesen.
Zu den Coaches.
Buffalo hat einen neuen. Den Defense Coach von Carolina
Angeblich ist man auch dran den ex Headcoach von San Diego als Offensiv Coach zu holen.
Denver hat auch einen neuen Headcoach.
Und wen wunderts? Es ist ein Defensive Coach. Und zwar von Miami.
So nun ists offiziell. Chargers gehen nach LA:
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.