[hyde3]

Zitat von benlevent

Mann müsste sich nochmals fragen werden die reicher wirklich Reicher ?

Ich meine als ich beim letzten verkauf von meinen Austrainiertn Tormänner dacht ich das ich 14 mille haben werde . nachdem verkauf musste ich ja 5er trainer kaufen und um neu zu beginnen 16j kaufen dann am ende sah ich das ich nur mehr 4 mille hatte .

Später als die 16j Austrainiert waren dacht ich nach dem verkauf werd ich 22 mille haben . Habe 16j gekauft und nur Sehr gut TL gebucht was über blieb 13,5 mille dabei muss ich noch 2 trainer kaufen weil der derzeitige läüft noch 24 Trainings .

Was ist Reich sein ?
1.Buli User , Muss trainer kaufen muss die starken spieler ersetzen mit starken und jungen spielern , falls die in Pension gehen .
weil neben bei junge Hoch trainieren ist schwer oder gar net möglich , Enweder erfolg leidet oder die trainings weil es nicht passt junge mit alte spielen zu lassen .
wenn der nch 6 saisonen 7 spieler Kaufen muss und ein neuen Top trainer holen muss sind die ausgaben ganz schön Hoch : 6 spieler x mind.2 mille für ein top spieler macht 12 mille für ein Top Trainer 8 mille mind. macht 20 mille

Laut hyde3 bekommt mann 1,3 mille , ich erhöhe es auf 1,6 mille dei einnahmen in 6 saisonen mit 1,6 mille gerechnet macht 9,6 mille also er wird nicht reicher damt kann er nur ein Top trainer leisten .

Passt das system oder doch nicht ?

da hast mich falsch verstanden man bekommt ca. in der 1bundesliga 3,5 wenn einer meister und cupsieger wird bekommt er ca. 4,8
die 1,3 waren nur die dif. zwischen meistertrainer und einen durchschnittlichen in der 1liga
und mit 4,8 gehts sich das sicher aus

mein geldhaufen willst gar nicht wissen
ausserdem habe ich noch einen trainer für 9saisonen

[benlevent]

Zitat von hyde3

da hast mich falsch verstanden man bekommt ca. in der 1bundesliga 3,5 wenn einer meister und cupsieger wird bekommt er ca. 4,8
die 1,3 waren nur die dif. zwischen meistertrainer und einen durchschnittlichen in der 1liga
und mit 4,8 gehts sich das sicher aus

mein geldhaufen willst gar nicht wissen
ausserdem habe ich noch einen trainer für 9saisonen

Sorry das ich etwas übersehen hab

Ja mit 4,8 mille sieht die welt schon ganz anders aus .
und da kann mann sich in 6 saisonen viele starke spieler holen etc.

[hyde3]

Zitat von benlevent

Sorry das ich etwas übersehen hab

Ja mit 4,8 mille sieht die welt schon ganz anders aus .
und da kann mann sich in 6 saisonen viele starke spieler holen etc.

deshalb der ganze thread ich beobachte die schweiz und deutschland dort sind meist die gleichen meister die holen sich jede saison 1,3 zusätzlich es wird schwer die jemals vom thron zu holen

[waldgeist]

Zitat von hyde3

deshalb der ganze thread ich beobachte die schweiz und deutschland dort sind meist die gleichen meister die holen sich jede saison 1,3 zusätzlich es wird schwer die jemals vom thron zu holen

aber ist es nicht so: du befürchtest, dass meister sich ewig halten, weil sie zu reich sind. du bist nun kein dauermeister und sitzt auch auf einem geldhaufen. (ich werde als nicht-meister bald auf einem geldhaufen sitzen - team weg!).

ich würde das erst in einem zyklus von etwa 6-7 saisonen beobachten. darin sollten auch leute serienmeister werden dürfen.

sollte später wirklich eine komplette exklusivität rauskommen (was ich nicht glaube), müsste man reagieren.

geld kann man ja auf vielfältlige weise erlangen; und teams altern ja auch.

ist diese diskussion nicht vielmehr ein natürlich spannende (mir freut so was belebendes immer!), engagierte kluft-diskussion, die es seit 2004 immer wieder gibt?


edit für 1-2 tippfehler.

[hyde3]

Zitat von waldgeist

aber ist es nicht so: du befürchtest, dass meister sich ewig halten, weil sie zu reich sind. du bist nun kein dauermeister und sitzt auch auf einem geldhaufen. (ich werde als nicht-meister bald auf einem geldhaufen sitzen - team weg!).

ich würde das erst in einem zyklus von etwa 6-7 saisonen beobachten. darin sollten auch leute serienmeister werden dürfen.

sollte später wirklich eine komplette exklusivität rauskommen (was ich nicht glaube), müsste man reagieren.

geld kann man ja auf vielfältlige weise erlangen; und teams altern ja auch.

ist diese diskussion nicht vielmehr ein natürlich spannende (mir freut so was belebendes immer!), engagierte kluft-diskussion, die es seit 2004 immer wieder gibt?


edit für 1-2 tippfehler.

was hilft das geld wenn es keine spieler in dieser ausrichtung gibt
ja ich glaube das in der schweiz deutschland und england dauermeister durch diesen system gefördert werden
österreich ist die dichte zu groß

[waldgeist]

eine sofortige änderung größerer dinge ohne gute beobachtung und analyse ist halt unwahrscheinlich, oder?

[Bellou]

Zitat von waldgeist

eine sofortige änderung größerer dinge ohne gute beobachtung und analyse ist halt unwahrscheinlich, oder?

wie znoff geschrieben hat: es bedarf nur einer minimalen änderung, die der admin in jeder saisonpause umsetzen könnte:

anstatt sponsorgelder für den meister, sponsorgelder für die aufsteiger - gleiche höhe, so wie jetzt.
es würde zwar dann ein bissl mehr geld ins spiel fließen, aber die admins könnten das ganz leicht so regeln, dass die finanztechnische ballance erhalten bliebe.

der derzeitige zustand ist jedenfalls nicht haltbar, lieber waldgeist.
ich schätze, dass du in mindestens jeder zweiten liga ein team finden wirst, dass absichtlich verliert, damit ihm der zweite platz erspart bleibt - warum der so unattraktiv ist, hat eben der vorposter, ian, sehr schön erklärt ...

[BVBforever]

Zitat von hyde3

was hilft das geld wenn es keine spieler in dieser ausrichtung gibt
ja ich glaube das in der schweiz deutschland und england dauermeister durch diesen system gefördert werden
österreich ist die dichte zu groß

Natürlich hat man finanzielle Vorteile als Meister, aber das System bringt sich keine Serienmeister hervor, die sich dort immer halten können. Jemand der nach und nach sein Team austauschen kann und durchgehend Meister wird, gibt es auch in Deutschland nicht. Selbst wenn man pro Saison sich nur 2 sehr gute Spieler leisten muss um wieder Meister zu werden und die Ältesten zu ersetzen, sind das doch mit Trainer Kosten von 4+ Mio pro Saison. Da helfen dann auch die Prämien nicht weiter.

Das in Deutschland xkx und Ante alleine dort oben stehen liegt rein am vorher erarbeiteten Konzept. Aber auch die werden irgendwann einen Umbruch machen müssen, der sie zumindest weit weg von den Meistertitel bringt.

Das man langfristig mal die Spielergehälter anpasst und die Prämien besser verteilt, dagegen spricht natürlich trotzdem nichts

[Mag.Schneckerl]

Zitat von hyde3

was hilft das geld wenn es keine spieler in dieser ausrichtung gibt
ja ich glaube das in der schweiz deutschland und england dauermeister durch diesen system gefördert werden
österreich ist die dichte zu groß

Aber wenn dir das Geld nicht hilft verstehe ich nicht warum du mehr Prämien willst!?!? Führt irgendwie deinen Anfangspost ad absurdum.

Meiner Meinung nach ist genug Geld im Spiel (man denke nur an die immer steigenden Rekordtransfers) und jeder - wirklich jeder hat die Möglichkeit an Kohle zu kommen.

[hyde3]

Zitat von Mag.Schneckerl

Aber wenn dir das Geld nicht hilft verstehe ich nicht warum du mehr Prämien willst!?!? Führt irgendwie deinen Anfangspost ad absurdum.

Meiner Meinung nach ist genug Geld im Spiel (man denke nur an die immer steigenden Rekordtransfers) und jeder - wirklich jeder hat die Möglichkeit an Kohle zu kommen.

falsch verstanden ich will nur das die meister weniger bekommen und die den klassenerhalt geschaft haben sollen auch eine kleine prämie bekommen

ja es gibt keine guten defler am markt leider schlechtere einkaufen bringt auch nichts oder