[Bellou]

Zitat von hek

Nennen wir es doch beim
Namen: Gejammert wird über das Preisniveau der 5er, das subjektiv gefühlt angestiegen ist. Man will den Preis senken. Ist das gut? Meiner Meinung nach eher nicht, denn wenn der 5er billig ist kann man sich durchgehend einen leisten, womit die, die oben sind, sich leichter halten können. Je teurer, desto eher muss man abwägen ob einem der sportliche Erfolg den Verlust eines 5ers Wert ist. Aber man kann auch anderer Meinung sein, dass ein 5er Spaß macht und auch ein Unterligist soll ihn sich leisten können.

Eigentlich geht's also darum, ob der Preisanstieg - wenn es ihn denn gegeben hat - ok ist oder nicht.

der preisanstieg ist ok, nur sollte die trainerregelung nicht wenige gewinner und viele verlierer produzieren - was es derzeit tut. es ist ganz leicht umsetzbar dieses verhältnis etwas auszugleichen und weniger verlierer und mehr gewinner zu produzieren.
= weniger Frustration bei einer Vielzahl von engagierten Teamchefs.

und meiner Meinung nach scheitert das Ende dieser Diskussion derzeit am Desinteresse des oder der Admins.

[Mane17]

Zitat von Bellou

und meiner Meinung nach scheitert das Ende dieser Diskussion derzeit am Desinteresse des oder der Admins.

mir ist das Wort Desinteresse ein bisschen hart
ich glaub eher das er in andere Sachen ( Aufgaben ) stark eingespannt wird

[AnteS.]

Zitat von Bellou

der preisanstieg ist ok, nur sollte die trainerregelung nicht wenige gewinner und viele verlierer produzieren - was es derzeit tut. es ist ganz leicht umsetzbar dieses verhältnis etwas auszugleichen und weniger verlierer und mehr gewinner zu produzieren.
= weniger Frustration bei einer Vielzahl von engagierten Teamchefs..

sehr schöne zusammenfassung

@hek: nein, das Preisniveau der Trainer ist eben ganz und gar nicht das Ziel, das mangelhafte Angebot ist mir ein Dorn im Auge. Selbst wenn hier 1 guter Trainer in jeder Ausrichtung alle 3-4 Tage über die Theke geht, wirst sehen, dass immer noch weit über Rufpreis geboten wird. überhöhte gebote hat es quasi bereits mit einführung der trainer gegeben. Momentan passiert nix anderes, als dass viele TCs irgendwann völlig gefrustet Geld auf etwas bieten, was so nicht erfolgreich spielbar ist. Die folge wie gesagt, sehr gut von fux und bellou zusammengefasst.
Wenn wir uns darüber unterhalten, dass man relativ gesichert in höheren lagen mit einer saisoneinahme von ca. 700-1000K rechnen kann, dann reden wir bei einem gebot über rufpreis von einer mille (und das ist ja nicht selten) von den Einnahmen einer Saison. ich finde diese nachfrage sollte auch mit einem entsprechenden angebot gerechtfertigt werden, und nicht so nem Schund wie er unentwegt produziert wird. die spitzentrainer sollen sicher selten bleiben oder gleich gedeckelt werden, aber schafft endlich ein angebot, was den namen verdient

[klaus2005]

Zitat von Bellou

der preisanstieg ist ok, nur sollte die trainerregelung nicht wenige gewinner und viele verlierer produzieren - was es derzeit tut.

wie von SchilcherTom schon geschrieben, stimmt das leider einfach nicht.

Komplett egal, wie die Trainerregelung aussieht, wird es immer in jeder Liga einen 1., 2., 3., 4. usw. geben.

Desto weniger starke 5er Trainer es gibt, desto besser od. mehr kann man seine Strategie differenzieren (bessere Spieler, breiterer Kader oder doch besserer Trainer?)

Wenn es viele gute (oder zumindest gleichwertige) 5er zu einem moderaten Preis gibt und sich jeder in den zB obersten 4 Ligen einen leisten kann, dann wird jeder einen gleich guten haben und keiner kann sich vom anderen abheben ... dann fällt diese Strategieoption weg und dann können wir die Trainer auch gleich weglassen ...

[Coppelius]

Zitat von klaus2005

Wenn es viele gute (oder zumindest gleichwertige) 5er zu einem moderaten Preis gibt und sich jeder in den zB obersten 4 Ligen einen leisten kann, dann wird jeder einen gleich guten haben und keiner kann sich vom anderen abheben ... dann fällt diese Strategieoption weg und dann können wir die Trainer auch gleich weglassen ...

Sehe ich nicht so.
Derzeit ist - welche Strategie auch immer - es ein MUSS, einen sehr guten Trainer zu haben, um ganz oben mitspielen zu können.
Insofern hat derzeit der Trainer weniger mit ner Strategieoption zu tun, sondern mehr mit Glück, ob gerade ein passender kommt, wenn man sucht.

Zu Saison 16 werden zwar die Preise für sehr gute Trainer steigen, jedoch hat man deutlich länger Zeit zu suchen, so man sich finanziell drauf einstellen kann.
Insofern glaube ich schon, dass die Änderung zu Saison 16 viele hier angesprochenen Probleme mehr oder weniger beseitigen wird können.
Die Frage bleibt, ob man inzwischen die Zahl der Trainer, wie hier gefordert, erhöhen soll oder nicht.

PS: Ist die Userzahl, wie hier mehrfach behauptet, tatsächlich zurückgegangen in der letzten Zeit?