[schurdel]

Zitat von ChiefFred

da muss es einen anderen fehler gegeben haben, denn die updates des heutigen spieltages fehlen nach wie vor!

klar, so etwas kann immer wieder vorkommen, aber dann braucht man auch einen plan b
mit "das ist eben pech" kann man soetwas nicht abhandeln

[Jokeraw]

Zitat von schurdel

klar, so etwas kann immer wieder vorkommen, aber dann braucht man auch einen plan b
mit "das ist eben pech" kann man soetwas nicht abhandeln

Tja merk dir deine 2. Zeile.

Was sagst du dazu, dass die Käufer den Spieler dann wieder verlieren?
"Das ist Pech"?

[schurdel]

@jokeraw: bleiben wir bitte logisch

[Jokeraw]

Zitat von schurdel

@jokeraw: bleiben wir bitte logisch

Was ist bei meinen Aussagen unlogisch?

Bisher das einzige Argument das da war, als ich darauf aufmerksam gemacht habe, dass die Käufer nichts dafür können und denen man die Spieler nicht wegnehmen darf, war "Tja unter normalen Umständen wären sie nie zu den Spieler gekommen, also kann man schon denen die Spieler wegnehmen." "Habens halt Pech gehabt." "Die Käufer sind ja die betrogenen."
Keiner schaut sich die andere Seite an.

Ich sage ja dass beide Seiten die Armen sind, aber ich mache halt verstärkt auf die Käufer aufmerksam. Weil ja alle anderen nur für die Verkäufer reden.

[waldgeist]

edit: ich - und viele - inkludieren hier sehr wohl beide seiten. und das über viele seiten in diesem thread, lesbar
weder käufer noch verkäufer (oder mischformen) können etwas dafür - deshalb muss es ja geändert werden. wegen dieser doppelten schieflage, der vielfachbetroffenheit und eigentlich reicht schon das beispiel bigbob. der kann sich einrexen, wenn es so bleibt. was ist da ein rückgängig-gemachtes, bug-begründetes schnäppchen dagegen.

[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

edit: ich - und viele - inkludieren hier sehr wohl beide seiten. und das über viele seiten in diesem thread, lesbar
weder käufer noch verkäufer (oder mischformen) können etwas dafür - deshalb muss es ja geändert werden. wegen dieser doppelten schieflage, der vielfachbetroffenheit und eigentlich reicht schon das beispiel bigbob. der kann sich einrexen, wenn es so bleibt. was ist da ein rückgängig-gemachtes, bug-begründetes schnäppchen dagegen.

Hallo. Von dir kam doch bisher nur "Macht die Transfers rückgängig und das sofort".
Aktuell mit dem Zusatz "von auftreten des Serverdowns bis jetzt".

Aber du vergisst sehrwohl auf die andere Seite. Die betroffenen User denen du Spieler wegnimmst.

Man siehst du das wirklich nicht? Hannes das dachte ich nicht von dir, dass du dies nicht erkennst.

[waldgeist]

edit (geht so schnell) @joker ich habe im beitrag vorhin geschrieben, dass ich das sehe - diese spieler gehören auch weg - es muss alles, ob schnäppchen, "normaler kauf" ab dieser zeit rückgängig gemacht werden. man kann das sowieso nicht kategorisieren.

[ChiefFred]

auch wenn die käufer nix falsch gemacht haben, so sehe ich nicht ein, warum man ihnen die spieler quasi schenken sollte. mmn sind die auktionen nicht regulär zu ende gegangen, weil die seite eben nicht erreichbar war. aber je länger man das jetzt weiterlaufen lässt, desto problematischer wird es, eine lösung zu finden... eigentlich hätte man alle transfers verlängern sollen, bevor die seite wieder online ging

[Jokeraw]

Zitat von ChiefFred

auch wenn die käufer nix falsch gemacht haben, so sehe ich nicht ein, warum man ihnen die spieler quasi schenken sollte. mmn sind die auktionen nicht regulär zu ende gegangen, weil die seite eben nicht erreichbar war. aber je länger man das jetzt weiterlaufen lässt, desto problematischer wird es, eine lösung zu finden... eigentlich hätte man alle transfers verlängern sollen, bevor die seite wieder online ging

Absolut, nur dafür kein kein user was.

Hmmm. Eigentlich ist das Thema ziemlich genau das gleiche wie bei dir damals. Und ich finde man sollte dies genauso lösen wie damals.

Ich als User hab nichts falsch gemacht wenn ich was kaufe und günstig bekomme. Glück gehabt aus welchen Gründen auch immer. Daher wäre es unzuässig dass man denen dies nicht gibt, was sie legal gekauft haben.
Jeder User hätte ein Angebot auch früher geben können. Tja aber der Käufer kann nichts dafür. Auf dessen Rücken austragen find ich absolut falsch. (auch wenns quasi geschenkt war. )

[waldgeist]

man hat als user auch nichts falsch gemacht, wenn man einen spieler zu einem spottpreis losgeworden ist.