[h.nes]

Zitat von Coppelius

Sowieso - aber das mit den Taktiken wäre ja gerade der Bereich, in dem das Tüfteln was bringen sollte. Z.B. welche Taktik wirkt gut gegen eine bestimmte andere, wie stelle ich mich am besten auf den Gegner ein, etc.
Ganz ohne Wahrscheinlichkeiten sollt's halt auch nicht sein, weil sonst wird's halt zu berechenbar...

also wenn ich einige Argumente hier richtig verstanden habe,
müsste der fett gedruckte Satz dann heißen
"welche meiner 4 Taktiken wirkt gut gegen die 4 Taktiken meines Gegners"
und das wäre dann wieder genau das gleiche Spiel wie bei TC.

ganz ohne Wahrscheinlichkeiten wird es sowieso nie gehen,
(wenn mein Verständnis der engine nicht völlig falsch ist)
trotzdem wird sehr viel ziemlich berechenbar bleiben,
war doch auch bei TC schon so und da haben viele, ob ihrer Stärke,
das total geil gefunden und als "gut so" bewertet.

[swatch72]

Zitat von OMS1968

Das ist doch gut so. Damit bekommt die Taktik endlich den Stellenwert, der ihr
gehört. Beim alten TC war das zum Vergessen. Einmal 20iger immer 20iger

ich bitte, meinen post ganz zu lesen

[OMS1968]

Zitat von swatch72

gibt ja noch mehr punkte:

die taktik ist jetzt mehr oder minder käuflich. besser wärs mmn gewesen, das alte taktiksystem zu adaptieren.
wurde ja hier gemacht
man hätte ja einerseits taktikminderungen erhöhen können
ist bei diesem Spiel ja der Fall
oder aber taktiken hinzufügen und ein spiel zB in 8 abschnitte unterteilen.
4 Abschnitte reichen glaube ich für dieses Spiel, bei Verlängerung im Cup
werden es dann eh 6

weiters hätte man bei transfers schlicht und einfach die einsätze des spielers auf die eingespieltheit des teams umlegen können -
diese Möglichkeit wurde leider bei der Erfahrungssteigerung versäumt
(90 Minuten = 0,090 Erfahrungssteigerung)
und schon wäre die taktik für einige spiele geschwächt usw.
Teams können die Taktik sicher leichter ausgleichen, als A-Skills.

auch ist es doch sehr seltsam, dass zB einzelne spieler ein geradezu geniales verständnis für offensive taktiken haben, bei defensiven sind sie aber dumm wie stroh.
Auf das Aufzählen solcher Stürmertypen verzichte ich jetzt.
ist doch etwas sinnlos... vor allem definiert sich die stärke des spielers ja in erster linie über seine a-skills! ein super stürmer mit hervorragender off-tak ist bei def-tak plötzlich sogar ein hemmschuh fürs team?
Ein Stürmer oder Mittelfeldspieler der nicht bereit ist Defensivarbeit für das Team zu leisten ist immer ein Hemmschuh.

eh schon zu spät und vorschläge wurden viele gebracht am anfang, nur waren die meisten nicht aufs schon vorhandene grundgerüst aufsetzbar.

Alles gelesen und beantwortet

[swatch72]

oms, du zerpflückst punkte die zusammenhängen.

gemeint war: das alte taksystem zu nehmen (also ohne spielertakskills), hier (also bei den teamtaktikwerten) eine höhere minderungsquote einführen und im regulären ligaspiel mehr abschnitte definieren.

bezügl. spielern, die nicht bereit sind, def-arbeit zu leisten: ich hab nicht von bereitschaft gesprochen sondern vom können!

also selbst, wenn sie die skills dazu hätten wären sie nicht in der lage

[OMS1968]

Zitat von swatch72

oms, du zerpflückst punkte die zusammenhängen.

gemeint war: das alte taksystem zu nehmen (also ohne spielertakskills), hier (also bei den teamtaktikwerten) eine höhere minderungsquote einführen und im regulären ligaspiel mehr abschnitte definieren.

bezügl. spielern, die nicht bereit sind, def-arbeit zu leisten: ich hab nicht von bereitschaft gesprochen sondern vom können!

also selbst, wenn sie die skills dazu hätten wären sie nicht in der lage

Mein Zerpflücken war sicher übertrieben und ich habe dich schon verstanden.

Mir gefallen die Spielertaks besser als das alte TC-Sys. Gleichgültig ob 4, 6 oder 8 Abschnitte pro Spiel gespielt werden.

Das Können und Wollen definiert sich in diesem Spiel eben über die Skills und die Taks.
Man könnte also sagen, die Skills sind das Können und die Taks dann das Wollen.

OMS

[swatch72]

klar kann mans so sehen und definieren.

vor allem ist´s eh sinnlos über ein laufendes system zu diskutieren, das sicher nicht mehr in so grossem ausmass geändert wird.

[Bellou]

Zitat von swatch72

klar kann mans so sehen und definieren.

vor allem ist´s eh sinnlos über ein laufendes system zu diskutieren, das sicher nicht mehr in so grossem ausmass geändert wird.

stimmt, daher bitte so bald als möglich den konter-"bug" beheben.

den nächsten spielzug im selben viertel, sofern ein kontertor gefallen ist, soll wieder das taktische stärkere team bekommen.

wenn ein tor fällt, gibts ja normalerweise anstoß vom gegnerischen team. die schwächeren können eh nochmals probieren, einen konter zu fahren.
aber, dass die taktisch schächere mannschaft, die soeben ein kontertor geschossen hat, mit dem spielzug beginnen darf, ist absurd.

man könnte ja als ausgleichenden faktor einbauen, dass die konterwahrscheinlichkeit etwas steigt.

edit: wenn die trainer kommen, schaut das sowieso alles wieder anders aus. wer weiß, ob taktiken dann bei spielern voll teuer werden und wer jetzt taktiken trainiert, wird dann die beste firma in diesem spiel haben? wer kennt schon kamils masterplan?

[Coppelius]

Zitat von Bellou

wer kennt schon kamils masterplan?

Na hoffentlich er selber

[bmwf1]

Zitat von OMS1968

Hier zählen aber die Taktikpunkte des Trainers zu angelbich 50%.

Das dürfte nicht mehr stimmen Ich habs zwar in die Hilfe reingeschrieben, aber es wurde rausgenommen

[bmwf1]

Zitat von h.nes

uuuhhhh ... gerade eine mail vom Käufer des laut Spielerwerbung
"fast 4 Erfahrungsstürmer" bekommen und da steht drin er hat 3,3
nochmal Glück gehabt, hat mich auch ein wenig verwundert - bei 27.

da hätte ich jetzt gerne eine Blacklist, vielleicht mach ich mir eine private Liste!
(the gunners - gunner15)

Wenn ihr wollt erstelle ich die Liste im ersten Beitrag vom Lagerfeuer.