[ChiefFred]

Zitat von Coppelius

Was meinst denn mit Standardeinstellungen? Weil wenn ich es richtig verstanden habe, musste man im Betatest für die Spieler eine Position zuordnen, um damit der Trainingsengine "vorzugaukeln", dass der Spieler ein Ligaspiel auf dieser Position bestritten hätte.
Glaube kaum, dass dann für jeden dieser Spieler extra fürs Training eine gewisse Anzahl von Aktionen ausgewürfelt wurde...

es könnte aber sein, dass für eine grobjustierung der steigerungen es gereicht hat, eine spielposition zu simulieren. das schließt nicht aus, dass man später noch ins training was reinprogrammiert, das mit den aktionen im spiel zu tun hat, find ich.

[Coppelius]

Zitat von ChiefFred

es könnte aber sein, dass für eine grobjustierung der steigerungen es gereicht hat, eine spielposition zu simulieren. das schließt nicht aus, dass man später noch ins training was reinprogrammiert, das mit den aktionen im spiel zu tun hat, find ich.

freilich, nur denk ich mir irgendwie, dass wenn man nachher nochwas reinprogrammiert, wofür war dann der beta-test und hätte man dann nicht noch eher auf's wegnehmen des einflusses der positionszuordnung kommen können?

@oleander: das kann natürlich sein, dass mit diesen standardwerten getestet wurde, fände es aber komisch, wenn sozusagen nur eine taktik durchgetestet würde (soweit die taktiken bzw. die spielaktionen halt irgendeinen einfluss aufs training haben).

@fux: versteh ich nicht ganz, wie sollen durchs "definieren" ligaspiele simuliert werden können? Insofern halt, dass der betreffende Spieler auf der eingestellten Position ein Spiel absolviert hätte, aber doch keine Spielaktionen oder Ähnliches?

@Ante: tja...dann...muss es wohl noch einen Trainingsbug geben