[Coppelius]

Zitat von r_fux

der elch und ich haben damals gemeinsam das training entschlüsselt und x-saisonen niemanden was davon gesagt (bzw. Ich nur dem reini und dem csaba)

cheater!!!

[r_fux]

Zitat von Coppelius

cheater!!!

eben nicht.. wir haben alle wahrscheinlichkeiten die pos. neg. aufs training wirken rausgefunden und je nach spiel trainiert bzw. alles danach gerichtet... einfach nur genial aber eine megaarbeit damals

das mach ich bei dbdt nicht mehr... zu anstrengend

viele dinge sind halt dann zu basics geworden... die auch hier umsetzbar sind.... bzw. umgesetzt werden....

[Coppelius]

Zitat von r_fux

eben nicht.. wir haben alle wahrscheinlichkeiten die pos. neg. aufs training wirken rausgefunden und je nach spiel trainiert bzw. alles danach gerichtet... einfach nur genial aber eine megaarbeit damals

Naja die große Frage ist halt, hättest du das alleine auch alles herausgefunden?
Ihr hattet zudem viele Info-Daten von Usern, die eure Statistiken unterstützt haben - und das heiße ich ganz einfach für nicht ganz koscher

Nun kann man es ja nicht verbieten, dass Leute miteinander sprechen , aber grundsätzlich ist jede Spielinfo, die nicht im Forum landet, sondern innerhalb einer "Spielgemeinschaft" kommuniziert wird, als problematisch zu betrachten...
Einzig beim Fredl hatte ich immer das Gefühl, dass er sehr sehr viel alleine herausgefunden hat (mit Hilfe des Forums natürlich)

Das mit den Positionseinstellungen kann man, wie ich nun finde, tatsächlich eindeutig als Bugusing deklarieren.
Aus diesem Grund bin sogar ich jetzt, wie der Markus, für einen Restart des Spiels unter noch faireren Bedingungen.

Aber da ich so gut wie keine Zeit ins Spiel an sich investiere und ich deswegen so oder so nie ganz vorne sein werde, ist es mir aus persönlicher Sicht tatsächlich ziemlich wurscht was da passieren wird (oder eben nicht passieren wird)

[r_fux]

@wursti: rechne bitte den verbesserungschnitt der skills ohne bug aus und den schnitt mit bug..

[Spretilof]

Zitat von r_fux

@wursti: rechne bitte den verbesserungschnitt der skills ohne bug aus und den schnitt mit bug..

, ich weiß leider nicht was du damit meinst? Pro Spieler?

[r_fux]

aller spieler... einfach die skill-verbesserungszahl der spieler pro training

aller skillverbesserungen im training ohne bug zusammenzählen und durch die anzahl der trainingseinheiten dividieren.. selbiges dann mit allen trainingseinheiten mit bug...

bringt natürlich auch nur dann was wenn du konstant die selber kaderhöhe hast..... wenn du da teilweise 17 hattest und auch mal 22 spieler bringts eh nix...

[Spretilof]

Zitat von r_fux

aller spieler... einfach die skill-verbesserungszahl der spieler pro training

aller skillverbesserungen im training ohne bug zusammenzählen und durch die anzahl der trainingseinheiten dividieren.. selbiges dann mit allen trainingseinheiten mit bug...

bringt natürlich auch nur dann was wenn du konstant die selber kaderhöhe hast..... wenn du da teilweise 17 hattest und auch mal 22 spieler bringts eh nix...

Bringt gar nix... Erstens weil die Stichprobe bei mir zu klein ist (5 Trainings mit Zuordnung) und zweitens, weil die Kadergröße und Altersstruktur extrem unterschiedlich ist. Hatte bei den Zuordnungen einen Kader von 18 Feldspielern (jetzt 19) mit einem Durchschnittsalter von 24 Jahren. Davon 10 Spieler 25 Jahren oder jünger (3 Stricherl). Das kann man nicht mit dem Anfangskader von letzter Saison vergleichen... Aber wie gesagt, mein Kader wird jetzt in dieser Konstellation bleiben und ich werde gerne die Ergebnisse posten um den Unterschied aufzuzeigen.

[OMS1968]

Zitat von r_fux

@wursti: rechne bitte den verbesserungschnitt der skills ohne bug aus und den schnitt mit bug..

@spreti

heute netto 40 Verbesserungen, letztes Training mit Zuordnung 63 Nettoverbesserungen

Die 40 sind 100% und wenn ich 50% dazu zähle zu 40 komme ich auf 60 und du hast 63 Netto gehabt. Stimmt, da sieht man keine 50% Verbesserung sondern mehr als 50%.

MfG
OMS

[Spretilof]

Zitat von OMS1968

@spreti

heute netto 40 Verbesserungen, letztes Training mit Zuordnung 63 Nettoverbesserungen

Die 40 sind 100% und wenn ich 50% dazu zähle zu 40 komme ich auf 60 und du hast 63 Netto gehabt. Stimmt, da sieht man keine 50% Verbesserung sondern mehr als 50%.

MfG
OMS

Ist immer eine Ansichtssache. Ich kann die Zahlen auch so drehen, dass sie heute besser waren, als das letzte Mal. Aber natürlich kannst du es anders sehen. Deswegen habe ich die Zahlen und keine Rechnungen on gestellt. Damit es jeder sehen kann. Da ist nichts daran gedreht.

Ich kann dir nur versichern, dass ich mit dem heutigen Training genauso zufrieden bin wie mit den 5 vorherigen. Auch weil ich nur mit Bruttozahlen rechne. Diese Fitnessminderungen sind eher blunzn mMn (wie auch die Abwehrriegelsteigerungen beim Training vor einer Woche ).

[Coppelius]

Ich frag mich grad, inwieweit der Spielbericht (und eventuelle Aktionen der Spieler) für das Training überhaupt von Bedeutung ist, als der Beta-Test für's Training ja anscheinend komplett ohne Ligaspiele vollzogen wurde?