Lesezeichen

r_fux · #1 05.02.2010, 07:06

Zitat:

Zitat von AnteS.

aber doch nur zu einem Training, was vorher schon schlecht geplant war, oder?
die Zahlen sind doch immer alle relativ und hängen beim Training von derart vielen Faktoren ab

die aufstellung die ich gesehen habe zeigt das eindeutig:
die trainingsplanung ist da egal denn der SCHNITT war 30% mehr bei selben trainingseinstellungen... 5 trainingseinheiten davor und 5 trainingseinheiten danach im vergleich.... -selbe aufstellung/taktik/spielweise wie immer....

das ist ENORM viel... wenn man das auf fast 2 saisonen aufrechnet...

du glaubst halt noch immer das du den stein der trainingsweisen gefunden hast

die uraltdinge wie aufstellung taktik usw. usw. nach dem training zu richten sind dinge die 2007 schon in der tc-zeitung gestanden sind

für jedem hier im lagerfeuer (ausserm studienrat

) sind das BASICS...

2 gründe für deine hohe zahl: der bug und die spieleranzahl.... aus ende

hätte jemand gar keine ahung vom spiel/training dann gibts so trainingergebnisse mit 20ups und 9 downs wie man das teilweise liest... aber in die kategorie fällt beim lagerfeuer sowieso keiner...

bmwf1 · #2 05.02.2010, 07:08

Zitat:

Zitat von r_fux

hätte jemand gar keine ahung vom spiel/training dann gibts so trainingergebnisse mit 20ups und 9 downs wie man das teilweise liest... aber in die kategorie fällt beim lagerfeuer sowieso keiner...

Der Studienrat fällt da rein

r_fux · #3 05.02.2010, 07:11

Zitat:

Zitat von bmwf1

Der Studienrat fällt da rein

naja so schlecht sind seine ergebnisse nicht... sonst helfen wir ihm aber ernsthaft

Coppelius · #4 05.02.2010, 07:24

Hätte damals der Herr Studienrat nicht die TC-Zeitung mit seinen weisen Erkenntnissen gefüllt, so hätten sich Fux und Reini sowieso in der Unterligenpampa gute Nacht sagen können!

Klar, so Bugs können prinzipiell immer auftreten und sind sie ja schon oft (vom VIP-Bug damals hatte ich noch gar nichts mitbekommen, da war ich noch kaum aktiv) - aber ich bin schon der Meinung, dass man so etwas sofort melden sollte, trotz der Verlockung.
Diese "Fehler" sprechen sich sonst nämlich, wenn es nicht öffentlich wird, im kleinen Kreis herum, was oft ein deutlicher Vorteil für die betreffenden User ist und im Prinzip sogar in den Bereich des Cheatings gebracht werden könnte.

Eigentlich ist der Manager so gedacht, dass jeder User einzeln versucht, das beste rauszuholen und das Spiel besser zu verstehen. Brauch ma nicht lang diskutieren, auch ich hab schon oft vom Gedankenaustausch mit anderen Usern profitiert usw.
Aber nur als Beispiel: die Trainingsstatistiken, welche der Elch damals mit Hilfe der Ergebnisse vieler User erstellte (und dann immerhin der Öffentlichkeit präsentierte) - in meinen Augen nicht ganz im Sinne des Erfinders.

Aber andererseits macht das ja gerade den Reiz aus, mit anderen zu diskutieren - und da habts eh recht Reini

und Ronny

: von diesem Spiel hab ich wirklich keine Ahnung. Hab mich nämlich noch so gut wie gar nicht damit beschäftigt.

r_fux · #5 05.02.2010, 07:31

Zitat:

Zitat von Coppelius

Hätte damals der Herr Studienrat nicht die TC-Zeitung mit seinen weisen Erkenntnissen gefüllt, so hätten sich Fux und Reini sowieso in der Unterligenpampa gute Nacht sagen können!

Aber nur als Beispiel: die Trainingsstatistiken, welche der Elch damals mit Hilfe der Ergebnisse vieler User erstellte (und dann immerhin der Öffentlichkeit präsentierte) - in meinen Augen nicht ganz im Sinne des Erfinders.

äääh momment her ex-studien-nur-noch-rat

brauchte keine tipps oä. von irgendwen

der elch und ich haben damals gemeinsam das training entschlüsselt und x-saisonen NIEMANDEN was davon gesagt (bzw. ich nur dem reini und dem csaba ev.)
konnten damals auf kommando spieler steigen lassen... ach das waren zeiten

Coppelius · #6 05.02.2010, 07:32

Zitat:

Zitat von r_fux

der elch und ich haben damals gemeinsam das training entschlüsselt und x-saisonen niemanden was davon gesagt (bzw. Ich nur dem reini und dem csaba)

cheater!!!

r_fux · #7 05.02.2010, 07:37

Zitat:

Zitat von Coppelius

cheater!!!

eben nicht.. wir haben alle wahrscheinlichkeiten die pos. neg. aufs training wirken rausgefunden und je nach spiel trainiert bzw. alles danach gerichtet... einfach nur genial aber eine megaarbeit damals

das mach ich bei dbdt nicht mehr... zu anstrengend

viele dinge sind halt dann zu basics geworden... die auch hier umsetzbar sind.... bzw. umgesetzt werden....

Coppelius · #8 05.02.2010, 16:08

Zitat:

Zitat von r_fux

eben nicht.. wir haben alle wahrscheinlichkeiten die pos. neg. aufs training wirken rausgefunden und je nach spiel trainiert bzw. alles danach gerichtet... einfach nur genial aber eine megaarbeit damals

Naja die große Frage ist halt, hättest du das alleine auch alles herausgefunden?
Ihr hattet zudem viele Info-Daten von Usern, die eure Statistiken unterstützt haben - und das heiße ich ganz einfach für nicht ganz koscher

Nun kann man es ja nicht verbieten, dass Leute miteinander sprechen

, aber grundsätzlich ist jede Spielinfo, die nicht im Forum landet, sondern innerhalb einer "Spielgemeinschaft" kommuniziert wird, als problematisch zu betrachten...
Einzig beim Fredl hatte ich immer das Gefühl, dass er sehr sehr viel alleine herausgefunden hat (mit Hilfe des Forums natürlich)

Das mit den Positionseinstellungen kann man, wie ich nun finde, tatsächlich eindeutig als Bugusing deklarieren.
Aus diesem Grund bin sogar ich jetzt, wie der Markus, für einen Restart des Spiels unter noch faireren Bedingungen.

Aber da ich so gut wie keine Zeit ins Spiel an sich investiere und ich deswegen so oder so nie ganz vorne sein werde, ist es mir aus persönlicher Sicht tatsächlich ziemlich wurscht was da passieren wird (oder eben nicht passieren wird)