Antwort

 

  #91  
Alt 05.10.2011, 13:30
Benutzerbild von fly
fly Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Platzierung: 6
S|U|N: 6|3|3
Rangliste: 40
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 3.847

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von hek Beitrag anzeigen
Ich fürchte, dass die Bundesligisten (1. und 2.) ein Großteil der Spieler beisteuern werden. Ich würde es lieber anders sehen, aber wahrscheinlich ist das jetzt schon programmiert und man läßt es mal so an den Start gehen, weil man sowieso da und dort nachjustieren wird.
und genau da liegt das Problem diese werden auch noch bevorzugt indem sie einen gratis erfahrungsgewinn haben. das ist nicht fair, und ich meine, man sollte das noch überdenken
__________________
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 05.10.2011, 13:32
Benutzerbild von fly
fly Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Platzierung: 6
S|U|N: 6|3|3
Rangliste: 40
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 3.847

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von UncleSam Beitrag anzeigen
was hat das damit zu tun? wer redet hier von friednlies?! und abgesehen davon wieso wäre das eine bevorzugung der 'elite'? haben die ein monopol auf freundschaftsspiele?
versteh auf 3 arten nicht was du meinst
1. ein ländervergleich ist für mich ein friendly
2. die spieler werden dann von der Elite gestellt, da die einfach die besten Spieler haben
3. find ich nicht
__________________
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 05.10.2011, 13:33
Benutzerbild von UncleSam
UncleSam Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Reservist
Platzierung: 3
S|U|N: 4|3|5
Rangliste: 1834
Registriert seit: 26.06.2011
Beiträge: 117

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von fly Beitrag anzeigen
1. ein ländervergleich ist für mich ein friendly
2. die spieler werden dann von der Elite gestellt, da die einfach die besten Spieler haben
3. find ich nicht
k wenn du mit friendlies die 'länderspiele' meinst versteh ich was du meinst und geb dir auch recht
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 05.10.2011, 13:37
Benutzerbild von BVBforever
BVBforever Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: BVBforever
Platzierung: 10
S|U|N: 0|2|10
Rangliste: 1798
Registriert seit: 28.09.2008
Beiträge: 2.182

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von fly Beitrag anzeigen
und genau da liegt das Problem diese werden auch noch bevorzugt indem sie einen gratis erfahrungsgewinn haben. das ist nicht fair, und ich meine, man sollte das noch überdenken
Einerseits ist es nicht 100% fair, aber wie du hier auch siehst, das anderen schon zu wenig Spieler pro Team ausgewählt werden können. Ich denke es ist ein brauchbarer Mittelweg, der gut besetzte NTs zulässt und trotzdem werden kaum mehr als 2-4 Spieler pro Spitzenteam! dabei sein.

Ist ja auch irgendwie an die Realtität angelehnt, wo Bayern München die Hälfte des NTs stellt, weil sie halt die besten Spieler haben.

Außerdem musst du ja immer bedenken, dass es sich über einige Saisons ausgleichen wird. Auch ein aktueller Spitzenclub muss irgendwann seine "alten Säcke" ersetzen und einen Neuaufbau beginnen und andere Teams kommen an die Spitze und stellen eben erst dann in 2-10 Saisons Nationalspieler.
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 05.10.2011, 13:42
Benutzerbild von BackFlip
BackFlip Status: Offline
Benutzer
Reservist
Teamname: Vicious Vipers
Platzierung: 4
S|U|N: 5|2|5
Rangliste: 1153
Registriert seit: 22.06.2011
Beiträge: 97
Standard

Die einzigen die aus der extraerfahrung einen Vorteil ziehen wären Vereine die nicht auf die Fitness ihrer Spieler achten, andernfalls sehe ich sogar einen Nachteil, da die Spieler öfters in Ligaspielen geschont werden müssen und dort als Leistungsträger fehlen.
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 05.10.2011, 14:18
Benutzerbild von fly
fly Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Platzierung: 6
S|U|N: 6|3|3
Rangliste: 40
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 3.847

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von BackFlip Beitrag anzeigen
Die einzigen die aus der extraerfahrung einen Vorteil ziehen wären Vereine die nicht auf die Fitness ihrer Spieler achten, andernfalls sehe ich sogar einen Nachteil, da die Spieler öfters in Ligaspielen geschont werden müssen und dort als Leistungsträger fehlen.
eben nicht, ich hatte noch NIE einen Fitnessverlust in einem Cup-Spiel
__________________
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 05.10.2011, 14:19
Benutzerbild von MKnelangen
MKnelangen Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Teamname: Mäk's Team
Platzierung: 1
S|U|N: 10|0|0
Rangliste: 1256
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 4.420
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Ich spreche mich hiermit ganz klar gegen Erfahrungsgewinne und gegen Fitnessverluste aus. Sehe keinen Grund warum man den stärksten Teams noch in dieser Art Schützenhilfe geben sollte, da z.B. der hyde sicherlich etwa 5 Spieler abstellen wird und dann pro Saison diese 5 Spieler (9x0,025 = 0,225x5 = 1,125) mehr als einen zusätzlichen Erfahrungspunkt hinzubekommen sollen. Dies wird die Spitze enorm verzerren und das derzeitige Gleichgewicht in erheblichem Maß stören und somit Superteams, wie einst vom Merkel, fördern. Fände es sehr schade wenn auf diese Art und Weise die Chancen später eingestiegener Teamchefs verringert werden würden!

Ansonsten ist mir noch nicht ganz klar wie die Entlassungswahlen funktionieren sollen. Das 50% der Teamchefs gegen einen Teamchef stimmen ist ausgeschlossen, da so viele wahrscheinlich schon als Karteileichen unterwegs sind und andere kein Interesse an diesem Feature haben. Insofern macht so eine Regelung nur Sinn wenn man die Wahl zwischen Pro und Contra hat und die Anzahl der abgegebenen Stimmen entscheidend ist. Außerdem finde ich es nicht ideal das diese Wahlen nach jedem Spieltag stattfinden, ich finde man sollte jedem Teamchef mindestens 2-3 Spiele Zeit geben, weshalb ich einen 3-wöchentlichen Entlassungscheck präferieren würde
__________________
Neues Wappen in Gedenken an Kumiko Harada!
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 05.10.2011, 14:22
Creed3000 Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: Dornbach Sox
Platzierung: 9
S|U|N: 0|0|1
Rangliste: 2410
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 4.578
Standard

Zitat:
Zitat von MKnelangen Beitrag anzeigen
Ich spreche mich hiermit ganz klar gegen Erfahrungsgewinne und gegen Fitnessverluste aus. Sehe keinen Grund warum man den stärksten Teams noch in dieser Art Schützenhilfe geben sollte, da z.B. der hyde sicherlich etwa 5 Spieler abstellen wird und dann pro Saison diese 5 Spieler (9x0,025 = 0,225x5 = 1,125) mehr als einen zusätzlichen Erfahrungspunkt hinzubekommen sollen. Dies wird die Spitze enorm verzerren und das derzeitige Gleichgewicht in erheblichem Maß stören und somit Superteams, wie einst vom Merkel, fördern. Fände es sehr schade wenn auf diese Art und Weise die Chancen später eingestiegener Teamchefs verringert werden würden!

Ansonsten ist mir noch nicht ganz klar wie die Entlassungswahlen funktionieren sollen. Das 50% der Teamchefs gegen einen Teamchef stimmen ist ausgeschlossen, da so viele wahrscheinlich schon als Karteileichen unterwegs sind und andere kein Interesse an diesem Feature haben. Insofern macht so eine Regelung nur Sinn wenn man die Wahl zwischen Pro und Contra hat und die Anzahl der abgegebenen Stimmen entscheidend ist. Außerdem finde ich es nicht ideal das diese Wahlen nach jedem Spieltag stattfinden, ich finde man sollte jedem Teamchef mindestens 2-3 Spiele Zeit geben, weshalb ich einen 3-wöchentlichen Entlassungscheck präferieren würde
hab ich oder du es falsch verstanden? je mannschaft nur 1 spieler oder?

Geändert von Creed3000 (05.10.2011 um 14:25 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 05.10.2011, 14:26
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|12
Rangliste: 1014
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.148

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Creed3000 Beitrag anzeigen
hab ich oder du es falsch verstanden? je mannschaft nur 1 spieler oder?
1 Spieler pro Bundesland von jedem Team --> ein Team kann max (im unwahrscheinlichsten Fall) 18 Spieler hergeben "müssen" weil es 18 "Regionen" gibt
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 05.10.2011, 14:27
sturmfan10 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 591
Registriert seit: 06.09.2007
Beiträge: 3.255
Standard

Zitat:
Zitat von Creed3000 Beitrag anzeigen
hab ich oder du es falsch verstanden? je mannschaft nur 1 spieler oder?
1 spieler pro mannschaft pro land. das heißt man kann einen für oberösterreich, einen für wien, einen für bayern, etc. abstellen und damit mehrere gleichzeitig...
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.