[Stiffler]

Zitat von Findorff

An dieser Tatsache ist grunsätzlich nichts auszusetzen. Ich finde es gut, wenn es nicht wie früher bei TC-alt leicht ist oben z bleiben, weil man einfach früh angefangen hat. So bleibt das Spiel dynamisch. Ich stimme euch jedoch allen zu, dass das Verhältnis der Trainer auch an das Verhältnis der gespielten Taktikausrichtungen angepasst wird.

Daher schlage ich diesbezüglich eine Umfrage vor. Daran können sich die Entwickler dann richten!

Da brauchen sie bestimmt keine Umfrage dazu

Behaupt ich jetzt mal frech

[Findorff]

Zitat von Stiffler

Da brauchen sie bestimmt keine Umfrage dazu

Behaupt ich jetzt mal frech

Vielleicht nicht, vielleicht ja?!

Hier ist sie zumindest: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...644#post841644

Und falls nicht, kann es ja auch nicht schaden, wenn wir auch über die relativ genau Verteilung Bescheid wissen.

[Frediador]

Zitat von Findorff

Vielleicht nicht, vielleicht ja?!

Hier ist sie zumindest: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...644#post841644

Und falls nicht, kann es ja auch nicht schaden, wenn wir auch über die relativ genau Verteilung Bescheid wissen.

Die Verteilung kann man sich nirgends besser anschauen als in der Trainerstatistik in meiner Signatur!!!

Lg.

[Csabalino]

sry kempes aber die momentane trainersituation ist weit weg von dynamisch. kann doch nicht sein dass man gleich nachm verpflichten schon ausschau nach einem neunen halten muss.
dass die besten trainer mehr kosten ist ok, aber dass keiner da ist finde ich nicht gut. wenn man flexibler bei den taks wäre (flexibler takstraining bei den TL) dann könnte man gleich einen trainer z.b. mit normaler ausrichtung verpflichten, davon gab und gibt es es mass
die anderen ausrichtungen sind seeeehr rar und da soll glück entscheiden ob in dem MONAT ein guter trainer kommt oder nicht und ob man das was in ca. 2 jahren aufgebaut hat vergessen kann?

das ist bingo und kein manager spiel
oder ein eher nicht ganz bis ins details durchdachter managerspiel, welches immer noch in der aufbauphase sich befindet

[sapaulo]

Trainermarkt nicht optimal ist eine glücks Geschichte: hab einmal einen Vorschlag gebracht:

Das Spiel ist aus meiner Sicht zu sehr Trainerlastig das sollte unbedingt geändert werden.

Trainer hat einen zu starken Einfluss auf die Taktiken
Trainerkauf ist wie eine Lotterie (richtiger Moment)

beim Trainerkauf sollten der erste Bieter die Möglichkeit haben die Taktiken frei zu wählen mit einem Regler aber max. 7 bei einen Taktikbalken und max. 20 bei einer Ausrichtung je höher eine Taktik ist desto mehr kostet der Trainer

zB. 34Taktikpunkte stehen zu verfügung bei einen 5er Trainer

Dieser Trainer wird sehr teuer
AB
VO
MD 7
KO 7
DI 6
KU 7
HO 7
BR
OF

Dieser Trainer wird sehr günstig
AB 4
VO 4
MD 4
KO 5
DI 5
KU 5
HO 5
BR 2
OF 0


Somit hätten auch die verschiedenen Taktiken einen Sinn

[Quästor]

Wenn nicht mehr und/oder bessere Trainer kommen nützt das doch auch nicht wirklich was oder hab ich da gerade einen Denkfehler?

[kempes1]

Zitat von Csabalino

sry kempes aber die momentane trainersituation ist weit weg von dynamisch. kann doch nicht sein dass man gleich nachm verpflichten schon ausschau nach einem neunen halten muss.
dass die besten trainer mehr kosten ist ok, aber dass keiner da ist finde ich nicht gut. wenn man flexibler bei den taks wäre (flexibler takstraining bei den TL) dann könnte man gleich einen trainer z.b. mit normaler ausrichtung verpflichten, davon gab und gibt es es mass
die anderen ausrichtungen sind seeeehr rar und da soll glück entscheiden ob in dem MONAT ein guter trainer kommt oder nicht und ob man das was in ca. 2 jahren aufgebaut hat vergessen kann?

das ist bingo und kein manager spiel
oder ein eher nicht ganz bis ins details durchdachter managerspiel, welches immer noch in der aufbauphase sich befindet

was die ausrichtung der trainer anbelangt, bin ich voll auf deiner seite. off-trainer waren/sind ned vorhanden. da kann man schon ansetzen.
aber bitte bedenke: ob jetzt 15 norm trainer mit max. 16 skills am markt sind, spielt auch keine rolle - das kraut machen die anderen besseren fett.

bin aber der meinung, dass das system so wie es ist passt - es wird immer räder geben, an die gedreht werden muss bzw. man kann es eh nicht jeden recht machen!

bzgl. planung: es soll natürlich nicht sein, dass man gleich nachm verpflichten einen neuen trainer suchen muss. bin ich aber jetzt der idiot, weil ich eine halbe saison mit einem budget weit über den anderen trainersuchenden gesucht hab?! bin übrigens mit meinem kauf auch nicht zufrieden aber das leben/spiel ist kein wunschkonzert

[Csabalino]

schaumer mal
2.5 wochen gehts ja noch, suche aber schon seit 3

[mandis65]

Der Trainermarkt ist eine einzige Katastrophe, um es kurz zu sagen dieses Feature ist total misslungen ...........

[hek]

Hier ein Vorschlag, der mir ganz gut gefallen würde:
Ganz einfach: Der Vertrag eines neuen Trainers beginnt erst zu laufen, wenn der Vertrag des alten ausgelaufen ist, man kann aber einen neuen Trainer schon engagieren, obwohl der alte noch läuft. Man hat immer einen aktuellen Trainer und eventuell einen zukünftigen Trainer. Verstanden?
Somit hat man nicht nur 5 Wochen zum Planen und Suchen und dann wieder 1 Jahr nichts (wie bei mir), sondern solange man keinen zukünftigen Trainer hat, kann man immer suchen - aber ohne Zeitdruck. Man kann länger vorausplanen, und am TM kann man mehr Zeit verbringen.