[Jokeraw]

Und ja WhatsApp habe ich nicht und werde ich nicht haben. Das wäre für mich schlimmer wenn es dort wäre. Insofern hier oder/und FB ist mir gleich. Solange es aktiver ist. Ich tausch mich halt gern aus. Wenns sein muss halt wieder mehr mit mir. Hahahahahaha.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Und ja WhatsApp habe ich nicht und werde ich nicht haben. Das wäre für mich schlimmer wenn es dort wäre. Insofern hier oder/und FB ist mir gleich. Solange es aktiver ist. Ich tausch mich halt gern aus. Wenns sein muss halt wieder mehr mit mir. Hahahahahaha.

Das war ja meine Überlegung dabei mit der Facebook Gruppe - also das hier letzte Saison recht wenig los war - was sicher auch daran lag das ich in der Arbeit nicht auf die DBDT Seite zugreifen konnte .

Ich würde sagen wir nutzen einfach beide Seiten Die Facebook Gruppe fürs quatschen an den Spieltagen etc und hier für die "ausführlichen" Analysen etc

[Jokeraw]

Sodalla. Ich bins wiedermal.

Diesmal hier weils länger wird.
Ich wäre für paar Setting Änderungen.

Zuerst einmal. KEINE Ahnung ob man nicht gerade Punkte vergeben kann.
Als Beispiel. Passing Completions. 0,1 Points. Machbar?
Wenn ja. Dann hätte ich hier paar Ideen.

Eben
Passing Comletions. 0,2 Points
Incomplete Passes- -0,3 Points
Evey Time Sacked: -1 Points

Receptions: 0,15 Points
Fumble: -0,5 Points (also nicht nur bei Fumble Lost (dann sinds weiterhin -2. Also wenn man ein Fumble macht und den Ball verliert, solltens dann sogar -2,5 sein.)

Warum? Weil es einfach noch mehr individuellen Faktor reinbringt.

Safties: 3 Points (würde ich anheben von 2 auf 3) Ich finde ein Saftie kann man defensiv ruhig etwas mehr belohnen. Ist ja nicht sooft.

Was noch überlegenswert ist, sind die Bonuspunkte.
40+ Passing TD Bonus
50+ Passing TD Bonus
400 Passing Yards
40+ Rushing Yard TD Bonus
50+ Rushing Yard TD Bonus
200+ Rushing Yards Bonus


Dazu bei den Individuellen Defensiv Spielern.
Assist Tackle gibts aktuell nicht. Ein normales Tackle ist 1 Punkt. Na dann halt 0,5 für das.
Auch hier kann man das Safties eventuell erhöhen auf 3.
JA ich verstehe dass es eigentlich sinnvoll wäre das weiterhin auf 2 zu lassen.

Sodalla. Das wären meine Ideen.

[Jokeraw]

Aja nochwas. Bei der DBDT Fantasy haben wir 10 Teams. Und spielen ab Woche 15 POs (mit Woche 16) 4 Teams.
Warum machen wir das nicht auch anders. Entweder wir spielen POs in den Wochen 16 und 17. Auch mit 4 Teams.
ODER wir nehmen 6 Teams mit in die POs. Und spielen dann 15,16 und 17. Woche in den POs.

Wollen wir absichtlich nicht die 17. Woche berühren? Weil sich da schon gewisse Teams schonen für die POs? Dann lassen wir es eh so wie es ist. Ist ja nur eine Überlegung.

[FCAxe]

OK also es geht auch mit 0,2 Punkten etc Können also gerne eine gesamte Punkterevolution starten

Zitat von Jokeraw

Aja nochwas. Bei der DBDT Fantasy haben wir 10 Teams. Und spielen ab Woche 15 POs (mit Woche 16) 4 Teams.
Warum machen wir das nicht auch anders. Entweder wir spielen POs in den Wochen 16 und 17. Auch mit 4 Teams.
ODER wir nehmen 6 Teams mit in die POs. Und spielen dann 15,16 und 17. Woche in den POs.

Wollen wir absichtlich nicht die 17. Woche berühren? Weil sich da schon gewisse Teams schonen für die POs? Dann lassen wir es eh so wie es ist. Ist ja nur eine Überlegung.

Mhhh also von mir aus können wir die Playoff Teams gerne auf 6 erweitern, dann haben der 1. und der 2. nach dem Grunddurchgang Spielfrei, denke ich, und die anderen 4 spielen faktisch "Wildcard Round"

[pompinio]

Zitat von FCAxe

Mhhh also von mir aus können wir die Playoff Teams gerne auf 6 erweitern, dann haben der 1. und der 2. nach dem Grunddurchgang Spielfrei, denke ich, und die anderen 4 spielen faktisch "Wildcard Round"

Ja das wäre top

Woche 17 würde ich echt auslassen, da teilweise schon Spieler geschont werden bzw. schwächere Spieler zum Zug kommen, da es bei einigen Teams um nichts mehr geht.

[Jokeraw]

Zitat von pompinio

Ja das wäre top

Woche 17 würde ich echt auslassen, da teilweise schon Spieler geschont werden bzw. schwächere Spieler zum Zug kommen, da es bei einigen Teams um nichts mehr geht.

Mit 6 Teams gehts aber nur entweder 14,15 und 16 oder 15,16 und 17.
Wenn wir in der Woche 14 schon PO spielen, haben wir nur 13 Wochen im GD. Von meiner Seite aus okay.
Rein von dem her könnten dann auch 8 Teams PO spielen. (Woche 14,15 und 16)

Es war halt bisher immer so, dass wir 2x gegen jeden gespielt haben. = 14 Runden. Das ist schon durchaus auch besser als wenn man gegen 1 nur 1x spielt. Dann sind wir wieder dass man Pech haben kann mit der Auslosung.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Aja nochwas. Bei der DBDT Fantasy haben wir 10 Teams. Und spielen ab Woche 15 POs (mit Woche 16) 4 Teams.
Warum machen wir das nicht auch anders. Entweder wir spielen POs in den Wochen 16 und 17. Auch mit 4 Teams.
ODER wir nehmen 6 Teams mit in die POs. Und spielen dann 15,16 und 17. Woche in den POs.

Wollen wir absichtlich nicht die 17. Woche berühren? Weil sich da schon gewisse Teams schonen für die POs? Dann lassen wir es eh so wie es ist. Ist ja nur eine Überlegung.

@Joker: Da schreib ich spasshalber, dass wir keine Regeln ändern sollten und schon kommst mit massenhaft Änderungswünsche um die Ecke.

Also bei den einzelnen Bonuspunkten für Spielzüge für die Spieler ists mir relativ egal!
Einzig: Es sollten die Returnspieler (speziell die eigentlich Def-Spieler sind) nicht so über die Hintertür Punkte abstauben!!!
Das haben wir letzte Saison, soweit ich weiß, gut unterbunden.
Schließlich solls dabei um starke Def-Spielzüge gehen, die entsprechend honoriert werden.

Ein Play-Off mit 6 Teilnehmer für oben (samt einer WC-Runde) hat einen gewissen Charm!
Einerseits gehts dadurch für -fast- alle Teams bis zum Ende der Saison noch um was. Andererseits haben mehr Teams die Chance noch etwas zu retten.
Nicht umsonst hat sich bei uns bisher seeehr selten (bis gar nie? ) der Reg-Season-Sieger auch den SB geholt!
Das untere PlayOff wäre auch besser gelöst als mit den 2 Allerletzten, die sich dann die Rote Laterne ausspielen können.
(Anm.: Bei meinem Glück, werd ich diesmal 1. oder 2. und scheide dann gleich gegen den 5. oder 6. aus, der NUR wegen der neu eingeführten WC-Spiele es ins obere Play-Off geschafft hat und dort unbesiegbar ist. Bisher war ja immer die Neuerung das "Fatale" für mein Team.)


Bei einer 8er-Liga wärs klar mit Hin-und Rückspiel!
Da wir aber eine 10er-Liga sind, war die letzte Änderung (= Die gesamt erzielten Punkte zählen bei Sieggleichstand und nicht die "Direkten Duelle") TOTAL RICHTIG, weils so deutlich fairer ist!
=> Mit dieser Regel ists also ziemlich egal, wieviele Reg-Season-Spiele wir haben!


PS: Die Überlegung die letzte mögliche FF-Spielrunde wegzulassen (da da in der NFL schon viel geschont wird) würde ich auch so sehen. Es gibt wohl nix ärgeres für ein Siegerteam, wenn dann die Leistungstützen "streiken", wenns im Finale um alles geht. Das könnte sonst einen fahlen Beigeschmack bekommen, ABER da setze ich ganz auf euer FF-Verständnis. Mir fehlt dazu die Xp bei FF.

[Jokeraw]

Stimmt. Ich dachte wir sind nur 8. Bei 10 ists schon wurscht.

Returnspieler sind weiterhin dabei nicht berücksichtigt. Da habe ich extra keinen Vorschlag dazu gebracht.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Stimmt. Ich dachte wir sind nur 8. Bei 10 ists schon wurscht.

Returnspieler sind weiterhin dabei nicht berücksichtigt. Da habe ich extra keinen Vorschlag dazu gebracht.

Also die Returnspieler werden wir weiterhin rauslassen, denke das hat sich letzte Saison bewährt.

Generell würde ich von der Spieleranzahl, Bankgröße und Positionen eigentlich NICHTS ändern. Finde das ziemlich optimal so.

Änderungen bei den Punkten etc. sind aber gerne willkommen - nur raus mit den Vorschlägen!