[shadow08]

Zitat von FCAxe

pffffffffffff die Rede war von INTERESSANTEN Spielen

ich tu mal so als ob ich das überlesen hätte

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Spiel 1 ist mal gut für die Colts ausgegangen. Broncos gewinnen gegen Bengals.
Bleiben noch paar andere Spiele.

Tja viel mehr wird es für die Colts nicht werden Jetzt hat sich ja Hasselbeck verletzt und Whitehurts ebenso!! Vermutlich müssen sie also mit QB Nummero 4 antreten!!

[terminator85]

Zitat von FCAxe

Ja da bin ich sowieso wieder fix dabei geht ja garnicht anders für mich

Von mir aus können wir gerne beschliessen, dass alle die mitmachen (ich erstelle dann wieder eine "Liga") von Beginn an Spieler aufstellen müssen die auch spielen! Spieler die ein Bye in Woche 1 haben sollten nicht zählen!

@Axe: Meinst mit Spieler User bzw uns?
Einfach immer alle Positionen besetzen, kann doch nicht so schwer sein.
...UND WENN DANN einer seinen Vervielfachungsbonus bekommt, dann ist das auch OK.
...ABER fürs Nichtaufstellen massenhaft Bonuspunkte bekommen, ist einfach nur abartig!
Ich wundere mich, dass so ein Bug bei einer so großen und offiziellen Seite nicht ausgebessert wird.

Zitat von FCAxe

Tja viel mehr wird es für die Colts nicht werden Jetzt hat sich ja Hasselbeck verletzt und Whitehurts ebenso!! Vermutlich müssen sie also mit QB Nummero 4 antreten!!

Die Nummer 4 (S. Morris) ist als Fantasyspieler nicht mal vorhanden.
=> Vielleicht müssen sie doch noch mal Luck in die Schlacht werfen. Zumindest am Papier gehts noch um was und der Gegner wäre absolut schlagbar.


So ...inzwischen wurden alle 3 Spiele meiner Teams verloren. Jeweils mit ca 5 Punkte Differenz und jeweils war das letzte Spiel NFL-Spiel der Runde (Broncos-Bengals) noch entscheidend.
Wie gedacht hat zB der eine TD mehr von Sanders (im Vergleich zu Thomas) des Unterschied gemacht.
Resümee: Es gleicht sich alles wieder aus, nachdem in der 1.PlayOff-Runde 3 Siege eingefahren konnten.

[Jokeraw]

Zitat von terminator85

@Axe: Meinst mit Spieler User bzw uns?
Einfach immer alle Positionen besetzen, kann doch nicht so schwer sein.
...UND WENN DANN einer seinen Vervielfachungsbonus bekommt, dann ist das auch OK.
...ABER fürs Nichtaufstellen massenhaft Bonuspunkte bekommen, ist einfach nur abartig!
Ich wundere mich, dass so ein Bug bei einer so großen und offiziellen Seite nicht ausgebessert wird.

Nein. Viele stellen in der 1. Runde Spieler auf die eher weit kommen. Man bekommt in der 2. Runde (wenn man den Spieler NICHT wechselt) doppelten Bonus. Bzw. in der 3. Runde 4fachen. In der 4. (also Superbowl) dann 5fachen. Und daher stellen einige lieber jemanden auf der in der 1. eine Byeweek hat und dann in der 2. erst spielt und Chancen hat auf die Superbowl. Bringt oft weit mehr, weil man ja eben auch spekuliert. Blöd nur wenn man dann in der 1. Runde als Beispiel Brady aufstellt. Der 0 Punkte macht in der 2. dann aber gleich ausscheidet. Aber er macht eben in der 2. Runde eben doppelte Punkte. Nur würde Brady in die Superbowl kommen punktet er eben schon viel. Alleine durch den Mulitplikationsfaktor.

[Jokeraw]

Chip Kelly ist nicht mehr.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Nein. Viele stellen in der 1. Runde Spieler auf die eher weit kommen. Man bekommt in der 2. Runde (wenn man den Spieler NICHT wechselt) doppelten Bonus. Bzw. in der 3. Runde 4fachen. In der 4. (also Superbowl) dann 5fachen. Und daher stellen einige lieber jemanden auf der in der 1. eine Byeweek hat und dann in der 2. erst spielt und Chancen hat auf die Superbowl. Bringt oft weit mehr, weil man ja eben auch spekuliert. Blöd nur wenn man dann in der 1. Runde als Beispiel Brady aufstellt. Der 0 Punkte macht in der 2. dann aber gleich ausscheidet. Aber er macht eben in der 2. Runde eben doppelte Punkte. Nur würde Brady in die Superbowl kommen punktet er eben schon viel. Alleine durch den Mulitplikationsfaktor.

Also, wenn ich mich recht erinnere, ist das Nichtaufstellen das Problem.
=> Wird einer, der es ins Finale geschafft hat NUR im Finale aufgestellt und davor diese Position gar nicht besetzt, bekommt der User den vollen Bonus und schafft damit mehr als bei jedem, der fleissig diese Position mit spielenden Spielern belegt hat, selbst wenn die wirklich ihre Topleistungen gebracht hätten/haben.
btw: Ich bin mir ned sicher, ob nicht sogar die Punkte für die Wildcardspiele und den Conf-Finals dem Spieler, der nur für den SB aufgestellt wird nicht auch noch im Nachhinein nachgeworfen werden?
Wobei auch die Vervierfachung schon mehr Punkte bringt als man sonst regulär zusammenbekommen würde.

Wie auch immer: Einfach ein Fairnessabkommen machen und nur Ergebnisse zählen lassen, wo immer alle Positionen belegt sein müssen, so wie unter anderem Axe es schon angesprochen hat.
Welcher Bonus dafür dann vergeben wird, muss uns egal sein.
Das grob Schwachsinnige (= Fürs Nicht-Aufstellen belohnt zu werden) könnten wir damit umgehen.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Chip Kelly ist nicht mehr.

War nur eine Frage der Zeit, hätte aber eher damit gerechnet das es erst nach der Saison passiert!
Mal schauen wo er hinkommt! Zürück in die NCAA oder findet sich ein anderes NFL Team?!

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

War nur eine Frage der Zeit, hätte aber eher damit gerechnet das es erst nach der Saison passiert!
Mal schauen wo er hinkommt! Zürück in die NCAA oder findet sich ein anderes NFL Team?!

Ich glaub ein anderes NFL Team.

Denk mir in
Indianapolis, Detroit, Cleveland, Miami, New Orleans, San Diego, San Francisco und Tennessee könnte sich nächsten Montag auch einiges tun.

Mal schauen wer dann noch im Sattel sitzt und wer nicht.

Angeblich wollte Chip Mariota auch gern haben, weil er den kennt. Und naja vielleicht geht er nach Tennessee.

[Jokeraw]

Wünsch euch einen guten Rutsch ins neue Jahr.

[shadow08]

Ich wünsch euch auch einen guten Rutsch!