[Jokeraw]

Zitat von terminator85

=> Wenn jemand eine so unerfahrene O-Line haben kann, dann Brady, der fürs Kurzpassspiel nicht mehr Zeit braucht.

Ja das wird vermutlich eh der Schlüssel sein warum man mit sovielen "Rookies" in der O-Line auch auskommt.

Zitat von terminator85

Noch etwas anderes:
Gegen die Broncos, Packers, Patriots, Rams, Giants, Seattle wurden jeweils nur einmal (in der Regel) ganz knapp über 30 Punkte gescort, sonst (teils weit) immer drunter. => Die Def-Leistungen sind daher also zumindest "vergleichbar".
Da stellen die Broncos die absolute Ausnahme dar, weil da die Def auch für die eigenen Punkte zuständig ist.
Ansonsten kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen/anschauen, wie weit der Erfolg von der Offense bzw vom QB selbst abhängig ist. Die Sieg-/Niederlagen-bilanzen sind ja bekannt.

Kann dem nicht so ganz folgen. Du zeigst damit auf, dass bei denen die DEF sehr gut ist. Naja wenns dann nicht gewinnen, heißt dass die Offensive ist schwach. Aber ob man da gleich draus schließen kann dass der QB das Problem ist, find ich dann nicht schlüssig.
Ich find als Beispiel auch nicht dass New England so eine gute Def hat. Hier ist halt die Offensive so überragend, dass sie einfach so lang spielt, dass der Gegner wenig Zeit hat selbst zu scoren.

Zitat von terminator85

Packers vs Lions ist nur wegen dem Derby interessant.
Gehts darum, wer in die PlayOffs kommt, sind deine 2 ausgewählten Spiele sicher deutlich interessanter.

Okay kann ich absolut nachvollziehen. Ich wünsch mir die Lions gewinnen.

Zitat von terminator85

Die Giants sind zumindest in Schlagdistanz. Die Giants haben keine extreme Schwäche und so manche absolute Stärke. Sollte der Def ein BigPlay gelingen, ist auch der Sieg drinnen.
Jetzt gegen die junge O-Line in der Reg-Season, wo der Gegner (NE) schon mehr oder weniger fix mit dem KO-Phasen-Ticket rechnen kann, ist der Sieg deutlich leichter drinnen als im Finale,
...ABER im möglichen Finale Giants vs Patriots siehts mit historischen Blick sogar so aus, dass die Giants Favourit wären.

PS: Für NE gehts nicht mal wirklich ums Heimrecht in den KO-Spielen, sondern rein um einen Sieg mehr oder weniger, nachdem es ein Duell NFC vs AFC ist.

Mal schauen. Ich bin absolut kein Giants Fan aber einen Durchlauf der Patriots brauch ich auch nicht. Na stell dir Axe dann hier vor.

Ich glaub aber durchaus dass sie sich KEINE Niederlage gegen die Giants leisten können. ist eh noch verdammt viel zu spielen. Aber wenns gegen die Giants verlieren und dann gegen Denver KÖNNTE Denver und/oder Cincinnatti vorbeiziehen und man verliert das Heimrecht.
OHNE Aber jetzt zu schauen wie das Restprogramm der Teams wäre. Also von locker nehmen seh ich das nicht. Ich denke dass es 2-3 Teams gibt die maximal 3 Niederlagen haben werden. Und wenn man dann 2 Niederlagen hat (Giants und gegen Denver) kann man schon mit 2 Niederlagen von Denver das direkte Duell verloren haben und man ist nicht mehr mit dem Heimvorteil ausgestattet. (reinste Spekulation)

[terminator85]

Zitat von terminator85

Noch etwas anderes:
Gegen die Broncos, Packers, Patriots, Rams, Giants, Seattle wurden jeweils nur einmal (in der Regel) ganz knapp über 30 Punkte gescort, sonst (teils weit) immer drunter. => Die Def-Leistungen sind daher also zumindest "vergleichbar".
Da stellen die Broncos die absolute Ausnahme dar, weil da die Def auch für die eigenen Punkte zuständig ist.
Ansonsten kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen/anschauen, wie weit der Erfolg von der Offense bzw vom QB selbst abhängig ist. Die Sieg-/Niederlagen-bilanzen sind ja bekannt.

btw: Die Eagles haben sogar nie mehr als 30 Punkte pro Spiel zugelassen.

Zitat von Jokeraw

Kann dem nicht so ganz folgen. Du zeigst damit auf, dass bei denen die DEF sehr gut ist. Naja wenns dann nicht gewinnen, heißt dass die Offensive ist schwach. Aber ob man da gleich draus schließen kann dass der QB das Problem ist, find ich dann nicht schlüssig.
Ich find als Beispiel auch nicht dass New England so eine gute Def hat. Hier ist halt die Offensive so überragend, dass sie einfach so lang spielt, dass der Gegner wenig Zeit hat selbst zu scoren.

Mal schauen. Ich bin absolut kein Giants Fan aber einen Durchlauf der Patriots brauch ich auch nicht. Na stell dir Axe dann hier vor.

Ich glaub aber durchaus dass sie sich KEINE Niederlage gegen die Giants leisten können. ist eh noch verdammt viel zu spielen. Aber wenns gegen die Giants verlieren und dann gegen Denver KÖNNTE Denver und/oder Cincinnatti vorbeiziehen und man verliert das Heimrecht.
OHNE Aber jetzt zu schauen wie das Restprogramm der Teams wäre. Also von locker nehmen seh ich das nicht. Ich denke dass es 2-3 Teams gibt die maximal 3 Niederlagen haben werden. Und wenn man dann 2 Niederlagen hat (Giants und gegen Denver) kann man schon mit 2 Niederlagen von Denver das direkte Duell verloren haben und man ist nicht mehr mit dem Heimvorteil ausgestattet. (reinste Spekulation)

Ja, hab mir einfach mal ein paar Defs angeschaut, die gut dastehen und hab versucht daraus + aus der Siegbilanz zu schließen, welche Off gut funktioniert oder eben für das Verlieren verantwortlich ist. Wer nur 1 Mal bei 8-9 Spielen 30 oder mehr Punkte zulässt, kann unmöglich eine schwache Def haben, oder!?
Alle Teams haben ähnlich viele Punkte zugelassen (dafür ist in der Regel die Def zuständig) und trotzdem kommt eine ganz andere Sieg-/Niederlagenbilanz raus. Das kann man mMn näher beleuchten.
Für die Siege/Niederagen ist neben den Gegnern also im wesentlichen die Off verantwortlich (mit Ausnahme von den Broncos).
...und dann kann man sich im Detail anschauen, wieviel Anteil der QB hatte oder woran es lag, dass es bei anderen eben nicht gelaufen ist.


Zusammengefasst gilt wohl:
bei Broncos top, da extrem starke Def, die selbst viel scort
bei NE top, da Brady und Gronk am wesentlichsten zu den Siegen ihren Beitrag leisten und sie Offensiv sonst auch nicht schwächeln
bei Packers top, da Rodgers die sonstigen Schwächen der Off gut kaschiert
bei Rams und Eagles (laut FF die 3. bzw 4. beste Def) liegt die schwache Siegquote an der Off und jetzt schaut euch mal an, wer dort QB ist!
Also ja stimmt, so gesehen sind dann wirklich die QBs "schuld"!
...ABER ned nur sie!


...Oder um das extremste Beispiel für so einen Vergleich herzunehmen (Eagles vs Panthers): Da hat diese Saison keines der beiden Teams je mehr als 30 Punkte zugelassen!
=> Warum haben da wohl die Panthers mehr Siege?!

[FCAxe]

Ich bin gespannt ob sich mein "Risiko" mit Cousins lohnen wird
Ihn als Starter aufzustellen ist schon eine Überwindung aber das Matchup gegen die Saints ist halt einfach zu verlockend!! Ausserdem ist die Vorstellung das ich den Gopf mit dem QB seiner Lieblingsmannschaft schlage einfach zu geil

[FCAxe]

Eigentlich freu ich mich nicht unbedingt wenn Rex Ryan ein Spiel gewinnt, aber der Sieg der Bils über die Jets ist für die Patriots natürlich auch sehr nice!! Damit stehen beide mit 5-4 da und sind aktuell 4 Siege hinter den Patriots Die Division sollte damit eigentlich klar sein (wenn sie das nicht schon eh länger ist *g*)!
Gut und über Niederlagen der Jets freu ich mich sowieso immer

[Jokeraw]

Ja stimmt. Die Division ist jetzt erst klar. Dachte vorher KEINER daran, dass dies eh eine gmahte Wiesen ist.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Ja stimmt. Die Division ist jetzt erst klar. Dachte vorher KEINER daran, dass dies eh eine gmahte Wiesen ist.

Hört man da etwa Sarkasmus raus? Wer ausser den Patriots sollte den die Division gewinnen?

[Jokeraw]

Könnt ein bißchen sein.
Diese Division ist so klar. Einzig eine 4 Spiele Sperre für Brady würde diese Divsion ETWAS spannend machen. Aber auch nur ganz wenig.

[Jokeraw]

Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36

Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)

Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24

Cardinals vs. Seahawks - 24:21
Vikings vs. Raiders - 30-32

Ausgegangen sinds:
Cardinals vs. Seahawks: 39:32
Vikings vs. Raiders: 30:14

--------------
Hab ich als einziger an die Vikings geglaubt?

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36

Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)

Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24

Cardinals vs. Seahawks - 24:21
Vikings vs. Raiders - 30-32

Ausgegangen sinds:
Cardinals vs. Seahawks: 39:32
Vikings vs. Raiders: 30:14

--------------
Hab ich als einziger an die Vikings geglaubt?

Tja schaut so aus!! Die Vikings sind bei mir bislang ziemlich unter dem Radar geflogen weil Teddy B eigentlich nicht wirklich aufregend spielt, aber die Defense scheint sehr gut zu sein und Peterson spielt auch wieder sehr gut auf!! So trau ich ihnen sogar den Division Titel zu!!

Warum du aber nicht an die Cardinals geglaubt hast weiß ich nicht

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Tja schaut so aus!! Die Vikings sind bei mir bislang ziemlich unter dem Radar geflogen weil Teddy B eigentlich nicht wirklich aufregend spielt, aber die Defense scheint sehr gut zu sein und Peterson spielt auch wieder sehr gut auf!! So trau ich ihnen sogar den Division Titel zu!!

Ja Bridgewater ist nicht perfekt. Aber schlecht ist es nicht. Natürlich geht dort viel übers Laufspiel und Peterson ist wieder relativ stark da.

Zitat von FCAxe

Warum du aber nicht an die Cardinals geglaubt hast weiß ich nicht

Ist mehr eine alte Variante. Ich setz auf den Gegner und dann freu ich mich umso mehr wenns dennoch gut für mein Team wird. Wenn nicht, hab ich zumindestens auch so recht gehabt. Hahahahahahaha.
Naja Seattle war dann auch schon vorne. Also das Seattle nach so großem Rückstand das Spiel dreht und dann dennoch wieder verliert. .....
Irgendwie dachte ich mir vorweg dass es so kommen wird, dass Seattle diesmal aufspielt. Aber das war grad in der 1. HZ fast perfekt von Arizona.