[MMM]

Naja - natürlich gibt es bei einer Änderung Gewinner und Verlierer gegenüber dem jetzigen Zustand, aber es ist in dieser Sache möglich, eine objektiv gerechte Verteilung zu programmieren, und über die braucht sich dann keiner zu beschweren.

[shadow08]

Zitat von MMM

Naja - natürlich gibt es bei einer Änderung Gewinner und Verlierer gegenüber dem jetzigen Zustand, aber es ist in dieser Sache möglich, eine objektiv gerechte Verteilung zu programmieren, und über die braucht sich dann keiner zu beschweren.

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?
Lassen wir die Engländer mal nach oben kommen und dann werden wir ja sehen ob sie wirklich so dominant werden. Bei den vielen Umbauern spielen wahrscheinlich eh mehrere Engländer im gleichen Team und werden dadurch für den LB geblockt.
So benachteiligt werden wir Ösis dabei schon nicht.

[MMM]

Wetten? Ich sehe es kommen, und für 2016 und 2017 ist es eh schon zu spät. Aber 2018 könnten wir in den nächsten Monaten retten.

[NIDO_81]

Zitat von shadow08

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?
Lassen wir die Engländer mal nach oben kommen und dann werden wir ja sehen ob sie wirklich so dominant werden. Bei den vielen Umbauern spielen wahrscheinlich eh mehrere Engländer im gleichen Team und werden dadurch für den LB geblockt.
So benachteiligt werden wir Ösis dabei schon nicht.

so behält das Spiel auch die Realität

[Coppelius]

Zitat von shadow08

Warum sollen die derzeitigen Verlieren weiterhin Verlierer bleiben?

Es geht eigentlich nur darum, für alle Länder gleiche/faire Bedingungen zu schaffen. Und das wird nicht gehen, wenn in Zukunft achtmal so viele Engländer und Schweizer als z.B. Burgenländer Scout-Jugis gibt.
Was das einzelne Land dann draus macht bleibt dann ja dahingestellt bzw. wenn z.B. irgendwo die Teamchefs eher unfähig sind, naja, dann haben sie auch nicht mehr verdient.