[Spretilof]

Zitat von OMS1968

@spreti

heute netto 40 Verbesserungen, letztes Training mit Zuordnung 63 Nettoverbesserungen

Die 40 sind 100% und wenn ich 50% dazu zähle zu 40 komme ich auf 60 und du hast 63 Netto gehabt. Stimmt, da sieht man keine 50% Verbesserung sondern mehr als 50%.

MfG
OMS

Ist immer eine Ansichtssache. Ich kann die Zahlen auch so drehen, dass sie heute besser waren, als das letzte Mal. Aber natürlich kannst du es anders sehen. Deswegen habe ich die Zahlen und keine Rechnungen on gestellt. Damit es jeder sehen kann. Da ist nichts daran gedreht.

Ich kann dir nur versichern, dass ich mit dem heutigen Training genauso zufrieden bin wie mit den 5 vorherigen. Auch weil ich nur mit Bruttozahlen rechne. Diese Fitnessminderungen sind eher blunzn mMn (wie auch die Abwehrriegelsteigerungen beim Training vor einer Woche ).

[Coppelius]

Ich frag mich grad, inwieweit der Spielbericht (und eventuelle Aktionen der Spieler) für das Training überhaupt von Bedeutung ist, als der Beta-Test für's Training ja anscheinend komplett ohne Ligaspiele vollzogen wurde?

[oleander]

Zitat von Coppelius

Ich frag mich grad, inwieweit der Spielbericht (und eventuelle Aktionen der Spieler) für das Training überhaupt von Bedeutung ist, als der Beta-Test für's Training ja anscheinend komplett ohne Ligaspiele vollzogen wurde?

Gute Frage, vielleicht wurden da die Standardeinstellungen miteingerechnet.

[Coppelius]

Zitat von oleander

Gute Frage, vielleicht wurden da die Standardeinstellungen miteingerechnet.

Was meinst denn mit Standardeinstellungen? Weil wenn ich es richtig verstanden habe, musste man im Betatest für die Spieler eine Position zuordnen, um damit der Trainingsengine "vorzugaukeln", dass der Spieler ein Ligaspiel auf dieser Position bestritten hätte.
Glaube kaum, dass dann für jeden dieser Spieler extra fürs Training eine gewisse Anzahl von Aktionen ausgewürfelt wurde...

[h.nes]

Mahlzeit Jungs

heutiges Training, genauso gut/schlecht wie mit Zuordnung,
47 Steigerungen bei 4 relevanten Minderungen, das ist bei mir eher
eines der besseren Sorte, bei eigentlich schlechten Spielvoraussetzungen.
und siehe da breiter gestreute side-effects als mit der Zuteilung.

wobei mein Sample wohl auch zu klein ist um echte Schlüsse zu ziehen,
bin gespannt auf Antes und Mäks Zahlen.

so und jetzt schmeiße ich mich in die Höhle des Löwen und besuche
mein erstes DbdT-Treffen, werde euch davon berichten.

[Coppelius]

Zitat von h.nes

so und jetzt schmeiße ich mich in die Höhle des Löwen und besuche
mein erstes DbdT-Treffen, werde euch davon berichten.

Ui, viel Spaß! Bin schon gespannt auf den Bericht! Und Mahlzeit!

Bei mir läuft das Training sowieso so-naja-lala, aber wenigstense einer meiner "Jugis", ein 21-jähriger, entwickelt sich schön langsam.

[h.nes]

Zitat von Coppelius

Ui, viel Spaß! Bin schon gespannt auf den Bericht! Und Mahlzeit!

also gut, gibt nicht wirklich viel zu berichten,
war eine sehr lustige Runde, der Jokeraw hat ähnlichen Humor wie ich,
haben uns köstlich amüsiert , OMS noch hörbar angepisst vom Zuteilungsbug,
überhaupt wurde viel drüber geplaudert, eh klar, hab ich auch so erwartet.

fein das viele bzgl Goalies ähnlicher Meinung sind wie ich,
hätte da echt gerne auch mit dem "Schreibgeist" drüber geplaudert,
mehr dazu gibt es nicht, will ja keine Posting-Lawine lostreten.

natürlich wurde auch über das Thema restart, wenn alles fertig
programmiert ist, gesprochen, hatte jedoch das Gefühl das nicht nur ich
dem nicht wirklich viel abgewinnen konnte, immer wieder von vorne beginnen
macht halt leider keinen Spass, selbst wenn es "eventuell" gerechter wäre,
viele spielen hier ja auch wegen dem "Spass an der Freud"
und nicht weil sie unbedingt Bulimeister werden müssen.

ansonst wurde trotz größeren Treffen doch relativ viel über DbdT geplaudert
das war früher nicht ganz so, nur im kleinen Rahmen waren die Leute gesprächig,
vielleicht lag´s ja auch am Bier, obwohl damals ja auch nicht gerade
wenig davon geflossen ist.

soviel mal vorab, des weiteren kommen eventuell mal alle meine Jugis
noch heute auf den Markt, will da was testen!

[oleander]

Zitat von Coppelius

Was meinst denn mit Standardeinstellungen? Weil wenn ich es richtig verstanden habe, musste man im Betatest für die Spieler eine Position zuordnen, um damit der Trainingsengine "vorzugaukeln", dass der Spieler ein Ligaspiel auf dieser Position bestritten hätte.
Glaube kaum, dass dann für jeden dieser Spieler extra fürs Training eine gewisse Anzahl von Aktionen ausgewürfelt wurde...

Meinte eigentlich, dass dann ein Spiel mit Standardeinstellungen (4xK.Offensive, normal, normal) für jeden Spieler mit seiner Position simuliert wurde. Ist aber wesentlich wahrscheinlicher, dass da einfach kein Einfluss vom Spiel gegeben war.

[ChiefFred]

Zitat von Coppelius

Was meinst denn mit Standardeinstellungen? Weil wenn ich es richtig verstanden habe, musste man im Betatest für die Spieler eine Position zuordnen, um damit der Trainingsengine "vorzugaukeln", dass der Spieler ein Ligaspiel auf dieser Position bestritten hätte.
Glaube kaum, dass dann für jeden dieser Spieler extra fürs Training eine gewisse Anzahl von Aktionen ausgewürfelt wurde...

es könnte aber sein, dass für eine grobjustierung der steigerungen es gereicht hat, eine spielposition zu simulieren. das schließt nicht aus, dass man später noch ins training was reinprogrammiert, das mit den aktionen im spiel zu tun hat, find ich.

[Coppelius]

Zitat von ChiefFred

es könnte aber sein, dass für eine grobjustierung der steigerungen es gereicht hat, eine spielposition zu simulieren. das schließt nicht aus, dass man später noch ins training was reinprogrammiert, das mit den aktionen im spiel zu tun hat, find ich.

freilich, nur denk ich mir irgendwie, dass wenn man nachher nochwas reinprogrammiert, wofür war dann der beta-test und hätte man dann nicht noch eher auf's wegnehmen des einflusses der positionszuordnung kommen können?

@oleander: das kann natürlich sein, dass mit diesen standardwerten getestet wurde, fände es aber komisch, wenn sozusagen nur eine taktik durchgetestet würde (soweit die taktiken bzw. die spielaktionen halt irgendeinen einfluss aufs training haben).

@fux: versteh ich nicht ganz, wie sollen durchs "definieren" ligaspiele simuliert werden können? Insofern halt, dass der betreffende Spieler auf der eingestellten Position ein Spiel absolviert hätte, aber doch keine Spielaktionen oder Ähnliches?

@Ante: tja...dann...muss es wohl noch einen Trainingsbug geben