[Johnwood]

Zitat von hyde3

schade das der meister so viel bekommt und der rest nichts
da sollte sich auch was ändern finde ich ein bischen schade wenn zb. bickel, xkx2005 jedes jahr meister und herbstmeister werden haben die anderen überhaupt keine chance aufzuholen
das sind in einer saison

meisterprämie ca. 200 000 pro sponsor
herbstmeisterprämie ca. 100 000 pro sponsor
sind alleine schon 600 000

dazu noch höhere punkteprämien ca. 8 000 pro punkt gegenüber einen durchschnittlichen in der liga sind das 20punkte mehr also ca. 240 000

und noch cupprämien für cupsieger ca.200 000 pro sponsor

die punkteprämie cup ko-runde sind ca. 15 000 pro sponsor auch 8mal sind 240 000 gegen einen mitkonkurenden aus der liga der nicht unter die ersten 4kommt das heißt der 5 mal die prämie bekommt sind das um 130 000 mehr

dh. ein topclub wird ein topclub bleiben schade den er hat gegenüber einen durchschnittlichen mitkonkurenden ca.
meisterschaft 840 000
cup 530 000

also insgesamt 1 370 000 mehr geld zu verfügung als seine mitkonkurenden

wäre schön wenn die meisterprämien und cupsiegprämien geringer ausfallen dafür sollte eine platzprämie eingeführt werden

1platz 100%
2platz 80%
3platz 60%
4platz 50%
5platz 45%
6platz 40%


in dieser richtung

__________________

Hallo hyde3

Hast 100 punkte sehe es genauso gute idee.

[benlevent]

Was wäre wenn die spieler gehälter teurer werden .Das wäre sinvoller .

Es gibt schon soviele teams die absichtlich nicht aufsteigen , die holen sich die HerbstPrämie und dan gehts wieder ab zum nicht Aufstiegsplatz und der soll denn auch noch eine Prämie bekommen das er Klassen erhalt geschafft hat

Die spieler gehälter :
Bsp:
A spieler Gehalt 10k
4.Ul 10k
3.UL 15k
2Ul17,5k
1.UL 20k
2.OL 25k
1.OL 30k
2.Buli 40k
1.Buli 50k

na das wär was dann 15x 50k ist 750k ausgabe in der 1.buli und der geht dann in Konkurs weil er es nicht leisten kann ,
na im scherz aber es sollte etwas angepasst werden .

Keiner sollte daraus Vorteile holen können durch immer währendem Klassen erhalt .

Ich sag eins meister Prämie sollte noch erhöht werden und 2. Platzierte sollte auch bekommen .

[Znoff]

Zitat von benlevent

Was wäre wenn die spieler gehälter teurer werden .Das wäre sinvoller .

Es gibt schon soviele teams die absichtlich nicht aufsteigen , die holen sich die HerbstPrämie und dan gehts wieder ab zum nicht Aufstiegsplatz und der soll denn auch noch eine Prämie bekommen das er Klassen erhalt geschafft hat

Die spieler gehälter :
Bsp:
A spieler Gehalt 10k
4.Ul 10k
3.UL 15k
2Ul17,5k
1.UL 20k
2.OL 25k
1.OL 30k
2.Buli 40k
1.Buli 50k

na das wär was dann 15x 50k ist 750k ausgabe in der 1.buli und der geht dann in Konkurs weil er es nicht leisten kann ,
na im scherz aber es sollte etwas angepasst werden .

Keiner sollte daraus Vorteile holen können durch immer währendem Klassen erhalt .

Ich sag eins meister Prämie sollte noch erhöht werden und 2. Platzierte sollte auch bekommen .

Würd ich glatt unterschreiben. Spielergehälter erhöhen (angepasst an die jeweilige Liga oder an die Skills (wie früher)). Gut fände ich, dass der Vizemeister gleichviel Prämie bekommt wie der Meister. Angepasst werden könnten dann auch die Sponsoren werden - dann dürfte es nicht heissen - Meister, sondern Aufsteiger...

[Havellandkicker]

Ich höre immer nur : Gehälter erhöhen, das erhöhen, das erhöhen ...

Aber das es fast unmöglich ist einen einigermaßen vernünftigen anschlusstrainer zu bezahlen, ohne wichtige Spieler zu verkaufen, fällt dabei wieder mal vom Tisch !

Oder wenn die Spieler " zu alt " werden, wird man teilweise gezwungen neu anzufangen, weil man sich keinen gleichwertigen Kader leisten kann ... Junge Spieler trainieren ja nicht mit bei den alten Hasen, also kann man es vergessen Jugend nachzuziehen !

Aber macht ruhig alles teurer, dann hat bald keiner Lust mehr !!

[MMM]

Zitat von Havellandkicker

Oder wenn die Spieler " zu alt " werden, wird man teilweise gezwungen neu anzufangen, weil man sich keinen gleichwertigen Kader leisten kann ... Junge Spieler trainieren ja nicht mit bei den alten Hasen, also kann man es vergessen Jugend nachzuziehen !

Das ist ein anderes Problem. Es wurde ja schon oft gefordert, dass man ein B-Team, eine Amateurmannschaft oder dergleichen haben dürfen soll, um junge Spieler weiterentwickeln zu können.

Dass jeder von uns vor der Grundsatzentscheidung steht, seinen Kader mit 28-29 Jahren teuer zu verkaufen (womit man noch halbwegs gleichwertige 25-26j kaufen kann) oder die vollen Erfolge bis zum Pensionsalter der Spieler auszukosten (worauf dann eine längere Durststrecke folgen wird), finde ich gut.

[SteetS]

Zitat von benlevent

Was wäre wenn die spieler gehälter teurer werden .Das wäre sinvoller .

Es gibt schon soviele teams die absichtlich nicht aufsteigen , die holen sich die HerbstPrämie und dan gehts wieder ab zum nicht Aufstiegsplatz und der soll denn auch noch eine Prämie bekommen das er Klassen erhalt geschafft hat

Die spieler gehälter :
Bsp:
A spieler Gehalt 10k
4.Ul 10k
3.UL 15k
2Ul17,5k
1.UL 20k
2.OL 25k
1.OL 30k
2.Buli 40k
1.Buli 50k

na das wär was dann 15x 50k ist 750k ausgabe in der 1.buli und der geht dann in Konkurs weil er es nicht leisten kann ,
na im scherz aber es sollte etwas angepasst werden .

Keiner sollte daraus Vorteile holen können durch immer währendem Klassen erhalt .

Ich sag eins meister Prämie sollte noch erhöht werden und 2. Platzierte sollte auch bekommen .

Und du willst die Spieler dazu bewegen Aufzusteigen weil sie oben mehr zahlen dürfen oder wie??

Verstehe ich nicht

Super wäre es wenn man eine Antrittsprämie/Spiel einführt. Also Sponsoren mit hohem Antrittsgeld und wenig Punkteprämie oder umgekehrt.

Die könnte man in der Höhe gestalten dass ein Aufsteigen als 2. und Klassenerhalt finanziell vorteilhafter wäre als absichtlich nicht Aufsteigen und nachher auf Meister zu gehen...

Ausserdem würde sich dann das leidige Thema von Usern die keine vollständige Mannschaft aufstellen und nicht antreten erledigen, da sie um wertvolle Sponsorgelder kommen.

[MMM]

@SteetS: Guter Vorschlag - Antrittsprämie pro Spiel (statt Fixbetrag des Sponsors) gestaffelt nach Ligahöhe. Alternativ gingen auch wesentlich höhere Zuschauereinnahmen, gestaffelt nach Ligahöhe.

Begleitmaßnahme dazu: Spielergehälter müssen deutlich höher werden, Stadionkosten sowieso. Beides aber NICHT gestaffelt nach Ligahöhe, sondern bei den Spielern abhängig von den Skills.

Dann haben wir einen starken Antrieb für Teams mit guten Spielern, aufzusteigen. Außerdem fallen die Meister- und Cupsiegerprämien nicht mehr so ins Gewicht. Ob dann trotzdem die Reichen reicher werden, traue ich mich nicht zu sagen. Kommt auf die Höhe der Spielergehälter an. Der andere Regulierungsfaktor ist der Trainermarkt, den finde ich jetzt sehr gelungen, und der nimmt den Top-Teams, die gegeneinander auf einen Top-Trainer bieten, eh einiges an Geld weg.