[Kloppo]

Als ich gestern die Schlagzeile gelesen hab "Reus zum BVB" war ich hocherfreut.

Heute einen Tag später sehe ich den Transfer etwas nüchterner.

Warum war ich erfreut?

• weil ich den Transfer nicht für möglich hielt?
• oder weil er nicht zum FCB ging?
• oder weil er einfach ein toller Fussballer ist?

Ehrlich gesagt ich weiss es nicht.

Was mich aber zunehmens mehr verschnupft, ist die gigantische Ablöse(zumindest für den BVB).
Es ist in meinen Augen ein schwer kalkulierbares Risiko(Verletzung, Erwartungshaltung, Finanzen etc.) das der BVB eingeht.
Mir ist klar wenn man sich dauerhaft in den Top 4 der BL etablieren will, muss man in die Mannschaft investieren.
Meiner Meinung nach, kommt so ein Transfer viel zu Früh für den BVB. Ich hoffe ich irre mich...

In München wird man diesen Transfer mehr mit einem lachenden, als mit einem weindem Auge sehen.

[BVBforever]

Zitat von Team_Kloppo

Als ich gestern die Schlagzeile gelesen hab "Reus zum BVB" war ich hocherfreut.

Heute einen Tag später sehe ich den Transfer etwas nüchterner.

Warum war ich erfreut?

• weil ich den Transfer nicht für möglich hielt?
• oder weil er nicht zum FCB ging?
• oder weil er einfach ein toller Fussballer ist?

Ehrlich gesagt ich weiss es nicht.

Was mich aber zunehmens mehr verschnupft, ist die gigantische Ablöse(zumindest für den BVB).
Es ist in meinen Augen ein schwer kalkulierbares Risiko(Verletzung, Erwartungshaltung, Finanzen etc.) das der BVB eingeht.
Mir ist klar wenn man sich dauerhaft in den Top 4 der BL etablieren will, muss man in die Mannschaft investieren.
Meiner Meinung nach, kommt so ein Transfer viel zu Früh für den BVB. Ich hoffe ich irre mich...

In München wird man diesen Transfer mehr mit einem lachenden, als mit einem weindem Auge sehen.

Ich nehme mal Stellung zu deinen Risiken:

- Verletzung: Dagegen sollte jeder Verein versichert sein, so auch der BVB denke ich. Zudem das etwas "extremes" passiert wie bei einem Deisler oder eine komplizierte Verletzung wie bei Hargreaves (schreibt man den so, k.A ) ist nun eine echte Seltenheit. Sollte er sich mal was reißen oder ähnliches ... das haben schon ganz andere Spieler überstanden und sind zurück gekommen. Da mach ich mir also wenig Sorgen.

- Finanzen: Ich bin mir schon sehr sicher, dass die Herren Watzke und Zorc das schon gut kalkuliert haben. Die beiden haben den BVB vor dem Abgrund gerettet, nun werden sie ihn nicht mit einem Transfer wieder dorthin führen Es gab einige Rücklagen und zu Not hat man genug Spieler-Kapital in Form von z.B Kagawa und Barrios, die ich beide für ersetzbar halte. Zudem wird man nächste Saison viel gehalt sparen durch Abgänge von Kringe und Zidan und Gehaltskürzung bei Kehl.

- Erwartungshaltung: Das ist ein Punkt, wo ich dich verstehe. Aber andererseits, was soll groß passieren? Sollte er nicht einschlagen, kann man ihn sicher für 10-15 Mio weiterverkaufen, da er sicher dennoch seine Klasse einige mal zeigen kann (z.b sonst in der Nationalelf wie ein Poldi). Außerdem denke ich das die Gefahr für eben diese zu große Erwartungshaltung gerade beim BVB relativ gering ist: Klopp ist gerade für junge Spieler der perfekte Trainer, er hat seine Familie und Freundin in Dortmund, privat wird er sich also eher noch wohler fühlen als derzeit und auch die BVB-Fans haben unter Klopp gelernt mit Spielern umzugehen. Ein gutes Beispiel ist für mich Lewandowski. Klar kamen auch da Stimmen von Fehleinkauf und vll mal ein paar Buh-Rufe. Die meisten haben dennoch an ihn geglaubt und jetzt zeigt er was er kann. Auch bei Perisic spricht unter den Fans die ich kenne keiner vom Fehleinkauf und alle denken, seine Zeit wird halt noch kommen.

Also ich sehe neben dem natürlich vorhanden Risiko einfach die sehr vielen positiven Effekte dieses Transfer:
- deutliche Steigerung der Qualität, gerade für die CL sehr wichtig
- Signalwirkung an die anderen umworbenen Top-Spieler
- Signalwirkung auch für mögliche Transfers, da der BVB noch attraktiver wird

@ Ante: Naja, da gebe ich dem Stiff aber schon zum Teil recht. Sicher gibts ein Handgeld, wenn man einen Spieler aus einem Vertrag rauskauft. Dieses fällt aber sicher doch deutlich kleiner aus als wenn ein Spieler ablösfrei ist oder eine Fixsumme im Vertrag hat. Ist doch auch klar, aus dem Vertrag kaufen können ihn dann vll 3-4 Vereine auf der Welt für 30-40 Mio (sollte er einschlagen und spielen wie diese Hinrunde). Wenn dann nur ein Verein sein Interesse anmeldet, warum sollte er dieser den Spieler auch noch großartig mit Handgeld ünerzeugen müssen, wenn der Spieler weg will. Ist er dagegen ablösefrei und 10 Vereine stehen vor der Tür, so entscheiden Gehalt + eben das Handgeld wohin der Spieler geht (wenn er nicht zwischen Barca und Wolfsburg wählen muss )

[MKnelangen]

Zitat von Team_Kloppo

Als ich gestern die Schlagzeile gelesen hab "Reus zum BVB" war ich hocherfreut.

Heute einen Tag später sehe ich den Transfer etwas nüchterner.

Warum war ich erfreut?

• weil ich den Transfer nicht für möglich hielt?
• oder weil er nicht zum FCB ging?
• oder weil er einfach ein toller Fussballer ist?

Ehrlich gesagt ich weiss es nicht.

Was mich aber zunehmens mehr verschnupft, ist die gigantische Ablöse(zumindest für den BVB).
Es ist in meinen Augen ein schwer kalkulierbares Risiko(Verletzung, Erwartungshaltung, Finanzen etc.) das der BVB eingeht.
Mir ist klar wenn man sich dauerhaft in den Top 4 der BL etablieren will, muss man in die Mannschaft investieren.
Meiner Meinung nach, kommt so ein Transfer viel zu Früh für den BVB. Ich hoffe ich irre mich...

In München wird man diesen Transfer mehr mit einem lachenden, als mit einem weindem Auge sehen.

Ahhhh, Hilfe!!! Ich kann's mir nicht verkneifen das zu kommentieren. Um die Finanzierung dieses Deals braucht sich absolut niemand Sorgen zu machen. Dortmund hat im vergangenen Geschäftsjahr nach Steuern einen Gewinn von 9,6 Millionen verzeichnen können, bei gleichzeitigem Abbau der Verbindlichkeiten um 4,8 Millionen, und im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres einen Gewinn von 4,9 Millionen erwirtschaftet (natürlich noch vor Steuern und bei gleichzeitigem Abbau von 1,3mio an Verbindlichkeiten). Für den weiteren Verlauf des Geschäftsjahres ist vor Steuern noch mit einem zusätzlichen Gewinn von ca. 13 Millionen zu rechnen, da noch die Einnahmen aus der Antrittsprämie CL (1,1mio nach Abschluss der Gruppenphase ausbezahlt worden), die Punktprämien und die Einnahmen aus dem Marktpool-Anteil ausstehen. Unterm Strich ergibt das ca. 18mio vor Steuern aus dieser Spielzeit und mit den 9,6 Millionen nach Steuern im Vorjahr ist der Transfer für den BVB gut zu stemmen. Eine gewaltige Summe ist und bleibt es aber natürlich dennoch, es besteht aber überhaupt keine Gefahr das der BVB sich mit diesem Transfer übernimmt.

Falls wer von Buchhaltung ein bisschen Ahnung hat und sich für die erfolgreiche Sanierung des BVB interessiert kann ich diese Präsentation nur empfehlen:

http://www.ifu.ruhr-uni-bochum.de/ma...trag_tress.pdf

PS: Ansonsten auch hier nochmal... Der BVB hat lediglich noch 60 Millionen an Verbindlichkeiten, deren Abbau langfristig geplant und durchfinanziert ist. Schalke 04 hat doppelt so viel an Verbindlichkeiten und der große FC Bayern hat über 150 Millionen an Verbindlichkeiten, keine Ahnung wieviel es da mittlerweile wirklich sind aber ich meine 2008 waren es allein an langfristigen Verbindlichkeiten (über 5 Jahre) 133 Millionen und in etwa dasselbe nochmal in kurzfristigen Verbindlichkeiten. Mit anderen Worten: Jede Sorge um den BVB ist absolut unbegründet, die heute Verantwortlichen werden auch sicherlich nicht wieder alles über den Haufen werfen was sie über Jahre aufgebaut haben (über 120 Millionen an Verbindlichkeiten abgebaut).

So, das muss wieder reichen...

edit: Zu den Verbindlichkeiten des FC Bayern:

http://www.tz-online.de/sport/fussba...al-516611.html