[r_fux]

Zitat von benlevent

so ist es , top , verry good , solang alles jemanden spass macht sollte allles erlaubt sein was das spiel zu bieten hat

mmn. ein punkt wo man im spiel halt ansetzen müsste....

es wird zu wenig belohnt das man weiter oben spielt... zb. durch WEIT mehr zuseher in der buli wie zb. in der 1. ul. selbiges mit den sponsoren. rede davon das da mind. 50% mehr zuseher/sponsoreneinnahmen rausschaun sollten...

doch die realität: hab zwischen 2. buli und. 2. ol kaum unterschiede bei sponsoren/stadion.... da gehts um peanuts...

[donjorgos]

Zitat von r_fux

mmn. ein punkt wo man im spiel halt ansetzen müsste....

es wird zu wenig belohnt das man weiter oben spielt... zb. durch WEIT mehr zuseher in der buli wie zb. in der 1. ul. selbiges mit den sponsoren. rede davon das da mind. 50% mehr zuseher/sponsoreneinnahmen rausschaun sollten...

doch die realität: hab zwischen 2. buli und. 2. ol kaum unterschiede bei sponsoren/stadion.... da gehts um peanuts...

einerseits gebe ich dir recht, andererseits ist zu bedenken, dass dann teams aus unteren ligen noch weniger chancen haben aufzuholen.
durch stärkere mehreinnahmen der teams in den obersten ligen können sich diejenigen auch die besten spieler und trainer leisten und andere hätten es viel schwieriger durch diese finanziellen nachteile.

[Simplonstefan]

Zitat von donjorgos

einerseits gebe ich dir recht, andererseits ist zu bedenken, dass dann teams aus unteren ligen noch weniger chancen haben aufzuholen.
durch stärkere mehreinnahmen der teams in den obersten ligen können sich diejenigen auch die besten spieler und trainer leisten und andere hätten es viel schwieriger durch diese finanziellen nachteile.

seh ich auch so!!!
bin da eher dafür, dass die Fixbeträge bei den Spnosoren aufgehoben werden und man nur mehr Punktebezogene Prämien verteilt...........so würden Mannschaften die eine Saisonen nur verlieren durch die Finger schauen - .......würde ein starker Anreiz sein wieder mehr auf den Erfolg zu schauen

[r_fux]

Zitat von donjorgos

einerseits gebe ich dir recht, andererseits ist zu bedenken, dass dann teams aus unteren ligen noch weniger chancen haben aufzuholen.
durch stärkere mehreinnahmen der teams in den obersten ligen können sich diejenigen auch die besten spieler und trainer leisten und andere hätten es viel schwieriger durch diese finanziellen nachteile.

darum ist wahrscheinlich da kein krasser unterschied gemacht worden sein... um eben keine offensichtliche kluft entstehen zu lassen.

jedoch: zu den topteam kann man nur durch den faktor zeit aufholen... denn solche spieler wird sich ein neuling erst nach langer zeit selbst bauen können... leisten wird nicht gehen. da sind teams unterwegs die am markt locker 15 mio bringen.
erst wenn aufgrund der trainerregelung topteams umbauen müssen kann aufgeholt werden. das ist auch der grund warum wirklich jeder mit nem guten plan usw. in die buli kommen kann. auch wenns jahre in echtzeit dauert.

[donjorgos]

Zitat von r_fux

darum ist wahrscheinlich da kein krasser unterschied gemacht worden sein... um eben keine offensichtliche kluft entstehen zu lassen.

jedoch: zu den topteam kann man nur durch den faktor zeit aufholen... denn solche spieler wird sich ein neuling erst nach langer zeit selbst bauen können... leisten wird nicht gehen. da sind teams unterwegs die am markt locker 15 mio bringen.
erst wenn aufgrund der trainerregelung topteams umbauen müssen kann aufgeholt werden. das ist auch der grund warum wirklich jeder mit nem guten plan usw. in die buli kommen kann. auch wenns jahre in echtzeit dauert.

und gerade das macht das spiel so reizvoll