[waldgeist]

nein, bei deinem beispiel mit den stürmern sollten die admins nicht eingreifen. sie sollte aber eingreifen, wenn plötzlich niemand mehr stürmer trainiert.

um das herauszufinden, muss man es sich aber anschauen.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von waldgeist

sie sollte aber eingreifen, wenn plötzlich niemand mehr stürmer trainiert.

Bei 7.436 Usern ist das aber mehr als nur unrealitisch...das wird nicht passieren - auch bei den TWs nicht. Und falls doch dann ist es Pech und man wird damit leben müssen (weil sonst machen wir gleich austrainierte TWs für alle...) und einige die diesen Trend dann entgegensteuern werden (so wie jetzt) viel Geld machen.

[waldgeist]

genau das ist mein punkt und ich setze es noch eins drauf: es ist mehr als unrealistisch bei stürmern, verteidigern und mittelfeldern.

es ist auch unrealistisch, dass niemand tormänner trainert. schließlich probiert bei so vielen usern immer wer was, anfänger, tester...

aber wer von euch kann ausschließen, dass das brauchbare tormanntraining unter eine gewisse toleranzgrenze fällt? für mich ist vorstellbar, dass von 7000 usern derzeit 1500 sturmskills oder taks trainerieren; 3500 mf-skills oder taks; 1950 defi-skills und 50 tormannskills.

von den 50 sind vielleicht viele einmal-probierer... wie viele bleiben über? jetzt schon.

das ist jetzt ein fiktives beispiel. - aber wer kann ausschließen, dass es so ist? wer findet es schlecht, wenn das beobachtet wird?

nicht mehr möchte ich - die admins darauf hinweisen, das zu beobachten. und möglichlerweise muss das nichtmal gemacht werden, weil es wahrscheinlich eh geschieht.


aber, wenn nur sehr wenige tormänner trainerieren, nämlich wirklich wenige (und ich denke, das trifft zu), wenn es noch weniger werden (denke, keine äußerst unrealistische maßahme, muss aber icht eintreffen), dann ist hier ein engpass, dessen auswirkungen man sich durchaus durchdenken sollte.

das ist der 2. teil dieser sache hier - aber grundsätzlich: einfach beobachten und relaxen.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von waldgeist

aber wer von euch kann ausschließen, dass das brauchbare tormanntraining unter eine gewisse toleranzgrenze fällt? für mich ist vorstellbar, dass von 7000 usern derzeit 1500 sturmskills oder taks trainerieren; 3500 mf-skills oder taks; 1950 defi-skills und 50 tormannskills.

von den 50 sind vielleicht viele einmal-probierer... wie viele bleiben über? jetzt schon.

wenn nur 1/3 übrig bleibt reicht das vollkommen aus. Das wären dann ca. 17 die (im Schnitt) TWs trainieren, das sind dann 119 TWs und wenn sie jeweils einen behalten kommen pro Saison ca. 34 sehr gute TWs auf den TM. Und das reicht mMn fix.
Außerdem sollte man nicht außer acht lassen das die guten TWs extrem jung sind, ergo bleiben sie sehr lange bei ihren Teams (also nicht wie bei den Trainern wo man nach ein paar Saisonen nen neuen braucht) und zusätzlich will oder eher braucht sicher nicht jeder nen perfekten TW (mich z.B. eingeschlossen).

[Mag.Schneckerl]

Und zusätzlich wäre es mMn auch nicht so schlecht wenn es weniger gibt - perfekte Spieler im allgemeinen sollte es ja nicht wie Sand am Meer geben.

[nixoblivion]

Zitat von Mag.Schneckerl

Und zusätzlich wäre es mMn auch nicht so schlecht wenn es weniger gibt - perfekte Spieler im allgemeinen sollte es ja nicht wie Sand am Meer geben.

Seh ich auch so. Ist ja mit den 4er und 5er Trainern ähnlich. Da gibt es auch nicht viele und man muss oft einen Kompromiss eingehen. Beim Torwart wäre es zb. nicht austrainierte zu kaufen... wie ich das auch tat!

Aber es wär schon gut, wenn die Admins sich das alle paar Saisonen anschaun und uns sogar vielleicht die Statistik präsentieren, wie die verschiedenen Teams Trainieren... Somit würde der Markt auch reguliert werden!

Aber ich finde auch die Inflation in dem Spiel ist recht heftig und es fällt auch allen auf, nur getan wird ja trotzdem nichts... Reguliert sich ja auch von selber... die Spieler werden teurer!

[waldgeist]

Zitat von Mag.Schneckerl

Und zusätzlich wäre es mMn auch nicht so schlecht wenn es weniger gibt - perfekte Spieler im allgemeinen sollte es ja nicht wie Sand am Meer geben.

ja viele gibt es eh net, ich glaub, dass wir vielleicht 10 tormänner mit mehr als 37 skills bisher auf dem markt hatten.

aber gut, wenn es 20 tormanntrainierer gibt, wird das schon mal ganz nett sein; vielleicht sind es ja auch schon merkbar weninger und auch nächste saison und so.

vielleicht passts aber eh... denke, beobachtet wird es.

aber der vorschlag, hek, mit dem allgemeinen training wäre natürlch dann später präsent zu halten, wenn es mal drum ginge, das training ganz zu überarbeiten (wenn nötig, längerfristig) - und auch ganz andere interessante modelle sind im umlauf

[xDemon]

Zitat von waldgeist

ja viele gibt es eh net, ich glaub, dass wir vielleicht 10 tormänner mit mehr als 37 skills bisher auf dem markt hatten.

10?
ich würd eher sagen 40-50, es gibt schon einige austrainierte goalies und momentan sind sicher jede woche 2-3 am markt

[willibald]

Bin einer dieser verbleibenden TW-Trainierer und habs recht weit gebracht. Eventuell ist sogar die 2. BULI drin. Allerdings natürlich auch mit allen Vor- u. Nachteilen.
habe (wie vermutlich auch WG) festgestellt, dass weniger teamchefs TW trainieren wie noch vor einem halben Jahr. Dies bild ich mir ein rein statistisch am Transfermarkt zu sehen, insbesondere für junge Goalies mit so 8-10 A-skills, die derzeit gewaltigen Schwankungen des Preises ausgeliefert sind, was ich auf einen eher "dünnen" Markt zurückführe.
umgekehrt bin ich wie viele Vorposter der fixen Überzeugung, dass dies der Markt regeln wird, zumindest zeitlich verzögert regeln wird.
Hätte ich mehr Zeit für Transfermarktbeobachtung zur Verfügung, könnte ich diese Schwankungen perfekt für mich ausnutzen und somit "regulieren".
Mag.Schneckerl stimm ich vollinhaltlich zu. Die Wahrscheinlihckeit bei knapp 8000 usern keine TW-Trainierer dabei zu haben ist verschwindend gering!

[waldgeist]

Zitat von willibald

Mag.Schneckerl stimm ich vollinhaltlich zu. Die Wahrscheinlihckeit bei knapp 8000 usern keine TW-Trainierer dabei zu haben ist verschwindend gering!

realistisch gesehen ist die null. stimme schneckerl auch vollinhaltlich zu; wie auch deinem. ich gehe auch davon aus, dass dies der markt regeln wird, zumindest verzögert.

mein vorschlag ist, dass diese dinge einfach beobachtet werden, und dass bewertet wird, ob 1.) diese "regelung des marktes" auch gewünscht ist und passend ist und 2.) ob zusätzlich eine verzögerung erwünscht und passend ist. (edit: nicht ausgeschlossen, dass ich beim "regeln" mithelfe und nett davon profitiere - verrückt dafür wäre ich alter über-den-haufen-werfer; aber wird dieses "regeln" gewünscht?)

kann ja sein - hier finden das gar nicht so wenig unpassend. ich denke, die admins werden schon 2 dinge tun: 1. diese dinge beobachten und 2. (so wie wir hier) diese dinge bewerten, wenn nötig.

ich möchte eben darauf hiweisen. aufzeigen. wir wissen ja nicht, ob sich diese befürchtungen realisieren, ob sie überhaupt als befürchtungen qualifizierbar sind und ob sie reaktionen nötig machen. aber es ist nicht auszuschließen.

und für später, wenn weitere wichtige dinge stehen, wäre eine generelle modusänderung evtl. spannend.