Umfrageergebnis anzeigen: VERBOT sigwerbung / ABSCHAFFUNG auktionsbeschreibung -mehrfachauswahl möglich-
bin für abschaffung auktionsbeschreibung 68 49,64%
bin für sigwerbungs-verbot 76 55,47%
nein, beides ist ok und sollte bleiben 40 29,20%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 137. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort

 

  #111  
Alt 06.12.2010, 11:41
Benutzerbild von MMM
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User MMM Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: GSV Granit 1890
Platzierung: 1
S|U|N: 12|0|0
Rangliste: 28
Registriert seit: 28.09.2008
Beiträge: 5.055
Blog-Einträge: 6

Awards-Schaukasten

Standard

Ich würde beides so lassen und höchstens in der Signatur die Schriftgröße drastisch beschränken (und auch keine Grafiken erlauben).

Vor allem die Auktionsbeschreibung hat schon ihren Sinn. Hier kann man Daten bekanntgeben, die die Bieter sonst nicht sehen würden, z. B. den aktuellen Stricherlstand, und welches Training bzw. welches Spieleinsätze der Spieler während der Auktion noch bekommen wird.
__________________
Hall of Fame - Team mit den zweitmeisten Siegen in Cupspielen.
Mit Zitat antworten
  #112  
Alt 06.12.2010, 11:57
Schweng Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Roman Rovers
Platzierung: 4
S|U|N: 1|1|0
Rangliste: 228
Registriert seit: 09.11.2009
Beiträge: 1.870
Standard

Zitat:
Zitat von plotschi Beitrag anzeigen
Mir ist da eben bei der Umfrage was aufgefallen:

Gesamte Teolnehmer 128
davon:

62 für die Abschaffung der Auktionsbeschreibung => 48,44%
68 für Webeverbot in der Signatur => 53,13
39 für "soll so bleiben" => 30,47%

Wohl ein Scherz wie der ganze Thread, oder ?
That's multiple Choice, my friend...
Mit Zitat antworten
  #113  
Alt 06.12.2010, 14:14
Benutzerbild von Lask930
Lask930 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: Zanarkand Abes
Platzierung: 7
S|U|N: 2|5|5
Rangliste: 1323
Registriert seit: 03.11.2008
Ort: Linz
Beiträge: 905
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Lask930 eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von plotschi Beitrag anzeigen
Mir ist da eben bei der Umfrage was aufgefallen:

Gesamte Teolnehmer 128
davon:

62 für die Abschaffung der Auktionsbeschreibung => 48,44%
68 für Webeverbot in der Signatur => 53,13
39 für "soll so bleiben" => 30,47%

Wohl ein Scherz wie der ganze Thread, oder ?
Was soll daran der Scherz sein?!
Wenns dir nicht aufgefallen sein sollte...dein Posting ist ein Scherz, weil hier Mehrfachauswahl möglich ist...
__________________

Mit Zitat antworten
  #114  
Alt 06.12.2010, 22:29
maki Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Talent
Teamname: 11 monkeys
Platzierung: 9
S|U|N: 1|1|10
Rangliste: 2028
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 160
Standard

@Soccerserk: substanzlose romane sind genauso unbrauchbare spams

@MMM: verbot von grafiken für die signatur halte ich für keine gute idee. signaturen sind nicht nur für transfers da
Mit Zitat antworten
  #115  
Alt 06.12.2010, 22:50
Benutzerbild von SoccerSerk
SoccerSerk Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: FC GoldenGoal
Platzierung: 6
S|U|N: 1|1|2
Rangliste: 3691
Registriert seit: 12.11.2009
Beiträge: 702

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von maki Beitrag anzeigen
@Soccerserk: substanzlose romane sind genauso unbrauchbare spams

@MMM: verbot von grafiken für die signatur halte ich für keine gute idee. signaturen sind nicht nur für transfers da

@ maki aha lol
Mit Zitat antworten
  #116  
Alt 06.12.2010, 23:21
Gallus17 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 10
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 2.943

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von SoccerSerk Beitrag anzeigen
@ maki aha lol
Also allmählich wirds echt dreist, da sollte mal ein Mod einschreiten

@Topic: Bis jetzt gefällt mir die Idee von der Doppelsignatur am besten (also eine Signatur für Transfers, die andere für Dinge aller anderen Art), aber dann muss es eine klare Zeichen und Größenbeschränkung für den Transferteil geben! Wem das nicht reicht, der muss halt auf seinen Blog o.ä. verweisen, wie das manche schon tun
Mit Zitat antworten
  #117  
Alt 06.12.2010, 23:41
Benutzerbild von SoccerSerk
SoccerSerk Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: FC GoldenGoal
Platzierung: 6
S|U|N: 1|1|2
Rangliste: 3691
Registriert seit: 12.11.2009
Beiträge: 702

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Gallus17 Beitrag anzeigen
Also allmählich wirds echt dreist, da sollte mal ein Mod einschreiten

@Topic: Bis jetzt gefällt mir die Idee von der Doppelsignatur am besten (also eine Signatur für Transfers, die andere für Dinge aller anderen Art), aber dann muss es eine klare Zeichen und Größenbeschränkung für den Transferteil geben! Wem das nicht reicht, der muss halt auf seinen Blog o.ä. verweisen, wie das manche schon tun
ja sry, aber was soll ich auf so ein doofes Kommentar vom maki schreiben ausser aha und zu lachen Vonwegen ohne Aussage... der kann mich mal mit seiner Aussage, muss mich ja nicht alles hier gefallen lassen oder
Schon klar dass das eine sehr sehr kurze und in deinen Augen unnötige Aussage war, ok das war es wohl auch, aber mir gehen diese neunmal möchtegern klugsch... auf den Nenner die nur rumsuddern können...
Deshalb mein genauso unnötiges Kommentar...
A bissl kindisch aber auf solche Ansagen hab ich nichts anderes zu sagen als aha und lol

Geändert von SoccerSerk (06.12.2010 um 23:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #118  
Alt 06.12.2010, 23:51
schwemme Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: FC Höchst 1921
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|7
Rangliste: 1104
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: zu Hause
Beiträge: 511

Awards-Schaukasten

Standard

Bin auch für die Abschaffung beider Gegebenheiten. Denn dadurch sind die klar im Vorteil, die jede Menge unnütze Threads eröffnen und zu jedem bereits Offenen X-sinnlose Kommentare schreiben!

Alles was bei einem Spieler wichtig ist, ist klar ersichtlich und muss nicht zusätzlich beschrieben werden.
Mit Zitat antworten
  #119  
Alt 07.12.2010, 06:19
Benutzerbild von waldgeist
waldgeist Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur, Organisator
Nationalteam-Stammkraft
Teamname: Tahiti Taifun
Platzierung: 1
S|U|N: 12|0|0
Rangliste: 510
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 10.645

Awards-Schaukasten

Standard

hier ist auch viel bla-bla drinnen.

es wird fix davon ausgegangen, dass sigwerbung etc. ein vorteil sei. ich merke schon allein bei mir immer wieder, dass dies nicht stimmt. so finden sich bei meinen auktionen wie bei allen reinfälle, durchschnittliche und gute verkäufe. alle ausgibig beworben.

außerdem wird fix davon ausgegangen, dass sich neuanfänger etc. so leicht täuschen ließen (und viele halten etwas für eine täuschung, was keine ist: siehe eröffnungsgrund für thread "täuschung für neuanfänger", wo der ersteller als ursache etwas wahres & detailliert und vorsichtig beschriebenes als täuschung hinstellt symptomatisch für vieles ) - denen wird viel kompetenz abgesprochen, ohne breiten hintergrund oder gar einer großen "ich wurde getäuscht"-welle der betroffenen. auch hier ist es natürlich möglich, kann auch vorkommen, aber es liegt im dunkeln.

ich selber kann in diesem dunkeln leicht argumente für und gegen die abschaffung der sigwerbung finden - es lässt sich herrlich viel schreiben und sogar emotional reinrutschen - für manche user war dieser thread ja auch eine zeitlang deren wohnzimmer.

viel spaß also bei einer gepflegten club-salondiskussion in guter runde vor dem offenen kamin.

ich selber denke mir mittlerweile, dass das alles herzlich wurscht ist. dass es mir herzlich wurscht ist, ob es bleibt oder nicht. dass ich persönlich sicher meine präsenten phasen sehr kürzen würde, soll niemanden stören, es soll sogar leute freuen

aber wie gesagt, kernpunkt ist: ich sehe nach über 20 saisonen sigwerbung keinen vorteil. warum ich es immer wieder fleißig tue? ich glaube, das ist neurotisch ich hoffe, ich lasse die finger davon - oft habe ich eh nicht die zeit dazu.

so - und nun: happy talk.

Geändert von waldgeist (07.12.2010 um 06:31 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #120  
Alt 07.12.2010, 07:24
Benutzerbild von kempes1
kempes1 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: SV Rohrbach
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2263
Registriert seit: 11.03.2009
Beiträge: 525

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von waldgeist Beitrag anzeigen

aber wie gesagt, kernpunkt ist: ich sehe nach über 20 saisonen sigwerbung keinen vorteil. warum ich es immer wieder fleißig tue? ich glaube, das ist neurotisch ich hoffe, ich lasse die finger davon - oft habe ich eh nicht die zeit dazu.
anscheinend sind mehrere user gleich-neurotisch veranlagt. ich war gestern mal wieder im forum (bin zwar kein großer schreiber, jedoch ein großer leser) und musste leidvoll feststellen, dass ein user zwei vollkommen sinnlose threads aufgmacht hat. ich möchte dem user nichts unterstellen aber siehe da, in der sig 8 (wenigstens dezente) auktionen.
(ich weiß, is natürlich die beste werbung für den user)

zum thema:
generell bin ich gegen eine sig werbung (ich glaub es ist ein vorteil, ist mM). könnte mich jedoch mit der sigwerbung anfreunden wenn die folgenden Punkte beachtet werden (sind jetzt meine anliegen):
1. sigwerbung dezent halten (wenig zeichen,kleine schrift,keine grafiken)
2. im forum aktiv zu sein, umzu spam'en ist der falsche ansatz! (man könnte ja einen werbungsthread aufmachen, in dem jeder user seine spam-neurosen freien lauf lassen kann)
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.