Antwort

 

  #1  
Alt 06.07.2010, 17:20
Benutzerbild von TommyG.
TommyG. Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Oberandritz
Liga:  1. Klasse/65
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3051
Registriert seit: 26.02.2009
Beiträge: 2.544

Awards-Schaukasten

Standard

Ich weiß, dass ich einigen von euch mit dem Thema Exponentialität vielleicht schon auf die Nerven gehe, aber mir ist heute noch eine Möglichkeit eingefallen, wie man das Spiel nach oben hin schwieriger und nach unten hin leichter machen könnte...

Damit ein Skill steigt, braucht er im Moment etwa 10-20 Stricherl, abhängig davon, wie viel ein Stricherl jetzt eigentlich wert ist.

Was aber, wenn man sagt, dass die Skillsteigerung von 0 auf 1 10 Stricherl, die von 1 auf 2 12 Stricherl, die von 2 auf 3 14 Stricherl (etc. etc.) braucht? Dann kommen die Spieler schneller mal auf ein durchschnittliches Niveau, damit sie aber deutlich stärker werden, brauchen sie schon mehr Training...
Da ist dann halt die Frage, ob dieser Effekt nicht dem Alter zu "ähnlich" ist und ob beide Effekte zusammen die Spielerentwicklung zu sehr bremsen. Meiner Meinung nach steigen die Alten im Verhältnis zu den Jungen eh zu schlecht. Wenn man das Alter also ein bisschen "abwertet" und dafür eine überlineare Stricherlanzahl pro Skill für eine Steigerung braucht, dann könnte das eine ganz gute Lösung sein.

Nebenbei werden da dann Nicht-A-Skills deutlich aufgewertet. Denn man sollte sich überlegen ob man nicht lieber einen B-Skill trainiert, bei dem man nur noch 10 Stricherl braucht, als einen A-Skill, für den man schon etwa 30 Stricherl benötigen würde... Die A-Skill-Monster wären passé und einige andere Qualitäten der Spieler würden aufgewertet werden. Wie ich hier im Forum schon einmal gelesen habe: Viele A-Skills ist nicht das gleiche wie gute Qualität. Dazu braucht ein Spieler mehr...

Da bräuchte man die Trainer auch gar nicht groß abwerten, 20 Skillpunkte genügen locker, austrainierte Spieler würden wir dann wohl kaum bis gar nicht zu Gesicht bekommen (was meiner Meinung nach der Sinn ist - es gibt schlicht und einfach keinen Punkt, an dem man etwas "perfekt" kann - und ein Skill auf 20 heißt nun einmal genau das...).

Ach, ich hab einfach zu viele riesenhafte Ideen, die das halbe Spiel umkrempeln würden... Ignorierts mich am besten einfach.

LG
Tommy
__________________
Privatleben geht vor - und so habe ich mich aus dbdt zurückgezogen. Wünsche euch aber nach wie vor alles Beste und alles Gute. dbdt ist und bleibt das beste Online-Spiel.
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 06.07.2010, 17:34
Benutzerbild von enton
enton Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Platzierung: 3
S|U|N: 2|0|0
Rangliste: 897
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 885
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von TommyG. Beitrag anzeigen
Damit ein Skill steigt, braucht er im Moment etwa 10-20 Stricherl, abhängig davon, wie viel ein Stricherl jetzt eigentlich wert ist.

Was aber, wenn man sagt, dass die Skillsteigerung von 0 auf 1 10 Stricherl, die von 1 auf 2 12 Stricherl, die von 2 auf 3 14 Stricherl (etc. etc.) braucht?
Ich habe gedacht das ist bereits seit Anfang so?

Bzw. war doch immer angedacht, dass Steigerungen in den oberen Bereichen schwieriger werden und diese hohen Skilllevel schwieriger zu halten sein werden.

Irgendeine Form von "Exponentialität" ist, jedenfalls nach Statements der Admins, bereits zu Beta-Tagen ins Training eingeflossen.
__________________
(^^)

Geändert von enton (06.07.2010 um 17:40 Uhr)
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:40 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.