Lesezeichen

bigbob · #1 27.01.2010, 10:51

Zitat:

Zitat von r_fux

nicht nur eng sondern auch eher unrentabel

die Gehaltskosten sind Peanuts

r_fux · #2 27.01.2010, 11:20

Zitat:

Zitat von bigbob

die Gehaltskosten sind Peanuts

für 25 spieler in der neuen saison sicher nicht... da bleibt kaum was übrig von den stadioneinnahmen... bis ev. gar nix

bigbob · #3 27.01.2010, 11:24

Zitat:

Zitat von r_fux

für 25 spieler in der neuen saison sicher nicht... da bleibt kaum was übrig von den stadioneinnahmen... bis ev. gar nix

die Stadioneinnahmen sind ja auch noch ziemlich mager- wird ja leider auch noch ein paar Saisonen dauern bis da was weitergeht

waldgeist · #4 27.01.2010, 11:53

so ist es... nächste saison wird ein 1300er passen - oder es gibt einen unterligasprung, für die, die dort mit springer hinspringen

Spretilof · #5 27.01.2010, 12:11

Zitat:

Zitat von r_fux

für 25 spieler in der neuen saison sicher nicht... da bleibt kaum was übrig von den stadioneinnahmen... bis ev. gar nix

Naja, muss man auch relativieren. Der große Kostentreiber beim Gehalt ist die Erfahrung, und von der hast eh insgesamt gleich viel als Großspielerbesitzer, wie als Minimalist. Aber mir ist das Blunzn, ich geh eh wie immer meinen Zwischenweg aus Fisch und Fleisch...

@Ante:

Ich hoffe man sieht auch, zumindest im Ansatz, dass es "verdient" war...

Aber seit diesem Training weiß ich fix: Das Training funkt viel zu gut, das muss gedrosselt werden