[Csabalino]

Zitat von Bellou

ich verfolge hydes kommentare seit ca. der 9. saison.
weil er der erfolgreichste defler ist und weil ich selber defler bin und glaube, daraus lernen zu können.

die paarmal, wo ich aufgrund hydes "theorien" etwas in der spielanlage meines teams geändert habe, war es nachher entweder besser oder unverändert, aber noch nie schlechter.

defler sind das gegenteil von offlern ... in diesem spiel ...

naja, vllt schaust dir auch andere mal an: slivo oder klaus

p.s. zu nühsam alles rauszusuchen, aber du behauptest also dass ein XP starker ST der ned mal so viele def. taks hat genauso gut oder schlechter ist als ein unerfahrener?
dass du mit a bissi fitness bessere ergebnisse als mit 0-1 fitness erreichst?

wenn das wahr wäre, würden es sehr viele machen denn erfolgreiche strategien sprechen sich schnell herum

[Bellou]

Zitat von Bellou

..., sondern dass
defler eher mehr fitness und skills brauchen
und
offler eher mehr xp und taks, oder?

Zitat von Csabalino

..., aber du behauptest also dass ein XP starker ST der ned mal so viele def. taks hat genauso gut oder schlechter ist als ein unerfahrener?
dass du mit a bissi fitness bessere ergebnisse als mit 0-1 fitness erreichst?

...

nein, das behaupte ich nicht.

ich kann halt als defler eher mit taktischer unterlegenheit und skillmäßiger überlegenheit gewinnen als ein offler.

umgekehrt wird ein offler mit skillmäßiger unterlegenheit und taktischer überlegenheit mehr siege einfahren als ein defler ...

net mehr und net weniger behaupte ich.
aber i glaub, dass das eh kein großes geheimnis is.

jedenfalls ist die off-welt hier eine andere wie die def-welt.

und es ist sinnlos vom anderen zu behaupten, dass er inkompetent ist oder keinen dunst hat.
der offler hat sicher mehr ahnung vom off-spiel als der defler und umgekehrt.


Du sagst ja eh sehr häufig und sehr eindringlich, dass bei deflern sehr viel anders ist.
ja da liegst richtig