[McPrinzessin]

ich hab da so eine theorie die bei mir aufgegangen ist...

hab 2-3 schlechte in meiner mannschaft, die trainieren aber nicht wenn sie einsätze kriegen, sondern wenn sie in spielaktionen auftauchen, das heißt wenn ich nur einen eingesetzt habe hat er gar keine aktionen bekommen und es war als ob ich ihn gar nicht eingesetzt hätte... aber wenn ich im sturm 1-2 viertel nur schlechte eingesetzt habe, dann haben sie aktionen und trainieren auch...

sonst noch wer solche erfahrungen?

[fly]

Zitat von McPrinzessin

ich hab da so eine theorie die bei mir aufgegangen ist...

hab 2-3 schlechte in meiner mannschaft, die trainieren aber nicht wenn sie einsätze kriegen, sondern wenn sie in spielaktionen auftauchen, das heißt wenn ich nur einen eingesetzt habe hat er gar keine aktionen bekommen und es war als ob ich ihn gar nicht eingesetzt hätte... aber wenn ich im sturm 1-2 viertel nur schlechte eingesetzt habe, dann haben sie aktionen und trainieren auch...

sonst noch wer solche erfahrungen?

ja, diese theorie ist schon bestätigt

[Wyatt_Earp]

Wer kann ma des erklären :

Bei "Trainingsergebnisse" scheint mei heutiges Training bereits auf (eh bescheiden ) und bei die "Berechnungen" stehts bei 60% und mein Trainer kann i a net kündigen, weil "der trainiert gerade". Wie jetzt? Gibts a offizielles Trainingsende und wenn ja, wonn is des??

[oleander]

Zitat von Wyatt_Earp

Wer kann ma des erklären :

Bei "Trainingsergebnisse" scheint mei heutiges Training bereits auf (eh bescheiden ) und bei die "Berechnungen" stehts bei 60% und mein Trainer kann i a net kündigen, weil "der trainiert gerade". Wie jetzt? Gibts a offizielles Trainingsende und wenn ja, wonn is des??

Die Berechnungsanzeige gibt den Gesamtstand aller Trainings an, anscheinend muss man in so einem Fall warten, bis alle abgeschlossen sind.

[Mr.Tzwain]

[QUOTE=McPrinzessin

hab 2-3 schlechte in meiner mannschaft, die trainieren aber nicht wenn sie einsätze kriegen, sondern wenn sie in spielaktionen auftauchen, das heißt wenn ich nur einen eingesetzt habe hat er gar keine aktionen bekommen und es war als ob ich ihn gar nicht eingesetzt hätte... aber wenn ich im sturm 1-2 viertel nur schlechte eingesetzt habe, dann haben sie aktionen und trainieren auch...

sonst noch wer solche erfahrungen?[/QUOTE]

Zitat von fly

ja, diese theorie ist schon bestätigt

Zitat von Wappler2010

puuuuuuuhhh, hab mal eine kurze Pause gemacht von wooooooooutn und mit der linken hand das Zitat vom Bellou rausgesucht.

also ich kann nur sagen, theorie bleibt theorie jungs!

warum?

sehe das auch wie bellou bzw konnte das feststellen. UND dass man aktionen braucht dachte ich auch immer, aber dem kann nicht so sein.

edit: der beweis, mein gestriges spiel
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3571165

schaut mal auf den namen dormann, genügend aktionen und ein tor, bewertung 10 und hat heute verweigert

[Elbo]

Ihr könnts ja net aus einer handvoll Erfahrungen einen Beweis einer Theorie erbringen....genauso umgekehrt ist 1!!! Spiel von gestern auch kein Gegenbeweis. Da müsste man ja davon ausgehen dass ihr wisst wie es berechnet wird ob jemand steigt (und wie oft/und in welchen skills). Es sind Wahrscheinlichkeiten am Werk (und die täuschen einen oft bei der Erleuchtung), was (vermutlich) auch dazu führen kann dass jeder mal aussetzen kann, genauso aber auch dass einer der lange nicht gespielt hat steigt.

Ich glaube dass das letzte Spiel gar nicht mit einbezogen wird ins Training am nächsten tag...zumindest kommt mir vor dass ich anhand des vorletzten Spiels (und der Spiele davor) meistens voraussagen kann wer ziemlich sicher trainiert und wer eventuell aussetzen könnte. ob ich damit recht habe sei mal dahingestellt....auf jeden fall habe ich für mich da noch den größten Zusammenhang entdeckt (vorletztes Spiel <-> Training) im Gegensatz zum Spiel direkt vor dem Training.

[McPrinzessin]

um mal zum eigentlichen zurückzukommen...

heute nur 39 stricherl und 50% verweigerer, echt mies, obwohl die noten und der einsatz gestimmt hat

[Dtscho]

Zitat von McPrinzessin

um mal zum eigentlichen zurückzukommen...

heute nur 39 stricherl und 50% verweigerer, echt mies, obwohl die noten und der einsatz gestimmt hat

Noch immer taks, oder Skills?

[McPrinzessin]

Zitat von Dtscho

Noch immer taks, oder Skills?

leider taks

[Mr.Tzwain]

Zitat von Elbo

Ihr könnts ja net aus einer handvoll Erfahrungen einen Beweis einer Theorie erbringen....genauso umgekehrt ist 1!!! Spiel von gestern auch kein Gegenbeweis. Da müsste man ja davon ausgehen dass ihr wisst wie es berechnet wird ob jemand steigt (und wie oft/und in welchen skills). Es sind Wahrscheinlichkeiten am Werk (und die täuschen einen oft bei der Erleuchtung), was (vermutlich) auch dazu führen kann dass jeder mal aussetzen kann, genauso aber auch dass einer der lange nicht gespielt hat steigt.

Ich glaube dass das letzte Spiel gar nicht mit einbezogen wird ins Training am nächsten tag...zumindest kommt mir vor dass ich anhand des vorletzten Spiels (und der Spiele davor) meistens voraussagen kann wer ziemlich sicher trainiert und wer eventuell aussetzen könnte. ob ich damit recht habe sei mal dahingestellt....auf jeden fall habe ich für mich da noch den größten Zusammenhang entdeckt (vorletztes Spiel <-> Training) im Gegensatz zum Spiel direkt vor dem Training.

ja im normalfall geb ich dir recht, aber wenn ich in natur gehe und dort einen schwarzen schwan sehe und erlege, dann hab ich mit nur einem objekt den beweis erbracht, dass nicht alle schwäne weiss sind.

und genauso ist es hier. behauptung von beteiligung an aktionen, dem ist nicht so, also wie soll es sonst sein? hier geht es nicht um statistik, sondern um reine fakten. wie glaubst hätten sonst alle naturwissenschaftler gearbeitet?? um ein neues tier zu beschreiben zuerst die gesamten individuen entdecken? LOL