[Jokeraw]

Ja wieso nicht. Paßt.
Jenachdem was die Jury zu tun hat, paßt das auch so.
Bisher hatten wir 2x Diskussionsthema in der Jury. Mehr war es nicht. Da bei 10 Nominierten nicht viel rausfällt, ists bisher kaum was zu tun gewesen.
Wenn man das auf 3 beschränkt hat die Jury wieder mehr zu tun. Und wenn die Jury gewählt wird, ists für mich auch okay. War damals nur wegen der Einfachkeit so gemacht.
Dazu stellt sich dann die Frage wieder ob ein Jurymitglied gewählt werden darf oder nicht (aber ich sehe keinen Grund warum nicht)
Die Frage wird sein wer dies machen möchte und wer nicht. Aber das alles ist koordinierbar. Gerne.

[bmwf1]

Zitat von Jokeraw

Dazu stellt sich dann die Frage wieder ob ein Jurymitglied gewählt werden darf oder nicht (aber ich sehe keinen Grund warum nicht)

Sicher, wieso sollte ein Jurymitglied nicht gewählt werden dürfen

Derjenige entält sich innerhalb der gewählten Jury der Stimme.

Zitat von Jokeraw

Die Frage wird sein wer dies machen möchte und wer nicht. Aber das alles ist koordinierbar. Gerne.

Die User schlagen Jurymitglieder vor, die jeweils vorgeschlagenen werden per Admin verständigt (Ja oder nein, je nachdem ob die vorgeschlagenen das wollen) , die User stimmen ab. Ist doch ganz einfach, oder nicht Und schon haben wir eine Jury von DBDT User für DBDT User

[pompinio]

Zitat von bmwf1

Sicher wieso sollte ein Jurymitglied nicht gewählt werden dürfen

War ja beim alt TC genau so. Damals wurde auch die Juy gewählt von den Usern was ich noch weiß.

[Anti_Violett]

Zitat von pompinio

War ja beim alt TC genau so. Damals wurde auch die Juy gewählt von den Usern was ich noch weiß.

Gabs damals nicht eine Ausschreibung??

[bmwf1]

Zitat von Anti_Violett

Gabs damals nicht eine Ausschreibung??

Kann ich nicht sagen, ich bin erst später dazugestoßen

[waldgeist]

ich finde es wichtig, dass nun die jury-sache ganz neu aufgerollt wird und sie gewählt wird.

ich finde es deshalb wichtig, weil - wenn der vorschlag umgesetzt wird, den ich auch unterstütze - für die jury mehr zu tun sein wird. ich unterstütze folgendes:
- beim user des monats können keine teamvorschläge gemacht werden, also maximal 2, und das nur in ausnahmefällen
- stattdessen sollte es alle 3-4 monate eine teamwahl geben (4-3 mal im jahr), die entweder mit pokel oder gleich wieder der udm bepreist wird
- ein user sollte für die gleiche leistung nicht nochmals vorgeschlagen werden können finde ich auch gut, eventuell mit einer sehr großen begrenzung auf (nach 2 jahren wieder...); für eine andere aber sehr wohl
- die jury wählt unter einem pool von nominierten aus, 3 leute, die sie zur wahl stellt. der pool ist öffentlich einsehbar.

was brauchen wir?
- vorschlagsthread für jurymitglieder; wahlthread für jurymitglieder; schließlich mitarbeit der admins, die die jury-mitglieder anschreiben ob sie das tun wollen
- kommentar seitens der admins, wie sie einen teamaward haben möchten und wie sie ihn bepreisen möchten
- geduld der user, die udm-sache geht dann weiter, wenn eine jury gewählt ist

eine gewählte jury sollte dann, weil sie auch jedes mal entscheidungen treffen muss, und zwar großteils GEGEN leute (weil man nur 3 nennen darf) so weit akzeptiert sein, dass es eben keinen aufruhr oder ähnliches gibt, denn die entscheidung wird immer in irgendeiner weise ungerecht sein. - gibt es diesen konsens nicht, wird die jury-arbeit zur nervirgen hölle für alle jury-mitglieder, die sind nämlich dann freiwild für immer irgendwie logisch begründbare kritik.

alternative ist es, beim basisdemokratischen modell zu bleiben - das sollte an und für sich funktionieren, wenn man einen team-award-hat, braucht man diese hier nicht mehr vorschlagen. es bleiben einzelleistungen; und die sind in den vorschlägen selten: daher könnte es, wenn alle das bestehende system ernsthaft nutzen, durchaus mal keine oder nur 2-3 kandidaten vorgeschlagen sein; und sind es mal 8 oder 10, stimmt dennoch der user ab.

was aber sicher eine gute sache ist, ist, die jury nun zu wählen und so auch die arbeit der bisherigen jury-mitglieder (das sind alle mit zugang im award-forum und die moderatoren gewesen) so auch mit zu bewerten. ihr könnt im forum unter "mitarbeiterliste" nachschauen, wer derzeit theoretisch zugang zur juryarbeit hat - wobei bookie bereits abgesagt hat, weil es sich für ihn zeitlich nicht ausgeht, monatlich 2x ins interne zu schauen.

vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...970#post645970

bisherige mitarbeiterliste: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (moderatoren nur die gesamt-mods, zuletzt reagierte aber kaum einer der jury-mitglieder auf interne inputs)

[Anti_Violett]

Zitat von waldgeist

was brauchen wir?
- vorschlagsthread für jurymitglieder; wahlthread für jurymitglieder; schließlich mitarbeit der admins, die die jury-mitglieder anschreiben ob sie das tun wollen

Glaubst du, dass das sinnvoll ist?
Dann werden vielleicht auch einige Leute vorgeschlagen, die das überhaupt nicht machen wollen.

Eine Kandidatur und dann eine Wahl, wo die Meistgewählten Mitglied werden, würde mir sinnvoller erscheinen.

[waldgeist]

ist bedacht, siehe hier (absatz weiter unten):
vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...970#post645970

[pompinio]

Zitat von waldgeist

vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...970#post645970

bisherige mitarbeiterliste: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (moderatoren nur die gesamt-mods, zuletzt reagierte aber kaum einer der jury-mitglieder auf interne inputs)

Ich würde da generell mal auf die Admins warten und ob ihnen der Vorschlag überhaupt gefällt bevor da irgendwelche Threads eröffnet werden oder es Abstimmungen gibt.

Außerdem denke ich das es bis Sonntag viel zu kurz ist wegen Bewerbungen, vorallem in der Urlaubszeit

[waldgeist]

ich mache es dann eben mal länger... so 1 monat?

udms (edit: jurymitglieder, meinte ich) vorzuschlagen fällt durchaus in unsere kompetenz. wenn, was verwunderlich wäre, die wahl den admins widerstreben würde, müssten bzw. werden sie einen alternativ-vorschlag machen.

aber wir sind alle lange genug dabei, um zu wissen, dass eine derartige wahl (im gegensatz zu einer halb-aufgestellten jury wie jetzt) 1. absolut ins konzept von DbdT passt und 2. auch nötig ist, um den weg für eventuelle änderungen zu ebnen.

ein bisschen selbständigkeit sollten wir schon an den tag legen, wäre überraschend und gegen alle meine erfahrungen hier & mit den admins, wenn dies nicht geschätzt würde.