[ChiefFred]

Zitat von Bellou

Trainiere die Spieler-Skills der Ausrichtung deines Trainers!
Also z.B.: T & D bei Def.-Trainer.

echt??? geh leck! jetzt bin ich baff!

[hannes111]

Zitat von ChiefFred

echt??? geh leck! jetzt bin ich baff!

jezt bin auch wieder gscscheiter warn

[Bellou]

Zitat von ChiefFred

echt??? geh leck! jetzt bin ich baff!

ist mir schon klar, dass diese erkenntnis nicht der große Aufreger ist.
aber nun hab ich die sicherheit, dass es wirklich so ist, während es vorher nur eine mutmaßung war.

[General_H]

Zitat von Bellou

ist mir schon klar, dass diese erkenntnis nicht der große Aufreger ist.
aber nun hab ich die sicherheit, dass es wirklich so ist, während es vorher nur eine mutmaßung war.

Ist doch gut, wenn jemand das fundierter nachvollzieht, wie hast Du das denn gemacht, alles nach Excel gezogen? Wenn Du magst, kannst Du mir gern auch eine PM schicken (bin ja auch kein Konkurrent, mein Team spielt bescheiden in Deutschland)

Gruss

General_H

[Bellou]

Zitat von General_H

Ist doch gut, wenn jemand das fundierter nachvollzieht, wie hast Du das denn gemacht, alles nach Excel gezogen? Wenn Du magst, kannst Du mir gern auch eine PM schicken (bin ja auch kein Konkurrent, mein Team spielt bescheiden in Deutschland)

Gruss

General_H

ich spiel hier sowieso mit offenen karten.
wie ich das gemacht habe?
ich schreib ja die training sowieso seit beginn im excel detailliert mit.
dann hab ich die datei ins SPSS exportiert.
korrelationstests nach pearson berechnet und dann eine lineare regression berechnet, so kann man scheinkorrelationen relativ gut erkennen.
überwiegend kommen aber binsenweisheiten raus, wie zB:
hohe intensität wirkt negativ auf fitness
konditionstraining mindert alles
deckungs-training ist auch gut für tackling und abwehrriegel, schlecht für schusskraft und alle offTaks.
SA ist gut für DS
P schlecht für T
TI und SK schlecht für D und A und gut für offTaks
und da wirds noch viele andere lineare zusammenhänge geben, die halt bei n=38 noch nicht signifikant sind.
jedenfalls besteht der stärkste signifikante zusammenhang zwischen den trainernahen skills und den nettoverbesserungen.
je höher die intensität, umso höher die nettoverbesserungen, kann derzeit lediglich mit einer wahrscheinlichkeit von 64% gesagt werden - ist also derzeit noch reine spekulation.

[Spretilof]

Zitat von Bellou

ich spiel hier sowieso mit offenen karten.
wie ich das gemacht habe?
ich schreib ja die training sowieso seit beginn im excel detailliert mit.
dann hab ich die datei ins SPSS exportiert.
korrelationstests nach pearson berechnet und dann eine lineare regression berechnet, so kann man scheinkorrelationen relativ gut erkennen.
überwiegend kommen aber binsenweisheiten raus, wie zB:
hohe intensität wirkt negativ auf fitness
konditionstraining mindert alles
deckungs-training ist auch gut für tackling und abwehrriegel, schlecht für schusskraft und alle offTaks.
SA ist gut für DS
P schlecht für T
TI und SK schlecht für D und A und gut für offTaks
und da wirds noch viele andere lineare zusammenhänge geben, die halt bei n=38 noch nicht signifikant sind.
jedenfalls besteht der stärkste signifikante zusammenhang zwischen den trainernahen skills und den nettoverbesserungen.
je höher die intensität, umso höher die nettoverbesserungen, kann derzeit lediglich mit einer wahrscheinlichkeit von 64% gesagt werden - ist also derzeit noch reine spekulation.

1. ist diese Erkenntnis nicht zu unterschätzen. Auch wenn es scheinbar Augenscheinlich für manche war...
2. du rechnest nur mit Nettowerten? Weil dann bringt es mir auch wieder weniger

[Bellou]

Zitat von Spretilof

1. ist diese Erkenntnis nicht zu unterschätzen. Auch wenn es scheinbar Augenscheinlich für manche war...
2. du rechnest nur mit Nettowerten? Weil dann bringt es mir auch wieder weniger

unter nettoverbesserung verstehe ich: verbesserungen minus verschlechterungen.
ich verwende die nettoverbesserungen, weil ich ja auch die verschlechterungen in dem modell drinnen haben möchte.

[Spretilof]

Zitat von Bellou

unter nettoverbesserung verstehe ich: verbesserungen minus verschlechterungen.
ich verwende die nettoverbesserungen, weil ich ja auch die verschlechterungen in dem modell drinnen haben möchte.

Also (auch) Skillverbesserungen weniger Fitnessverschlechterungen?