[speedyy]

wie,was,wann,
einfach jedem spieler zb bei schußtraining ein rotes kasterl zuzuordnen hätte für top-trainingsergebnisse gereicht????

hm,das ist eigentlich schon bugusing.

NEUSTART!!!!

[billy21]

Zitat von speedyy

wie,was,wann,
einfach jedem spieler zb bei schußtraining ein rotes kasterl zuzuordnen hätte für top-trainingsergebnisse gereicht????

hm,das ist eigentlich schon bugusing.

NEUSTART!!!!

alter, dass ist schon bitter wen es so war!!! und das über fast 2 saisonen.. bitter bitter

[AnteS.]

Zitat von speedyy

einfach jedem spieler zb bei schußtraining ein rotes kasterl zuzuordnen hätte für top-trainingsergebnisse gereicht????

kamil spricht von einem Effekt, nicht einer Vorraussetzung

ganz im Gegenteil, wer sich darauf verlassen hätte, wäre wohl verlassen gewesen

[Jokeraw]

Zitat von AnteS.

kamil spricht von einem Effekt, nicht einer Vorraussetzung

ganz im Gegenteil, wer sich darauf verlassen hätte, wäre wohl verlassen gewesen

Nananana. Es macht nirgends einen Unterschied wie ich meine Spieler markiere.
Daher hatte man keinen Nachteil wenn man (Beispiel) alle als Mittelfeldspieler positioniert.
Gut man verliert selbst bißl die Übersichtlichkeit, aber man hat keinen spielerischen Nachteil.

Daher alle die darauf gekommen sind, haben einen Vorteil gehabt. Schade finde ich.

Was man halt anmerken kann, ist dass diese Leute es nicht gemeldet haben (oder sie habens, aber Kamil war eben nicht da) Man könnte dies auch als Bugusing auslegen.
Aber wurscht. Es wurde korrigiert und gut ists.

[Bellou]

Zitat von speedyy

wie,was,wann,
einfach jedem spieler zb bei schußtraining ein rotes kasterl zuzuordnen hätte für top-trainingsergebnisse gereicht????

mann-o-mann.
auf sowas wäre ich nie gekommen. ist eigentlich eine zumutung, dass das so programmiert wurde. jetzt weiß ich auch, warum das TI und SK training (habe nur 2 spieler als stürmer markiert) so völlig daneben ging.

[AnteS.]

ich behaupte sogar, eure trainingseinheiten werden besser werden

denn es war auch ein gegenteiliger Effekt zu bemerken

ich hatte einen Spieler immer als VT markiert und als VT spielen lassen
beim VT-Training mit ordentlichen Ergebnissen sank er mit der Leistung beim MF-Training ab, obwohl ich ihn im MF und auf einer günstigen Position in der VT eingesetzt habe

die Markierung als VT hatte also ganz offensichtlich auch den umgekehrten Effekt

als MF ist er dann normal, aber auch nicht besser gestiegen
und wenn ich ihn als VT eingesetzt habe wurden seine Leistungen wieder schlechter

@bellou: gleicher Effekt wird bei dir auch aufgetreten sein, deine Spieler hätten uU besser steigen können

@all: weiterhin bestehe ich darauf, das es extrem viele Faktoren für ein gutes Training gibt und dieser Effekt nur minimalen Einfluß hatte

[Jokeraw]

Ich habe fast nur Mittelfeldskills trainiert. Hatte das "Glück" dass ich einige Spieler (doch mehr als die Hälfte) als Mittelfeldspieler markiert habe. (da dort die besten Skills)
Aber bei mir haben viele MF-Spieler auch in der Verteidigung gespielt.

Die Spieler haben in der Verteidigung durchaus recht akzeptable Indexwerte gehabt.
Steigerungen waren aber nicht unbedingt so stark erkennbar. Nicht übermässig viel.

[AnteS.]

Zitat von Jokeraw

Die Spieler haben in der Verteidigung durchaus recht akzeptable Indexwerte gehabt.
Steigerungen waren aber nicht unbedingt so stark erkennbar. Nicht übermässig viel.

na bitte überprüfts erst mal was bei euch rausgekommen ist und wartets das morgige Training ab

Zitat von mibin

das das ganz so stark gewichtet war mit der positionierung hoffe ich nicht allerdings würds erklären warum viele meiner verteidiger obwohl sie im spiel viel gepasst haben beim passtraining sich nicht und nicht steigern wollten

wie ich bereits schrieb, wird der Negativeffekt den Positiveffekt sogar überwogen haben

Zitat von swatch72

also sind die topspieler einiger leute das resultat von zuweisung + hohe int...

nein, definitiv nicht

[swatch72]

Zitat von AnteS.

...

nein, definitiv nicht

ich sagte EINIGER, nicht aller