[Mag.Schneckerl]

Zitat von Jokeraw

Oder glaubst du dass bei der Entscheidung von Kamil auch Bekanntheitsgrade eingeflossen sind?
Und damit kann diese Entscheidung nur eine logische (aus Adminsicht) sein.

Also ich glaube das ein Argument schon vom Verfasser geprägt wird. Wenn es xy sagt findet es weniger "Gehör" als wenn es z.b. der Waldgeist schreibt. Und wie schon vorhin gesagt: die Gurus, welche ihre Einkäufe schon abgeschlossen haben, sich viel mit dem Spiel beschäftigen, oft im Forum sind, usw. haben halt ne starke Stimme - vor allem durch ihre Forumsaktivität.

Zitat von Jokeraw

Ich kann diese verstehen. Bin aber nicht prinzipiell gegens generieren. Sondern in der Form wies passiert wäre. Wie schon zig mal gesagt, kommt die Jugendabteilung erst verdammt spät, dann muss man was machen. Aber nur Spieler generieren weil "zuwenig" Spieler am Markt sind, ist für mich kein Grund. Sorry.

Für mich (und einige andere) ist es aber schon einen Grund. Nur weil ich mich nicht extrem viel mit dem TM beschäftigt habe und die Entwicklung so nicht erahnen konnte bin ich jetzt eigentlich benachteiligt. Oder? Und nur weil ich aktuell die Zeit dafür nicht aufbringen konnte hab ich jetzt in ein paar Saisonen keine Chance mehr? Und das ist nur so weil einige ihr Einkaufsprogramm schon abgeschlossen haben und deshalb dem Rest nicht die gleichen Möglichkeiten geben wollen? Bei TC-Alt war es zumindest so, dass man auch Usern mit weniger Zeit die Möglichkeit geben wollte oben mitzuspielen. Bei dbdt ist das jetzt anders? Weil die aktivsten Spieler ihre Shoppingtour beendet haben?
Ist jetzt etwas plakativ formuliert, aber so kann man es auch sehen. Es ist ein Spiel und natürlich geht es schlussendlich darum ganz oben zu stehen. Und das ist, neben den recht guten Gründen wie das mim Geld aus dem Spiel nehmen, einer der Hauptgründe der Gegner - sie wollen ihren Vorteil nicht verlieren.

[oleander]

Zitat von Mag.Schneckerl

Ist jetzt etwas plakativ formuliert, aber so kann man es auch sehen. Es ist ein Spiel und natürlich geht es schlussendlich darum ganz oben zu stehen. Und das ist, neben den recht guten Gründen wie das mim Geld aus dem Spiel nehmen, einer der Hauptgründe der Gegner - sie wollen ihren Vorteil nicht verlieren.

Das trifft nun mal überhaupt nicht zu. Ich habe bislang noch keinen einzigen Star in meine Truppe eingekauft und werde nächste Saison sogar meine stärksten Spieler auf den Markt werfen.

Glaubt es "uns" oder nicht, wir kennen das Spiel, und wissen was Sache ist. Braucht auch keiner mehr in irgendeine Richtung argumentieren.

[h.nes]

es wird hoffentlich nicht mehr lange dauern bis sich die Verantwortlichen
zu diesem Thema melden und uns Bescheid geben.

ich war und bin noch immer gegen generierte Spieler,
obwohl ich davon sicher profitieren würde, zwar vielleicht
etwas weniger als andere aber mehr als der Großteil
trotzdem hab ich dazu Stellung bezogen, viele die hier
aufschreien die "TC-alt Lobby will da was nicht" würden
durch ein massives Einschreiten am TM nur Nachteile haben.

aber wie gesagt, ich hab meine Meinung kundgetan
und warte jetzt mal darauf wie sich Admin/Cap/Dev entscheiden!

WICHTIG wäre dies wirklich sehr detailliert zu beschreiben,
(womit man rechnen kann und welche Menge) dann könnt man
von mir aus auch gleich damit beginnen, denn jede Ankündigung
in diese Richtung wird den TM (zumindest kurfristig) sehr labil machen.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von h.nes

, viele die hier
aufschreien die "TC-alt Lobby will da was nicht" würden
durch ein massives Einschreiten am TM nur Nachteile haben.

Und die "TA-Lobby" etwa nicht? Verschwörung, Verschwörung...
Also der Effekt, ob positiv oder negativ, wäre für alle gleich, oder!?

Zitat von h.nes

WICHTIG wäre dies wirklich sehr detailliert zu beschreiben,
(womit man rechnen kann und welche Menge) dann könnt man
von mir aus auch gleich damit beginnen, denn jede Ankündigung
in diese Richtung wird den TM (zumindest kurfristig) sehr labil machen.

Da bin ich bei dir.

[oleander]

Zitat von Mag.Schneckerl

Und die "TA-Lobby" etwa nicht? Verschwörung, Verschwörung...
Also der Effekt, ob positiv oder negativ, wäre für alle gleich, oder!?

Ich bin, wie eigentlich alle, die dagegen sind, nicht direkt gegen generierte Spieler. Sondern gegen die absehbaren Folgen. Die wären spieltechnisch gesehen wirklich nicht gut.

Die Verantwortlichen müssen sich einfach äußern, wann die Jugiabteilung, in einem akzeptablen Zustand, kommen wird.

[waldgeist]

Zitat von h.nes

es wird hoffentlich nicht mehr lange dauern bis sich die Verantwortlichen
zu diesem Thema melden und uns Bescheid geben.

ja, das wäre schon fein.

[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

ja, das wäre schon fein.

Sehr sehr fein.

[Bellou]

Zitat von oleander

Glaubt es "uns" oder nicht, wir kennen das Spiel, und wissen was Sache ist. Braucht auch keiner mehr in irgendeine Richtung argumentieren.

[Jokeraw]

Zitat von Bellou

Hihihi. Soll ich was dazu sagen?

[Jokeraw]

Zitat von Mag.Schneckerl

Also ich glaube das ein Argument schon vom Verfasser geprägt wird. Wenn es xy sagt findet es weniger "Gehör" als wenn es z.b. der Waldgeist schreibt. Und wie schon vorhin gesagt: die Gurus, welche ihre Einkäufe schon abgeschlossen haben, sich viel mit dem Spiel beschäftigen, oft im Forum sind, usw. haben halt ne starke Stimme - vor allem durch ihre Forumsaktivität.

Das würde ich falsch empfinden wenn es so ist.
Ein Argument sollte keine Gewichtung haben wenn ein "Prominenter" das sagt.
Ein Argument besticht nur durch seine Kraft als Argument, weil es nachweislich so ist.

Zitat von Mag.Schneckerl

Für mich (und einige andere) ist es aber schon einen Grund. Nur weil ich mich nicht extrem viel mit dem TM beschäftigt habe und die Entwicklung so nicht erahnen konnte bin ich jetzt eigentlich benachteiligt. Oder? Und nur weil ich aktuell die Zeit dafür nicht aufbringen konnte hab ich jetzt in ein paar Saisonen keine Chance mehr? Und das ist nur so weil einige ihr Einkaufsprogramm schon abgeschlossen haben und deshalb dem Rest nicht die gleichen Möglichkeiten geben wollen? Bei TC-Alt war es zumindest so, dass man auch Usern mit weniger Zeit die Möglichkeit geben wollte oben mitzuspielen. Bei dbdt ist das jetzt anders? Weil die aktivsten Spieler ihre Shoppingtour beendet haben?

Will jetzt hier nicht noch ein Thema zu Sprache bringen.
Aber dann könnte ich genauso argumentieren. "Soll ich jetzt benachteiligt sein, weil ich nicht auf die Idee am Anfang gekommen bin, dass ich mir 30 Torhüter kaufe und diese trainiere und dann verkaufe". "Soll ich jetzt benachteiligt werden, weil ich nicht am Anfang auf die jungen gesetzt habe". Sorry genau das sind für mich falsche Argumente. Und rein persönliche der User.
Jeder hatte am Anfang mit dem "gleichen" Startkader gleiche Vorraussetzungen. Jeder hat sich für eine Richtung entscheiden.
Warum sollst du jetzt keine Chance mehr haben? Hast du schon soviel falsch gemacht?
Warum sollten die benachteiligt sein, die am Anfang das Stadion falsch gebaut haben? Gibt man denen jetzt auch irgendwie ein verändertes optimales Stadion, weil es sonst ja unfair ist?
Also lt. deinem Beispiel würdest du ja eher die bestrafen die vorweg vielleicht mehr richtig gemacht haben als andere. Andere könnten sich jetzt umentscheiden. Daher wäre dies ja unfair für diejenigen die es (vermeintlich) richtig gemacht haben. Aber wie heißts so schön. Unterschiedliche Wege führen nach oben.

Zitat von Mag.Schneckerl

Ist jetzt etwas plakativ formuliert, aber so kann man es auch sehen. Es ist ein Spiel und natürlich geht es schlussendlich darum ganz oben zu stehen. Und das ist, neben den recht guten Gründen wie das mim Geld aus dem Spiel nehmen, einer der Hauptgründe der Gegner - sie wollen ihren Vorteil nicht verlieren.

Ich gehöre leider nicht dazu. Ich habe eben leider auch am Anfang verpasst mir die sehr guten Spieler zu holen und das günstig. Beispiele sieht man doch täglich am Transfermarkt aktuell. Im Dezember sind die Spieler günstig zu haben gewesen. Jetzt zahlst mindestens das doppelte. Tja ich habs genauso wie du anscheinend verpaßt. Dennoch mach ich deswegen nicht den Aufschrei wie du.