[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Da widerspreche ich dir Ante. Die gibt es weiterhin.

meinst?

mein Trainer hat Stärke 4 in Manndeckung und ist leider normaler Ausrichtung
wenigstens hat er neben 1 in Direktspiel noch 4 in Kurzpassspiel (in KO is er eh auf 0)

vergleiche ich meine Viertel kann ich zwischen Manndeckung und Kurzpassspiel keinen Unterschied erkennen, zwischen Manndeckung und Direktspiel bzw. KO aber schon, nämlich das ich bei Manndeckung taktisch überlegen bin (und wie schwer das bei MD ist, kannst dir eh vorstellen)

abgesehen davon, will mir einfach nicht in den Kopf, wozu ich dann die Taktikstärken des Trainers brauche, absoluter Schwachfug

Zitat von Mane17

worauf legst du in der taktik bewertung mehr wert darauf im büro wo der trainer mit gerechnet ist oder die werte vom training wo nur die spieler drin sind??

Ich nehme mir grundsätzlich meine Spieler der Startformation her, rechne alle Taktikpunkte zusammen und spiele die 4 stärksten Taktiken, wenn sie mit den Trainertaks übereinstimmen, umso besser

aber auf Grund der momentan noch sehr niedrigen Trainertaktikstärken, halte ich diese Werte nahezu für irrelevant fürs Spiel

ich möchte aber an dieser Stelle betonen, dass ich alles andere als ein Taktikfuchs bin. ich kenne eine Taktik die für meine Ziele nahezu optimal ist und das hat mir bisher immer gereicht abgesehen davon, dass die Taktik uU sehr großen Einfluss auf manch Trainingsergebniss haben soll

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

meinst?

Ja, da ich mit nem off. Trainer schon def. Taks gespielt habe. Für erfolgreiche Spiele nicht geeignet, aber durchaus für erfolgreiche Trainings wie ich feststellen durfte

[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Ja, da ich mit nem off. Trainer schon def. Taks gespielt habe. Für erfolgreiche Spiele nicht geeignet, aber durchaus für erfolgreiche Trainings wie ich feststellen durfte

aber entscheidend ist doch, waren diese Taktiken besser (von den Punkten her) als deine Off-Taks?

denn das man mit ner 1er Def schlechter als mit ner 4er Off ist erklärt sich doch von selber?!

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

aber entscheidend ist doch, waren diese Taktiken besser (von den Punkten her) als deine Off-Taks?

denn das man mit ner 1er Def schlechter als mit ner 4er Off ist erklärt sich doch von selber?!

Ganz doof bin ich auch nicht

Hab in Halbzeit 1 def. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und in Halbzeit 2 off. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und bei den Feldspielern lagen die Taktikskills 2 Punkte auseinander und der Taktikunterschied betrug 2 Punkte... Außerdem hatten die Einwechsler weniger XP als die Auswechsler. Natürlich könnte man jetzt damit kommen, dass die Spieler mit Aktionen in Halbzeit 1 gute Taktikskills hatten und in Halbzeit 2 schlechte, aber das wär doch sehr leichtgläubig...

[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Ganz doof bin ich auch nicht

Hab in Halbzeit 1 def. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und in Halbzeit 2 off. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und bei den Feldspielern lagen die Taktikskills 2 Punkte auseinander und der Taktikunterschied betrug 2 Punkte... Außerdem hatten die Einwechsler weniger XP als die Auswechsler. Natürlich könnte man jetzt damit kommen, dass die Spieler mit Aktionen in Halbzeit 1 gute Taktikskills hatten und in Halbzeit 2 schlechte, aber das wär doch sehr leichtgläubig...

da steht demnächst wohl ein Selbstversuch ins Haus

wobei ich letzte Saison selber die meisten Spiele nur mit Def-Taks gespielt habe und in der Summe kein taktischer Unterschied zu erkennen war

sicher, mit den Def-Taks war ich mehr in der Defensive gebunden (und das war ja auch so gewollt), aber das gleich in Richtung taktische Unterlegenheit zu interpretieren

denn wie gesagt, mit Manndeckung habe ich bisher fast jeden Gegner dominiert

andernseits habe ich mit den Normalen Taks wieder ganz ansehnliche Spiele gemacht (1:1 gegen Meister PSPF und 1:0 gegen Vizemeister Mane17)

die ständige Unwissenheit nervt

[MKnelangen]

Ich zitier mal kamil(auch wenn man seinen Aussagen nicht trauen kann):

Es gibt zwar einen Abzug beim Spielen von trainer-fremden Taktiken (also wenn ihr offensiv spielt und einen defensiven Trainer habt), aber der Abzug ist nicht so hoch, sodass es sich z.B. auszahlen kann, trotz einer offensiven Mannschaftsausrichtung gegen einen starken Gegner defensiv zu spielen, weil man davon ausgehen muss, dass man gegen den starken Gegner nur dann was ausrichten kann, wenn man sich hinten reinstellt und eventuell auf Konter hofft... zwar werdet ihr euch schwerer tun, mit einer defensiven Taktik einen Konter auch wirklich in ein Tor umzusetzen, aber immerhin habt ihr eine Chance

[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Ich zitier mal kamil(auch wenn man seinen Aussagen nicht trauen kann):

Den Schmarrn hab ich eh schon gelesen. Könnt mich jedes mal neu drüber aufregen Wer meint, daraus ablesen zu können, wie man erfolgreich kontern könnte, befindet sich dermaßen auf dem Holzweg

von daher, eigentlich wieder eine gute Aussage

[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Ganz doof bin ich auch nicht

Hab in Halbzeit 1 def. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und in Halbzeit 2 off. Taks wiederholt (Trainerstärke 3) und bei den Feldspielern lagen die Taktikskills 2 Punkte auseinander und der Taktikunterschied betrug 2 Punkte... Außerdem hatten die Einwechsler weniger XP als die Auswechsler. Natürlich könnte man jetzt damit kommen, dass die Spieler mit Aktionen in Halbzeit 1 gute Taktikskills hatten und in Halbzeit 2 schlechte, aber das wär doch sehr leichtgläubig...

so, hab ähnliches szenario mal für die nächsten 2 Ligaspiele ("eigentlich" 2 menschliche Gegner ) eingestellt

1. Spiel
1. Halbzeit beide Viertel mit ner def. Taktik -> Trainerstärke 4, sehr gute Spielertaktikskills
2. Halbzeit beide Viertel mit ner nor. Taktik -> Trainerstärke 4, durchschnittliche Spielertaktikskills

2.Spiel
1. Halbzeit beide Viertel mit ner def. Taktik -> Trainerstärke 1, schlechte Spielertaktikskills
2. Halbzeit beide Viertel mit ner nor. Taktik -> Trainerstärke 1. gute Spielertaktikskills

auf Grund deiner Aussage, das es bei der Chancenverteilung garantiert nicht auf die Spielertaktikskills ankommt, habe ich neben den 4er Taks auch ein weiteres Spiel mit den 1er Taks gewählt, mal sehn

beides auf Grund der def. Taks eher weniger gut fürs Training, befürchte ich, aber was tut man nicht für taktische Erkenntnisse

eventuell ... ach naja ... das erzähl ich lieber hinterher

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

auf Grund deiner Aussage, das es bei der Chancenverteilung garantiert nicht auf die Spielertaktikskills ankommt

Das habe ich so sicher nie gesagt...

[AnteS.]

so Mäk, für deine nächtlichen Streifzüge durchs Forum, nur als Erinnerung:

Zitat von AnteS.

1. Spiel
1. Halbzeit beide Viertel mit ner def. Taktik -> Trainerstärke 4, sehr gute Spielertaktikskills
2. Halbzeit beide Viertel mit ner nor. Taktik -> Trainerstärke 4, durchschnittliche Spielertaktikskills

hier das Spiel:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=400435



also wenn das ein repräsentativer Test war, liegst wohl falsch

aber erstaunlich wie ich es geschafft habe, mich dem Gegner in HZ.2 anzupassen