[pompinio]

Zitat von Jokeraw

Was sagt ihr dazu, dass die Chargers auch nach LA gehen. (Sollte es denn dann auch offiziell werden)

Naja nach dem die Menschen in San Diego gegen einen Neubau eines Stadions gestimmt haben, ist dies wohl der nächste logische Schritt.
Für San Diego ist es halt bitter, da man doch zu den Top10 Städten in Amerika mit den meisten Einwohner zählt.

[Jokeraw]

Das verstehe ich auch. Nur ich glaube nicht dass LA 2 Teams verkraftet. Ich weiß nicht ob das soviel besser ist. Das man allerdings nicht in San Diego bleiben kann, wenn dort kein neues Stadion kommt, ist auch klar. Und der Zuschauerschnitt ist nicht gewaltig in San Diego gewesen.


Zu den Coaches.
Buffalo hat einen neuen. Den Defense Coach von Carolina
Angeblich ist man auch dran den ex Headcoach von San Diego als Offensiv Coach zu holen.

Denver hat auch einen neuen Headcoach.
Und wen wunderts? Es ist ein Defensive Coach. Und zwar von Miami.

[Jokeraw]

So nun ists offiziell. Chargers gehen nach LA:

[pompinio]

Zitat von pompinio

Naja nach dem die Menschen in San Diego gegen einen Neubau eines Stadions gestimmt haben, ist dies wohl der nächste logische Schritt.
Für San Diego ist es halt bitter, da man doch zu den Top10 Städten in Amerika mit den meisten Einwohner zählt.

Muss mich da kurz korregieren. Die Bürger haben gegen eine Steuererhöhung gestimmt, die gekommen wäre wenn ein neuen Stadion gebaut werden sollte. Kostenpunkt knapp 2 Milliarden Dollar. In Amerika werden die Stadionneubauten durch Steuern finanziert.

[Jokeraw]

Naja in Summe ist es eh das gleiche. Wenn man dagegen stimmt, stimmt man auch gegen das Stadion. Was ich durchaus verstehen kann. Ändert aber an der Situation für die Chargers nichts.

[terminator85]

Ich nehm mal unzensiert den Text her, dem ich zu 99,99% zustimmen kann (@Joker: Toll zusammengefasst! ) und ergänze anschließend ein paar individuelle Details/Anmerkungen dazu!

Zitat von Jokeraw

Naja Favoriten durchgesetzt. Oakland WÄRE der Favorit gewesen. Nunja ohne Carr halt nicht mehr so wirklich.
Sonst stimm ich dir zu.
Auch wenn ich nachträglich sagen muss, dass ja Seattle Glück hatte. Beim 1. TD wars eine klare Facemask und damit KEIN TD. Und dann muss man das Spiel erst drehen. Aber nunja dennoch sicher verdienter. Auch wenns halt hier ebenso schade ist, dass Stafford seit der Fingerverletzung einfach schlechter ist.
Wie bei Miami und Oakland eben (mit dem Ausfall des Starter -QB) auch sehr schlimm. Ist halt bitter am Ende der Saison, aber nunja so ists eben.
Und ja bei Green Bay seh ich es auch so. Richtig viel Glück mit dem Wurf zur HZ. Klar was solls. Ich sag oft ich verstehe nicht warum das nicht öfter gemacht wird. Weil das Risiko dass man sich hier was einfängt ja sehr gering ist. (mMn) Das aber es wirklich sooft so gut ausgeht ist für mich eben auch Glück. Und das habens. Hat schon das Momentum zu Green Bay gebracht.

Texans vs. Patriots
Houston ist für mich sowieso .... (ich weiß das Wort passt nicht aber egal) unverdient. Ich kann mit denen einfach nichts anfangen. Hatten viel mehr Glück als Verstand. Defensive auch nicht so berauschend. Und offensive ein Witz. Okay sicher etwas übertrieben. Aber naja.
Pats werden das ganz klar schaukeln. Das ist wohl die leichteste Aufgabe.
Alles andere wird superspannend werden.

Chiefs vs. Steelers.
Ich seh hier Pittsburgh als Aufsteiger. Ich denke die sind rechtzeitig eben alle fit und am Punkt da. Sowohl Offensive als Defensive. Für mich die kompaktere Mannschaft. Ich fang auch nicht soviel mit Kansas an. Ausser Kelce, der ein Biest ist. Aber sonst nicht so mein Fall.

Packers vs. Cowboys.
Sehr geiles Spiel. Freu mich schon drauf. Wünsche Dallas alles Gute. Seh sie auch als Aufsteiger. Wobei halt komplett die Erfahrung in den POs fehlt. Ist halt doch auch was anderes als regulär Season.

Seahawks vs. Falcons
Bin ich auch sehr gespannt. Ich sehe hier Atlanta als Aufsteiger. Ich denke Seattle wird die Offensive nicht in den Griff bekommen und selbst schwächeln sie doch immer wieder. (Offensiv) Es reicht nicht 1 Viertel was zu liefern. Naja nicht immer zumindestens. Letztes Jahr hat man 2 Viertel gegen Carolina verpennt und dann halt noch eine Aufholjagd gestartet. Sowas darf halt nicht passieren. Wünschen tu ich mir klar Seattle als Aufsteiger.

Genau, ohne Carr waren sie eben nicht mehr der Favourit! Bin scheinbar der einzige von uns, der beim Pick`EM auf die Texans getippt hat und damit alle 4 Spiele richtig getippt hat.
...Obwohl ich die Texans lieber nicht mehr in den POs sehen würde, aber, wie schon mal geschrieben, NUN wird Endstation für sie sein.
NE lässt sich diese (Gegner-)Vorlage nicht nehmen!

Bei allen 3 anderen Matches sind die Rollen aber bei weitem nicht so eindeutig!...

A) KC-PIT
Die Chiefs mit der wohl besten Def sind keinesfalls zu unterschätzen. Sie wären gegen viele der anderen Teams Favourit.
Die Steelers zeichnet aber aus, dass sie die Schwächen der gegnerischen Def ausnutzen. Das geht mit ihren 2 Hauptwaffen (Bell, Brown) extrem gut!
Dazu kann die Steelers Def auch für Highlights sorgen. Das schwächste Glied dieser Begegnung ist also die Off der Chiefs und das macht den Unterschied aus. Dazu dürfen die Steelers nur nicht zu viele TDs durch die Returner bzw Def-Spieler zulassen, aber das wird ihren sportlich Verantwortlichen auch schon aufgefallen sein.
=> Die Steelers werden sich aber schwerer tun als gegen die Dophins!

B) ATL-SEA
Also mir gefällt Wilson deutlich weniger als früher! Seit er nicht mehr läuft fehlt eine seiner Stärken. Dadurch spielt er nur noch wie ein Durchschnittsstarting-QB der NFL UND genau das kann in den PlayOffs zuwenig sein, ZUMINDEST WENN DIE DEF NED GROSS AUFZEIGT!!!
Bei dem Spiel wirds komplett drauf an kommen, welcher QB mehr Interceptions produziert. Vermutlich passierts einem der beiden -im 4.Viertel- und sorgt damit für die (Vor-)Entscheidung, nachdem es bis dahin sehr ausgeglichen zugeht!
Die anderen Teamteile sind jeweils auf Augenhöhe.
=> "Totalle Off-Power" gegen die "Legion of Boom"!
Das wird bestimmt ein spanndes Spiel, wobei ich aufgrund der besseren RBs die Falcons als konstanteres/sichereres Team sehe, wenns darum geht zu punkten.

C) DAL-GB
Extrem schwer zu sagen, wer gewinnt, nachdem Nelson ausfallen wird und die Cowboys schon lange kein wichtiges Spiel mehr hatten, wo sie 100% geben mussten.
Wenn man ihre jüngsten Spiele gegen die Giants her nimmt, wo Dallas kaltgestellt wurde (Runde 14) und eben das WC-Spiel, müsste man auf die Packers setzen.
Auf der einen Seite ist die wohl schwächste noch verbliebene DEF, dafür habens 2 gute QB (was meist nix bringt) und einen RB, der kaum aufzuhalten ist. Auf der anderen Seite sind der aktuell beste QB und einige sehr gute WR.
=> Ich würde da eigentlich auf ein Unentschieden tippen, nachdem sich GB noch in so etwas reinrettet.
In GB und dem Wetter dort wären die Packers der Favourit.
...So aber: Dallas gewinnt, aufgrund des Heimvorteils!


@Packers und Rodgers:
Man muss es sich auch erst mal trauen, so riskant zu spielen. Neben der HailMary gabs ja unter anderem einige ausgespielte 4.Versuche (teils sogar noch in der eigenen Spielfeldhälfte).
Wobei neben der Armstärke des QB noch einiges dazugehört, damit die HailMaries ankommen können:
1.) Receiver, die dort sind/gut sind (Anm.: Da gibts nur eine handvoll Teams, die ähnlich gut aufgestellt sind),
2.) Das richtige Timing (Anm.: ...das mMn extrem schwer hinzubekommen ist. Es ist ja nicht so, dass die Receiver dort ewig stehen und warten, wo der Ball hingespielt wird, sondern sie machen dann erst kurzfristig noch die nötigen letzten Meter dorthin.)
3.) ...und ja eben auch das angesprochene Glück (des Tüchtigen)!

[terminator85]

@Leistungen der WC-QBs:
Rodgers und Wilson waren sehr gut, wobei ich der Giants-DEF mehr Gegenwehr zugetraut hätte und die Lions-DEF ein "dankbarer" Gegner war.
Cook war, wie erwartet, sehr schwach.
Alle anderen waren durchschnittlich, wobei ...
BigBen ned mehr zeigen musste,
Stafford mit seiner Fingerverletzung eindeutig gehandicapt ist und
Manning -wie sonst auch- sehr viele vereierte Bälle wirft und damit es den WRs schwerer macht die Bälle zu fangen.

@Coacheswechsel:
Den Def-Koordinator der Panthers holen ist gewagt, nachdem es bei den Panthers zuletzt defensiv ned sonderlich gut ausgeschaut hat.

@Umzug der Chargers:
Also mir gefällt es gar nicht, dass die Chargers nach LA gehen!
Ich finde sowas immer schwachsinnig, wenn alle gleichzeitig auf einen Haufen zusammenlaufen, nur weil dort Geld winkt. Das erinnert an ein U8-Spiel, wo alle auf den Ball losgehen.
btw: Inzwischen sollen einige Chargersfans ihre Fanartikel zum Stadion gebracht haben und dort öffentlich verbrannt haben, weil ihnen der Umzug nicht passt!

...und ob Städte immer mit ihren Steuergeldern komplette Stadien hinbauen müssen, ist auch so eine hinterfragenswerte Sache. Dadurch sind sie erpressbar, wie man wieder mal sieht.

PS: Wobei ein Umzug nach LA in zB 5 Saisonen noch schwerer/schwachsinniger wäre! Dann gäbs dort schon lauter Rams-Fans und kein Potential mehr für "neue Chargersfans"!
btw: Wieso heißen die Jets bzw Giants nicht nach New Jersey?!? Zahlen die nix und stellen nur den Grund für NewYorks Stadion zur Verfügung?

[terminator85]

Bisher läufts für die Seahawks ned besonders. Ohne Bigplays der DEF gehts ned (weiter).
...und sich gegenseitig auf die Füsse steigen, ist auch ned die beste Idee.

Der TD von JJ war extremst schnell. Da ist Sherman ganz weit weg vom Geschehen.

MMn hätten die Falcons aus taktischer Sicht eine 2P-Conversion ausspielen sollen.

[FCAxe]

Zitat von terminator85

@Coacheswechsel:
Den Def-Koordinator der Panthers holen ist gewagt, nachdem es bei den Panthers zuletzt defensiv ned sonderlich gut ausgeschaut hat.

@Umzug der Chargers:
Also mir gefällt es gar nicht, dass die Chargers nach LA gehen!
Ich finde sowas immer schwachsinnig, wenn alle gleichzeitig auf einen Haufen zusammenlaufen, nur weil dort Geld winkt. Das erinnert an ein U8-Spiel, wo alle auf den Ball losgehen.
btw: Inzwischen sollen einige Chargersfans ihre Fanartikel zum Stadion gebracht haben und dort öffentlich verbrannt haben, weil ihnen der Umzug nicht passt!

...und ob Städte immer mit ihren Steuergeldern komplette Stadien hinbauen müssen, ist auch so eine hinterfragenswerte Sache. Dadurch sind sie erpressbar, wie man wieder mal sieht.

PS: Wobei ein Umzug nach LA in zB 5 Saisonen noch schwerer/schwachsinniger wäre! Dann gäbs dort schon lauter Rams-Fans und kein Potential mehr für "neue Chargersfans"!
btw: Wieso heißen die Jets bzw Giants nicht nach New Jersey?!? Zahlen die nix und stellen nur den Grund für NewYorks Stadion zur Verfügung?

Ich seh den Umzug der Chargers eigentlich nicht wirklich negativ!! In LA ist definitiv genug Platz für 2 Teams und in San Diego hat es einfach schon länger nichtmehr gepasst mit den Zuschauerzahlen und wenns kein neues Stadion bekommen, dann bleibt ihnen nicht viel anders übrig!

Interessant finde ich sehr das die Raiders vielleicht/vermutlich auch siedeln wollen und nach Las Vegas gehen könnten!! DAS wäre mal etwas!

[Jokeraw]

Seattle bekommt nichts auf die Reihe. Seit dem Puntreturn der weit ging, aber durch die Strafe zurück ging, geht gar nichts mehr. Offensiv Zuwenig. Und Defensive ebenso. Atlantas Def ist da besser und das sagt was.
Okay die Ausfälle sind halt Zuviel. Weiß nicht ob Shead wieder gekommen ist, aber das tut auch weh. Earl fehlt ja eh schon länger. Und dann ist man halt dünn aufgestellt.
Die O-Line ist dessen nicht namenswürdig. Viel zu wenig. Da muss man sich was einfallen lassen in der Offseason. Das ist das größte Problem von Seattle.