[schilcherTom]

Zitat von fly

und zwar für die Spieler, die nur zum trainieren mitgezogen werden. Das ist das "Übel". ich lasse einen Spieler 3 mal in der Saison spielen und er steigt genauso wie einer der 18 Spiele macht. ein großes Problem wie ich finde, denn dadurch werden große Kader bevorzugt (und das nicht aufgrund der Fitness), um mit den mittrainierten Spielern Geld zu machen, um sich dann wieder einen 5er leisten zu können. Rinse and repeat. Das ganze führt dazu, dass Leute wegen des Trainings freiwillig absteigen, da sie perversweise "unten" sogar mehr Geld verdienen und auch noch bessere trainingsergebnisse haben

Ein großer kader heißt noch lanhe nichts. dass ein spieler ohne zu spielen oft steigt iat großes glück. wer einen großen kader hat riskiert einige trainingsverweigerer zu beinhalten. außerdem leidet die erfahrung darunter. das training noch mehr zu optimieren halte ich für eine schlechte idee. erik hat es scho angesprochen. da steh ich voll dahinter.

[iceman2163]

Zitat von Erik0309

finde ich nicht!

ist so schon eine viel zu hohe steigungsrate wie ich finde!

besser alles bisserl nach unten senken als immer alles zu erhöhen!

ist meine Meinung dazu!

kann ich mich nur voll und ganz anschließen die spieler sind so schon viel zu schnell gestiegen.

[Coppelius]

Sehe eher keinen Änderungsbedarf.

Vor allem deswegen, weil nachträgliche Änderungen immer zu irgendwelchen Ungerechtigkeiten führen.
Wenn, dann hätte man sich das alles schon viel früher überlegen müssen - nämlich bevor der erste Spieler austrainiert war.
Jetzt ist es zu spät aus meiner Sicht.
Wobei ich's auch nicht wirklich dramatisch sehe. Jeder der meint, austrainierte Spieler verkaufen zu müssen zwecks besserem Training, na, der soll das doch tun.

[Stiffler]

Nein, leider auch nicht bei Dir Threadsteller

Zitat von fly

Das ganze führt dazu, dass Leute wegen des Trainings freiwillig absteigen, da sie perversweise "unten" sogar mehr Geld verdienen und auch noch bessere trainingsergebnisse haben

Früher oder später wirds um Titel gehen, Jene die dann auf die kleineren Kader setzten, diese dann punktuell, oder nennen wir das Kind beim Namen: bei der XP gepusht haben, die werden vorraus sein - und Titel holen..

Große Titel, nicht ne Meisterschaft in der 2. Unterliga (ohne dass ich das nicht wertschätzen möchte in Österreich )

Titel, deswegen spielt man Fußball.
Nicht um einen großen Kader zu haben der Klasse trainiert

Schon gewusst?

[Znoff]

Zitat von Erik0309

finde ich nicht!

ist so schon eine viel zu hohe steigungsrate wie ich finde!

besser alles bisserl nach unten senken als immer alles zu erhöhen!

ist meine Meinung dazu!

Hast schon recht, ich habe am Anfang schon mal vorgeschlagen, dass man für die Steigerung der Skills zb für Wert 6 12 Stricherl, Wert 7 14 usw. braucht. Dann hätten wir noch lange keine austrainierten Spieler. Dann wäre meine Brainstormingidee eigentlich für die Katz.

Andererseits könnte man das ganze doch bis zum Kotzen ausreizen. Damit meine ich, dass es irgendwann Spieler geben sollte, die in zumindest drei Taktiken und allen Skills austrainiert sind. Ich glaube kaum, dass das jemanden gelingt.

[Gallus17]

Zitat von Znoff

Hast schon recht, ich habe am Anfang schon mal vorgeschlagen, dass man für die Steigerung der Skills zb für Wert 6 12 Stricherl, Wert 7 14 usw. braucht. Dann hätten wir noch lange keine austrainierten Spieler. Dann wäre meine Brainstormingidee eigentlich für die Katz.

Andererseits könnte man das ganze doch bis zum Kotzen ausreizen. Damit meine ich, dass es Irgendwann Spieler geben wird, die in den Taktiken und Skills austrainiert sind. Ich glaube kaum, dass das jemanden gelingt.

ad1:
Ganz am Anfang hat es auch geheißen, dass das kommt
Habe auch vor einigen Saisonen einen "Kompromiss" vorgeschlagen:
Skillgrenzen auf 25 erhöhen und ab 21 deutlich langsamer steigen lassen.
Aber wie Coppelius schon schrieb, so eine Änderung hätte schon längst erfolgen müssen, und umso mehr Zeit vergeht, umso unfairer würde sie werden...

ad2:
Mit dem derzeitigen Trainingssystem (+ TL !) wird es jede Menge Spieler geben, die in allen Hauptskills und in einem Taktikbereich komplett austrainiert sind. Zumindest von den jetzt 18jährigen werden das sicher etliche schaffen, davon bin ich überzeugt.

LG

[Znoff]

Zitat von Gallus17

ad1:
Ganz am Anfang hat es auch geheißen, dass das kommt
Habe auch vor einigen Saisonen einen "Kompromiss" vorgeschlagen:
Skillgrenzen auf 25 erhöhen und ab 21 deutlich langsamer steigen lassen.
Aber wie Coppelius schon schrieb, so eine Änderung hätte schon längst erfolgen müssen, und umso mehr Zeit vergeht, umso unfairer würde sie werden...

ad2:
Mit dem derzeitigen Trainingssystem (+ TL !) wird es jede Menge Spieler geben, die in allen Hauptskills und in einem Taktikbereich komplett austrainiert sind. Zumindest von den jetzt 18jährigen werden das sicher etliche schaffen, davon bin ich überzeugt.

LG

Also ich hätte gerne mal einen Spieler gesehen, der nahezu ausgeskillt ist. Falls jemand einen hat, gerne posten.

[Coppelius]

Zitat von Znoff

Also ich hätte gerne mal einen Spieler gesehen, der nahezu ausgeskillt ist. Falls jemand einen hat, gerne posten.

Also 90 Skiller gibt es bereits sogar öffentlich zu sehen. Siehe hier.

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es da sogar noch jüngere Spieler mit bereits fast so vielen Skills gibt, dem TL sei Dank.

[Znoff]

Zitat von Coppelius

Also 90 Skiller gibt es bereits sogar öffentlich zu sehen. Siehe hier.

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es da sogar noch jüngere Spieler mit bereits fast so vielen Skills gibt, dem TL sei Dank.

Ja, die Spieler kenne ich , aber ob er in allen Skills austrainiert sein wird und mind. drei Taktiken auf 19 hat, wenn er in Pension geht, glaube ich eher nicht. Aber ich lasse mich natürlich eines Besseren belehren.

Also dass es jüngere Spieler gibt, die auch 90 Skills haben, glaube ich im Moment nicht, da die Teamchefs den sicher nicht von der Öffentlichkeit geheim gehalten hätten .

[Skanda]

Zitat von Erik0309

finde ich nicht!

ist so schon eine viel zu hohe steigungsrate wie ich finde!

besser alles bisserl nach unten senken als immer alles zu erhöhen!

ist meine Meinung dazu!

da kann ich mich nur anschließen!