[benlevent]

ein trade sollte nicht mehr als eine 1/2 saison sein also max. 10 trainingseinheiten

trade ist ja so billig wie möglich zu kaufen und so schnellst wie möglich mit gewinn zu verkaufen .

mann könnte auch zu jedem trainierten spieler bis zum verkauf 5 % vom gewinn abziehen das wenn einer 100k gewinn macht mit 10 trainnings müsste der nach abzug dann hätte der ca.56k gewinn gehabt

oder den der schneller verkauft prozente zu seinem gewinn dazu rechnen

wie mann noch zu einer rangliste kommen kanngibts sicher viele varianten , meine variante wäre auch irgend wie gefälscht durch abzug und durch die proviesion


aber in allem eine gute idee , ind denn grössten verlust wurde mit demm tormann erzielt das um 2,1 gekauft wurde und um 1,7 verkauft wurde


mach das toll von dir

mfg benlevent

[mind.hrhr]

Zitat von benlevent

mann könnte auch zu jedem trainierten spieler bis zum verkauf 5 % vom gewinn abziehen das wenn einer 100k gewinn macht mit 10 trainnings müsste der nach abzug dann hätte der ca.56k gewinn gehabt

ja, was man auch machen könnte ist eine reihung nach ertrag je training (ertrag = 100k, trainings: 3) wäre dann 33,33k (ohne abzüge)

[Zwetschkenknödel]

gekauft -3.5.10

verkauft - 28.11.10

Gewinn: 766.766 - 76.676 (10% des Transfers) - 60.100 = 629.990

[Zakraf]

Ich würde vorschlagen als akzeptierte Zeitdauer dieselbe Zeit wie eine Saison läuft herzunehmen, also 10 Wochen.

[Zakraf]

Oder einfach nur den Ertrag pro Tag im Team, dass ist dann total unabhängig von Alter, Dauer etc…

Also: (VK-EK) / Tage im Team

[enton]

Zitat von Zakraf

Oder einfach nur den Ertrag pro Tag im Team, dass ist dann total unabhängig von Alter, Dauer etc…

Also: (VK-EK) / Tage im Team

Mit diesem Vergleichswert könnte ich mich anfreunden.

[mind.hrhr]

Zitat von Zakraf

Oder einfach nur den Ertrag pro Tag im Team, dass ist dann total unabhängig von Alter, Dauer etc…

Also: (VK-EK) / Tage im Team

entspricht auch meinem vorschlag (nur anders dargestellt) --> ertrag ( [t(VK)-t(EK)]

wäre rechnerisch sicher einfacher zu realisieren als (VK-EK) / anzahl trainings.

[Gallus17]

Oder Ertrag pro Training

[Zakraf]

Zitat von mind.hrhr

entspricht auch meinem vorschlag (nur anders dargestellt) --> ertrag ( [t(VK)-t(EK)]

wäre rechnerisch sicher einfacher zu realisieren als (VK-EK) / anzahl trainings.

AH ok, verstehe nun deine Darstellung, ja ist genau das gleiche. Ich dachte dein t(EK) bedeutet Tage * Einkaufspreis, aber es bedeutet Tag des Einkaufes. Was genau ist aber t? Tage seit 1970? Ist nicht abwegig die Unix Zeit zu nehmen, dann kann man wirklich mit dem Datum rechnen.

[pabloescobar]

für die dritte kategorie hab ich einen spieler

einkauf: 100k
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=118096

verkauf: 200k 1 skillup
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=122017

würde dir nahelegen die formel zu korregieren auf

ertrag/skillups+1

weil wenn ein spieler gar keine skillups hatte und nur um 1.- mehr verkauft wurde, dividierst du durch 0

edit: ganz vergessen für den absoluten ertrag hab ich auch noch zwei
1.

einkauf: 60k
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=117395

verkauf: 450k
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=160835

2.

einkauf: 26k
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=141811

verkauf: 140k
http://www.dubistderteamchef.at/?q=t...eten&id=159102