[waldgeist]

ja, das kann ich bestätigen. das liegt daran, dass die positionen der früheren spiele gespeichert werden und fürs training herangezogen werden; und nicht-spielen zählt weniger als foul als falsche position, scheint mir da.

zur einsatzzeit: hatte eher schlechte erfahrungen mit fixen wechseln im 1. viertel; aber das ist lange her. andere nicht-steigerungen, die passieren sollten, sind evtl. mit schlechter rotation oder gewissen schwerer überprüfbaren dingen möglicherweise zusammenhängend; z. b. dass ein spieler eben kaum aktionen kriegt oder keine(und einen unangenehme note - einsatzlos-dreier) und/oder weil er auf einem "blinden fleck" spielt... aber das sind natürlich spekulationen; besser ists, wir bleiben bei den hardfacts der rotationserfahrungen.

Zitat von #17

Eine Mannschaft spielt ein 3-5-2 System und die andere ein 4-5-1 System, damit sowohl Stürmer als auch Verteidiger beim Mittefeldtraining steigen.

sollte bei zwei 3-5-2-systemen ja auch passen, oder?

[#17]

Zitat von waldgeist

sollte bei zwei 3-5-2-systemen ja auch passen, oder?

Ja. Aber ich hab halt im Moment genau 7 Verteidiger im Kader. Das passt also ganz gut.

[AnteS.]

Zitat von waldgeist

ja, das kann ich bestätigen. das liegt daran, dass die positionen der früheren spiele gespeichert werden und fürs training herangezogen werden.

der erste wichtige hinweis überhaupt, was die rotation anbelangt überhaupt aber notwendigerweise nur bis
zu einer bestimmten anzahl an spielen, dann kann ein positionswechsel sogar positive effekte hervorrufen

[Dtscho]

Zitat von AnteS.

der erste wichtige hinweis überhaupt, was die rotation anbelangt überhaupt aber notwendigerweise nur bis
zu einer bestimmten anzahl an spielen, dann kann ein positionswechsel sogar positive effekte hervorrufen

Der Satz ist sehr kryptisch, AnteS, vielleicht könntest du das nochmal näher erklären?

Lg