[hek]

Zitat von Maniachg

Den Vorschlag vom Eminator finde ich super, der kann gern umgesetzt werden!

Der vorschlag von Hek wäre der tot für den Länderwettbewerb... Ich frag mich da echt, wie weit ihr denkt. Wie soll ein Land das nur 20 aktive Spieler hat, da noch konurenzfähig sein ?

Ich bekomme bei der aktuellen Regelung mein Team nicht mal mit 30 Leuten voll und muss dabei schon die Meisten guten weglassen, weil sie im gleichen Team spielen. Wenn jeder Teamchef nur EINEN Spieler überhaupt stellen kann, hab ich gar keine Spieler mehr und wer entscheidet, für WELCHES Land er den Spieler stellen kann?

Denkst du, der Spielspass ist höher als jetzt, wenn einer aus der dritten Unterliga nen 36 Jährigen mit 10 erfahrung und 5 a-skills stellen kann, weil es in Brandenburg einfach keine besseren Spieler mehr gibt, die ich nominieren könnte? Und ganz ehrlich, dann wäre jedes Nationalteam weitaus schlechter, als mein normales Team (klingt nach Spannung).

Denk deine Vorschläge erst bis zuende und mache sie dann...

my 2cents

Sonderbares Posting. Du bekommst keine 30 Leute zusammen? Ich denke, dass jedes Länderteam mind. 1000 Spieler zur Auswahl hat. Oder meinst du, dass es so wäre, wenn jeder Verein nur 1 zur Verfügung stellen könnte?

Ich denke, dass die grundsätzliche Diskrepanz die ist:
Der eine will einen Bewerb der Elite, best of quasi. Hab damit kein Problem, nur interessiert es dann nur 50 User. Oder wir schrauben das Niveau runter und von mir aus bringt der Unterligist einen schwachen Spieler in ein Länder-Team. Aber dafür ist er eingebunden in den Länderbewerb und wir haben 500 Interessierte. Ich finde das Feature so wie es ist gut, verstehe aber die Kritik vieler hier und wäre durchaus für eine Einbindung von mehr User: und das geht nur, wenn mehr Vereine Spieler zur Verfügung stellen können. Und das geht nur über eine Einschränkung bei den Top-Teams.