[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

PS: Ja, Ted ist ideal zum Kontern. Ansonsten wirds für dich in D wirklich schon schwer, für mich ist es da noch etwas einfacher, ich tu mir aber auch schon teilweise schwer. Bin daher dankbar für die Härtetests in letzter Zeit (csaba, h.nes, spreti, Merkel, matti, hek, leo, chief, gepetto, heidi, willibald etc.), bei denen ich zumeist größtenteils taktisch unterlegen war und mich zumeist recht gut aus der Affäre ziehen konnte, wenn ich auch häufig knapp unterlegen war. Mit mehr als einem Tor Unterschied habe ich aber nie verloren, das macht Mut

manchmal hab ich das gefühl, das bei leichter taktikunterlegenheit, eine hohe skillzahl alle kontermöglichkeiten zerstört
ich weiß nicht so recht wie ich das beschreiben soll, aber da brauchts echt schon ne hohe taktiküberlegenheit mittlerweile
irgendwie blöd, da ich die entwicklung eigentlich etwas anders vermutet habe

PS: ja fredl, davon werd ich sicher bald mal gebrauch machen

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

manchmal hab ich das gefühl, das bei leichter taktikunterlegenheit, eine hohe skillzahl alle kontermöglichkeiten zerstört
ich weiß nicht so recht wie ich das beschreiben soll, aber da brauchts echt schon ne hohe taktiküberlegenheit mittlerweile
irgendwie blöd, da ich die entwicklung eigentlich etwas anders vermutet habe

PS: ja fredl, davon werd ich sicher bald mal gebrauch machen

Sehe das gänzlich anders als du, ich denke die Konterwahrscheinlichkeit ist höher wenn die Taktiken nah beieinander sind. Das beste Beispiel ist mein Cupfinale gegen pomme, indem ich meine Kontertore in Vierteln mache, in denen nur 1 bzw. 2 Angriffe zustande kommen. Allerdings gleicht sich dies in meinen Augen wieder aus, da die Chancen auf einen Konter gleichzeitig geringer werden aufgrund der weniger zu konternden Angriffe die gestartet werden. Dementsprechend hab ich auch kein Problem damit 2-3 Taktikpunkte weniger vorzuweisen, ganz im Gegenteil. Ist bei mir gegnerabhängig: schätze ich mich skillstärker ein, so sind mir viele Angriffe recht (da auch die Gefahr gering ist das einer durchkommt...), ist der Gegner aber zumindest auf einem ähnlichen oder höheren Level so bin ich schon gerne sehr nah dran. Einerseits um die Wahrscheinlichkeit zu verringern das der Gegner zu Chancen kommt, andererseits um bei den wenigen Angriffen auch noch konter zu starten

@chief: Komme demnächst drauf zurück, ab dem 16.07 bin ich samstags wieder frei und werd dich dann mal zum inoffiziellen Supercup einladen. Dann auch in Bestbesetzung und besten Einstellungen edit: Der neue Trend mit den Bildern gefällt mir... Viel besser als der einstige Hype um Vereinsstatistiken in Blogs. Führt die überhaupt noch wer?

[MKnelangen]

Achja, ich wollte mal vermelden das heute in Wimbledon Lisicki das Viertelfinale erreicht, Murray an Gasquet scheitert und Nadal an Del Potro verzweifelt. Lieben Gruß von der neuen Wettmafia

[AnteS.]

Zitat von MKnelangen

Achja, ich wollte mal vermelden das heute in Wimbledon Lisicki das Viertelfinale erreicht, Murray an Gasquet scheitert und Nadal an Del Potro verzweifelt. Lieben Gruß von der neuen Wettmafia

also das der tennissport von meinen Kollegen schon seit Jahren infiltriert ist, weiß doch jeder. ist meiner meinung nach die leichteste zu manipulierende sportart überhaupt. besonders junge spieler, die massig kohle in ihre ausbildung investiert haben sind doch so leicht zu ködern. vielleicht ist wimbledon die falsche ebene, meist wird auf kleineren turnieren betrogen, aber grad da wo es keiner vermutet und auch noch verhältnismäßig mehr wetten abgegeben werden, umschifft man doch das kontrollsystem ganz einfach

und betrogen wird doch meist viel mehr, indems für den underdog nen butterbrot zur absicherung gibt, das er auch wirklich verliert