[Pomme16]

Zitat von Buzzer03

Hy
eine frage,
wenn ich jetzt gleich TL fahre solange die motivation bei allen auf 10 ist,
trainieren dann auch alle mit oder wird es trotzdem ein bar verweigerer geben weil sie z.b.: letzte saison zu wenig einsätze bekamen?!

Mfg

Verweigerer kann es immer geben, hängt ja nicht direkt mit der Motivation zusammen, sondern eher mit den Einsätzen!

Bin auch schon sehr gespannt auf die ersten Ergebnisse. Werde gezwungenermaßen abwarten, da ich erst einen 5er Trainer verpflichten muss. Dann werde ich in Ruhe anhand der Ergebnisse entscheiden was für ein TL ich wähle!

[Buzzer03]

Zitat von Pomme16

Verweigerer kann es immer geben, hängt ja nicht direkt mit der Motivation zusammen, sondern eher mit den Einsätzen!

Bin auch schon sehr gespannt auf die ersten Ergebnisse. Werde gezwungenermaßen abwarten, da ich erst einen 5er Trainer verpflichten muss. Dann werde ich in Ruhe anhand der Ergebnisse entscheiden was für ein TL ich wähle!

Das heisst, besser das erste spiel abwarten und dort noch mal alle mit wenigen einsätzen spielen lassen...
Oder?

Mfg

[smarty]

Zitat von Buzzer03

Das heisst, besser das erste spiel abwarten und dort noch mal alle mit wenigen einsätzen spielen lassen...
Oder?

Mfg

Um sicher zu gehen würde ich alle in der neuen Saison einmal spielen lassen und dann auf TL fahren

[pompinio]

also ich hab mich schon für eines entschieden,einzige frage die sich bei mir stellt ist wann ich fahre

[austropol]

Zitat von pompinio

also ich hab mich schon für eines entschieden,einzige frage die sich bei mir stellt ist wann ich fahre

same here

und weisst schon wann du fährst?

[waldgeist]

wofür habt ihr euch denn entschieden?

[AnteS.]

hmm, also ich würd das mal von einer anderen seite betrachten.
auf grund von int.5 erscheint mir am wichtigsten, wieviel verbesserungen ich beim tl mehr zu einem normalen training bekomme. da erscheint mir momentan nur eine Lösung zu bestehen und die sieht ein sehr gutes tl vor; begründung:

auf sehr gut gibt es mehr verbesserungen als gut. wieviel die prozentuell gegenüber "tl-gut" besser sind, spielt erst mal noch keine rolle, aber sie sind besser. auf 2 tage sehr gut bezahl ich 120K pro training und der dritte tag ist kostenlos. auf gut umgelegt hieße das, man bezahlt ebenfalls 120K für die ersten beiden einheiten, welche schlechter als auf sehr gut sind und investiert dann nochmal 240K für eine einheit, die aber wohl maximal den mittelwert zwischen einer ganz normalen Einheit und einer tl-einheit auf sehr gut darstellt.

summasumarum lohnt sich die drei-tages-variante auf gut nicht. immer die maßgabe vorrausgesetzt, dass das dritte Training dann auf int. 10 absolviert wird

des weiteren scheint mir auch weiterhin nur ein mischlager in frage zu kommen. nehmen wir ebenfalls als beispiel den vergleich 2 tage sehr gut misch und 3 tage sehr gut taktik her (bei gleicher laufzeit von 2 tagen wärens 80K unterschied der smiley sagt alles ). hier müssten jetzt taktiktrainierer einschreiten, wenn ich was falsches sage, aber gemessen an den zu erzielenden Verbesserungen im Training halt. ich die zu erzielenden taktikverbesserungen aus 2 einheiten sehr gut misch und einem taktraining auf int.10 fast schon gleichwertig zu dem zu erzielenden plus auf int.5 sehr gutem tak-tl. nicht zu vergessen die 400K die man für ein einzelnes zusätzliches training bezahlt, welches auch noch auf int. 5 statt 10 stattfindet

ich hoffe ihr versteht so langsam worauf ich hinaus will. eine erneute änderung des trainingslagers wo die kosten auch in abhängigkeit zur intensität stehen würde wirklich optionen offen lassen. da nur auf int.5 trainiert werden kann, leite ich mit meinen bescheidenen logischen mitteln ab, dass die einzige wahlmöglichkeit ist, wieviel tage man sich auf sehr gut leisten kann, und anstelle nutzlos geld zu investieren, die verbleibenden tage falls es nicht für 3 tage reicht normal auf int.10 zu trainieren.

mfg AnteS.

[Coppelius]

Zitat von AnteS.

auf sehr gut gibt es mehr verbesserungen als gut. wieviel die prozentuell gegenüber "tl-gut" besser sind, spielt erst mal noch keine rolle, aber sie sind besser. auf 2 tage sehr gut bezahl ich 120K pro training und der dritte tag ist kostenlos. auf gut umgelegt hieße das, man bezahlt ebenfalls 120K für die ersten beiden einheiten, welche schlechter als auf sehr gut sind und investiert dann nochmal 240K für eine einheit, die aber wohl maximal den mittelwert zwischen einer ganz normalen Einheit und einer tl-einheit auf sehr gut darstellt.

Das kann man so sehen, muss man aber nicht, Sven

Vor allem der von mir rot markierte Teil scheint mir doch etwas weit hergeholt.
Du musst bedenken: Weiterhin sollte jedes TL besser sein als jedes Training - also ist davon auszugehen, dass auch z.B. ein schlechtes TL der Int. 5 und sagen wir ein reines Skill-TL besser ist als ein normales Training auf Int.10.
Bei einem Misch-TL hast dann noch zusätzlich (falls hier die Skills ähnlich gut trainiert werden wie bei nem reinen Skill-TL) Taktiksteigerungen.
Genau um diese zusätzlichen Taktiksteigerungen geht es doch dann im Endeffekt.
Und die werden bei 3-mal gut vermutlich deutlich mehr sein wie bei zweimal sehr gut. Ist halt die Frage, ob einem das 240k wert ist.
Zudem schätze ich, dass "gut" um nur ca. 10% schlechter ist als "sehr gut".

Die Alternative reines Taktik-TL klingt für mich allerdings nicht ganz uninteressant - wobei man da noch Ergebnisse abwarten sollte.

Für mich geht es also beim TL vor allem darum, Taktik "zuzukaufen"...

[hek]

Zitat von AnteS.

auf sehr gut gibt es mehr verbesserungen als gut. wieviel die prozentuell gegenüber "tl-gut" besser sind, spielt erst mal noch keine rolle, aber sie sind besser. auf 2 tage sehr gut bezahl ich 120K pro training und der dritte tag ist kostenlos. auf gut umgelegt hieße das, man bezahlt ebenfalls 120K für die ersten beiden einheiten, welche schlechter als auf sehr gut sind und investiert dann nochmal 240K für eine einheit, die aber wohl maximal den mittelwert zwischen einer ganz normalen Einheit und einer tl-einheit auf sehr gut darstellt.

summasumarum lohnt sich die drei-tages-variante auf gut nicht. immer die maßgabe vorrausgesetzt, dass das dritte Training dann auf int. 10 absolviert wird

warum glaubst du dass gut maximal in der Mitte zwischen normal und sehr gut liegen soll? Wenn dem so sein soll, hast du recht, wenn gut nur 10% schwächer als sehr gut ist, kommt das Gegenteil raus.

[AnteS.]

Zitat von austropol

same here

und weisst schon wann du fährst?

wenn man die wahlmöglichkeit hat und sich nicht an spielerverkäufen orientieren muss, würd ich immer das ende der saison wählen