Lesezeichen

waldgeist · #**661** 31.05.2011, 10:54

Zitat:

Zitat von 58DiVaD91

Es ist laut dir auch nicht klug immer voll zu spielen, ich machs trotzdem.

ich glaube eher, der satz heißt: "ich hätte gerne, dass morlock voll spielt, weil das für mich besser ist"

also, dass es nicht klug ist, voll zu spielen, wenn es nicht nötig ist (also wenn man so herrliche dinge machen kann wie schonen oder einen jugi einsetzen), ist laut mir sicher so. ich glaube sogar, dass ein, vielleicht auch zwei

andere irgendwo im hinterkopf eine ahnung davon haben, dass dies vielleicht auch gar nicht so schlecht wäre. *ironie*

wenn du es trotzdem machst, ist das natürlich in ordnung. da freuen sich dann die, die alles geben für ihr team - langfristig

du gibst dann eben kurzfristiger alles. passt ja auch. sollen sich ruhig alle anstrengen. auch morlock.

und er tut es auch - setzt seine volle mannschaft ein. kein schonen, kein adaptieren, kein umbauen, keine jugis. einfach keine freispiele. - gut für divad: schau dir ruhig seine aufstellung an, ob sich eh nix verändert.

Zitat:

Zitat von Mor_Lock

bei mir gibts keine freispiele...

Zitat:

Zitat von Coppelius

Eure Liga macht echt Spaß zum Zuschauen inklusive Gepackel und Gehackel...

ja, allerdings. drum bleibe ich auch gleich noch eine saison hier; damit der morlock nicht so alleine ist. dann wären wir schon dreimal in der gleichen liga, nicht wahr?

wer wird noch bleiben? schwer zu sagen - hats wer ausgerechnet? ich denke mal, dass leute, die ihre auswärtsspiele klar hergeschenkt haben, mal ein problem mit der tordifferenz haben werden. dass man diese fitnessverehrung wegen dieser 4% (na, hat schon mal einer die idee gehabt, dass diese stufen vielleicht gar keine stufen sind?) vielleicht mal etwas beiseite lässt. dass man auswärts mal gas gibt, sein glück versucht. dass man einen jungen verkauft und einen alten, besseren holt. dass man noch auf trainingslager fährt (ultimate joker!). na, liebe leute, seid kreativ!

Zitat:

Zitat von hek

Insgesamt sind wir wohl einer Meinung, dass der Taktikvorteil zuhause etwas zu hoch ist.

ich nicht. ihr macht euch doch "self-flullfilling-prophecies" hier. wie kann man da klar sehen?

Mor_Lock · #**662** 31.05.2011, 11:29

für mich sind die aufsteiger nun fixiert:

fredl
willi
hek
und bacardi

die anderen haben es schwer bis unmöglich

ausser die auswärtsspiele werden nicht mehr hergeschenkt, quasi es wird so gespielt, wie divad bei mir, also voll

meine chancen waren gleich null, leider auch für divad, somit hab ich einfach ein 343 gegen ihn gespielt, weils eh wurscht war...

waldgeist · #**663** 31.05.2011, 11:42

ein freispiel?

warum hast nicht voll gespielt?

was hast denn jetzt vor fürs letzte saisondrittel? stellst du schon überlegungen an?

hek · #**664** 31.05.2011, 13:07

Zitat:

Zitat von Mor_Lock

die anderen haben es schwer bis unmöglich

ausser die auswärtsspiele werden nicht mehr hergeschenkt, quasi es wird so gespielt, wie divad bei mir, also voll

.

Bin ganz deiner Meinung, dass der Heimvorteil abgeschwächt gehört, damit sich das weniger lohnt!

waldgeist · #**665** 31.05.2011, 13:45

ich glaube, dass hier zu einem guten grad ein "fiktiver" heimvorteil von euch herbeigezaubert wurde.

jetzt in den tatsächlichen heimvorteil reinschlagen, wäre wohl sehr fehl am platze. wer von euch ist denn bisher fähig, so viele taktiken zu spielen, dass man sich auf den gegner inklusive vorhandenem heimvorteil einstellen kann?

in zukunft wird man das machen müssen und können - wenn die aufbauphase des spiels in ca. 10 saisonen abgeschlossen sein wird.

DANN kann man über sowas reden.

aber in dieser situation, die ihr selber mit zerfahren macht, indem ihr durch verzicht den heimvorteil vergrößert und durch die bisherigen recht engen taktiken und strategien keine möglichkeiten habt, hier mehr zu machen als auf überlegenheit oder konter (aber das gefälligst mit jeder taktik, die dafür passende trainiert man sich nicht an) zu hoffen und die sache in diesen bereichen allein zu sehen, ist das wohl verfrüht und meiner meinung nach auch falsch.

Zakraf · #**666** 31.05.2011, 14:06

Zitat:

Zitat von waldgeist

in zukunft wird man das machen müssen und können - wenn die aufbauphase des spiels in ca. 10 saisonen abgeschlossen sein wird.

Wenn das Spiel noch weitere 2 Jahre braucht um richtig zu funktionieren dann sehe ich Schwarz für ein großes Wachstum. Das Spiel sollte jetzt auch schon ausgeglichen funktionieren und solche Probleme sollten nicht damit abgetan werden dass es in Zukunft sicher irgendwann man geht...

Sorry das mag hart klingen, aber mir liegt das Spiel sehr am Herzen und ich investiere dafür viel Zeit (eventuell zuviel :P). Deshalb bin ich auch so streng das was gutes daraus wird. Habe schon zu oft bei Online Games mitgemacht die danach in die Versenke verschunden sind weils nicht geklappt hat...

Mor_Lock · #**667** 31.05.2011, 14:34

Zitat:

Zitat von hek

Bin ganz deiner Meinung, dass der Heimvorteil abgeschwächt gehört, damit sich das weniger lohnt!

nein das nicht, es gehören hergeschenkte spiele, wo man hoch verliert, ab 4+ aufwärts "bestraft" mit schlechteren trainingsergebnissen...

es kann net sein, das man einmal schont, einmal nicht und das dies immer wieder die gleichen spieler betrifft...das ist unfair gegen andere über! auch hier würd ich strenger durchgreifen und, wenn es so offensichtlich wie hier ist, eine "gelbe" karte den spielern geben...bei wiederholung, zwangsabstieg!

gerade du auch, hek, der oft vermeindliche missstände anprangert, sollte sich auch bei der nase nehmen...ist nicht böse gemeint, aber spiele herschenken, find ich nicht ok

ich hab gegen divad einfach probiert und mit 90% meiner fixmannschaft gespielt. wenn das in die hose geht, ok, aber gleich mal ein spiel mit 10:0 schmeissen, finde ich unfair den anderen gegenüber. und das gehört bestraft!

aber hatten wir eh schon mal

Mor_Lock · #**668** 31.05.2011, 14:35

Zitat:

Zitat von waldgeist

ein freispiel?

warum hast nicht voll gespielt?

was hast denn jetzt vor fürs letzte saisondrittel? stellst du schon überlegungen an?

ich hab eigentlich 3/4 meiner mannschaft, so wie ich sie will, nur der sturm ist das manko. auch sind meine spieler nicht allzu alt, somit wirds bei mir keinen umbau geben

hek · #**669** 31.05.2011, 14:40

WG, einfach Rechnung. Bei ähnlichem Taktikniveau bedeutet HV meist 3 von 4 Viertel Überlegenheit, also 2 Viertel mehr als der Gegner also 3-4 Torchancen mehr oder 1-2 Tore mehr als der Gegner (je nach VT-Wert). Wenn ich beispielsweise mein Biermuskel-Spiel hernehme: Auswärts 1:1, Zuhause 2:0 also +2 besser. Beidesmal haben beide voll gespielt.
Für mich absolut kein Weltuntergang, man kann sich drauf einstellen. Aber ich stimme biermuskel zu, dass das sehr heftig ist was eben zum Herschenken führt.

58DiVaD91 · #**670** 31.05.2011, 15:35

Zitat:

Zitat von hek

WG, einfach Rechnung. Bei ähnlichem Taktikniveau bedeutet HV meist 3 von 4 Viertel Überlegenheit, also 2 Viertel mehr als der Gegner also 3-4 Torchancen mehr oder 1-2 Tore mehr als der Gegner (je nach VT-Wert). Wenn ich beispielsweise mein Biermuskel-Spiel hernehme: Auswärts 1:1, Zuhause 2:0 also +2 besser. Beidesmal haben beide voll gespielt.
Für mich absolut kein Weltuntergang, man kann sich drauf einstellen. Aber ich stimme biermuskel zu, dass das sehr heftig ist was eben zum Herschenken führt.

Und wenn man die Spiele herschenkt, welche man nicht mehr als 1 Viertel überlegen ist, hätt ich gleich alle Spiele gegen euch alle herschenken können.

Diesbezüglich bin ich natürlich ganz bei Mor_Lock.

Aber die Petition den Heimvorteil weniger zu gewichten gefällt mir, würd aber in meinem Fall allerdings wenig nützen.

Aber es ist mir durchaus bewusst, dass ich "absichtlich" das in Kauf genommen hab.