[riccir]

Zitat von Feidl

Ta1 - ELOalt Heimteam
Ta2 - ELOalt Auswärtsteam
W1 - Wahrscheinlichkeit Heimteam (Da sollte der Heimvorteil mitberücksichtigt werden)
W2 - Wahrscheinlichkeit Auswärtsteam
S1 - 0(Niederlage), 0.5(Unentschieden), 1(Sieg) Heimteam
S2 - 0(Niederlage), 0.5(Unentschieden), 1(Sieg) Auswärtsteam
Tn1 - ELOneu Heimteam
Tn2 - ELOneu Auswärtsteam

so für die ganz blöden (wie mich )

ist also quasi eine zusammenlegung der taktikrangliste, gewichtung heimteam (bei heimspiel), gewichtung auswärtsteam (bei auswärtsspiel) und eingerechnet die siege, Xerln und unentschieden??

ja sicher nicht schlecht .... wenns so is ... ich nehm sehr gerne die ranglisten zum analysieren meiner gegner her ..

aber sollte man mit den skills nicht auch irgendwas machen??

lg

Gemeint ist, dass NUR die Ergebnisse berücksichtigt werden. Taktik und Skills sind nicht einbezogen, sollen auch nicht, meiner Meinung nach. Anhand der Ergebnisse, was letzlich die einzige Wahrheit für den Spielerfolg ist, ergibt sich ein Wert, daraus eine Rangliste, mit der man sich mit den anderen Spielerfolgen messen kann

[Stiffler]

Zitat von riccir

Was braucht man schon in einer virtuellen Welt? Es sind die kleinen, feinen Dinge, die ein Spiel an laufen halten.
Der ELO-Wert wäre genau gleich zeitnah wie die anderen Statistiken und hängt nur von Spielausgang Sieg-Unentschieden-Niederlage ab. Beide gehen mit ihren Wert ins Spiel und der Ausgang dieses Spieles bestimmt den neuen Wert.

Ja so gesehen

Na warum nicht, tut nicht weh, und wenn sich vereinzelt wer drüber freut hat es schon das Ziel erreicht...

[Coppelius]

Wie bereits erwähnt, ich denke die Fanbasisrangliste stellt bereits so etwas dar wie eine ELO-Rangliste, nur dass halt keine Punkte sichtbar sind, sondern nur die Platzierungen.

Insofern: eigentlich überflüssig

[rupe1]

Zitat von Coppelius

Zum Beispiel ist die niedrigste Zahl 1000 (in Österreich), die theoretisch höchste Zahl 3400 (glaub ich).

Die besten Spieler der Welt haben ca. 2700 Elopunkte.
Gute Hobbyspieler ca. 2000.

Vollkommender Blödsinn!!
Niedrigste Zahl 1200, höchste jemals erreichte(und das ist nahe an der Theorie!) ~2851.
Beste Spieler ca. 2800-2851.

Gute Hobbyspieler: ~1600.
Gute Vereinsspieler in Österreich: ~2100

[Coppelius]

Zitat von rupe1

Vollkommender Blödsinn!!
Niedrigste Zahl 1200, höchste jemals erreichte(und das ist nahe an der Theorie!) ~2815.
Beste Spieler ca. 2800-2815.

Gute Hobbyspieler: ~1600.
Gute Vereinsspieler in Österreich: ~2100

Humbug!

Niedrigste Zahl 1200 wurde zu Beginn 2011 zumindest im Bundesland Salzburg auf 1000 reduziert, würde mich wundern, wenn das nicht in ganz Ö so passiert wäre.
Ich denke mit 2700 ist man schon vorne dabei, dass ein paar ganz wenige es über 2800 schaffen, na gut

Mit "Hobbyspieler" meinte ich eigentlich Vereinsspieler, weil sonst kommst ja eh zu überhaupt keiner ELO-Zahl...

Einer, der nicht im Verein spielt, wird im Normalfall keine höhere Stärke wie ein Vereinsspieler mit 1400 ELO zusammen bringen.

[rupe1]

Zitat von Coppelius

Humbug!

Niedrigste Zahl 1200 wurde zu Beginn 2011 zumindest im Bundesland Salzburg auf 1000 reduziert, würde mich wundern, wenn das nicht in ganz Ö so passiert wäre.
Ich denke mit 2700 ist man schon vorne dabei, dass ein paar ganz wenige es über 2800 schaffen, na gut

Mit "Hobbyspieler" meinte ich eigentlich Vereinsspieler, weil sonst kommst ja eh zu überhaupt keiner ELO-Zahl...

Einer, der nicht im Verein spielt, wird im Normalfall keine höhere Stärke wie ein Vereinsspieler mit 1400 ELO zusammen bringen.

Ok, muss zugeben, dass mit der Reduktion 2011 wusste ich nicht. Man musst nicht umbedingt im Verein spielen um an Turniere teilzunehmen!

[Schnurspringer]

Zitat von Stiffler

What the Fuck is ELO?

genau so gehts mir auch , aber man lernt ja nie aus hier^^

[Feidl]

Zitat von riccir

Gemeint ist, dass NUR die Ergebnisse berücksichtigt werden. Taktik und Skills sind nicht einbezogen, sollen auch nicht, meiner Meinung nach. Anhand der Ergebnisse, was letzlich die einzige Wahrheit für den Spielerfolg ist, ergibt sich ein Wert, daraus eine Rangliste, mit der man sich mit den anderen Spielerfolgen messen kann

wobei ich finde inkl. taktik und skillwerte (einberechnet kann ja der selbe wert werden, der schon für den vergleich "beste spieler" verwendet wird) wäre es noch aussagekräftiger

oder mit den werten der letzten partie ... das wär dann so eine art ultimative rangliste. das würde vergangenheit und gegenwart widerspiegeln ..... die skills und taktiken von jetzt, sowie die siege/unentschieden/niederlagen von einst, würden soetwas noch genauer machen ..

lg

[Findorff]

Zitat von Coppelius

Wie bereits erwähnt, ich denke die Fanbasisrangliste stellt bereits so etwas dar wie eine ELO-Rangliste, nur dass halt keine Punkte sichtbar sind, sondern nur die Platzierungen.

Insofern: eigentlich überflüssig

Tja, das ist wohl mein Thema!
Elo ist die international Wertungszahl bei Schachspielern, die aber lange Zeit nur für stärkere Vereinsspieler verwendet wird. Mittlerweile werden diese Grenzen Jahr für Jahr stückweise gesenkt und auch im Amateurbereich für internationale Vergleiche verwendet. Die Weltspitze ist knapp über 2800 Elo, ein durchschnittlicher Vereinsspieler hat ungefähr 1800.
Meine Elo ist übrigens bei 1861. MkNelangen, spielst du auch Schach?

Aus dem oben genannten Grund meine ich nicht, dass es notwendig ist. Es wäre ne lustige Spielerei, aber auch nicht mehr. Ein weiteres Problem ist, dass die Formel für die drei möglichen Ergebnisse 1:0 (sieg), 1/2:1/2 (Remis) und 0:1 (Niederlage) ausgelegt ist. Die Formel kann nicht die Höhe eines Sieges mit einbeziehen, da es diese beim Schach nicht gibt. Btw.: Welche Elo hat eigentlich Real Madrid?

[Coppelius]

Zitat von Findorff

Meine Elo ist übrigens bei 1861. MkNelangen, spielst du auch Schach?

der hat wohl 1887, wie er oben schrieb.
Und lustig, meine ist 1864, da sind wir ja alle etwa gleich schlecht...

Wobei ich jetzt nicht ganz weiß, inwieweit DWZ und öst. ELO vergleichbar sind...