[Stiffler]

Zitat von MKnelangen

Öhm, widerspreche dir ungern bin aber überhaupt nicht deiner Meinung. Sehe eigentlich 3 spielbare Taktiken als absolutes Minimum an. Die Abzüge bei einer Taktikwiederholung sind sehr hoch und außerdem wird man für die jeweiligen Gegner zu ausrechenbar wenn man nur 1-2 Taktiken spielt, erst Recht wenn man eine davon 3 Viertel lang verwendet.

Ich persönlich spiele durchaus nicht unerfolgreich derzeit 5 Taktiken und habe seit Ewigkeiten keine mehr wiederholt.

Werter Mentee wenn einer widersprechen darf dann du!

Aber

Erinnere dich an deine Friendlys, sehr viele davon setzen auf eine, maximal 2 Taktiken.
Hilft es Dir zu wissen in welchen Vierteln du unterlegen bist gegen einen 5er Trainer mit Brechstange 13?

Ja ich weiß, sicherlich hilft dir das weil du den Hauch einer Ahnung haben könntest welche Taktik dir gegen welche gespielte was bringen könnte. Für den Durchschnitts TC empfiehlt sich mMn die Variante mit maximal 2 Taktiken. Jemanden zu raten 5 Taktiken zu spielen, du meine Güte, dann musst man dazu erklären welche Skills er denn für die Taktik Abwehrriegel haben muss, am besten wie er das Wechseltool mit Positionswechsel einstellt etc usw

2 reicht

[MKnelangen]

Zitat von Stiffler

Werter Mentee wenn einer widersprechen darf dann du!

Aber

Erinnere dich an deine Friendlys, sehr viele davon setzen auf eine, maximal 2 Taktiken.
Hilft es Dir zu wissen in welchen Vierteln du unterlegen bist gegen einen 5er Trainer mit Brechstange 13?

Ja ich weiß, sicherlich hilft dir das weil du den Hauch einer Ahnung haben könntest welche Taktik dir gegen welche gespielte was bringen könnte. Für den Durchschnitts TC empfiehlt sich mMn die Variante mit maximal 2 Taktiken. Jemanden zu raten 5 Taktiken zu spielen, du meine Güte, dann musst man dazu erklären welche Skills er denn für die Taktik Abwehrriegel haben muss, am besten wie er das Wechseltool mit Positionswechsel einstellt etc usw

2 reicht

2 reichen in meinen Augen nie und nimmer. 3 sind für mich persönlich auf lange Sicht das absolute Minimum und dementsprechend wäre es unsinnig vorerst nur auf 2 davon zu setzen. Daher empfehle ich sofort mindestens 3 Taktiken zu verwenden, ideal empfinde ich 4 da man dann auch mit unterschiedlichen taktische Ausrichtungen agieren kann.

Und ich erinnere mich an meine Friendlies und sehe das viele Teams gegen mich nur mit 2 Taktiken antreten (wie z.B. Ted), ich sehe aber auch wie viel Erfolg ich dagegen habe weil ich deren Taktiken einschätzen kann. Spielt z.B. jemand 3 Viertel Brechstange gegen mich kann ich mich darauf bestens einstellen, spielt er diese saustarke Brechstange nur einmal so wird's brutal schwer für mich, vorausgesetzt er hat noch andere brauchbare Taktiken.

[Stiffler]

Zitat von MKnelangen

2 reichen in meinen Augen nie und nimmer. 3 sind für mich persönlich auf lange Sicht das absolute Minimum und dementsprechend wäre es unsinnig vorerst nur auf 2 davon zu setzen. Daher empfehle ich sofort mindestens 3 Taktiken zu verwenden, ideal empfinde ich 4 da man dann auch mit unterschiedlichen taktische Ausrichtungen agieren kann.

Und ich erinnere mich an meine Friendlies und sehe das viele Teams gegen mich nur mit 2 Taktiken antreten (wie z.B. Ted), ich sehe aber auch wie viel Erfolg ich dagegen habe weil ich deren Taktiken einschätzen kann. Spielt z.B. jemand 3 Viertel Brechstange gegen mich kann ich mich darauf bestens einstellen, spielt er diese saustarke Brechstange nur einmal so wird's brutal schwer für mich, vorausgesetzt er hat noch andere brauchbare Taktiken.

Meines Wissens gibt es keinen Trainer der zu Brechstange 13 noch 2 oder 3 andere brauchbare Taktiken hat. Wenn so einer kommt und einen halbwegs vernünftigen TC findet dann wird der auch nicht mehr zu schlagen sein.

So gesehen hast du sicherlich Recht, Gute können so einen Trainer ausrechnen, doch warum schafft es in Deutschland kaum einer ihn zu stoppen mit diesem Trainer?

Wird die, beispielsweise, Brechstange nur einmal gespielt, ist sie beiweiten nicht so stark (kann man davon ausgehen)

klar sind 3 Taktiken besser, jeder Trainer hat auch in seinem defensiven, normalen oder offensiven Bereich 3 davon. Doch 2 sind (oft, sehr oft) ausreichend.
langfristig gesehen schränkt dies mMn auch nicht so stark ein bei der erneuten Trainersuche, den Spieß kann man jetzt aber auch umdrehen.

[General_H]

Also eigentlich habt ihr beide Recht.

Natürlich wäre es immer besser, 4 oder 5 gut spielbare Taks zu haben, die man auch einsetzen kann.

Aber, und gehen wir mal davon aus, daß man mit den Taks auch das Angriffsrecht erreichen will, kann ich mit 5x Tak mit 5 Punkten selbst bei sehr guten Trainigs und mit entsprechenden Spielern kurz- bis mittelfristig wenig Erfolg haben kann.

Da sind dann 2 10er Taks trotz einmaliger Wiederholung mMn mehr wert.

Auch sollte man bedenken, selbst wenn man Taks trainiert und nicht gerade der Gambler am TM ist, was passiert ab Saison 4 - 7, wenn ein neuer Trainer kommen muß. Bekomme ich dann einen mit den 4-5 Taks, die ich gerade trainiert habe? Oder bekomme ich einfacher einen Trainer mit 2 Taks die mir zusagen. Wohl eher letzteres.

[Coppelius]

Evtl. stellt sich halt auch die Frage, inwieweit ein Viertel mit großer taktischer Überlegenheit (z.B. bei Trainerstärke 13) nicht auch zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit für Torchancen führen könnte?

Aber grundsätzlich bin ich natürlich auch für Vielseitigkeit in der Taktiknutzung - erst Recht im Cup mit einer möglichen Verlängerung!
Wer da mit einer einzigen Taktik rumtut: viel Spaß!

[Pomme16]

Also ich muss Mäk da zustimmen, bin auch für mindestens 3 Taktiken, ich selbst spiele 3-5 Taktiken. Sicherlich wäre es manchmal sinnvoller eine gewaltige Taktik zu haben, aber wie Mäk schon sagt wird man da fast zu durschaubar.

Beides hat seine Vor- und Nachteile, es gibt keinen "richtigen" Weg. Man kann mit beidem erfolgreich sein.

[Gexius]

kann mir mal jemand beantworten, ob die Erfahrung eine große rolle für die taktikbewertung spielt... mir ist nämlich ein sehr seltsamer fall untergekommen bei meiner cup-gruppen analyse... darf ich spieler namen posten um das problem zu schildern?

[MKnelangen]

Zitat von Stiffler

Meines Wissens gibt es keinen Trainer der zu Brechstange 13 noch 2 oder 3 andere brauchbare Taktiken hat. Wenn so einer kommt und einen halbwegs vernünftigen TC findet dann wird der auch nicht mehr zu schlagen sein.

So gesehen hast du sicherlich Recht, Gute können so einen Trainer ausrechnen, doch warum schafft es in Deutschland kaum einer ihn zu stoppen mit diesem Trainer?

Wird die, beispielsweise, Brechstange nur einmal gespielt, ist sie beiweiten nicht so stark (kann man davon ausgehen)

klar sind 3 Taktiken besser, jeder Trainer hat auch in seinem defensiven, normalen oder offensiven Bereich 3 davon. Doch 2 sind (oft, sehr oft) ausreichend.
langfristig gesehen schränkt dies mMn auch nicht so stark ein bei der erneuten Trainersuche, den Spieß kann man jetzt aber auch umdrehen.

Man braucht doch nicht immer unbedingt ne 13er taktik, außerdem sind selbst 4er oder sogar schwächere Taktiken problemlos spielbar, wenn man es richtig anstellt. Wichtig ist einfach das man variiert ansonsten wird man gegen die besten Teams auf Dauer unter die Räder kommen.

Warum aber bspw. Brechstange nicht mehr so stark sein soll wenn man sie nur einmal verwendet ist mir nicht klar, ganz im Gegenteil. Der Gegner kann sich schlechter auf diese einrichten und daher ist die Taktik stärker als je zuvor Warum Ted damit bisher Erfolg hat ist ganz einfach erklärt, eine deutliche Überlegenheit in fast allen Bereichen gegenüber den meisten Konkurrenten, und, so Leid es mir tut: Ein ganz großen Anteil hat die Unflexibilität seiner Gegner auf diesen Umstand, das er nur wenige Taktiken spielt, zu reagieren.

Bezüglich des Trainers: Glaube nicht das es weniger ausgeglichene als Trainer mit einem extrem hohen Wert gibt. Der einzige Unterschied: Letzterer wird deutlich teurer