[smarty]

Zitat von waldgeist

vielleicht etwas klarer: ich finde sie eher sehr unnötig. sehr unnötig. schon gar unter dem aspekt "testen"... die besten gegen die schwächsten. was will man da bitte noch herausfinden. wer die besten und wer die schwächsten sind? warum die schwachen schwächer sind?

Ich glaube, dass da der Sinn ein wenig verkannt wird. Nicht die Besten gegen die Schwächsten. Sondern in etwa gleichwertige Teams. Und dann testet man wie jede einzelne Taktik gegen die Taktiken des Gegners wirken. Also von unnötig kann da wohl wirklich nicht die Rede sein.
Mag sein, dass einige User ein wenig darüber Bescheid wissen welche Taktiken des Gegners im Vergleich zu den selbst gespielten gut/schlecht wirken. Aber ich glaube nicht, dass jemand z. B. sagen kann:
Ich spiele Direktspiel - die Gegnertaktiken die mir am meisten schaden sind z.B. Brechstage und Abwehrriegel. Mit Direktspiel habe ich Vorteile gegen Manndeckung und Hoch in den Strafraum.
Und das Ganze mit jeder einzelnen Taktik gegenüber der vom Gegner gespielten Taktik.
Mit Spielberichten allein wird man da nur eine enden wollende Weisheit finden. Auch wenn man rauslesen kann was der Gegner gespielt hat, weiß man nicht welche Spieler (gut-schlecht-Erfahrung) der Gegner eingesetzt hat. Also ist da Vieles nur Mutmaßung.

Finde jedenfalls, dass von unnötig aber schon gar nicht die Rede sein kann.
Nicht umsonst gibt es keine Threads in welchen über den richtigen Umgang mit Taktiken zu Gegnertaktiken was Brauchbares rauszulesen wäre.

Denke mal, dass der Vorteil für den Nutzer klar herauszulesen ist, wenn man den Kern der Sache sieht.