[Bellou]

Ich fände es auch gut, wenn der aufstieg in eine höhere liga mit dem zuschauerandrang in verbindung gesetzt wird.
ist ja in der realität auch so, dass am anfang einer saison in einer höheren liga mehr zuschauer kommen. immerhin ist man ja aufgestiegen und die leute wollen ihre truppe in der nächst höheren liga spielen sehen.

allerdings macht das fanbasissystem schon sinn:
wenn der erfolg in der höheren liga ausbleibt, dann bleiben auch die zuschauer aus - genau das macht das bisherige fanbasissystem.

mein vorschlag daher:

zuschauerbonus für aufstieg, aber ebensoschnelles absinken der zuschauerzahlen bei erfolglosigkeit.

[Gexius]

Zitat von Bellou

Ich fände es auch gut, wenn der aufstieg in eine höhere liga mit dem zuschauerandrang in verbindung gesetzt wird.
ist ja in der realität auch so, dass am anfang einer saison in einer höheren liga mehr zuschauer kommen. immerhin ist man ja aufgestiegen und die leute wollen ihre truppe in der nächst höheren liga spielen sehen.

allerdings macht das fanbasissystem schon sinn:
wenn der erfolg in der höheren liga ausbleibt, dann bleiben auch die zuschauer aus - genau das macht das bisherige fanbasissystem.

mein vorschlag daher:

zuschauerbonus für aufstieg, aber ebensoschnelles absinken der zuschauerzahlen bei erfolglosigkeit.

ich weiß nicht wieso das mit der realität verglichen werden muss. habe noch nie von einer liga gehört wo 10 mannschaften spielen 2 davon pc gegner sind und 4 am ende der saison aufsteigen... das ist dann doch wohl auch nicht besonders realistisch sondern nötig damit das spiel funktioniert...
gleiches gilt für die fanbasis... vergleiche mit der realität helfen da nicht weiter sondern es müssen überlegnungen getroffen werden die das spiel sinnvoll machen... ich find die fanbasis so weit ich das nachvollziehen kann gut durchdacht...

[Spretilof]

Zitat von Gexius

ich weiß nicht wieso das mit der realität verglichen werden muss. habe noch nie von einer liga gehört wo 10 mannschaften spielen 2 davon pc gegner sind und 4 am ende der saison aufsteigen... das ist dann doch wohl auch nicht besonders realistisch sondern nötig damit das spiel funktioniert...
gleiches gilt für die fanbasis... vergleiche mit der realität helfen da nicht weiter sondern es müssen überlegnungen getroffen werden die das spiel sinnvoll machen... ich find die fanbasis so weit ich das nachvollziehen kann gut durchdacht...

Diese realistischen Statistiker immer... Nein, gebe dir ja Recht, aber denke du hast Bellou da etwas missverstanden .

@Bellou: Hatte so einen Vorschlag mit Zuschlag auf Aufstieg und Abschlag auf Abstieg schon formuliert und wieder weggelöscht, weil es im Endeffekt ja nur genau das bedeuten würde: Einen Ligabonus. Oder übersehe ich da etwas? Man muss ja bedenken, dass wir nicht zusätzliche Fanbasis im Spiel wollen, deswegen muss immer genausoviel Fanbasis verschwinden, wie dazukommt. Und mit einer Gewichtung des Aufstiegs (bzw. Abstiegs) würden dann ja in der Praxis auch nur die Ligaebenen aufgewertet, oder?

@Csaba: Werde meine Fans probieren zu motivieren. Aber die sind ziemlich nachlässig... Salzburger halt, die freuts nur selten ins Stadion zu gehen

[Bellou]

Zitat von Gexius

ich weiß nicht wieso das mit der realität verglichen werden muss. ...

weil das den reiz des spiels ausmacht. es ist eine simulation der realität.
das ganze wäre hier weit nicht so lustig, wenn du 10 spieler in jedem spiel austauschen könntes und in jedem spiel mehr als 10 tore fallen.
warum?
weil es dann nix mehr mit der realität zu tun hätte.

Zitat von Spretilof

... Man muss ja bedenken, dass wir nicht zusätzliche Fanbasis im Spiel wollen, deswegen muss immer genausoviel Fanbasis verschwinden, wie dazukommt. Und mit einer Gewichtung des Aufstiegs (bzw. Abstiegs) würden dann ja in der Praxis auch nur die Ligaebenen aufgewertet, oder?

aufstiegsbonus minus abstiegsmalus = NULL
ok?


in der realität kommen nun mal in höheren ligen durchschnittlich mehr zuschauer ...

[Gexius]

Zitat von Bellou

weil das den reiz des spiels ausmacht. es ist eine simulation der realität.
das ganze wäre hier weit nicht so lustig, wenn du 10 spieler in jedem spiel austauschen könntes und in jedem spiel mehr als 10 tore fallen.
warum?
weil es dann nix mehr mit der realität zu tun hätte.

ja das ist mir schon klar, meine aussage war darauf bezogen, dass man nicht alles der "realität" anpassen kann bzw. soll.
ich glaub unterm strich wissen wir eh beide was der andere meint

[Martin-78]

Ich denke die FB-Berechnung passt schon!

Ich hatte letzte Saison und auch diese Saison das Glück eine leichte Liga zu erwischen! Mein FB-Wert ist zwar eher schwach, aber dafür wurde ich letzte Saison Herbst- und Gesamtmeister und auch diese Saison stehen die Chancen gut!
Damit mach ich das Minus durch den schlechten FB-Wert durch Sponsorprämien wieder wett!

Ausserdem ist doch eh so, das man durch einen Aufstieg normalerweise in einer Liga landen die einen bessern FB-Wert hat als die letzte Liga und dadurch die FB-Steigerung bei Erfolg prima funktioniert!

[Mor_Lock]

also wenn ich "unten" anfange, dann hab ich auch leicht reden....

aber wenn du in der OBERSTEN spielklasse spiele, dann find ich es nicht so toll, wenn jetzt schon, nach 4 spielen der 7. saison, fast nurmehr 1.UL teams vorne sind!

ich finde einfach, es gehört ein gewisser ligabonus!!!!

in österreich kommen ja auch mehr zuschauer bei rapid als bei admira und nicht umgekehrt....nur weil admira grad der 1. der 2. liga ist...