[Bellou]

möcht noch mal die anregung der setzliste für teil III in erinnerung rufen.
vorschlag: die finalisten und halbfinalisten des vorhergehenden cups sind in den 4 gruppen gesetzt, der rest wird gelost.
lg
bellou

[Mor_Lock]

Zitat von Bellou

möcht noch mal die anregung der setzliste für teil III in erinnerung rufen.
vorschlag: die finalisten und halbfinalisten des vorhergehenden cups sind in den 4 gruppen gesetzt, der rest wird gelost.
lg
bellou

also ne setzliste wär auf jedenfall von vorteil!!!! ich würd dir ersten 4 auf jedenfall fix setzen, somit wären die auf jedenfall nicht in der selben gruppe

[58DiVaD91]

Zitat von Mor_Lock

also ne setzliste wär auf jedenfall von vorteil!!!! ich würd dir ersten 4 auf jedenfall fix setzen, somit wären die auf jedenfall nicht in der selben gruppe

Es wird ne Setzliste geben! Das wurde schon angekündigt!

Und was ich so mitbekomm hab spielen alle Ergebnisse der Lagerfeuercups eine Rolle.

[Bellou]

Zitat von 58DiVaD91

Es wird ne Setzliste geben! Das wurde schon angekündigt!

Und was ich so mitbekomm hab spielen alle Ergebnisse der Lagerfeuercups eine Rolle.

die LFC-Legenden sind gesetzt - gefällt mir auch sehr gut

[Bellou]

was man braucht ist ein gutes bewertungssystem je turnier und aber auch ein bewertungssystem für die gesamtwertung. hier sollte man ein einfaches, attraktives und gerechtes System bekommen.

edit:

vorschlag:

Turnierwertung:
Platz 16: 0 Punkte
15: 1
14: 2
13: 3
12: 5
11: 7
10: 10
9: 13 (sieger unteres Play-off)
8: 14 (loser oberes play off)
7: 18
6: 23
5: 28
4: 34
3: 42
2: 50
1: 60

die abstände werden je runde um 1 punkt erhöht und bleiben in der letzten zu spielenden partie konstant.
die stringenz wird lediglich beim 1. des unteren play-offs gegenüber dem 8. des oberen play-offs über den haufen geworfen: da wird wieder auf 1 punkt reduziert. es sollte ein sieger der letzten 3 partien des turniers gegenüber einem loser der letzten 3 partien nicht zu sehr benachteiligt werden - jedenfalls bringt aber das obere play-off mehr punkte.

und die finalpunkte runden das mit ganzen zahlen ab.

[Bellou]

zudem würd ich ein dynamisches gesamtwertungssystem vorschlagen.
wenn die punkte - wie auch immer sie dann vergeben werden - einfach aufsummiert werden, dann kanns nach mehreren LFCs fad werden: angenommen so ein typ wie h.nes entwicket sich sehr gut. er gewinnt hausnummer lfc VI und VII. aber vorher war er 4 LFCs eine niete. dann wird er wahrscheinlich nicht gesetzt sein bei LFC VIII, obwohl er alles dominiert. das wär schade, unattraktiv und ungerecht.

und umgekehrt: jemand gewinnt die ersten 3 turnieren, verliebt sich, baut nur ab bei dbdt und ist dann bei LFC VIII womöglich noch immer gesetzt, obwohl er nicht mal gegen mich eine chance mehr hat

daher könnte man die anzahl der gewonnenen punkte jedesmal mit der anzahl der gespielten turniere multiplizieren.

dann spielen die aktuell besten immer vorne und vor jedem turnier hat man die chance das feld von hinten aufzurollen.

also beim LFC II bekommt der sieger 60*2=120 punkte und die weiteren platzierungen ihre punkte auch *2.
beim achten Turnier halt alle punkte *8 usw.

ich praktiziere seit 10 jahren beim jährlichen "linzer tavli-open" dieses system und es kommt sehr gut an, sorgt jedesmal für große spannung und ist für alle teilnehmenden auf ein neues motivierend.


is mal ein vorschlag
lg
bellou

[r_fux]

Zitat von Bellou

zudem würd ich ein dynamisches gesamtwertungssystem vorschlagen.
wenn die punkte - wie auch immer sie dann vergeben werden - einfach aufsummiert werden, dann kanns nach mehreren LFCs fad werden: angenommen so ein typ wie h.nes entwicket sich sehr gut. er gewinnt hausnummer lfc VI und VII. aber vorher war er 4 LFCs eine niete. dann wird er wahrscheinlich nicht gesetzt sein bei LFC VIII, obwohl er alles dominiert. das wär schade, unattraktiv und ungerecht.

und umgekehrt: jemand gewinnt die ersten 3 turnieren, verliebt sich, baut nur ab bei dbdt und ist dann bei LFC VIII womöglich noch immer gesetzt, obwohl er nicht mal gegen mich eine chance mehr hat

daher könnte man die anzahl der gewonnenen punkte jedesmal mit der anzahl der gespielten turniere multiplizieren.

dann spielen die aktuell besten immer vorne und vor jedem turnier hat man die chance das feld von hinten aufzurollen.

also beim LFC II bekommt der sieger 60*2=120 punkte und die weiteren platzierungen ihre punkte auch *2.
beim achten Turnier halt alle punkte *8 usw.

ich praktiziere seit 10 jahren beim jährlichen "linzer tavli-open" dieses system und es kommt sehr gut an, sorgt jedesmal für große spannung und ist für alle teilnehmenden auf ein neues motivierend.


is mal ein vorschlag
lg
bellou

ja da brennt der statistiker mit dir durch

naja wie gesagt: kommst mal an nem nachmittag auf nen sprung zu mir ins büro?

ne ewige bestenliste muss auch gemacht werden.... wobei ich da nur für klare fakten bin...

sprich platz 1 bringt 1 punkt... platz 16 bringt 16 punkte.. der mit den wenigsten punkten führt dann die liste an... aber darüber reden wir dann.

[Bellou]

Zitat von 58DiVaD91

Und weiß man schon wie man die Setzliste macht?

Wird Bellous Vorschlag angenommen (Platz*Auflage)

Zitat von Bellou

was man braucht ist ein gutes bewertungssystem je turnier und aber auch ein bewertungssystem für die gesamtwertung. hier sollte man ein einfaches, attraktives und gerechtes System bekommen.

edit:

vorschlag:

Turnierwertung:
Platz 16: 0 Punkte
15: 1
14: 2
13: 3
12: 5
11: 7
10: 10
9: 13 (sieger unteres Play-off)
8: 14 (loser oberes play off)
7: 18
6: 23
5: 28
4: 34
3: 42
2: 50
1: 60

die abstände werden je runde um 1 punkt erhöht und bleiben in der letzten zu spielenden partie konstant.
die stringenz wird lediglich beim 1. des unteren play-offs gegenüber dem 8. des oberen play-offs über den haufen geworfen: da wird wieder auf 1 punkt reduziert. es sollte ein sieger der letzten 3 partien des turniers gegenüber einem loser der letzten 3 partien nicht zu sehr benachteiligt werden - jedenfalls bringt aber das obere play-off mehr punkte.

und die finalpunkte runden das mit ganzen zahlen ab.

Zitat von Bellou

zudem würd ich ein dynamisches gesamtwertungssystem vorschlagen.
wenn die punkte - wie auch immer sie dann vergeben werden - einfach aufsummiert werden, dann kanns nach mehreren LFCs fad werden: angenommen so ein typ wie h.nes entwicket sich sehr gut. er gewinnt hausnummer lfc VI und VII. aber vorher war er 4 LFCs eine niete. dann wird er wahrscheinlich nicht gesetzt sein bei LFC VIII, obwohl er alles dominiert. das wär schade, unattraktiv und ungerecht.

und umgekehrt: jemand gewinnt die ersten 3 turnieren, verliebt sich, baut nur ab bei dbdt und ist dann bei LFC VIII womöglich noch immer gesetzt, obwohl er nicht mal gegen mich eine chance mehr hat

daher könnte man die anzahl der gewonnenen punkte jedesmal mit der anzahl der gespielten turniere multiplizieren.

dann spielen die aktuell besten immer vorne und vor jedem turnier hat man die chance das feld von hinten aufzurollen.

also beim LFC II bekommt der sieger 60*2=120 punkte und die weiteren platzierungen ihre punkte auch *2.
beim achten Turnier halt alle punkte *8 usw.

ich praktiziere seit 10 jahren beim jährlichen "linzer tavli-open" dieses system und es kommt sehr gut an, sorgt jedesmal für große spannung und ist für alle teilnehmenden auf ein neues motivierend.


is mal ein vorschlag
lg
bellou

der vorschlag wars.

ich werd beim nächsten mal trotzdem nimmer mitspielen - also einer kann nachrücken. seit ich in der arbeit nicht mehr auf dbdt zugreifen kann, kann i nimmer garantieren, ob ich mittwochs noch zuverlässig sein werde ...

der vorschlag is trotzdem ka dreck ...

letztlich unkompliziert und ewig megaspannend ...

(punkte oder platz)*auflage

[r_fux]

Zitat von Bellou

möcht noch mal die anregung der setzliste für teil III in erinnerung rufen.
vorschlag: die finalisten und halbfinalisten des vorhergehenden cups sind in den 4 gruppen gesetzt, der rest wird gelost.
lg
bellou

es gibt fix ne setzliste... und der I. teil wird da auch miteinbezogen.

würd sagen das wär ja ein guter aufhänger das du mal zu mir ins büro schaust und wir das sozusagen ausarbeiten.

dann haben wir von nem profi abgesegnetes setzlistensystem.