[wokasuperstar]

Zitat von rupe1

Dann könn ma ja gleich den gesamten Kader öffentlich machen, damit sich jeder jeden Spieler anschauen kann.

-> sehe ich auch recht skeptisch! Ein Analyse-Feature ist ja prinzipiell durchaus sinnvoll - schön und gut, aber wenn man nun schon nahezu JEDES DETAIL aus den Diagrammen herauslesen kann, wo bleibt dann das tüfteln!? Also ich finde den Vergleich an sich in Ordnung, jedoch geht mir die Aufgliederungsmöglichkeit nach den besten zehn Spielern sowie der relativen Stärke schon fast zu weit. Das "Überraschungsmoment" für vermeintliche Außenseiter geht damit letztlich völlig verloren, eine dadurch vorhandene "Rest-Spannung" ebenfalls. Als nächsten Schritt könnten wir gleich alle unsere Account-Zugangsdaten hier im Forum veröffentlichen....

Also meine Meinung ist klar: Teamvergleich auf Basis Gesamtkader JA -> weitere Detailansichten = >> Große Skepsis, teilweise Ablehnung.

[Bookie]

Zitat von wokasuperstar

-> sehe ich auch recht skeptisch! Ein Analyse-Feature ist ja prinzipiell durchaus sinnvoll - schön und gut, aber wenn man nun schon nahezu JEDES DETAIL aus den Diagrammen herauslesen kann, wo bleibt dann das tüfteln!? Also ich finde den Vergleich an sich in Ordnung, jedoch geht mir die Aufgliederungsmöglichkeit nach den besten zehn Spielern sowie der relativen Stärke schon fast zu weit. Das "Überraschungsmoment" für vermeintlich schwächere Gegner geht damit letztlich völlig verloren, eine dadurch vorhandene "Rest-Spannung" ebenfalls. Als nächsten Schritt könnten wir gleich alle unsere Account-Zugangsdaten hier im Forum veröffentlichen....

Welches Überraschungsmoment?

[wokasuperstar]

Zitat von Bookie

Welches Überraschungsmoment?

Hallo Bookie!

-> .....na ja, OHNE eine allzu detaillierte Darstellung der einzelnen Stärken und Schwächen eines Teams war man eben nicht so leicht einzuschätzen / nicht so "berechenbar" wie eben jetzt! Das meinte ich mit "Überraschnungsmoment"!

Ciao,

wokasuperstar

[MMM]

Das trifft aber nur auf Mannschaften zu, die mit einem Minimalkader antreten. Wenn ich 27 Feldspieler im Kader habe, dann bin ich sicher nicht so leicht auszurechnen. Ich variiere da durchaus und bringe einmal die taktikstärksten, einmal die skillstärksten und ein andermal die jüngsten.

Abgesehen davon zeigt mir das Beispiel 90-minutes, wo man die Spielstärke ("Index") eines jeden Spielers jeder Mannschaft anschauen kann, dass es trotzdem noch spannend ist, die richtige Aufstellung und Taktik zu finden.

[ChiefFred]

wenn ich es richtig vestanden hab, dann ist weder erfahrung noch kondi noch fitness miteingerechnet bei den 10 besten spielern? d.h. es sind nicht unbedingt wirklich die 10 besten

[georeisen]

nochmal: relativestärke = beste spieler oder gesamt kader??????

[waldgeist]

die balken der gegneransicht regen maximal zu vermehrtem denken (vielleicht vermehrten trugschlüssen?) an - genaue ergebnisse kann man anhand dessen sicher nicht prognostizieren. höchstens tendenzen, aber das ging vorher auch schon - und auch darin wird man sich nach wie vor täuschen können.

sicher gibt es grenzen, wen man schlagen kann und wen nicht, aber das zu erkennen reichte auch die spielbewertung.

[georeisen]

Zitat von georeisen

nochmal: relativestärke = beste spieler oder gesamt kader??????

weiß man da schon was?

[rupe1]

Zitat von MMM

Abgesehen davon zeigt mir das Beispiel 90-minutes, wo man die Spielstärke ("Index") eines jeden Spielers jeder Mannschaft anschauen kann, dass es trotzdem noch spannend ist, die richtige Aufstellung und Taktik zu finden.

Du hälst das für spannend? Ich finde es schrecklich langweilig. Sowas von unübersichtlich, schlecht gemacht und was weiß ich noch.
Ist echt alles andre als spannend mMn.

[haevn]

Könnte man einen weiter Button beim Teamvergleich anlegen wo man dann auch die nächsten Gegener durchblättern kann...

lg
gerald