Lesezeichen

r_fux · #1 18.02.2010, 13:01

fall die balance nicht GENIALST gelöst wurde -was in dem fall ein ding der unmöglichkeit ist mmn. wurde damit eine trainerausrichtung -off- beerdigt mind. für die oberen ligen.. später mal wird unten bis zur mittelschicht zwar der offler noch funktionieren aber für die obersten ligen -spätestens ab 2. ol- ist es damit vorbei bzw. nicht machbar.

zitiere:

...wird man grundsätzlich jede Chance kontern können,
...wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man überhaupt kontern kann, hängt u.a. von den gespielten Taktiken ab, d.h. wenn ich eine Taktik spiele, die konteranfällig ist und/oder der Gegner eine Taktik spielt, die kontergefährlich ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Gegner einen Konter einleitet entsprechend hoch

ok also spielt ein def team gegen ein off team dann ratterts und knatters konter um konter.
und gegen ein def team ist es schwer einen angriff erfolgreich durchzuführen bzw. überhaupt aufzubauen... dazu kommt: ein off team ist im konter bzw. in der defensive leichter zu bezwingen...

hmm was sagt und das?

auf keinen fall einen off trainer verpflichten

kamil · #2 18.02.2010, 13:03

@r_fux:

du solltest nicht so viele voreilligen Schlüsse ziehen

"beerdigen" braucht man gar keine Taktiken... denn wie auch beim alten Teamchef sind die Vor- und Nachteile der einzelnen Taktiken symmetrisch, d.h. je besser eine Taktik in einem bestimmten Bereich ist, desto schlechter ist sie im gegenteiligem Bereich... also je besser z.B. eine Taktik in der Defensive ist, desto schlechter ist sie in der Chancennützung... es nützt dir also nichts, wenn du voll defensiv spielst und nur auf Konter hoffst, weil du die Konterchancen, die du dann vielleicht bekommst, unter Umständen gar nicht umsetzen kannst

LG

Kamil

r_fux · #3 18.02.2010, 13:16

Zitat:

Zitat von kamil

@r_fux:

du solltest nicht so viele voreilligen Schlüsse ziehen

"beerdigen" braucht man gar keine Taktiken... denn wie auch beim alten Teamchef sind die Vor- und Nachteile der einzelnen Taktiken symmetrisch, d.h. je besser eine Taktik in einem bestimmten Bereich ist, desto schlechter ist sie im gegenteiligem Bereich... also je besser z.B. eine Taktik in der Defensive ist, desto schlechter ist sie in der Chancennützung... es nützt dir also nichts, wenn du voll defensiv spielst und nur auf Konter hoffst, weil du die Konterchancen, die du dann vielleicht bekommst, unter Umständen gar nicht umsetzen kannst

LG

Kamil

ist nicht voreilig... da es bei dbdt ja fast so wie bei tc abläuft ziehe ich nur schlüsse für die zukunft:

bei tc war es zum ende ein ding der unmöglichkeit nem wirklichen def.ler ein tor zu machen... bzw. hatte der schon den konter pro viertel gepachtet..
ergebnisse waren dann meist ein 1:0 fürn defler (da gabs ja ein paar spezialisten die am durchmarsch waren) bis hin zu nem 2:1 gegen nen offler...
wenn jetzt jede chance geblockt und gekontert werden kann wirds echt schwer...
dazu kommt: ein offler muss taktik und skills trainieren ein defler muss nicht taktik trainieren... daher wird bald eines passieren: der defl.er hat schnell skillmonster im vergleich zum offler... und kontert ihn dementsprechend aus da er ja bessere werte hat. noch dazu wird der offler kaum durchkommen können da er skillmäßig schlechter ist...

wie gesagt: ist gemeint für die oberen ligen... denn da entscheinden schon kleinigkeiten... wobei das hier keine kleinigkeit ist da es nur noch 2 ausrichtungen mmn. zulässt.

ein normalo kann sich halt dan an beiden spielweisen bedienen.. so nebenbei...