[Mor_Lock]

Zitat von Coppelius

also seine "Stärke" halt - der Ausdruck "Trainingsskills" beinhaltet mMn, dass der Trainer in den einzelnen Spielerskills unterschiedlich stark trainiert, was ja vermutlich der Fall ist, aber halt nicht direkt ablesbar - oder anders gesagt der Ausdruck ist einfach schlecht gewählt...

ich les schon soviel das ich mich gar nimma auskenn.....dafür hab ich eh den fuxl und den reini

[r_fux]

Zitat von Coppelius

also seine "Stärke" halt - der Ausdruck "Trainingsskills" beinhaltet mMn, dass der Trainer in den einzelnen Spielerskills unterschiedlich stark trainiert, was ja vermutlich der Fall ist, aber halt nicht direkt ablesbar - oder anders gesagt der Ausdruck ist einfach schlecht gewählt...

tsts... darum wirst einfach nie ein OBER-studenrat

[Coppelius]

Zitat von Mor_Lock

dafür hab ich eh den fuxl und den reini

du Armer!!

[Coppelius]

Zitat von r_fux

darum wirst einfach nie ein OBER-studenrat

das ist eigentlich nur eine Frage der Zeit - aber so schnell will i ehrlich gsagt eh gar nicht alt werden

[swatch72]

Zitat von Bellou

aber soll das der sinn des spiels sein?

offenbar ist es ja so... da sind so viele seltsame punkte durch die man den spielspass verlieren kann.

denn spielst normal hast ka chance.

[ChiefFred]

ich hab bis jetzt "normal" gespielt, und hatte schon eine chance
natürlich bin ich noch auf keinen der trickser gestoßen... aber so viele gibts da ja noch nicht. der fuxl halt und seine hawara

[Bellou]

Zitat von Coppelius

also seine "Stärke" halt - der Ausdruck "Trainingsskills" beinhaltet mMn, dass der Trainer in den einzelnen Spielerskills unterschiedlich stark trainiert, was ja vermutlich der Fall ist, aber halt nicht direkt ablesbar - oder anders gesagt der Ausdruck ist einfach schlecht gewählt...

ja, ich behaupte, dass zB ein def-trainer besser T und D trainiert als ein normaler oder offTrainer - daher "trainingsskills" des trainers. diese erkenntnis wurde aber von einem teil der community als offensichtliche banalität abgetan -

p.s.: kann aber auch sein, dass da eine scheinkorrelation vorliegt: da ja ein def-trainer eher def-Taktiken spielt, steigen im anschließenden training vielleicht deswegen die def-skills besser und nicht wegen der ausrichtung des trainers. also würde der def-trainer off-taktiken spielen, könnte es schon sein, dass dann die off-skills ebenso steigen.
hoffentlich ändert kamil bald die kontergeschichte, sonst kenn i mi überhaupt nimma aus

[Mor_Lock]

Zitat von ChiefFred

natürlich bin ich noch auf keinen der trickser gestoßen... aber so viele gibts da ja noch nicht. der fuxl halt und seine hawara

i bin ka trickser

[Coppelius]

Zitat von Bellou

p.s.: kann aber auch sein, dass da eine scheinkorrelation vorliegt: da ja ein def-trainer eher def-Taktiken spielt, steigen im anschließenden training vielleicht deswegen die def-skills besser und nicht wegen der ausrichtung des trainers.

auch das wäre vorstellbar - im Endeffekt finde ich es aber trotzdem schade, wenn man, um bestmögliche Trainingsresultate zu erhalten, im Prinzip immer nur zwischen zwei Skills variieren kann.
Und das Spielen von Taktiken unterschiedlicher Ausrichtung wird dadurch vermutlich auch nicht gefördert...

Ich persönlich würde das Training sowieso völlig unabhängig vom Spielbericht gestalten, mit der einzigen Ausnahme der gespielten Position.

[swatch72]

Zitat von Coppelius

auch das wäre vorstellbar - im Endeffekt finde ich es aber trotzdem schade, wenn man, um bestmögliche Trainingsresultate zu erhalten, im Prinzip immer nur zwischen zwei Skills variieren kann.
Und das Spielen von Taktiken unterschiedlicher Ausrichtung wird dadurch vermutlich auch nicht gefördert...

Ich persönlich würde das Training sowieso völlig unabhängig vom Spielbericht gestalten, mit der einzigen Ausnahme der gespielten Position.

ich würds sogar von der position entkoppeln!

das war schon damals nix und so ist´s auch heute.