Umfrageergebnis anzeigen: Generierte Spieler ab 1.Feb 2010 am Transfermarkt
Dafür 29 47,54%
Dagegen 32 52,46%
Teilnehmer: 61. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort

 

  #1  
Alt 20.01.2010, 18:37
Benutzerbild von Greenbay
Greenbay Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: GreenbayPackers
Platzierung: 2
S|U|N: 4|0|1
Rangliste: 655
Registriert seit: 21.09.2008
Beiträge: 505
Standard

Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit
__________________
Transfermarkt:


Mannschaft 1916
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 20.01.2010, 18:44
Paschinger1 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Reservist
Teamname: FC Dionysen
Platzierung: 6
S|U|N: 5|3|9
Rangliste: 6446
Registriert seit: 23.12.2008
Beiträge: 117
Standard

ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29

lg.
__________________
Der FC Superfund Pasching ist zurückgekerht und mischt die österreichischen Ligen wieder auf .
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 20.01.2010, 19:00
Benutzerbild von R22
R22 Status: Offline
Neuer Benutzer
Junior
 
Registriert seit: 06.10.2009
Ort: Österreich-leider
Beiträge: 25
Daumen runter Dagegen!!!!

bin absolut dagegen!!! nur die spieler die kein geld haben, weil sie schlecht sind wollen generierte spieler, weil sie dann billiger sein werden. und für mich wär das auch ein ganz großer nachteil. ich hab jetzt schon in junge spieler am TM sehr viel investiert! hät mich irgendeiner früher gewarnt, dann würde ich ja warten. aber nein man stellt einfach nur 2 wochen davor fest das spieler kommen werden!! so ein blödsinn!! wirklich meine ganze strategie is im
die die dafür zuständig sind, haben sich absolut gar nichts dabei gedacht!!!
__________________
scheiß am waldgeist!
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 20.01.2010, 19:22
Benutzerbild von hek
hek Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Schruns
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5963
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 2.370

Awards-Schaukasten

Standard

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 20.01.2010, 19:26
Benutzerbild von Jokeraw
Jokeraw Status: Offline
Moderator
Europameister
Teamname: AB Friends
Platzierung: 7
S|U|N: 1|1|3
Rangliste: 2300
Registriert seit: 05.08.2008
Ort: Wien
Beiträge: 24.132

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von hek Beitrag anzeigen
Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.
Dich verstehe ich absolut. Das ist überlegt und durchdacht. Ausser dass eben das Geld aus dem Spiel gezogen wird. Das wird sooft vergessen. Und ist nicht zu unterschätzen.
Durch die Sponsorverträge kommt das Geld nicht wieder rein. Da unterschätzt du das Geld was man dadurch verdienen wird.
Die Zeit überbrücken. Das ist 1 Saison. Mehr nicht. Aber das hätte jeder vorweg "denken" müssen. Weil jeder wusste dass die Jugendabteilung ja erst später kommt. Wer sich jetzt drauf aufhängt (nein dazu zähle ich dich nicht) dass er keine Jungen hat, der hats falsch angelegt. So wie diejenigen die das Stadion falsch gebaut haben. Und da hats dann auch nicht irgendwas gegeben. Das man eingreift und jeder davon kommt oder sonstiges.
Finde es aber okay deine Denkweise. Weil es überlegter ist. Aber dennoch bin ich dagegen. Wenn dann aber wirklich nur genau dies was du sagst.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 20.01.2010, 19:41
Benutzerbild von Chris1860
Chris1860 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 7
S|U|N: 1|0|4
Rangliste: 1333
Registriert seit: 23.09.2008
Beiträge: 3.346
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Daumen hoch

Zitat:
Zitat von hek Beitrag anzeigen
Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.
Dagegen ist nichts einzuwenden...
__________________



Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 20.01.2010, 20:21
Benutzerbild von Chris1860
Chris1860 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 7
S|U|N: 1|0|4
Rangliste: 1333
Registriert seit: 23.09.2008
Beiträge: 3.346
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Chris1860 Beitrag anzeigen
Dagegen ist nichts einzuwenden...
aber zu viele davon is auch schlecht...2 - 3 pro Tag mehr nicht...ich persönlich würd aber ohne auch gut auskommen
__________________



Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 21.01.2010, 07:10
Benutzerbild von OMS1968
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User OMS1968 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: SV OMS1968
Platzierung: 6
S|U|N: 2|2|1
Rangliste: 5
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 2.168
Standard

Ich hätte dafür gestimmt wenn es wie folgt begründet worden wäre:

.) gekündigte Spieler werden generiert und wieder auf den TM geschmissen (jünger 1-5 Jahre und mit mehr Skills / Taks zusammen bis max. 10 Pkt.)

.) es wäre zu viel Geld im Spiel - zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht vorstellbar

.) es gibt zu wenig Neuanmeldungen und das Spiel stagniert

Einfach nur Spieler auf den TM zu schmeißen finde ich nicht Sinnvoll.
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 20.01.2010, 19:22
Benutzerbild von Jokeraw
Jokeraw Status: Offline
Moderator
Europameister
Teamname: AB Friends
Platzierung: 7
S|U|N: 1|1|3
Rangliste: 2300
Registriert seit: 05.08.2008
Ort: Wien
Beiträge: 24.132

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Paschinger1 Beitrag anzeigen
ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29

lg.
Sorry aber das ist der klassische Beweis. Danke. Warum hast du dir deinen Kader dann veraltert? Du hattest wie jeder andere einen Startkader von 26. Also nach der 1. Saison dann 27. Wenn du dann auf die alten setzt, finde ich es gewagt jetzt zu schreien, dass junge her müssen. Echt prima. Warum hast du dir dann nicht die jungen gekauft.
Alle Spieler die du dir gekauft hast, hast du dir gekauft OHNE zu wissen, dass neue Spieler generiert werden. OHNE zu wissen wann die Jugendabteilung kommt. Was hättest du gemacht wenn die Jugendabteilung erst Ende der 3. Saison kommt? Dann wären deine Spieler 31. Dann hättest einen riesen Umbau vor dir. Was wenn die Jugendabteilung noch später gekommen wäre? Das man sich dann aufregt kann ich absolut nicht verstehen.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 21.01.2010, 07:25
Benutzerbild von h.nes
1-fach Premium-User h.nes Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Star-Legionär
Teamname: FSC Royals
Platzierung: 2
S|U|N: 3|1|1
Rangliste: 66
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Wien-5haus
Beiträge: 8.449

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Greenbay Beitrag anzeigen
Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit
das ist z.B. ein sehr starkes Argument gegen generierte Spieler,
wird das mMn zurecht knappe Angebot an Jugis erhöht,
wird die Jugendarbeit weniger attraktiv, das "super dann brauch ich´s
nicht mehr machen", wird dein Team nicht weiterbringen, glaub´s mir!
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:31 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.